【作り手】ゲームデザイン・ゲーム哲学を語るスレ【クリエイター】

**ゲーム好き名無しさん** · 2020/10/13(火) 19:55:00.72

開発者・作り手の目線で、ゲームデザインとかゲーム哲学を
語ってみましょう。

**ゲーム好き名無しさん** · 2020/11/21(土) 23:24:03.27

**ゲーム好き名無しさん** · 2020/11/21(土) 23:25:00.88

間違えて上げてしまった…

**ゲーム好き名無しさん** · 2020/11/22(日) 18:49:38.32

>>83
作品Aの高評価率が90%で実際に書かれた数が１０
B・C・Dは60%で実際に書かれた評価の数は１００
これはどちらが人を集めたか？どちらが求められたか？といえば下段の方

そもそも買って低評価をするというのは期待して買ったけど
期待程ではなかったという意味になる
要するに低評価を書き込む人間もそれを期待していた事になる

その人の期待が勝手に期待しすぎていたから評価が低いかもしれない

評価の割合は何の意味も持たない

そこに人が集まりそれを買ったというのは
単にそういう遊びをしたかった人だけが集まっただけに過ぎない
その中で評価が分かれたというだけ

それらの示す人はそういう遊びをしたい人がどれだけいたか？

そういう遊び自体に疑問を持っている人間の数は出て来ない
購入もしないし係っても来ないのだから

そのようなその作品自体に興味もない人間が言う今のゲームはつまらないという言葉と
そこの評価に書かれる低評価は意味が違うしそして
高評価と低評価を合計した評価の数も関係ない場所から出た今のゲームはつまらないという評価と比べられるものではない

**ゲーム好き名無しさん** · 2020/11/22(日) 22:03:57.77

で、今のゲームがつまらないといっている人の
分子と分母、および過去からの増加比率は？
具体的な数字がないとしたら、それに代わる何かしらの数的根拠はあるのか？

**ゲーム好き名無しさん** · 2020/11/24(火) 12:23:39.15

彼は通販サイトや動画配信サービスのレビューも、無意味だと思ってるのかな？
都合次第で変り一貫しないんだろうけど

**ゲーム好き名無しさん** · 2020/11/25(水) 17:15:10.58

まだ何もわからない導入で、プレイヤーに嫌な思いさせたゲームは
ずっと悪評価がつきまとうね
ゲーム作りで、いちばんやっちゃだめな事だね

**ゲーム好き名無しさん** · 2020/11/28(土) 12:17:30.51

>>79
>その裁定性がゲーム性

「裁定」の濫用だけでもイライラするのに、裁定性とか言い出さないでくれよ…

**ゲーム好き名無しさん** · 2020/12/09(水) 15:03:45.72

ゲームデザインの極意とは
いかにストレスを感じさせずに、時間を潰させるかという事なのかもしれないね
多くの時間を吸い取ったゲームが良いゲーム、市場ではそういう見方が強い

**ゲーム好き名無しさん** · 2020/12/10(木) 03:15:10.90

長文君、そこまで考えてるなら具体例を出してくれ。
抽象的なルール事ばかりで現実味がない。
「○○ってゲーム作品の△△な要素は□□だから良デザイン」って感じのでいい。

**ゲーム好き名無しさん** · 2020/12/13(日) 23:09:56.66

>>90
裁定性とは裁定される性質の事
プレイヤーのすべての入力は逐一監視されルールにより裁定されるかどうか

OW等で好きな場所に行ける、プレイヤーの勝手だ
北のお城まで行った、だからと言ってその行いがルールにより監視されていて
お城へ行ったという行いが審判によってジャッジされる訳ではない

好きな選択をして好きな道に進んだ、というのも単に行きたい道を選んだだけ

逆に自分では選べない
ゲーム側からの強制で北のお城まで行かされ、そこへ行ったらムービーが流れるような場合も
別にプレイヤーの行いが監視されており、行った行動がルールによりジャッジされた訳ではない

裁定される性質とはプレイヤーのすべての行動判断が監視されており、その行動すべてが裁定される
良いか？悪いか？どちらでもないか？どう良いのか？どう悪いのか？また、よかった場合ルールはプレイヤーに対してどうするのか？悪かった場合どうするのか？

プレイヤーは東西南北好きな場所へ行ける
北へ行った場合どうなのか？いいのか？悪いのか？よかった場合どういう結果を返すのか？
南へ行った場合どうなのか？いいのか？悪いのか？悪かった場合どういう結果がルールから返って来るのか？

プレイヤーが北へ進むという態度をとった場合
お城が見つかりそこへ入るとゴールへ進む道へつながる
これは裁定により良いと判断された場合の裁定

プレイヤーが南へ進んだ場合
敵が現れ失格とされる
これは悪かった場合とその裁定

西へ進んだ場合
壁にぶつかり何もない
これはよいでも悪いでもない
裁定結果として行き止まりが表示された
但し何もないからと言ってマイナスにならないとは限らない
西へ進んだ事で消耗したもの、その途中で支払ったもの

すべてのプレイヤーの行動や判断は逐一すべて監視されており、そのすべてはどのような結果を返すか最低基準にのっとってジャッジされる性質をもったものの事
逆に監視されておらず裁定されない、それが裁定性のない状態

西に置かれた箱を北まで動かした
だからどうした？
勝手に動かしただけ

ゲーム側、ルールは一切関知しない
プレイヤーが勝手にやってるだけ

または、プレイヤーは指示通り動かされているだけ

**ゲーム好き名無しさん** · 2020/12/15(火) 18:56:21.33

Dreams Universeは
アマチュアらしい、自由な発想で作られたミニゲームが、沢山やれるな
今までやってたゲームは一体何だったんだ？って思うくらいのインパクトはあるぞ
目からウロコっちゅうかね
プロもここからアイディア盗めばいいんじゃないか？

**ゲーム好き名無しさん** · 2020/12/26(土) 14:34:28.75

>>93
その言葉を使うなと言ってる者に対して、語意の説明はしなくていい。
説明にかこつけての、内容がだぶった長文リピートも全く不要

**ゲーム好き名無しさん** · 2020/12/26(土) 16:50:07.24

>>95
要するに裁定されるという前提がない
裁定されるという概念のない状態

プレイヤーのプレイはゲームでは本来は裁定されるための行動選択

今のゲームではただドラマの筋を見るためだったり
ただすりも出来るし自動車も破壊出来る遠くのお城までも行ける、その動作確認をする為だったり
プレイヤーが何かをする事そのものが裁定と関係ない

ゲーム側も裁定する前提にない
すりが出来る自動車を破壊出来るという動作を作っただけ

本来は裁定される
プレイヤーが○○をやった場合どういう裁定をするか？
北へ行った場合はどういう裁定をするか？
北へ行かずに南へ行った場合どういう裁定をするか？

土管の下でジャンプした場合どんな裁定を下すか？
ジャンプしないで進んだ場合どんな裁定を下すか？

全てのプレイヤーの行動を監視していて
その行動米に予め決められた裁定を返す

何をしたらゲーム目的に対して前進に働き
どういう行動はマイナスにされたり失格にされるか？

その裁定されるからゲームは面白い訳で

それがなければただ、動作の作られただけの中を歩いているだけ

**ゲーム好き名無しさん** · 2020/12/26(土) 16:52:57.65

プレイヤーが○○をやった場合どういう裁定をするか？
プレイヤーが○○をやった場合どういう結果を返すか？
プレイヤーが○○をやった場合どういう結果を付けるか？

それを決める事がゲーム作りの最重要なかなめ

その結果によってゴールまでの道筋をどう作るか？

それを練る事がゲームを作るという事

だから今のゲームはその前提にも立っていない

**ゲーム好き名無しさん** · 2020/12/26(土) 16:58:30.78

だからこそプレイヤーはそのお城に入ったらいいのか入らない方がいいのか？
悩み考える
入ったらゴールに近付けるのか？遠ざかるのか？

北に進んだらゴールへ前進するために必要なお城が出て来るのか？出て来ないのか？

自分のとった行動はゴールへつながったのか？
それとも失格か

それがゲームの楽しみ方

また作る側もそれをされる事が楽しい

ゲームと関係ない人間が作ってるからそこが分からない

**ゲーム好き名無しさん** · 2020/12/26(土) 23:38:08.55

疑問文の濫用も変だ

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/01/20(水) 19:00:58.59

ソウルライクは、我々がドラクエから学んだ、ゲームデザインの哲学に、
根本から反している
あんな悪質なものが、ジャンルとして独り歩きしているというのは、愚かさの勢力拡大でしかない
理解しがたいし、許す気もない現象だ

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/01/20(水) 19:11:45.05

ドラクエから学んだ、ゲームデザインの哲学というのはつまるところ、
時間さえ掛ければ、誰でもクリアできるという事だ
時間さえ掛ければ下手でもなんとかなるという、確実な救済措置がある
ところがソウルライクには、それがない
下手なほど不利になり、進行不能になり、商品としての義務や責任を放棄している

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/01/21(木) 18:28:41.71

目が潰れてるバカガキには、薄味無限ダンジョンでもやらせとけ

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/01/26(火) 19:51:55.50

アイテムの所持量が少なく、多くのアイテムを捨てなければいけないってデザインは
ほんと糞だよな
取捨選択して捨てていく作業がゲーム性なのだと言われれば、もっともらしいが
実際には苦痛だし、ゲームの面白さをあえて捨てたデザインは、無謀としか思えない

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/01/31(日) 03:21:02.08

嫌いな演出なら沢山あるけどな

色収差
フィルムグレイン
シネスコ
被写界深度
レンズフレア

あと水をかぶると画面に水滴がつくような演出
車ゲーでしばしば見かける、速度による画角変更

これら全て、人間の目ではなく、あくまでカメラを通した映像であると意識させ
没入感を損なう、クソな演出
全部消えてほしい

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/01/31(日) 04:19:54.21

>>98
「城」を必ず「お城」と表記する癖があるけど、それも幼児語的で違和感あるんだよな

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/08(月) 06:07:04.44

>>103
まったく逆だな
アイテム所持に制限がないなら
「捨てる」「拾わない」「選ぶ」とか
多くの選択肢がなくなる、考える必要もなくつまらない

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/08(月) 08:46:25.88

1周何十時間も費やす1本道JRPGの固定宝箱にトライ&エラーは求めない
一方OWに良くある取得アイテムがランダムなゲームでは取捨選択が楽しみのひとつ

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/09(火) 12:47:13.08

ゲームはスペックじゃない
売ったもんと、楽しんだもんが勝ちなんだ

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/10(水) 12:46:07.20

>>103
『風来のシレン』の場合は、所持数に制限があるからこそおもしろい。
アイテムを使うことで所持数を増やしていける。
増えるととても嬉しい

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/10(水) 13:02:37.23

今はゲームのストーリーは自分で作るものだからな
昔はハードの表現力が貧困で、一本道にしかできなかったというだけだ
そのかつての残骸のような流儀を、今でも引きずっている作り手や受け手は、滑稽だよ

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/11(木) 00:42:21.06

関係ないよ、ルナドンみたいのもあったし
ドラクエも船手に入れると自由だしな
一本道だとバランス調整とデバッグがやりやすいし
ゲーム外のライターも使えるってだけ

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/12(金) 02:17:24.22

>>110
>>111
そもそも自由の意味を勘違いしている
それにゲームの事についても勘違いしている
ゲームの面白さに付いて

今のゲームは自由度がない一本道だ
この意味は要するに昔は自由度が存在したという言葉
この意味のさす自由度と今の人間が言っている自由度では別物

今の人間たちの言っている自由とは、自分の好きな道へ進む事
自分の好きなやり方で実行出来る事
思い通りに進む事
これらは自在に出来るという意味を自由といってる
でも自由と自在は違う

ゲームで元々言っていた自由度がないの自由とは
プレイングの事
プレイングとはプレイヤーが自発的にゲーム中で選択する意思決定の事
フィールドにプレイヤーがいる場合北へ進むといいか？南へ進むといいのか？西へ進むといいのか？
ゲームならばそれを判断する立場に立たされていなければいけない
その選択権こそが自由度
だからゲームでは、東へ行った場合の結果、西へ行った場合の結果、南へ行った場合の結果、北へ行った場合の結果をそれぞれ作っておかなければいけない

それを作らないで、次進む場所に進んだ場合の結果しか作っていないのが一本道で自由度の少ないゲーム
本来東西南北どこに進む事も考慮されており、プレイヤーはその選択を迫られているはずが
次回進む北へ進むという行動しか用意されていないので、その通りに進むしかない
これが自由度のない束縛された一本道
本来は、プレイヤーが自由に選択をして、正しい行いをとった場合にのみ先に進め
誤った行動をとったら失格にされる構造になっているのがゲーム
そうなっていないから一本道を突き進むだけになる

ゲームとは正しい道を見つけ出す遊び
そしてそれを楽しむのがゲームの楽しみ方
だから好きな事を自在に出来ました
これではゲームとしての面白さを得られない
そしてこのような構造になっていないものはそもそもゲームとは言えない

自分の思ったやり方を出来るっていうのは自由でも何でもない

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/15(月) 13:56:09.95

低予算に飼い馴らされてるやつらなんて哀れなもんだよ
作り手だろうと受け手だろうと

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/20(土) 17:19:12.06

一般プレイヤーはともかく
作り手まで和ゲー主義者だったりしたら、怖いよな
そうして世界レベルから目を反らし続けて、駄サイクルが続いていくのか

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/21(日) 01:03:34.01

>112
>自分の思ったやり方を出来るっていうのは自由でも何でもない

思い通りのやり方が出来ることを、あなた以外の人達は皆「自由」と呼んでいます。
なぜ自分だけが世間一般と真反対なのか、よく考えてみましょう。
言葉のコンセンサスがとれないと意思疎通がかなわず、ゲーム論以前の日本語の
話になってしまいます

あなたと話すより、翻訳ソフトを介して外国人と話す方が、ずっとスムーズです

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/21(日) 09:22:10.10

>>115
皆が間違ってるという意味
元々自由度という言葉を人間が使い始めたところから使い方を間違えてる
「自由度が低いゲームがダメだ」という意見から生まれた自由度
「自由度が低いゲーム」のいう不自由
自由度が低いゲームとは、レールの上を歩かされるようなゲーム
どこどこへ行き何々をやれ
それを反復する
この対義語にならない
OWの自由もquestでレールの上を歩かされる
○○へ行って××を護衛しろ
○○をどこどこで受け取り△△へ届けろ
○○に行き○○を持ってこい

どこも変ってない

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/21(日) 09:28:14.22

そもそも「思い通りのやり方が出来る」事は”自在”の意味で自由の意味ではない
自由とは、他からの強制・拘束・支配等を受けないで、自らの意思でものを決める事

作者の作った行動リストの中から選んでる点で自分の意思ではない
作ってない事をするのが自由

そこが勘違い

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/21(日) 10:24:48.31

間違ってるじゃなく皆が共通認識を持ってるのにお前だけが持ってないだけだろ
言葉の定義なんてTPOでいくらでも変わるのに空気が読めないから対応できないだけ

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/21(日) 10:30:21.12

>作者の作った行動リストの中から選んでる点で自分の意思ではない
>作ってない事をするのが自由

こういう一文一文に気違いっぷりが現れてるんだよな。
君の論はたとえば「職業選択の自由」という言葉と相容れない

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/21(日) 10:36:10.49

共通認識を持ってる事が間違い
自由とはゲームで自分の見たいところを見れるって感覚

思った結果に出来るっていうのは自在

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q117687291
この質問にこんな答え

自由に生きるとは、与えられた環境に束縛されず、無限の心を闊達に生きる事。
自在に生きるとは、与えられた環境に適応して上手に自らの思いの方へ生きる事。

OWは与えられた環境に適応して思った通りの結果を作り上げる

ゲームの自由とは束縛されず見たい場所を見れる

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/21(日) 10:39:43.18

>>119
「職業選択の自由」という言葉は
職業選択を家柄や門地および性別等によって国家から決められないで自分で決められるという意味

別に思い通りの職業になれるという意味ではない

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/21(日) 10:46:55.79

君は女性だから君の選んでいい職種は看護師と受付事務とこれとこれとこれだ
この中だけから選んでいいよと言ったら
大工？それは男性の仕事だ
女性らしい仕事をしなさい
これは「職業選択の自由」のない状態

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/21(日) 10:53:00.85

クエストマーカーは他ジャンルで言うとステージと捉えるべきだな
エアーマン倒せと言われて、倒さないルートないから不自由だと言わないのと同じ

「○○へ行け」
言葉だけ見ると行って終わりだが、山賊のような道中の障害はOWでは良くみかける
倒すもよし別ルートを探すもよし、それこそルート選択は自由

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/21(日) 10:54:12.64

クエストマーカーじゃない、クエストだ
マーカーはまた別要素なんで取り消す

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/21(日) 10:59:34.93

>>123
基本的に考えの前提が違ってる
倒さないルートないから不自由だ
という言葉は要するに「倒すか」「倒さないか」を自分が決めたい
って思想でOWの自由と同じ

「別ルートを探す」っていうのも
用意された別ルート
用意された中から選んでよいよと与えられたもの

ゲームの自由っていうのは自分の見たい場所を見れる事

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/21(日) 11:03:53.98

共通認識なのは
「自由と言う言葉単体で使う多くの場合には自在の意味を含む」
だな
特にコンピューターゲームのようなデジタルなものは無限や中間がない場合が多いので
ほとんどの人は自由≒自在として話している

そもそも自由度なんて、元々との意味で使ってるやついないしな
それでも会話が成り立つのは共通認識があるからで
そこを無視した人が異星人扱いされるのは自然な流れ

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/21(日) 11:04:59.18

>>121
否定の仕方一つとってもまともじゃない。
屁理屈の程度が本当にどこまでも下がるんだよな。
これ以上は面倒なので、この話はこのへんでやめとく

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/21(日) 11:06:15.54

>>126
そのとおりだね

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/21(日) 11:06:21.11

別ルートは文字通り別ルート
遠回りの街道を使うもよし、山を突っ切るもよし自由だよ
マップがシームレスないわゆるOWだと実現しやすいな

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/21(日) 11:12:21.75

questでも一本道ゲームでも基本的に同じ構造
どちらも、どこどこに行って何々をしなさい
はい分かりました
NO
どちらもただお使いをやってるだけ

始めたならプレイヤーのとる行動はたった一つになる
どこどこへ行って何々を達成する
これをこなすだけ

仮に途中にルートを自分で決めても同じ事
その○○を達成するという行為を作業的にこなしているに過ぎない

自由度の高いゲームっていうのはゲームが始まってそこからが自由に動ける
○○へ行って○○をやれと決まったら
好きなものを自分の目で見れる

基本自由を受け手が感じるためには、受け手に束縛や制限を間近まで近付けないと感じ辛いはず
制限に対してどれだけの事が出来るか？
だから

だだっ広い何の制限もない草原に一人いて好きな場所へ行っても今自分が自由かどうかは分からない
四方を山で囲まれた中で隅々まで調べられてどれだけ自分の見たい場所が作られているか？
それなら自由度を認識出来る

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/21(日) 11:16:40.12

>>126
間違って使うからいつまでたっても本来の自由度が担保されない状態
元々自由度のないゲームはつまらない
という言葉が発端なのだから
その言葉のさす自由度のないままの状態で
でも、もう自由度は再現されている事になる
自在を自由の意味で使うから

なので今もなお自由度はないが、もう自由は作られている
ゲームは限界だ
になる

ではゲームの面白さとは？
昔のゲームは自由で面白かった？とは？
となる

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/21(日) 11:18:07.39

だから、みんな自由≒自在が前提なんだってば
自由を自在に置き換えて話しな

「本来の意味に戻す」とか、お前以外ほぼ全員の共通認識を壊すような面倒なこと誰が賛同するかよ

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/21(日) 11:21:41.21

>>132
「みんな自由≒自在が前提にする」
それが問題になってる

それが自由という事になる事で本来の自由が無いにも拘らず
もう担保出来てるとみんなが認識する

そして自由度のないゲームが自由度が高い事になり
本当に自由度の担保されたゲームは一つもない

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/21(日) 11:23:13.25

本来の自由を語りたい場合に言葉がない状態にもなる

また、本来の自由を語ろうと自由という言葉を使うと
受け取りてはみんな自在の意味で受け取るから話にならない

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/21(日) 11:27:47.55

そもそもな
「自由度のないゲームはつまらない」の自由自体が、お前で言う自在度を意味してるんだぜ？

そこに皆が話していない本来の自由とやらをお前が持ってきて、話をかき混ぜてるだけだろう

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/21(日) 11:31:26.81

>>135
違う
その勘違いが事の始まり

自由度のないゲームを指す言葉で
この言葉は「(昔は自由度が在ったのに)今のゲームは自由度がない」という意味でいっている
要するに昔のゲームは自由度が担保されていた

では今言うOWのような自由度のゲームが昔のゲームだったのか？
それは違う

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/21(日) 11:34:16.31

ここで何度も聞いてることを聞く
「自由だったゲーム」のタイトルを述べよ

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/21(日) 14:02:06.89

それは自由度がないといった人に聞けばいい

そもそも自由度がない一本道は云々
という言葉自体、元々は自由度は存在していた事を意味する
元々は自由だったけど今はないからそこと比べなければ出ては来ない言葉

元々が自由が無いところから始まるなら「もっとこんな選択出来るような機能が出来るようにしたい」になるはず

言葉が否定文になるのはもともと存在していたものが出来ていないから出る言葉で
元々が自由度がなかったのなら今が不自由だとは認識出来ない

選んでいい職種は看護師と受付事務とこれとこれとこれだ
それがさらに花屋と美容師とどんどん増えて行っても
それで自由の制限が解除された訳では無い

OWのいう自由度は、すりが出来るようになりました
自動車を壊す事が出来るようになしりました
人を殴る事が出来るようになりました
お城Aに行けます
お城Bにも行けます
行ける場所、出来る事、依頼の数を増やしました
というものなのでそれと同じ

要するに制限されたレールが増えただけ

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/21(日) 14:21:07.57

昔のゲームは自由を担保されていたといったのはお前だ
共通認識の「自由」を意図的に排除してるのもお前だけだ

お前が自由を担保されたゲームの実例をあげる必要がある
当たり前な話なんだよなぁ

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/21(日) 15:17:18.37

「自由度が低い一本道はダメだ」という言葉自体が
昔のゲームは自由を担保されていたという意味に自動的になる
昔も同じように自由度が低ければ今ダメだにはならない

ダメだというからには過去にいい例が存在する
そこと比べ「ダメだ」になる

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/21(日) 15:21:33.37

自由を担保されていたという状態を知らなければ
一本道がダメかどうかを認識出来ない

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/21(日) 19:59:01.52

話を続けるら他人と共通の前提を持ってからにしろ
>>137に回答できない＝そもそも議題が存在しない

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/21(日) 20:45:00.80

自由度が共通の前提
今のゲームで言っているところの自由度とゲーム本来の自由度の違いの話

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/21(日) 20:57:51.38

お前一人がその前提が違うじゃねーか
そのせいで2行目の意味がお前と他で噛み合ってない

というか、>>137答えろ
それでお前が何百書き込んでも誰にも受け入れられない理由がはっきりする

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/24(水) 08:19:56.03

何か難しいことを色々言ってるけど・・・

まず、遊んでもらえなければ意味がないのでは

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/24(水) 12:01:52.82

そんなに難しい事ではないはず

自在というのは結果を自分の思い通りにする
自由というのは始まりを自分の思い通りにする

自分のやり方でやりたい
自分の好きな結果を選びたい
その場合結果を複数作らないというけない

自由を感じるために必要なのはプレイヤーの自発的な発想をいかに守るか？
プレイヤーの発想に対して受け身に考えなければ自由を作る事は出来ない

○○を出来るようにしましたっていうのは
プレイヤーの考えではない
作り手が勝手に作り与えただけ

プレイヤーが自分からの発想で○○をやろうとした場合
そこがきちんと考慮されているかどうか？

OWの発想
・どの窓も一括して割れるようにしました
・どの扉も一括して開けられるようにしました
・どの電話も一様にかけられるようにしました
それらのオブジェはどこで見つけても同じように動作します
と最初に教えられていて動作する事分かっているからそれを使おう
という発想

自由度の発想はこう
何がどう動作するかという前提はない
密室に閉じ込められたプレイヤー
そのプレイヤーはどんな発想をするだろうか？
密室に閉じ込められた人間だったら
・窓を開けようとするかもしれない、窓をもし開けようとしたらどう動作するか？
・扉を開けようとするかもしれない、扉に近付いたらどう動作するか？
・電話を使おうとするかもしれない、電話を使おうとしたらどういう挙動をするか？
プレイヤーが自分からの発想で何かをしようとしたらそこがどれだけきちんと作られているか？

プレイヤーの発想っていうのは同じような対象でもその場その状況によって全然違って来るのだから同じオブジェでも作品によってプレイヤーがするだろう発想は全然変って来て当たり前で
同じ窓や扉でも、失敗して上司かなんかから逃げようとしていたら、逆に閉めて開かないようにしたいはず
人間はどの場面でもどの作品でも同じものには一様に同じ発想する訳では無い

人によって何に興味を持つかも変る
失敗の言い訳をしたい人、隠したい人
それらをきちんと考慮して考えなければ受け手が自由がないと感じる

自由度というのは減点式で
受け手は○○を思いついたけどそれが作られていなければマイナス１
となる

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/24(水) 12:06:58.52

フィールド何かでは次進む場所が北東に位置するなら
その他の方角にも進んでみたいと考えるのが普通の欲求で
その他の方角には何が存在するのだろう？と

その状況で北東へしか進みようがない
これだと不自由を感じる

東西南北どこへでも進めて
そこへ行こうとした場合どうなるのか？
プレイヤーが発想するだろう全てが作られていて初めて不自由感を消す事が出来る

要するに自由度とはプレイヤーに対して受け身で考える必要

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/24(水) 14:32:06.29

>>145
彼は難しい話なんかできないよ。
延々言葉をいじくりまわしてるだけで、実体は空虚だ

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/24(水) 15:32:42.18

簡単な話だけど理解出来てないからゲームをちゃんと作れない

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/24(水) 17:39:05.05

何で先日の話無視してるの？
議題にあげるつもりなら先に>>137に回答して基準を示せ
基準がない=お前の気分次第になるだけ

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/24(水) 17:49:42.74

今知った、ゲームの自由度についてのwikiが存在してた

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%94%B1%E5%BA%A6_(%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%A0)

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/24(水) 18:26:51.43

>>151
それは典型的な間違った自由度
自在に出来る事を自由だと思っている人間が言う自由

”ゲームの自由度”というのはそういうものと対極に存在する
本当のゲームの自由度に付いて語っているのがここ

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/24(水) 18:40:18.61

従来の評価基準を否定して、新たな評価基準を作るなら>>137をどうぞ
実例で基準点を作れないんですかねぇ？

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/25(木) 08:13:42.03

>>151
そこに書かれてるとおり、ビデオゲームにおける
自由度には明確・厳密な定義なんてないんだよね。
慣習的に使われてるだけの言葉だから

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/25(木) 11:15:12.30

”ムービーゲーム”、”一本道ストーリーゲーム”というものが出て来るまでは「自由度がない事」を問題にする人が殆どいなかったのなら
要するに、OWのいう自由がそこで言ってる自由とは異なるものだという事は分かるはず

ムービーゲームのいう不自由のさすものは自動的にOWのさす自由でない事になる

要するにOWのような自由の方が後から出た概念
人間が本当の問題点を正確に見極められない事が問題

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/25(木) 12:03:30.93

言葉の意味を本来は本来はといいながら
OWについては本来の意味で使ってないのはなぜだろうか

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/25(木) 12:05:28.58

>>156
本来の意味で使ってる

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/25(木) 12:53:48.80

一律に壷が割れるのも
マーカーが表示されるのも
クエストにしたがって動くのも
好きなところへ行けるのも
全てOWの定義に含まれない
まして2D3Dも関係ない

一律に坪が割れる大神はOWではないし
クエストやジャーナルが出るDQ11もオOWではない
ただし新しい言葉なのと変化の激しいゲーム界の用語だから揺らぎはある

そういう理由でOWという単位で論議することに価値はないと思う

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/25(木) 13:04:18.12

OWのいう自由度という言葉はOWの定義で言ってる訳では無い
OWのいうような自由に付いて言ってる
要するに現代人のいうところの自由度の事

この自由度を指す適当な言葉がないので便宜的に使っているだけ
単に自由度というとここで言いたい本来の自由度と区別がつかない

一般がOWでいうところの自由度
という意味

それは好きなところへ行けるや一律に壷が割れる等の意味
マーカーなんて一度も言っていない

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/25(木) 13:34:10.52

OWの発想
・どの窓も一括して割れるようにしました
・どの扉も一括して開けられるようにしました
・どの電話も一様にかけられるようにしました
それらのオブジェはどこで見つけても同じように動作します
と最初に教えられていて動作する事分かっているからそれを使おう
という発想

これはあなたの発言だよね
あきらかにOWの定義を誤認してる

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/25(木) 14:44:47.36

>>160
そこで言ってるのは定義の話ではない
正確にはOWを指示してる人のいう発想

ここではOWの定義そのものは関係がないので
OWそのものを問題にしている訳ではないからそれで問題ない

OWそのものに付いて議論するのなら必要になる
という話

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/25(木) 15:01:01.63

それいっちゃあ、その本来の自由度については一人を除いて誰も議題にしてない
勝手に持ってきて皆が間違ってると喚いてるだけだよ

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/25(木) 15:07:21.37

>>162
ここでは自由度そのものがどうか？を問題にしてるけどOWの上の話はただ現代人の思う自由度とはをさすために言ってるだけでOWに付いて言ってる訳では無い

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/25(木) 15:14:56.22

自由度の是非？
その意見、このスレで誰か話してるか？
我こそが議題にあげると言うなら
お前らもwikiも間違えてる、から入って議論になると思うの？

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/25(木) 15:19:38.21

wikiはそんなに関係ない
今の人が言ってる自由度という言葉の意味が間違っているというだけで

本来ゲームには自由度は絶対必要でなければ成り立たない
ゲームを語るうえで自由度は必要になって来るけど
自由度の意味そのものを間違ってるから話にならない

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/25(木) 15:30:04.50

自由度はゲームをゲームにする為に必要な３つの要件の一つに係って来る
ゲームは
ゲーム目的、プレイヤーのプレイング、ルールによる裁定によって成り立つ

プレイングが実行されるには自由度が前提になる

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/25(木) 15:39:58.88

一応苦言
お前が話したい自由のことを、自由度と言っていることが間違っている

> ゲームの自由度というのは、プレイヤーがその中でどんな行動選択をするか？それを決める立場にいる事をさす

こんな定義この世のどこにも存在しない新語でしょ

前々から思ってるんだが、論じたいのは
「プレイヤーがどれだけ自由意思で行動していると感じられるか」
じゃないのか？

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/25(木) 15:51:12.33

>>167
”自由度が低い”ゲームという言葉は、ムービーゲームのようなものを指す
要するにそこでいう自由度というのがここでいうゲームの自由度の事で

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/25(木) 15:54:28.10

どちらかといったら
OWの(現代人のいうところの)自由度こそ
プレイヤーがどれだけ自由意思で行動していると感じられるか？では？

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/25(木) 16:07:42.63

ゲームの自由度って言葉はwikiに記載されるくらい一般的な意味が既にあるんで
どうせ新しく定義するなら他の言葉に言い換えてくれ
紛らわしくてしょうがない

ムービーゲームはソレが低いというが、どこがどうだから低いと判断するの？
ソレが高いゲームってどんなゲーム？
今のところ、実態がない雲状態

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/25(木) 16:33:48.16

自分一人だけがAという考えを持ち、自分以外が皆B、世界中の人々がBだとしたら
間違ってるのは自分一人なんだよな。
気が狂ってるとそれが分からない

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/25(木) 17:01:00.97

「自由度(選択肢)が増えても自由を感じるとは限らない」
っていう意見ならまだ理解できるんだがね

あとは
「ゲーム内で自由を感じることは楽しみに直結するのか」
あたりならまだ話は膨らませそうなんだが
この辺りも実際のタイトルあげないと共有難しいよね

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/25(木) 18:39:08.20

>>170
今の人間のいう自由度は結果を与えられた複数の選択肢から自分の思った結果にしたい
というもの
本来の自由度は自分の思う発想や選択が選択肢に含まれるかどうか？

>>171
皆は地球は平面だといっていて、一人だけ地球は丸いと言っている事も

>>172
「ゲーム内で自由を感じることは楽しみに直結するのか」
この言葉が要点

ゲーム本来の自由度の観点から見れば
自由度がなければゲームとしての面白さは得られない

OWのいうところの自由度でいえば面白さとは関係ない

そもそも自由とは増やすものではない
束縛されるかされないか？制限されるかされないか？

拉致され監禁されている子供が加害者からどんなに選択肢を与えられても自由な訳では無い

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/25(木) 19:03:41.97

wiki自由度(ゲーム)以外に自由度と言う言葉使わないでお願い

まず、自由度とは言葉の通り度合いであり
自由度が高いとされる簡単な例は提示される選択肢が多いこと
後ろにかかれてる「望む結果にしたい」は別案件なので除外する

で、見たところ「ソレ」は選択肢を見る前に考えた行動が選択肢に含まれる確率
この確率をあげる方法のひとつは選択肢を増やすこと
もうひとつはプレイヤーの考えを誘導すること

自由度と「ソレ」は目的と手段の関係であり、比較対象はないと考えるがどうだろうか

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/25(木) 19:51:12.86

こっちが本当の自由度
wiki自由度(ゲーム)こそ別の単語を使いたいところ
便宜的に自在度と

「ソレ」というから何だか分からない

その考えだと、現代人のいう自由度と同じ
結局自分の思う結果を選びたいってだけで

考えた行動が選択肢に含まれる確率も
プレイヤーの考えを誘導する事も
どちらも選びたい結果を見ている
プレイヤーが持っていきたい結果が大事で
プレイヤーが思った結果に出来るように作られているか？

「望む結果にしたい」は
言葉が実は不足してる
「与えられた選択肢の中から望む結果にしたい」

本来の自由度はその逆の観点
与えられてない自発的な行動
与えられた瞬間それは支配者によって与えられたものになる

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/25(木) 20:03:33.92

自由度と言う言葉に「ソレ」が該当する意味が存在しないのでそちらが折れてね

「ソレ」と書いてるのは、結局なんなのかが明記されてないから

> 本来の自由度は自分の思う発想や選択が選択肢に含まれるかどうか？
この言葉から「選択肢を見る前に考えた行動が選択肢に含まれる確率」としたんだが
コレジャナイならなんなの？
得たいの知れない物なので「ソレ」としか呼べない

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/25(木) 20:50:07.48

まだ念仏長文の相手するやついるんだ
何言っても聞かない真性キチガイなのに

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/25(木) 20:53:52.87

自由度の是非、ゲームに自由は必要か
あたりはこのスレに適合してるし、まぁ許してくれw

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/26(金) 01:14:54.06

本来の自由度というのは、一つは与えられた手札の内のプレイ可能な度合い

部屋に洗濯機、テレビ、机、椅子、収納
窓と扉が付いていたら

扉だけが触れられる
洗濯機、テレビ、机、椅子、収納、窓は背景で触れられない場合受け手はどう感じるだろうか？
触れられて当然のものが触れられない

これが自由度のないゲームの雑な例

カードゲームで言えば
１，２，３，４，５のカードが配られている
実際にプレイ可能なカードは１のみ
２，３，４，５は使えるはずなのに使えない
これが不自由さ

カードゲームは一本道を例えやすい
手札には１，２，３，４，５のカードを持っているが
１のみを出す事が出来る
１を出すと勝利する
やってる側は単にその指示に従っただけ

だから要するに自由度の高いという状態はこう
１，２，３，４，５のカードを持っている
１も２も３も４も５もプレイヤーは出す事が出来る
１を出した場合こんな結果になり勝利する
２を出した場合こんな結果になり敗北する
３を出した場合こんな結果になり敗北する
４を出した場合こんな結果になり敗北する
５を出した場合こんな結果になり敗北する
手札に持っているカードは全てのカードが扱える前提
ジャッジの求める正しい選択を出来た場合にのみ勝利出来それ以外は敗北する
手札に与えられたものでカードとして扱えるものが１００％に近い程自由度が高い

OWのいう自由度の場合はこう
手札には１，２，３，４，５が与えられている
プレイヤーは１と２を選ぶ事が出来る
１を出すと勝利する
２を出すと勝利する
３，４，５は飾りで触れられない
プレイヤーは勝ち方を選ぶ事が出来る
その勝ち方の数をどんどん追加するのが自由度の高さだ
っていうのが今の人のいう自由度

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/26(金) 01:17:19.54

OWのいう自由っていうのはプレイヤーぷの目線に対してれ受け身に作っている訳ではないので
基本的には完全に自由度から乖離する

カードゲームで言えば
扱えないカードが大半で
その状況でやってもいい選択が量産される状態

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/26(金) 07:38:51.43

wikiに書いてあるゲームの自由度＝お前の言うowの自由度でいいんだよね

wikiに書いてある「クリア条件が多数用意されている」の部分について語っていると思われる
「Xを出した場合こんな結果になり勝利する」を増やすことが自由度を増やすことについては同意

ただし敗北を作らない(増やさない)ことは別問題
自由度とは関係ない「RPGにおけるゲームオーバーのデザイン」になる
言葉の定義置いとくと、これについて語りたいのかい？

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/26(金) 10:04:42.99

以下に書いているのは例えで単純化したもの
簡単な話、モンスターがこっちに来た場合
手鹿なところに鉄パイプのようなものが描画されている
横を見ると拳銃のようなものが机の上にデザインされている
が、それらは背景の飾りで触れない
モンスターからはパンチで戦う事しか許されない

これに対して人は自由度が低いと感じる
何故ならば、この状況では本来鉄パイプや拳銃はカードに含まれて当たり前だから
使えるはずのものが作られていない≒自由度が低い

そんな状態でどの窓ガラスも割れるように作りました
どのテレビも割れるように作りました
横の鉄パイプやけん銃も殴って破壊出来る

のような考え方なのがOWのいう自由

要するに自由度はプレイヤーに対して受け身に作るもの
プレイヤーはこんな場面だったら何に興味を持ちどんな考えを持つだろうか？
そこをもれのないよう埋めるのが自由度

OWのいう自由は作者が勝手に作りたい出来る事を増やしてるだけで

これらは一つの見方に過ぎず
本来的には結果に対するものなのか発動に対するものなのか？

**ゲーム好き名無しさん** · 2021/02/26(金) 10:58:11.51

書かれた例にたいして忠実に回答すると

wizardryで表示される宝物に剣が表示されるが実際には取得できない
ドラクエの壁に掛けてある剣は取れない

スカイリムの壁に掛けてある剣はほぼ全て、実際に取得できて使用できる
店にあるものとれば泥棒になる場合もあるし
そうでないなら自分のものにできる

いわゆるowほどやりたい事ができるようになってないかい？