【10GbE】10Gigabit Ethernet 4【10GBASE-T等】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
10ギガビットイーサ(10GBASE-*)について語るスレ
価格がこなれてきた10GBASE-T(UTP)は勿論、CX4、光ファイバー等も対象です。
過去スレ
【10GbE】10Gigabit Ethernet 3【10GBASE-T等】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1476100955/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 2【10GBASE-*】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1422464742/
【10GbE】10Gigabit Ethernet【10GBASE-*】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/hard/1208537897/ かつて1GbEが実効速度で300Mbpsくらいしか出なかったが、いまや950Mbpsくらい出る
10Gbitがいま実効速度は遅くても、将来は9.5Gbpsくらい出るのでは？ >>596
それWinXPまでのSMBが腐ってただけで、
他のプロトコル使えば昔から限界近くまで出てたぞ SMB自体がセキュリティホール
Windowsは腐ってやがる ハブがもう少し安くなればなぁ
8ポート3万円位にならんかなぁ https://www.amazon.com/gp/aw/d/B01LZMM7ZO/ref=mp_s_a_1_3?ie=UTF8&;qid=1509896451&sr=8-3&pi=AC_SX236_SY340_QL65&keywords=10gbe+switch&dpPl=1&dpID=41d7-WKo19L&ref=plSrch
これのポートかそれぞれ倍になったやつが300ドルくらいであれば欲しいんだがなぁ 10GBASE-T用にGG45やTERAコネクターがあるようだけど
既設のRJ-45ケーブルやコネクターが10GBASE-Tで使えないなら
10GBASE-Tの10GBASE-CX4に対する優位な点は配線長が
最大100mまで使える事しかないのでは？
配線を取り替える前提なら銅線でCX4より長く配線できて
レイテンシーも小さい別の規格があればそっちの方が便利に思える。 RJ45以外は特殊用途向けなんじゃないかと思っているのだが、特殊用途でも既存のものと互換性ないならもう光でいいじゃん、てなる気がする。誰得なんだろう。 一般家庭向けで光ファイバーなのって音声伝えるS/PDIF位だよな 今はSC-SCケーブルで壁設置の光コンセントとONUを接続する。 >>601,603
GG45やTERAは10GBASE-T用でなくてCat7用
ケーブル規格のANSI/TIA、ISO/IECと伝送規格のIEEE802.3シリーズは別の話
元々微妙なCat7の後で出来たCat6Aで用足りてCat7の存在感がなおさら薄れた
新築とかで先を見据えた配線をメタルでしとくならCat6A あ、Cat7用ってのは足らなかった
Cat8 クラス2ならGG45 or TERA 新築にはCat6A。
するとCat7だのCat8だのは誰用なんです？ 家庭用の幹線を40GbEで引きたい人のためじゃね？ GIGABYTEもAQC107のカードを発表しましたね
ASUSでもGIGABYTEでもいいから国内で販売してほしいところ
http://www.gdm.or.jp/pressrelease/2017/1107/241929/
GIGABYTE、Aquantiaチップ搭載の10ギガビットLANカード「GC-AQC107」
https://www.gigabyte.com/Motherboard/GC-AQC107 >>611
1Gbpsでもcate7がいい、って人がいるんだから10Gbpsなら尚更だろ。 Cat7勧めるヤツは腐れオーオタかアホFPSゲーマーだろｗ RJ45が付いてる自称Cat7ケーブルはCat7ではない。 NICはアッパーミドル程度のマザーにオンボで乗るくらいになってやっと普及だろう
HUBはNBASE-Tでポート単価5000円切らないとそうそう売れないと思う カードだけでP2Pで良いしPCIe3.0x1で良いから10GbEで3000円くらいの出して >>615
インプレスのザイリンクスKintex-7使ってるっての信じられない
AQC107だって話はAnandTechが別記事で写真まで上げてるの含めて他にもある
https://wikidevi.com/wiki/ASUS_XG-C100C
石とIP買ってくればさも簡単なように書いてるけどコスト的に無理
Kintex-7もピンキリで一番下ならどうにか2桁ドルからあるが
10G MACのIP買ってきてそのまま載せるような石(xc7k325t)はそれだけで数百ドルはくだらない
https://japan.xilinx.com/support/documentation/ip_documentation/ru/ten-gig-eth-mac.html
バラ買で下の値段だと万単位ロットでも半値くらい
どう頑張っても1/3は難しい
https://www.digikey.jp/products/ja?sort=unitPrice-D&;keywords=xc7k325t
>>619
>>623
それでいくともうNBASE-Tは普及したのか
2月にはAsrockがAQC108(こちらは5G)をZ270で売ってる
https://www.asrock.com/mb/Intel/Fatal1ty%20Z270%20Professional%20Gaming%20i7/index.jp.asp
インテルチップセットでいえばQ/Bが安い方、Hがミドル、Zがアッパーミドルで、X/Cが上だよね アッパーミドルのマザーってのは
i5とGTX1060くらいでお手軽に組む程度のマシンに使われるマザーの事やで コンシューマ用ソケットと互換性のあるCPUに対応したマザーの場合は
最上位機種でもアッパーミドルって感じ
AM4とかLGA1151とか >>625
FPGAの選別落ち品をAquantiaが引き取ってAQC107の名前で安くNIC用として販売してる可能性をちょっと考えた。 >>630
資料に載ってるKintex-7用のIPに10G Ethernet MACがあるからできるんだろうなぁ Package sizeがAQC107は12x14mm、FPGA製品のAQLX107は25x25mmと完全に別物だった。選別落ち仮説は棄却。
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1316016/000095012317002771/filename1.htm
大原氏の中身FPGA情報はどこ情報なんだろうね。 AQLX107の話の最中に「これと同じもの(AQLX107の中の10GbE部分)がXG-C100Cにも使われている」と聞いて、AQLX107そのものが使われてると誤解したとか、そんなくだらない経緯な気もしてきた。 普通はFPGAで試作して、うまくいったらASIC起こして製品にするよね
また高クロック製品は、FPGAで実際のASICの数分の1のクロックで試作するとか 早く14nmでNICもスイッチも作れよ やる気あんのか >>635
やる気無いんだろ
スマホ用のSoCなら成功すれば数千万個単位で売れるのに対し、10GbEのチップはせいぜい数万から数十万個なんだから。 トランジスタコストが低いのは28nmあたりで、14nmはトランジスタコストが削減できない Intelはチップセットも22nmFinFETで製造してるから、
とっとと10GbEも入れちゃって欲しい その追加費用を、チップセットメーカーも(現時点で10GbEを必要としない大多数の)ユーザーも負担したくないのが実情。
一方で、普及期になればチップセットに内蔵されて市場が消滅するのは明らかなので、独立ベンダが先行投資して市場を開拓する動きも鈍い。
最適化が進んで様々なコンポーネントが単一チップに集約されたことで、一種の独占による弊害が生じている。 どうせならこれに1GbEx8くらいつければいいのに >>638
IEEE802.11axが普及するまで10Gは一般層にはまず必要ない 11axってザックリ11acの後継ってことでいいのかな？ acと下位互換あるから、まぁそうだな
1ストリームが433から600に上がるから、すぐにGbps越える NASが実効1Gbpsを超えるのは簡単だが、実環境でWifiが超えられる気はしない。 無線の実効速度はリンク速度のおおかた半分だからねぇ
今でもリンク速度の合計が2Gbps超える機種だと有線1Gbpsで足りないから有線部分をリンクアグリゲーションで補ってる物もあるよ 無線はバカハブと同じだからねえ
有線ならスイッチになって久しいけど バカハブ同然だから5Ghz/5Ghz/2.4Ghzで3バンドとかムリクリやってるのも多いな CSMA/CDでなくCSMA/CAなうえ、実環境では隠れ端末問題の対策も必要で、プロトコルを理解しないBluetoothどころか電子レンジまで同居してるのだから、バカハブより遥かに悲惨である。 電波暗室で使えばいいよ
そうすりゃカタログスペックが常に出るだろ >>655
無線LANは電波暗室というかオープンサイト※でも理論値の7割くらいしか出ないんだよ
※田舎の屋外にある電波障害が少ない実験場
正直詐欺だと思う
有線LANなら普通に使って95%以上出るのにね とは言え10GbEも有線で100mまで10Gbps出すって決めたせいで
信号補正を頑張りまくってここまで普及が遅れたわけだし
ベストエフォートの方が楽かもしれんね… ベストエフォートだと設計段階で性能を見積もれない＝データセンタで使えないからなあ。
有線LANに関してはまずサーバサイドありき、だったから。
でも今後は変わるかもしれない。 300km/h出るって新幹線を買ったのにストレートでも210km/hまでしか出ませんって言われたら大変なことになるのにな その喩えで言えばパケットの速度は出てんだよ。密度がスカスカなだけで。
新幹線だって5分に一度くらいで前後空いてる点については誰も文句言わない。むしろ過密ダイヤって言われる。 >>662
新幹線は、ほら…床が300 km/h で途切れなく高速移動しているところに、
スタントアクションばりの受け身をとりながら飛び乗って移動すれば過密ではなくなるから(震え声 >>662
オーバーフローしたパケットはシレッと捨てられるという事はつまり…… やはりネットワークの速度はたとえ家庭用であったとしても、
SATA3の速度と同等は欲しい
SATA3が6Gbpsなので、LANもそれ以上必要 >>663
ウルヴァリン・サムライに出てきた天窓のある謎の新幹線 無線が早くなってもラストマイルは有線なわけでその部分では
高速化しないと意味が無いと思うがなぁ。 プラスチック製で扱いが簡単なSMFは作れないんだろうか >>668
短距離なら作れるけど長距離は損失とか波長の干渉とかが 宅内配線は全部MMFでいいじゃん
ラック内配線・近場のラック間配線とかはブラスチックケーブルで
距離があれば石英で 100mより短い距離を光化するメリットってあるの? でもレーザーも直接変調だと1LDあたり数十Gbpsくらいなんでしょ？
間接変調はコスト掛かるからイーサネットには無理だし >>671
ノイズや干渉に強いのがメリットだろうね
UTPで行けてた銅線はとうとうSTPで同軸時代に戻ってる感じだし USB
Display-port
SATA
LAN
このあたり共通で使える簡易光ケーブルほしいな。
物理層だけ共通でそっから上は各自の規格みたいな。 40Gbpsがポート数千円なら悪くないけど、IntelがLight Peakをお蔵入りにしたところをみると、そんな技術はまだ存在してなさそうだ。 一緒くたにやると色々問題が出てくるぞ
今のUSBの迷走なんてまさにそのせい まあLANにiSCSI乗せたりthunderboltにUSBケーブル使ったりしてるとこ見ると
共有化できんものかと思う。
USB3.1もケーブル長はわずかに1ｍ、、、、これが5ｍなら、これが20ｍなら
いろいろ使い方も変わってくるかと思うんだが。 距離長くするとお値段も変わって、USB規格としては実装されない謎生物扱いになる予感 データセンターにサーバ置いて10Gで繋いだら夢広がるよなあ、と思って値段ぐぐって、そっと閉じた NUROは土管までが10gやろ
HGWに10g無いしな http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=17418376
サポートデスクに、故障じゃない？って問い合わせたところ、
『NURO光のベストエフォート2Gbpsは、 実は、貸与される終末端末(ONU)の有線ポートでさえも1Gbpsしか能力が無く、そもそも最初から1Gbps以上出るわけがない。
いかなる高性能PCに、オーバースペックのカテゴリー7のLANケーブルで直結しても、せいぜい300Mbps程度出れば最高。 そのまま使ってください 』 https://www.nuro.jp/legal/10g/jusetsu.pdf
NURO 光コース（10G プラン）
NURO 光コース（10G プラン）は、XG-PON（10 Gigabit Capable Passive Optical Network）と称する規格を採⽤して おり、
当該規格上の下り最⼤速度は概ね 10Gbps です。
通信速度は NURO ネットワークとお客さま宅内に設置する回線終端装置（ONU ホームゲートウェイタイプ）間の仕様上の 最⼤速度であり、
インターネットご利⽤時の実効速度を⽰すものではありません。
インターネットご利⽤時の速度は、お客 さまのご利⽤環境や回線の混雑状況などによって、⼤幅に低下する場合がございます。 だいぶ前の知識だったわ
10gポートついてるプランあるわ
悪い 家まで10G引っ張って来れるのかよ
たった100mでひーこら言ってる10GbEは糞だな >>690
ラーメンには醤油塩味噌あるのに蕎麦はつゆだけだからクソ、みたいな >>691
それだけだね
企業向けの方は払える金額じゃないし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
