【静音・高機能NAS】QNAP part43【自宅サーバ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
静音・高速・高性能なNASサーバ、QNAPのアプライアンス製品のスレ
NASを使う際に気になる点、速度・機能・静音などを高いレベルで満たす数少ない製品です
NASは初めての方から、標準搭載の各種機能が目的の方、データ保全とセキュリティが重要な業務用途、
Linuxベースの自宅サーバが欲しい方まで、幅広いユーザに最適です
QNAPは台湾のメーカーですが、マニュアルからユーティリティまで完全日本語対応です
・オフィシャルサイト： ttp://www.qnap.com/jp/
QNAP NAS Community Forum ttp://forum.qnap.com/
保証情報 ttps://www.qnap.com/i/jp/service_ask/
販売/流通ルートは(海外通販や並行輸入品なども含めて)幾つもあります
正規代理店も複数あるので、故障時の手間や保証サポートのことも考えて、好きな流通経路のものを
関連サイト
・QNAP Club Japan ttp://www.qnapclub.jp/
関連スレ
NAS総合スレPart27 (LAN接続HDD)
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1480171490/
前スレ・過去スレ：【静音・高機能NAS】QNAP partXX【自宅サーバ】
part42
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1505519443/
part41 http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/hard/1491780365/
part40 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1479567273/
part39 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1471951510/
part38 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1458477414/
part37 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1451212876/
part36 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1451212876/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 将来的にDisk追加を考えるならRaid6、考えないならRaid10でしょ
エンクロージャーが増設できないと意味ないけど >>244
耐障害性ならどの2台が壊れても耐えられるRAID6の方が
壊れ方によっては2台目の故障で吹っ飛ぶRAID10だか
01だかより高いから意味はあるんじゃない？ 2個同時あぼ〜んの心配するなら
もはや日々遠隔地へコールドアーカイブするしかない
各地域（沖縄・九州東西南北・四国東西南北・山陽・山陰・北陸・信越・東北・北海道に各1カ所くらい）確保すれば地震でも津波でも核攻撃でも安心w 核の心配するなら国もかえようぜ笑
どんなデータ保護してるのかは聞かない 2個同時というか、1個壊れて交換→リビルド中に2個目が壊れたことあるからなぁ。
リビルド中が一番怖い。 それリビルドして壊れてるのが分かっただけで、前から壊れてるやろ >>250
そうなの？だとしてもSMARTにでないのなら対処しようがないよ。 全領域スクラブする機能があるから最近のは比較的安全。 raid6は業者に持ってっても難儀するのよ
復旧中に復旧元が壊れるとか業者でもつらい リビルドで片肺になったHDDに集中アクセスするからな
同じような劣化具合だった場合、それがトドメになることも稀によくある リビルド自体がリスクだから実行前にバックアップ取れよって話を聞いてなるほどと思ったわ やっぱりランサムとかも考えると個人ユースのコンテンツ倉庫でRTOが長くてもいいなら日次夜間同期くらいが使いやすい気がする。
可能ならRAID1＋外付けHDDへの日次夜間同期でもっと望ましくは外付けを2個ローテして交互に書いてくとかかな。 核戦争とか、日本全体が壊滅する大地震まで突っ走って想定しちゃうと現実感無いけど、
自宅火災と雷サージ破壊については、普通に起こりうるから、それら対策として、
個人でも出来る限り、オフライン保存のバックアップHDDを自宅以外の場所、
実家か職場の施錠ロッカーあたりに置いといたほうが望ましいぞ。 >>257
今時、大手の事務系営業系の部門じゃ
これまでの無意味なまでの経費削減の一環で
性別(LGBTの都合は知らん)で1フロア1個づつを共有コート以外NG、なんて運用の所多数
私物なんて置いとける余裕無し 某大手家電の工場勤務だった頃、
個人の施錠ロッカーなんてバブル期の社員増加で
あっけなく廃止されたよ。 >>205
え、
バックアップ失敗してあきらめてたけど、ダメファームにしちゃってるからかも 俺のファームウェアアップデートの顛末。
外部HDDへのバックアップ失敗の調査で判明したが、本体側、外付けHDD側の両方でinodeの重複が見つかった。
sshで入ってみるとハードリンク数1で同名ファイルが同じ場所にあるんだよ。ディレクトリエントリの破損か何かなあ。rmしてもゾンビみたいなのが残るし。
QTSでファイルシステムチェックしても異常無しだったのに、外付けHDDを取り外してfsckしたらやっぱおかしくなってた。 Cortex-A15な231Pは予定通りアウトやなorz TS-459 Pro IIなワイ無事死亡
どうせ外につないでないし意地でもファーム更新しねぇ 262のリストに使ってる機種があったらファーム上げないとダメなんだよね？ >>267
それは俺も思った。
4.2系から4.3.3で落ち着くまで相当かかったし
4.3.4もここを見ていると落ち着いていないから
4.3.3でしばらく様子を見ようと思っていた。 >>267
外部ネットワークに繋いでるのであれば、今後公開されるであろう対策ファーム更新は必須だろうね もしかして、QNAPよりもSynologyの方がいいんでしょうか？ まぁ今回の騒動はCPU自体の脆弱性の話だからな
Windows板で暫く観察してたけどvariant3,variant2両方対策した場合で
ストレージのランダムアクセスが10〜30％程ダウンしてるSSが結構あった
そもそも騒動の火付けがintel CPU＆Linuxで最大30％性能ダウンだったからな
ARM機はvariant2対策だけだからまだマシかもしれんけど
variant3対策まで必要なIntel CPU搭載モデルはどうしようもねぇ
AMDは再現性確認されてないのに巻き込まれてカワイソスだな NASの場合NICのボトルネックがあるから
結局個人ユーザじゃ体感出来ない可能性もあるけどね >>262
載ってないモデルはパッチ提供する気ないのか ３０で無職・ホームレスなら河原にツリーハウス作ったりとか夢が広がりんぐな若さだな 231pも431pも安い店売り切れで、
値段上がってきてる。
431xも減ってきてるし、新型高いしどうしたものか。 >>275
ならいいんだけどCortex-A15なんだよなぁ もしかしてQNAPのThunderbolt接続ってみんな10GBeに変換されて遅くなるの? もうすぐ期末セールで新
型が旧型ぐらいの値段になるよ QNAP 4.3.3から4.3.4に上げると、
スワップファイルがいっぱいになる。
SMBDのメモリ使用が3GB以上〜ほぼ最小構成なのに（Ｔ＿Ｔ）
4.3.3に戻します。 TS-453Aがメモリスワップいっぱい。
TS-269 Proはあまりメモリ使っていない。
新しいほうがアウトかな？ もうちょっと見てみた。
リソースモニター、スリープのタスクが増殖中、ログオフが効いていない？
プロセスsmbd−ユーザーadminのメモリ使用量が1.5GBになってる。
あと、残骸が山盛りで残ってる。
４．３．３に戻るまであとちょっとだけど、どっか見た方がが良い項目ある？ 購入後半年くらい。怖くて4.3.3からからアプデしてないんだけど近頃、そこら中のQNAPがMemorySwapとかOutOfMemoryが出たあとに強制再起動とかしてて放置するのも怖くなってきた。全部不良品なんかな？ >>271
NASをどこまで信頼できるかわからなくなってきました。あまり詳しくない私みたいのは、クラウドに預けるのが一番いいということなのでしょうか。 みんな個人向けの製品に期待しすぎやろ
ローエンドなんてハードウェアは市販のPCと大差ないんだから再起動の一つくらいあるやろ
どうしてもダウンさせたくないならコントローラ冗長化してるES1640dc v2でも買えばいいんじゃない 土日深夜とかにスケジュール再起動仕込んでおけばスワップに気にする必要すらないのにね。 設定見てきたら，スワップ多いぞとメッセージ出てた。
毎週再起動させるように，スケジュールしといた。 >>290
QTS上でもそういう設定できる項目あったのね。自分も設定してみた >>286
やけにスワップエラー多発で見てみたらネットワークゴミ箱の保存期間が標準180日とかで消したはずのファイルが消えてなくて空き容量ほとんど無かったせいでした。
ネットワークゴミ箱空にしてみては。 >>292
それが、購入したものの利用者がデータの移行してくれなくて、つけてあるだけでほとんど利用されてない機体もあるんや。
しかも週一なんてレベルじゃない。数時間〜数日に1回の頻度で起きてる。
というのがココ最近多いからうちだけなんやろかと思って。ちなts-431aとts-231a多数 家も何やらエラー吐いてたけどネットワークゴミ箱無くしたら落ち着いたっぽ、ファームは 4.3.4.0435 なんか4.3.4は評判悪いな
今4.3.3だけど見送ってアップデートは次回にしておこうかな NASのフラグメンテーションってどうなっているんでしょう？
この間、２ちゃんのログ大量に削除したから気になって。 TS-119だけど、アップデートは…4.3.3止まりっぽいな。
いろいろ長くサポートが続いてたけど、とうとう終わりかな？ >>298
取り敢えず、アップデートは4.2.5で止めてる。 >>300
こんなページがあるの知らなかった…（笑）
ありがと！ >>300
我が家も2020年までは戦えそう。その前にハードウェアが死にそうだけど(´･ω･`) RAID5、6:リビルドめちゃ時間かかるしそこで死ぬリスク
RAID1、10:容量半分も、、、
RAID0+ USB HDDにバックアップ
これが一番効率いいんじゃないかと思えて来た >>303
>RAID0+ USB HDDにバックアップ
それだとRAID0と同容量のUSB HDD必要じゃん（最低3台）
って事は結局必要容量的にはRAID10やRAID6と変わりない
結局必要容量が同じなら冗長性がより高いRAID10やRAID6の方が
データ保持の面で有利じゃん
なんの為にQNAP使ってるのかにもよるけどね >>304
メリットとしては初期投資が少なくて済む
RAID5、6だとHDD最低3台(4台)とベイがそれだけあるQNAP(高価になる)
RAID1、10だと0と同容量にするにはHDDが倍のものを用意する必要がある
RAID0なら2ベイQNAP(安価)2HDDで運用開始できる
すぐHDD壊れることはないだろうからバックアップ用は後からでもいい
バックアップ用はNASである必要ないから最悪裸族とか安価なHDDアダプタでいい
リカバリに時間かかるのはあるけどそこまで緊急性を要しない個人で使うなら安く済むこれもありかな
まぁこうやって舐めプ運用してるときに限って最悪のタイミングでHDD逝っちゃうんですけどね >>305
＞すぐHDD壊れることはないだろうからバックアップ用は後からでもいい
自分も昔はそういう根拠のない自信を持っていた時代があったなぁ(遠い目)
ディスクのサイズが書いてないけど6Tを2本だとするとバックアップディスク(12TB)はチョーお高いよ
それよかなぜRAID0が必要？
ふつうにシングルボリューム2つの方が安全じゃない？ ご家庭用でネットワーク経由のアクセスが必須でも
速度はそれほど必要ないんだろうし 人それぞれ注目点が異なるから好きなRAIDレベルを選べばいいのだけど、
速度が要らないのにRAID0を選択するのはナンセンスだと思うよ。 iSCSIだとRAID-0の意味も出てくるのかねー。iSCSIがどれくらい速度出るのか知らないんだけど iSCSIはハードウェア支援が無いとCPU負荷が結構馬鹿にならない 10Gにすれば多少はメリットあるけど、USB3の方が楽だわね。 やっぱそういう認識だよね。
ということで自分も、容量のためだけにRAID-0ってのはオススメしないな。 容量は欲しいがraid0でリスク２倍も怖いので、HDDを一個づつ刺してraid無し運用
これでもwin10のファイルコピーで100MB/sとか見えるから十分かな まだやってたｗ
RAID0は速度”だけ”重視した仕組みなんだからテンポラリにしか使いたくない
愚者は経験に学び、賢者は歴史に学ぶ。そして聖人は経験から悟る Synoスレと同時にRAIDの話してるとかホントネタがないなｗ 話題か。
1月17日付けでQTS_Patch_434.0455.0_arm_alってパッチが来てたね。とりあえず入れたけど。 >>300
仕事用のが2018年3月までってなってた。もう増設やめよう。 5と6も0にパリティが付いただけで仕組みに大差無いんだがw >>318
確かにNASもストレージにCPUついてるだけでUSB-HDDと大差ないよね ６は４本中最悪２本まで死んでも助かるというから使ってるが
まあ、業務とか意識高い専門家でもない限り好みの問題だよね... 0でいいと言うならなら別に本人の勝手でしょ
我々が心配することではない 5とな6は助かるかどうかよりもサービスをいかに止めないからなんだけどな。 >>321
RAID6はどの2台が壊れてもセーフだから助かる
RAID10や01だと「場合によっては2台目が壊れても
セーフ」でしかないから安心感が結構違うね だね
5で2回HDDが故障したがリビルドで問題なく継続できた
バックアップはUSB Hddで取ってある
まぁパーソナル用途ではこれが一番お手軽だろう RAID5はリビルド中にもう一台こけると全てを失う。
実際に過去経験してるので、RAID1、6、10等がおすすめ。 TS-131買って数年経ったから買い替えようかと思ったけど
ワンスピンドルだと131Pが最新なのか
ARM系はそんなに進化しないのかな？ >>326
10はリビルド時にもう一本の壊れる場所でデータ飛ぶやん >>329
同じメーカーの別筐体に差し替えればだいたい使える
壊れたコントローラーがデータむちゃくちゃにしてなかったら 普通はRAID5で一か八かリビルドせずに各diskのクローン作ってからやるだろ。 普段からバックアップ取ってれば、
リビルド中にコケても平気だし、
一台壊れてからリビルドして元に戻るまでの間、
ずっと使い続けれるraid5や6が便利。 >>331
薄っぺらい綺麗事言う奴だなあ。RAIDは業務を止めないところがメリットのひとつだが、
各ディスクのクローン作るために、何日間NASを止めなきゃならないんだ。
更に、そのクローン作るための同容量の受け皿ディスクを、そもそもRAID6とかにして運用に突っ込んでないのは、なぜ。
ということで、RAID5止まりの運用のところは、大抵、トラブっても限界ギリギリの運用しか出来ないんだよ。 >>328
そやね
でも故障したHDDと同じグループ以外は平気だからRAID5よりよほど安全。 俺は容量効率をあまり気にしないので
4スロだとRAID5+ホットスペアかRAID6or10で悩むことはあるな。
10年前は前者が多かったイメージ。今は6より10の方がシンプルで負荷が少ない分、相対的に壊れにくいイメージ。
5スロ以上ならRAID6+ホットスペアかな。 ファームウェアバージョン 4.3.4.0435 Build 20171230を利用中ですが、今朝方暴走。
QNAPのヒト見ていたら安定版をリリースして下さい。 QNAPって同一筐体内でのバックアップも出来たっけ
disk1-3 4TBx3 RAID5
disk4 8TB
可能なら上みたいに毎日日時バックアップとかで8TBのHDDにコピーしてた方が安全かもしれんな >>337
それだと本体に障害が出たときになんかまとめて影響が出そうで怖いから、バックアップは素直に物理的に分離したほうが良さそう。
外付けHDDにも日時バックアップできるし。 >>339
>>333は土方SEで鬱憤溜まってるんだろ
だから家庭用板にも噛み付く可哀想な奴 >>335
6ができる機械で5+HSをやる意味って何 お前らの会話見てたらなんか不安になってきて
HDD情報見たら、8本中2本が稼働2000日超えてた
まだエラーは出てないけど、そろそろ換えたほうがいいのかな・・ 最近は土方SE結構多いからあんまり言わないほうがいいよ(僕もです) >>341
10年前はあまりRAID6が浸透してなかった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
