【10GbE】10Gigabit Ethernet 6【10GBASE-T等】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
PCIeのレーン不足っしょ
何でもかんでもPCHにぶら下げてさ デスクトップのI/O需要なんて束ねてもPCIex4に収まるレベルということではないかと。 TWENTY FOURのCTUの電話がシスコのIP電話だったな ウチの古いMacProで10GbEの2本でLAG組むとシングルの時より遅くなる
PCIの帯域が足りてないのかそもそもの処理速度の問題か…
スイッチはちゃんとLACP対応してるし設定もちゃんと出来てるはずなんだけどね ttps://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1136312.html
1万円未満のNICははじめてかな? いまどき中国製じゃないPCパーツ探すほうが難しいぐらいじゃね? こっそりPC内の情報をメーカーに送る機能を搭載する事で低価格を実現! 10Gbカードはここ半年ほどですごく値段が下がった気がした。
あとはスイッチングハブが安く出るかどうかだな。
中華製の怪しい商品が出回り始めてからかなぁ。 ネットギア合同会社がこのスレを保守してくれると聞いて NETGEARはどうやっていつもあのチャレンジングな製品化と値付けやってるのだろうか NETGEARは、というよりは黎明期の製品は結構壊れるから、職場で入れるのはちょと怖い。 ネットギアはポート単位で壊れるんだよなあ、
今どきポート毎にパルストランス入ってるはずなのに。
まあ、ライフタイムで交換してもらえばいいんどけど、面倒臭い、 https://www.ebay.com/itm/153017636453
一般のルートで販売されていないQuanta LB6Mって機種が
eBayだけで買えるんだけどみなさんの評価はどうですか? 10GbEなんて既に何年黎明期やってんだよと言うぐらい年季の入った代物になってるがなww Bluetoothも確か毎年そんなことを言ってた時期があったな
結局ジワジワと広まっていくにはいったが 企業の基幹ネットワーク部分には入りやすくなってくるよね
中小でもファイルサーバーとスイッチの間とかには普通に入りそう Ciscoのスイッチに10Gbase-Tの製品が最近まで無かった気がする
マルチギガビット対応は出始めたが >>34
なんか省エネ的な問題で入れられなかったらしい。
ギガビット初期に売ったCatalyst3750Gの熱問題で懲りたのかな。
Catalyst6800やNexus系のモジュールはだいぶ前からあったけどね。 蟹さんの、MAC/PHY統合10GNICチップや、
8ポート10GSW用チップセットが出るのはいつですか? 恐ろしく安い、Intelチップのデュアル10ギガビットLANカードが入荷。価格は税抜19,800円
http://www.gdm.or.jp/crew/2018/0808/272278 高すぎたからなあCisco
ポート数が欲しいとL3機能対応モデルばかりで要らんのじゃとか叫びたくもなる
あと何その怪しいNIC
LinuxかWindiwsでのデバイス認識で既存ドライバーで正常認識出来るか見ないと恐ろしくて手が出せない
まあ週末まで保たずに刈り尽くされそうだが インテルって550も確か出てたから、そろそろ540はけさせたいんじゃね 550知らなかった
見たらマルチギガビット対応か
そりゃ本命になりそう
値段もそこまで高くないし いやいやいやいや、ずっと言われてる、本物かどうか
分からん代物だろ。
うちは550に変えた。 インテルチップ搭載のインテルの偽NICなら、実質Intel NICみたいなもんだろ
チップだけは正規品なんだし まあ動かなきゃ交換して貰えばいいからな。今回在庫
あるみたいだし。うちのは2ポート排他仕様のだったから
捨てた。 Intelの-EやAMD RyzenTR用マザボには確実に載せてくると思ってたけどなあ もうじきTB3載るじゃない
そしたら40G載ってるみたいなもんw ttps://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z0d.6639537.1997196601.34.296c7484vhLDwr&id=544458616654
2万円でありがたがってるけど淘宝網で600元ぐらいで変える深センの会社のintelのOEMのやつだろ
売ってるとこはボロ儲けだなw >>51
TBは使い勝手が悪い。ケーブルが長く伸ばせない(アクティブケーブルなら可能だが高価)
対応ドッキングステーションを用意してストレージをNAS代わりに使おうとしたけど基本peer-to-peerだから最初に認識したホストからしかストレージが見えなかった、なんかやり方があるかもしれないが(例えば共有を有効にするとか) >>49
PCIe 4.0でこそ10GbEは花開くのさ
x1で対応できるのは大きい それはつまり、10GbEが花開くまであと5年以上かかるって言ってます? >>56
>対応ドッキングステーションを用意してストレージをNAS代わりに使おうとしたけど基本peer-to-peerだから最初に認識したホストからしかストレージが見えなかった、
これはやろうとしたお前がおかしいだろ 蟹さんが10GbE対応MAC/PHY統合チップを10ドルで売り出せば普及する ↑ 理想の蟹
↓ 現実の蟹
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/1126138.html
> 2.5Gbps Ethernetコントローラなどを展示、デモ
> USBタイプのアダプタは200〜300ドル前後で登場 WANでは持続的には1Gbpsの飽和も稀だと思うが、10Gbpsはどういう用途なのかな。
何らかのきめ細かな帯域制限があればピークのみ10Gbpsを活かせるかもしれないが、そういうのはあるのかな。 NTTに対するプレッシャーのためだけに10Gを投入したのだろう
通常のPCに10Gポートがついてないのに おなじキャリアの10Gユーザー同士でやりとりすればいいんじゃ?
たとえば企業の拠点間とか、実家と自宅とか、 エンドトゥエンドで額面通りの帯域が出るっておめでた過ぎ >>65
単純に2G-PONよりXGE-PONのほうが安いからだと思われ。 >>68
NURO10Gは上りは2.5Gとかだけどね。 良く一緒にオンラインマルチ対戦する奴が少しでもPING近くなるようにって二人ともIIJにしてたなあ
東京と埼玉だったけど >>70
同一県内で同じ業者に10G接続したとして、どれくらいの帯域が実際に利用できるのだろう? > Speedtest.netを利用した計測では、従来の1Gbps回線がダウンロード618.32Mbps、アップロード986.12Mbpsだったのに対して、10Gbps回線ではダウンロードが2200.95Mbps、アップロードが5063.96Mbpsとなった
サーバはどこ設置なんだろう。
> Microsoftのウェブサイトから、Windows 10 Insider PreviewのISOファイル(4.5GB)をダウンロードしてみたところ、NURO光(回線は2GbpsだがPC接続は1Gbps)では100MB/sと1Gbpsの限界を示しているが、auひかり ホーム10ギガでは200MB/s越えを実現できており
これはakamaiだろうか。 1GのはIPAで10GのはSINET
それぞれ変えて試せばいいのにね。 SynologyとQNAPで、オプションで10gbカードが積める低価格なNASが昨年あたりから
出てきているみたいだけど、この板の住民で使っている人いる? 使い心地はどうですか?
ちょうどNASの寿命が来てて、迷ったんだけどハブがまだ高いので10gbは時期尚早だと
思って安いNAS買っちゃったよ…。 買ったNASは少なくとも5年は使うつもりなんだけど、5年後は10gbの世界が広がっている
のかなぁ? 一台のHDDのシーケンシャルアクセスが1Gbpsだと思いねえ。
NASでHDDを束ねたり中身がSSDだったりしたときには当然1Gbpsを超える。
なのにネットワークが1Gbpsのままだったら何の冗談なのか、と。
まあまだハブがちょっと高いけど、5年後に1GbpsのNASはあり得ない。USB3.1があるのにUSB2.0でストレージ繋ぐようなもの。 Mac使いには10GbEは敷居が高い。Thunderbolt<->10GbE変換アダプターが高い。iMacProの登場でもっと話題になるかと思ったけど……。
旧MacProで使えるNICも少ないし、PCIは2.0で性能出なさそう。 生まれの不幸を呪うがいい。
まあクライアント側は10Gフルスピードでなくとも、2.5Gでも当座は十分なメリットを享受できると思うけど、製品が出揃うのはまだちょっと先かな。 そういえば、ASUSの挿してOSXのバージョンアップしたらMac用のファームになったってのがヤフオクに出てたな。 iMacProはAquantiaらしいからMacOS 10.13入れたらドライバー入る可能性はあるね。 1GbpsはハードディスクやSSDの転送速度より遅い
NVMe SSD 30Gbpsくらい
SATA SSD 5Gbpsくらい
HDD 2Gbpsくらい
1GbpsではネットワークがHDDより遅い
2.5Gでは、SATA SSDより遅い
NVNe SSDの速度を生かすには、クライアントも40Gbps必要 >>83
どんな規格だって出始めはそんなもんよ
結果的に消えていく規格か、ジワジワ広がっていくかだけの違い >>86
費用対効果を考慮すると、瞬間最大風速の帯域を用意する必要はないと思う。
>>88
2.5/5Gは、廉価版規格があとから生まれたというちょっと特殊な経緯があって、普及がどう推移するのか読めない。結局10Gのスケールメリットに押し潰されてしまう可能性も。 費用対効果を考えると今1GのNAS買って5年後に10GのNAS買うのがいいよ 4ベイセレロンのNASキット5万で買ったもののデータの安全性重視してファイルシステムにBtrfs使ったら30MB/sしか出なかった。。。
今から自作NASに10GbE積んだもの作ろうとしてる >>91
RAID5とかだとしたら、普通それはない。バックグラウンドでスクラビングが動いていたとかでは? >>92
採用してるのがNETGEAR、SynologyのNASくらいだし不安だ
>>93
非RAIDでWD6TB RED x4それぞれBtrfs
ext4なら普通に100MB/sで張り付く
RAID5で過去にサイレントクラッシュして泣いた
似た構成を2台用意してバックアップしてる >>96
Btrfsならサイレントクラッシュってかビット腐敗回避できるの? >>79
10GbEのNAS&HDDでRAIDを使いつつある程度スピードも重視するなら
CPUとベイ数には多少こだわった方がいい
2ベイで10GbEに対応した低価格モデルも出たみたいだけど、
ミラーリングを使うと結局10GbEの意味がなくなるから
そういうのはおすすめできない
個人的な感覚だけど、5GBASE-Tの上限を超える程度の速度を期待するなら
最低でも6ベイくらいはほしいかな >>97
データとメタデータの整合性をハッシュでチェックしてくれる
冗長性のあるRAID組んでれば自動修復までする >>99
ならRAID5+Btrfsでいいんじゃないの?
まあ、色々承知の上なんだろうけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています