NAS総合スレPart34 (LAN接続HDD)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ネットワーク接続型ストレージ、NASについての総合スレ
現状は家庭/SOHO向けの価格帯のモノが話題の中心です
数百万円〜数千万円規模のNASについて話題にする場合は要注意
専用スレのある機種や、その機種に特化した情報は専用スレにて
その他の機種やLAN-USBストレージ変換器、新製品の登場時とか、
NASの組込みOSにおけるセキュリティ問題(&対策)などもこちらでおk
自作PCを使用したNASの話題については、
ここがハードウェア板であることを考慮して扱ってください
次スレは>>980が立ててください
■前スレ
NAS総合スレPart33 (LAN接続HDD)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1597149181/ >>272
知ったかも何も実際に使ってるんだがな
マザーボードはASUSのPRIME TRX40-PROでそれのx16スロットにX540-T2挿してるけど
何の問題もなく動いてるわ
お前実際にPCIeのカード使ったことあんのか？？ PCI-Eの仕様として
x16スロットにx8やx4のカード刺そうが
x4スロットにx8やx16のカード刺そうが
基本的に動くもんだぞ。
速度が出るかどうかは別にして >>272
pcieは大は小を兼ねるね
x16スロットならそれ以下はみんな使える
少なくとも今はね 大は小を兼ねるどころか小が大を兼ねる事もできる
PCIE x1にx16を繋ぐことだって可能
マザボのPCIE x1のポートに切れ込み入ってるだろ >>277-279
初心者に嘘教えるとか性格悪すぎる すまんアンカミスったわ
>>277さんごめんなさい
でもごめんなさいついでに言わせてもらうと切れ込み入ってないスロットってなかったっけ？
昔使ってたAthlon64時代の939マザーボードのx1スロットは切れ込み入ってたけど
>>280
そういうバレバレのウソはもういいから
上に貼られたURLもあるのに悪あがきはみっともねーぞw >>272,276
使えてる人に対して知ったかもくそもないが
Intelはレーン数の問題が少ないが、AMDはマザーとCPUの組み合わせでx16スロット2本使えない場合がある
ちなみに自分はASRockのFatal1ty X370 Gaming K4と3700Xでｘ16をグラボとX540-T2使えてるけど
https://i.imgur.com/Ebk2yrv.png
https://www.asrock.com/MB/AMD/Fatal1ty%20X370%20Gaming%20K4/index.jp.asp#Specification
の拡張スロットの項目のところでAPUとAthlonはｘ16スロットは一本しか使えないと書いてある >>281-282
往生際悪いのはお前だろｗ
使えないのは事実だからｗ >>279
今回の件にこの記事の内容は無関係に見えるんですがよく読んだんですかね?
複数刺しで動かない可能性があるマザーとPCIEの標準仕様を一緒にすんなよ
X540-T2がx8スロット以外じゃ動作しないってんなら話は別だが >>284
それな
議論ごっこ好きな馬鹿は自分つ号の押し付けしてくるから困る >>284
ん？
「インターフェースがPCI Express x8や同x4の製品としては、RAIDボードなどがある。
また、サウンドボードやビデオキャプチャーボードには、PCI Express x1の製品がある。
基本的には、これらはPCI Express x16スロットに取り付けられる。物理的に挿せるし、
規格上も問題ない。」
この部分の話だけど「x8の製品はx16スロットに取り付けられる」って書いてるよな？
無関係どころかそのものだと思うんだが
誰も個別のマザーの話なんて最初からしてないぞ
>>285
お前は何を言ってるんだ？
それな じゃねーよw >>287
>>278-279で貼られたURLを否定できるソース出せよ池沼w
といっても実際のPCI Expressの仕様上お前の寝言を裏付けるソースなんか
この世に存在しないけどなw >>288
お前馬鹿だな
クレクレ馬鹿にいちいち説明してやる必要はないんだよねえ 顔真っ赤にしてる人多すぎて草
5ch向いてないよｗ x16スロットでx8カードは動かないとか言い張った挙句に富士通のサイトに書かれてる内容すら
根拠もなしに真っ向から否定してる馬鹿がいて草
まあ馬鹿の妄想にこれ以上つき合い切れないから寝るわ
>>264もどっちの言うことが正しいか理解できるだろうし 尼/dp/B07TPFGPCR みたいなのを刺せば
寝てる x1 スロットが活用できそうな気がしないでもない @ x64機
appleシリコンとかarmとかは分からん >>291
古い情報にしがみつくおっさん乙
池沼って言われて図星で顔真っ赤にしてて草あ エッジフリーのライザーか
あれば役に立つこともあるかな…ってとこだな。
小に大を兼ねさせる時は電力が賄えるかどうか？って問題があるから注意な 知ったかスレ
>>264
あれちゃってるから結論だけシンプルに書くね
できないよ 今日、雹が降ってきたのはこのスレの荒れ模様が原因だったんですか？ >>264
無駄に金を使わせようとしてるバカに騙されるなよ
使えないから マザーはAsrockのB460MPro4なんだけど
ttps://www.asrock.com/MB/Intel/B460M%20Pro4/#Specification
↑見ると使えるっぽく見えたので質問しました
なんか俺のスレチな質問のせいで荒れちゃってごめんなさい
今までPCIEはx1とx16しか使ったことなかったので念のため聞いてみました
ありがとうございました >>299
使えるよ。
>>278のサイトの下の方に記載されている通りだ。
ただ、世の中きっちりしないと気が済まないやつが多いのは事実。
ocするわけでもないのに12V8pinのコネクタがマザーに2つあったらそれに対応した電源を購入したくなったりするやつも多かったのが記憶に新しい
きっと>>296のPCIe4.0スロットにはPCIe3.0のカードすら挿さらないのだろう >>299
既に上にも書いてるけどPCI Expressの規格的には使える
ただし他の人も書いてるように各スロットへのレーン振り分けの挙動はマザーボードによって違うので
ただ挿しただけでは動かない場合もありうるのでそこは注意
使えないっていう妄想に凝り固まって必死に喚き散らしてるどこかの馬鹿に騙されないようにね
まあ根拠になるURLを示している側と根拠もなしに使えないと喚いてる側のどっちが正しいかは
見ればわかると思うんで多分大丈夫だと思うけどw 後方互換とか、相性あるとか自作板で何やってんだと思ったら、自作板じゃありませんでしたぁ〜。ちくしょー 基本は使えるけどマザーによっては無理なことも…これ常識だと思ってた x16のカードをx1のスロットに刺しても動くんだから、どこに刺しても動かないって事は無いよ
転送速度がレーン数で頭打ちするってだけ >>303
あー
x16スロットでも配線はx1しか来ていないスロットとか昔あったな
そこにx1では動作しないカードを挿しても動作しない
そんなスロットは最近見ないしx1で動作しないカードもあるのかわからんけど。 >>300-305
使えないから
嘘ついて初心者をバカにするなよ PCIe 3.0 x4にPCIe 2.1 x8のカード挿すと、PCIe 2.0 x4リンクになって
転送速度は双方向32Gbps/片側16Gbpsまでになるんだっけ？ 速さと熱（電気代）は比例するので高速性を求める代償はちゃんと考えるべき >>308
エッジフリーならな
エッジフリーでなければ物理的に挿さらない >>306
RAID5おじさんがPCI-Eおじさんに鞍替えしたようだなｗ >>307
池沼はお前
何で必死に嘘ついて>>264を騙したいのかは知らんがお前が心底クズってことだけは分かる 「物理」は嘘つかないよなあ
「科学」は嘘つかないとメルケルさんも言ってます 富士通による解説記事を出されても信頼性はゼロなんだよね。
最低限、吉田製作所くらいの高学歴のソースをもってくるべき。
じゃないと東証とか動かない派は納得しないよ >>305
PCIeの仕様でx1対応は必須なので、テスト通ってるデバイスなら不具合がなければ必ず動作する
x16デバイスでのx4, x8対応とかはオプションなのでx16でダメならx8, x4飛ばしてx1になるデバイスは存在する プロのクレクレ君はちょっと間違った情報を書いてマジレスを引き出すからな
今回はお前らの負けだな こんなNASがあったら欲しい
・2.5インチのみの2ベイでコンパクト
・Wi-fi対応で置き場所に困らない NUCみたいなのでM.2を2枚と2.5インチ2台行けるやつがあった気がする 小型にこだわるならM.2だろ
わざわざ2.5インチベイとか半端過ぎる ラズパイってSATA付けられるんだ知らなかった
USBしかないのかと思ってた らずぱいとASRock J4125-ITX辺りとを比べたらどういう評価になるんだろう
板違いと言われそうだが ラズパイと比べるならロックパイとか類似品がいくつかある そして「似て非なるモノが多すぎるんだよ」とLinus Torvaldsに怒られる Linus TorvaldsにMINIXのパクリだろと ラズパイのコストでセレロンレベルになったら恐ろしいな
そうでなくても落ち目のインテル涙目じゃんｗ
ただ仮にセレに近づいたら消費電力も近づくだろうしな
セレの消費電力と発熱量はPCとしては良いけどラズパイとしてはデカすぎるでしょ
まぁラズパイ自体どんどんでかくなってきてるけど・・・
スマホの充電器で稼働できるが良かったのに 初期は5v3a要求するから普通の充電器じゃ駄目だったけどね >>336
5V,3Aな
単位記号はちゃんと使えや ラズパイをはじめとしたSBCの電源にスマホ充電器って
SBCを故障させる原因の上位組じゃね すみません質問です
帰ってきたらNASにアクセスできなくておかしいぞ？と思って再起動したところ
今度はNASの初期化を求められるようになりました
初期化は構わないのですがその際に中のデータが消えないかどうか伺いたいのですが・・・
ちなみにTerraMasterのF2-220というのをHDD1つで運用しています TerraMasterのスレか取説で確認した方がいいよ
NASだったら完全な初期化かデータを残した初期化とか2種類はあるはずだから だいぶ前からその記事載ってるしファイルシステムの違いを気にするのならZFSでも使えばいい RHEL: 「当面はXFSで」
Linus: 「ZFS使うのは勝手だがlinuxでは取り込まないよ」 エントリークラスのCPUでもパワーが余ってる現状ならbtrfsでええやん あ〜
RAID5バカと同じニオイがする
問題なく動いている単純なことを無理やし複雑化しようとするバカ
ext4やexfatやNTFSで十分 またRAID5に親を殺されたおじさんが湧いてきたのか >>349
お前きもすぎる
会社で無駄なことする無能な働き者だろ っていうか、全体のHDD数との割合が関係するだろ。
HDDが全部で4〜5本ならRAID5でも問題ないよ。
これが、全体の台数が10本を超えるようになるとRAID6だって
不安なんだし。 RAID5おじさんは常識を否定することが生きがいの人なので無視してOK >>346
btrfsを使って一番思ったのはCPUパワーの問題ではなくてmetadataの肥大化で発生する問題 複数のHDDが同時期に壊れるのって、寿命が来た場合だよな。
寿命の場合の故障確率は、通常言われている故障確率とは
全く違ったものになる。基本、RAIDはそういうケースは
想定していない設計になっている。まあ、HDDは寿命が来るまで
使っちゃいかんし、使うんなら、RAIDはまったくあてに
ならんぞってことだ。 raidzじゃないとサイレントクラッシュするからな。
よしraid5おじさんに対抗して、raidzおじさんに俺はなる！ 調子が悪いHDDを調べる機能CHKDSKを本当に調子の悪いHDDにやっちゃうととどめを刺してしまうし 全くの初心者で、nasを家族とのムービーや写真の保存とバックアップ、あとtorrentで落としたものを保存する用に買いたいんですけど
何を買えばいいのか全くわかりません。
オススメの機種か、nasにはどういった機能があるのかということを勉強できるサイトを教えてもらえませんか？ >>359
初心者には国産をすすめる。アイオーデータとかバッファローとか。
ここは台湾製NASの話題が多いけど、初心者には向いてないと思う。 >>359
複数のPCで同時アクセスしたいとか
動画を入れてメディアサーバにしたいとか
そういう用途でないならUSB外付の方が良いかも知れん
あと、必要な容量にもよるかと
「6TBあれば充分」なら、6TBのHDDを2つ、RAID0で組むと良いかと
経済性重視なら6TB HDD1台
https://kakaku.com/pc/nas/itemlist.aspx?pdf_ma=40,48,52,239&;pdf_Spec308=6-8&pdf_so=p1
こんなの参考になるかな QNAPやSynologyのエントリーモデルは十分初心者向けだと思うがな
バッファローやI/OだとNASなら当たり前に出来る事が出来なくてかえってややこしい
あ、テレビとかHDDレコーダーみたいな家電と連携してどうこうするなら国内メーカになるけど >>362
＞「6TBあれば充分」なら、6TBのHDDを2つ、RAID0で組むと良いかと
RAID1って書きたかったんじゃね？ >>362
今回は家族がみんな使うからNASを検討してますけど、一人ならそれがベストですね
>>364
>>363
DTCPIPがあるならどれもテレビ番組共有できるんですよね？
>>365
RAIDは1よりも5の方がバックアップに適してるんでしょうか？ >>367
バックアップではなくて冗長化というんですね
冗長化とバックアップの違いがわかりませんが… >>368
冗長化はシステム自体が止まらないように可用性を高めるための手段の一つ
バックアップはデータの消失・破損に備えて保護する手段の一つ >>368
冗長化は一つ障害が起きてもサービスを続けられるためにあるわけ
RAIDの場合はHDDに障害が1本起きてもサービスを継続できるってこと
バックアップとは違う >>369
>>370
なるほど。似てるようで目的が違う別物なんですね。
RAID1で組もうと考えているんですが、動画の保存とか編集をする場合、RAID1の速度はネックになりますか？ >>368
俺の場合はリプレースする前に最新のバックアップを撮るまでの時間稼ぎのための冗長化て感じ
システムを止められない人だと文字通りストレージが死んでも即死しないようにするための冗長化だと思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
