NAS総合スレPart34 (LAN接続HDD)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ネットワーク接続型ストレージ、NASについての総合スレ
現状は家庭/SOHO向けの価格帯のモノが話題の中心です
数百万円〜数千万円規模のNASについて話題にする場合は要注意
専用スレのある機種や、その機種に特化した情報は専用スレにて
その他の機種やLAN-USBストレージ変換器、新製品の登場時とか、
NASの組込みOSにおけるセキュリティ問題(&対策)などもこちらでおk
自作PCを使用したNASの話題については、
ここがハードウェア板であることを考慮して扱ってください
次スレは>>980が立ててください
■前スレ
NAS総合スレPart33 (LAN接続HDD)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1597149181/ >>300-305
使えないから
嘘ついて初心者をバカにするなよ PCIe 3.0 x4にPCIe 2.1 x8のカード挿すと、PCIe 2.0 x4リンクになって
転送速度は双方向32Gbps/片側16Gbpsまでになるんだっけ？ 速さと熱（電気代）は比例するので高速性を求める代償はちゃんと考えるべき >>308
エッジフリーならな
エッジフリーでなければ物理的に挿さらない >>306
RAID5おじさんがPCI-Eおじさんに鞍替えしたようだなｗ >>307
池沼はお前
何で必死に嘘ついて>>264を騙したいのかは知らんがお前が心底クズってことだけは分かる 「物理」は嘘つかないよなあ
「科学」は嘘つかないとメルケルさんも言ってます 富士通による解説記事を出されても信頼性はゼロなんだよね。
最低限、吉田製作所くらいの高学歴のソースをもってくるべき。
じゃないと東証とか動かない派は納得しないよ >>305
PCIeの仕様でx1対応は必須なので、テスト通ってるデバイスなら不具合がなければ必ず動作する
x16デバイスでのx4, x8対応とかはオプションなのでx16でダメならx8, x4飛ばしてx1になるデバイスは存在する プロのクレクレ君はちょっと間違った情報を書いてマジレスを引き出すからな
今回はお前らの負けだな こんなNASがあったら欲しい
・2.5インチのみの2ベイでコンパクト
・Wi-fi対応で置き場所に困らない NUCみたいなのでM.2を2枚と2.5インチ2台行けるやつがあった気がする 小型にこだわるならM.2だろ
わざわざ2.5インチベイとか半端過ぎる ラズパイってSATA付けられるんだ知らなかった
USBしかないのかと思ってた らずぱいとASRock J4125-ITX辺りとを比べたらどういう評価になるんだろう
板違いと言われそうだが ラズパイと比べるならロックパイとか類似品がいくつかある そして「似て非なるモノが多すぎるんだよ」とLinus Torvaldsに怒られる Linus TorvaldsにMINIXのパクリだろと ラズパイのコストでセレロンレベルになったら恐ろしいな
そうでなくても落ち目のインテル涙目じゃんｗ
ただ仮にセレに近づいたら消費電力も近づくだろうしな
セレの消費電力と発熱量はPCとしては良いけどラズパイとしてはデカすぎるでしょ
まぁラズパイ自体どんどんでかくなってきてるけど・・・
スマホの充電器で稼働できるが良かったのに 初期は5v3a要求するから普通の充電器じゃ駄目だったけどね >>336
5V,3Aな
単位記号はちゃんと使えや ラズパイをはじめとしたSBCの電源にスマホ充電器って
SBCを故障させる原因の上位組じゃね すみません質問です
帰ってきたらNASにアクセスできなくておかしいぞ？と思って再起動したところ
今度はNASの初期化を求められるようになりました
初期化は構わないのですがその際に中のデータが消えないかどうか伺いたいのですが・・・
ちなみにTerraMasterのF2-220というのをHDD1つで運用しています TerraMasterのスレか取説で確認した方がいいよ
NASだったら完全な初期化かデータを残した初期化とか2種類はあるはずだから だいぶ前からその記事載ってるしファイルシステムの違いを気にするのならZFSでも使えばいい RHEL: 「当面はXFSで」
Linus: 「ZFS使うのは勝手だがlinuxでは取り込まないよ」 エントリークラスのCPUでもパワーが余ってる現状ならbtrfsでええやん あ〜
RAID5バカと同じニオイがする
問題なく動いている単純なことを無理やし複雑化しようとするバカ
ext4やexfatやNTFSで十分 またRAID5に親を殺されたおじさんが湧いてきたのか >>349
お前きもすぎる
会社で無駄なことする無能な働き者だろ っていうか、全体のHDD数との割合が関係するだろ。
HDDが全部で4〜5本ならRAID5でも問題ないよ。
これが、全体の台数が10本を超えるようになるとRAID6だって
不安なんだし。 RAID5おじさんは常識を否定することが生きがいの人なので無視してOK >>346
btrfsを使って一番思ったのはCPUパワーの問題ではなくてmetadataの肥大化で発生する問題 複数のHDDが同時期に壊れるのって、寿命が来た場合だよな。
寿命の場合の故障確率は、通常言われている故障確率とは
全く違ったものになる。基本、RAIDはそういうケースは
想定していない設計になっている。まあ、HDDは寿命が来るまで
使っちゃいかんし、使うんなら、RAIDはまったくあてに
ならんぞってことだ。 raidzじゃないとサイレントクラッシュするからな。
よしraid5おじさんに対抗して、raidzおじさんに俺はなる！ 調子が悪いHDDを調べる機能CHKDSKを本当に調子の悪いHDDにやっちゃうととどめを刺してしまうし 全くの初心者で、nasを家族とのムービーや写真の保存とバックアップ、あとtorrentで落としたものを保存する用に買いたいんですけど
何を買えばいいのか全くわかりません。
オススメの機種か、nasにはどういった機能があるのかということを勉強できるサイトを教えてもらえませんか？ >>359
初心者には国産をすすめる。アイオーデータとかバッファローとか。
ここは台湾製NASの話題が多いけど、初心者には向いてないと思う。 >>359
複数のPCで同時アクセスしたいとか
動画を入れてメディアサーバにしたいとか
そういう用途でないならUSB外付の方が良いかも知れん
あと、必要な容量にもよるかと
「6TBあれば充分」なら、6TBのHDDを2つ、RAID0で組むと良いかと
経済性重視なら6TB HDD1台
https://kakaku.com/pc/nas/itemlist.aspx?pdf_ma=40,48,52,239&;pdf_Spec308=6-8&pdf_so=p1
こんなの参考になるかな QNAPやSynologyのエントリーモデルは十分初心者向けだと思うがな
バッファローやI/OだとNASなら当たり前に出来る事が出来なくてかえってややこしい
あ、テレビとかHDDレコーダーみたいな家電と連携してどうこうするなら国内メーカになるけど >>362
＞「6TBあれば充分」なら、6TBのHDDを2つ、RAID0で組むと良いかと
RAID1って書きたかったんじゃね？ >>362
今回は家族がみんな使うからNASを検討してますけど、一人ならそれがベストですね
>>364
>>363
DTCPIPがあるならどれもテレビ番組共有できるんですよね？
>>365
RAIDは1よりも5の方がバックアップに適してるんでしょうか？ >>367
バックアップではなくて冗長化というんですね
冗長化とバックアップの違いがわかりませんが… >>368
冗長化はシステム自体が止まらないように可用性を高めるための手段の一つ
バックアップはデータの消失・破損に備えて保護する手段の一つ >>368
冗長化は一つ障害が起きてもサービスを続けられるためにあるわけ
RAIDの場合はHDDに障害が1本起きてもサービスを継続できるってこと
バックアップとは違う >>369
>>370
なるほど。似てるようで目的が違う別物なんですね。
RAID1で組もうと考えているんですが、動画の保存とか編集をする場合、RAID1の速度はネックになりますか？ >>368
俺の場合はリプレースする前に最新のバックアップを撮るまでの時間稼ぎのための冗長化て感じ
システムを止められない人だと文字通りストレージが死んでも即死しないようにするための冗長化だと思う >>371
LANが10GbE以上でもない限りRAID1がネックになることは無いと思うが
極端に速度を求めるならSSD+10GbE以上のLANとか気にしだしたらキリがないよ 2.5GbEでもHDDがボトルネックになる事は多々ありそうだが
まぁ1GbEならHDDよりLANの方が遅いから大丈夫だよ >>371
大概のNASはネットワークがボトルネックになるから気にしなくていい
NBASE-Tとか10GbEの高速ネットワークに対応してる機種だとまた別だけど >>371
動画をレコーダーからNASに移すことがあるなら
寝てるうちに処理した方が良いらしいよ
レコーダーで直接NASに保存できるなら、その方が便利かも
動画編集するなら、ローカルのストレージを一時ファイル置き場にするのも選択肢かも知れないけど
環境次第なので何とも言えない >>373
>>375
>376
>374
子どもがGoProで撮った動画の編集をしなくちゃいけないんですが、RAID1による速度低下はあまり関係なさそうですね
ありがとうございます ls710dシリーズ今度出るみたいだけど
どうなんだろう。 >>377
うちでは動画の編集はRAMディスク上で編集して出力後NASに保存してる
当然だけど編集の間PCBの電源切らないのが前提だけどｗ
数回に渡って編集するときはSSD上で作業することになる
どっちにしろNASは保存用で作業用にはしないな
まだ1000baseなので 前はRAMディスク+1GbEだったけど
今はNVMe+10GbEだなぁ
過去のアーカイブ引っ張り出して再編集をよくするから、1Gbpsはもうツラい >>380
今時100GB前後確保だな。
ecc ubufメモリ32GB4枚でも今時8万切るから夢ではなくなった。
それでも残り28GBあるわけだから普通のPCよりはまだメモリ山盛り状態 いまどきのRAMディスクは電源落ちても消えないの？ もちろん電源断なら消えるけど
シャットダウン時にRAMディスクを退避させてくれるかどうかは実装によるかと NASに東芝REGZAのタイムシフトマシーン6ch24時間録画できますか？
その時はWi-Fiでできますか それともUSB接続ですか？ >>387
NASにタイムマシン録画はできない。
USBにしておけ Synology DiskStation DS220jとQNAP TS-231Kってどっちがおすすめ？ >>390
QNAPに一票。
同程度のハードウェア仕様ならQNAPの方が総じて基本的な処理能力が高い。ファイルコピーとか基本的なところから速度が違う。
このモデルでの比較なら、QNAPの方がCPU周波数は2割くらい高いし、Ethernetも2ポート有るからポートトランキングとかもできる。
あと、SynologyはDSM7で写真管理が劣化してるからGooglePhotoの代わりにもならないのが痛い。
QNAPはファームウェアが云々って人が居るけど、アップデートの一般的なリテラシーがあれば問題になる事は無いと思う。 あ、あとメモリも512MBと1GBと2倍も差があるので、迷うことは無いと思うけど。 確かにハードウェア/ソフトウェアの性能や自由度はQNAPが優れていると思う。その皺寄せがテスト品質にあるのか、QNAPのファームウェア、アプリのバグで苦労した立場から言えば、一般的な知識があれば大丈夫とはちょっと言えない。
はじめがバグってると、負のスパイラル。 >>388
>>389
PC スマホ 音楽のバックアップとテレビの録画まで出来たらいいなっておもったけど ケースとHDD 価格comで見てみます
ありがとうございました。 >>391
ありがとうございます
218playにします Synologyのが初心者向けっぽいような気がして俺はSynologyにした NASを純粋にファイルサーバーとして使う場合、メモリはどれくらいあればいいんだろう。
10GBを超えるようなメモリは必要ないだろうが、標準搭載しているメモリで十分と考えて
良いの？増設する余地はない？ >>335
どれくらいの規模のサーバかにもよるんじゃね
推奨同時接続数使い切るのと精々3〜5セッションくらいのとでは違うだろうし >>398
1GBでもOSが動けば大丈夫
OSのキャッシュ効かせたいならそこそこ量が欲しいかも 最近のNASは管理機能とか色々充実しているんでファイルサーバー
だけでも1GB以上はあった方がいいんじゃないかな うちはZFSなので取り敢えず積めるだけ積んでる
古い世代なので32GBしか積めなかったけど 「1GB以上が良い」と言っている人と「ZFSだけど32GBしか積めなかった」と言っている人の間だと
「NASを使っている」以外の共通点が殆ど無い気がする 用途次第だわな。
zfsのファイルフォーマットと仮想環境はクッソほどメモリ食う。128GBメモリでも足りん。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
