NAS総合スレPart34 (LAN接続HDD)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ネットワーク接続型ストレージ、NASについての総合スレ
現状は家庭/SOHO向けの価格帯のモノが話題の中心です
数百万円〜数千万円規模のNASについて話題にする場合は要注意
専用スレのある機種や、その機種に特化した情報は専用スレにて
その他の機種やLAN-USBストレージ変換器、新製品の登場時とか、
NASの組込みOSにおけるセキュリティ問題(&対策)などもこちらでおk
自作PCを使用したNASの話題については、
ここがハードウェア板であることを考慮して扱ってください
次スレは>>980が立ててください
■前スレ
NAS総合スレPart33 (LAN接続HDD)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1597149181/ 何だただのキチガイか
大方前スレ辺りでRAIDに親を殺されたおじさんか何かかね >>33
そこ悩む所なんだよなあ
速度的にはRaid0は大いにアリなんだけど、いざ一台潰れてもずっと仕事させるためにミラーにしとくのもありかなと思って迷ってる。SSDだし >>38
RAIDはディスク障害が起きた場合にバックアップの時間を稼ぐためのものくらいに割り切っといた方がいいと思うよ
壊れてもそのまま通常運用を続けるつもりみたいだけど、NASに大事なデータが入ってるなら急いでバックアップをとって
さっさとディスク交換して復旧させた方が・・・ なんか午後になってから単発ウザ
OCNで繋ぎ直してるのか？
OCNに「確認しろ」って通報するぞ >>38
「1台壊れたときのことだけ考慮」なら3台raid5も選択肢か
検索したら3ベイNASってのもあるようだけど、予算も考えないとね >>41
こういう決めつけバカは技術スレに向いてない >>40
いやお前だろ
単なる事実を書いただけでいきなり馬鹿とか発狂してんだから 決めつけてかかり、間違っていたら「ごめんなさい」でいいんです
好きだな、このセリフ >>45
それはニアがある種の権力者様だから吐ける台詞
一般市民がそれやったら報復される >>45
技術スレには向いてないからとっとと消えな >>46
出る杭は打たれるが
出すぎてしまった杭は打てない >>49
出る杭は打たれるけど埋まってる杭は打ちようが無いから強いなｗ >>50
>>51
煽るならそんな低レベルな語彙力じゃだめだよニートくん >>42
SSDの容量的に問題なくて、ファイルのやりとりの中継だけなら
1bayを2つ買ってどっちともNASとして使うようにするのもある
いろいろ豪華にすると復旧マニュアルを書かないと手を離せない（書いても駄目かも）
そんなことより定期的に消すようにしないと倉庫につかう人が出てくる >>53
書庫に使うだけだったらまだ良いけど
「ファイル消しちゃった。復旧してよ！」とか。。。。。 >>54
スナップショット取れるのがいいんでないか？
書庫として使うならNetgearのRreadyNASとかいいと思うけど
たまにNTT-X Storeに安くでる
RN526X使ってるけど、10GEther×2あってリンクアグリゲーション
なら （SSDじゃなくてSeagateのIronwolf だけど）そこそこ速い >>55
そだねえ
業務用なら、それなりのものが要るよね
スナップショットも完璧ではないけど、その辺はコストとのバランス >>57
なんでもいいだろ
強いて言うならXigmaNASかな
深夜ににゃあからファイル持ってきてキューに入れるスクリプトと合わせて運用してる >>57
NAS上で仮想PC(LXC や Dockerなど)を作って下記を動かす。
Torrent Server
https://www.turnkeylinux.org/torrentserver >>60
でた！RAID5バカみたいに単純な問題をわざわざ複雑化する無能な働き者ｗ もし>>60が本当に優れたソリューションなら、参考になるコンテンツのURL示して欲しい
情報共有は大事
「HDD3台壊れても平気」かどうか判別できない
ネイティブでLinux動かす
Raid6を構築する
「2台以上壊れても大丈夫な環境を構築したい」なら、相応の設計をして実装する
それで良いじゃん
細かい所は、基本的な枠組みが固まってから詰めて行けば良い
仮想化が必要とされる理由が良く分からんが、ディスク3台コケても大丈夫なんだろうか
「即縮退で、3台逝っても大丈夫！」なのだろうか
参考になるコンテンツのURL開示、是非たのむ ペラページ作るのにフルスタックフレームワーク採用してそうなバカ >>62
ごめん。
バカだから何で急にHDDやRAIDの話をしてるのかわからない。 >>66
それだな。
マヌケは見つかったようだな
>>62 = >>65 >>64
「NAS上で」って書いてあってHDDの話が出て来ないってのは奇妙
SSD NASなら分かるけど、元発言にないじゃん >>68
「NAS上で」ってそりゃ「NAS総合スレ」だからです。
HDDの話がでないのが奇妙って、元の質問である>>57にもレスにもHDDなんて一切無いですよ？SSDも同じく。
torrentやるのにHDDがダメでSSDじゃなきゃいけないとか意味不明過ぎる。
どのレスと間違えてんの？ >>69
おい切り替え間違ってるぞ！
それは>>61用だぞ！
>>65に切り替えなきゃ！ 戻せないの？
>>62 = >>65と書いたら
>>69が反応した。( = >>69)
どうして？
そして新しい>>72がキタ。
業者かな？ip沢山で羨ましい。 長年5chやっててわかったのは
「マウント合戦において、馬鹿ほど安価をいっぱい打つ」という法則 >>73
俺は61,65,69だ
外出したらモバイルになるから変わっただけだ
バカは黙ってろ SSDで10G高速NAS作る話とRaid5発狂オジサンの話とtorrent用サーバーの話が入り混じってカオスになってるな
いかにもNASスレって感じだ あと71か
なぜID変わるのかはしらん
ほかは別人
同一人物だと思うなら根拠出せや無能な働き者くん あと、マウント合戦に没頭するあまり客観的に状況が見えなくなって
なんでもかんでも敵に見えて噛み付く >>81
きみは？みっともないよ
>>60でしょ？
自分が自演擁護してると他人もそう見えちゃうんだよねｗｗｗｗｗｗ >>77
> SSDで10G高速NAS作る話
>>25さん
bittorrentやるのにおすすめ
>>57さん
繋がりは分離してない？
カオスに見えないよ？？？ >>57
「HDDの速度では不満」でしょうか
それとも「HDDで良い」のでしょうか ごめん。理解が難しい。
>>57の「bittorrentやるのにおすすめは？」
を>>84は
「bittorrentやるのにHDDの速度では不満でしょうか？それともHDDで良いのでしょうか？」と解釈したって事？
でも>>62で高可用性について論じたのは何で？ >>86
個人的にはraid6
「1台壊れても泣かない＆バックアップ等から戻す」前提ならraid5で良いかなあと RAID1でもRAID6でもあくまでバックアップから戻す前提なのだが 簡単に止められない大規模システムのRAID5やRAID6に
うっかりリビルドかけると邪魔が入りまくりで24時間を越えるので
いちばんリビルド時間が短いRAID0+1(RAID10)がみんなのジャスティスだとネットで読んだ >>78
バカ 無能
お前の周りからの評価自己紹介お疲れ
バカで無能なお前はここで暴言はいてストレス発散するしか楽しみないんだよな
哀れな人生だな RAIDを組まずにスクリプトでミラーリングしようぜ。
ビルド無しで即復帰だ。 >>77
すべての話題を共有してるわけですねNASだけに >>89
たとえば6TBで8台構成のraid10の場合
1本死んで終了となる可能性は否定できない模様
https://note.cman.jp/server/raid/raidcal/
良く分かってないが、8台中3台壊れても堅牢と言えそうなのはraid60っぽい NASスレなのにRAID10の崩壊パターンすら理解できない人がいるのかよｗ >>97
そんなやついなくね？
自分にとって都合のいいように物事が見えちゃう糖質？ どんな育ち方したらRAID5馬鹿になれるんだろう
RAID5キッズはリビルド失敗したらこのスレに泣きついてくるからな
自分でメリットデメリット考えて自己責任でやるやつは別ね 個別の構成はコメントしようがないだろう
別媒体へバックアップ・スナップショット類似のものがあれば、かなり助かる
「findコマンドのタイムスタンプ関係のオプション使う」みたいなのが
PowerShellで出来るのか出来ないのか知らんけどな
WSL使ってないから全く知らんけど、Windows10はメイン環境じゃないし仕事依頼されてない
※重要事項と知識レベル運用可能レベルには、非常に大きな個人差があります >>104
暴れてるのはRAID5に親を殺された奴だろw
どんな育ち方したらこんな敵意剥き出しになれるのかそっちの方が理解できんわ RAID5に親を殺された奴=RAID5おじさん
かと思ってた
みんなが邪魔に思ってるのは同じだね RAID5で起きたトラブルでここに泣きついてくるのはシリアに行ってテロリストに捕まって日本政府に泣きつくやつと同じ
自分のケツは自分でふけ 別に5でも6でも1でも好きなの使えばいいじゃん
いろんな状況や用途があるんだし最適解なんて人それぞれじゃん
どうせバックアップからリカバリするまでの時間稼ぎでしかないんだし
（決して止められない人は別だけど） でも考えなしにRAID5買って満足してるやつって頭悪いよね？ 考えなしにミラーリング最強とか言ってRAID5をディスってる奴も同じくらい頭が悪いけどな 「良く分からなくて迷ったらドライブ5台以上でraid6」で良いのだろうか
宗教戦争のこと良くわかんないんだけどさ 予算が許せばそれでいいと思う、バックアップのことも忘れずに >>114
容量が足りるなら4台でRAID6でもいいんじゃね？
容量効率はRAID10と同じ（HDDの総容量の半分）でHDD故障に対する耐性はRAID10より高い
（RAID10は故障する順番によっては2台目のHDDが死んだ時点でデータが消えるけどRAID6は
どの2台が死んでもまだ耐えられる）から、RAID10がありなら4台でのRAID6もありかと よく判らないのにNAS使っている時点でデータ喪失は約束された未来 >>114
どれ選んでもいいが壊れた際アラートメールで確認できるようにしておけよ
あと誰も触れてないがraid5や6は小さいデータを更新するとパリティ生成のためのデータ読込が発生するからraid1や10より負荷は大きいとも言える
書き込みが余りないならいいが多いなら1や10がいいんじゃないかと思うね ありがとう
自宅での実験用なので、とりあえず4台raid10でいじってみようとおもう
その後raid6も試してみて、色々比較してみようかと
ご指摘のとおり、アラートメールもキチンと設定、と NAS２台でバラしてバックアップするしか無いのでは？
一台で何やっても誤差でしか無い 筐体が単一障害点であることに気が付かないRAID5/6バカW >>119
NASがある程度の性能のCPUを積んでいればパリティ演算の負荷は
あんまり気にしなくてもいい気がするけどな
ReadyNAS 104みたいなスペック低すぎるのは流石にキツそうだけど >>122
バックアップは別に取ってるし、同一メーカーならそのまま載せ替えて動くメーカー多い 何となくで暗号化をONにして全滅するパターンとかな >>123
パリティ計算自体は大したことないのは同意
そのパリティ計算するために、特に小さなファイル更新時は一旦データの読込が発生するんじゃないかと。
大した負荷じゃないとは思うが大量に小さなファイルがあるなら寿命とか影響あるかもね、と思った次第。
想像ですまん。 NVMeのSSDをRAID6にしたらNASのCPUだと速度が頭打ちになった
（AMD RシリーズRX-421NDクアッドコア）
10GbEのマルチチャンネル環境
RAID10に変えたら速度上がった
速度が上がると結構きついっぽい >>129
そのCPUはだいぶショボいからな
脆弱性対策前のcore i かryzen積んだNASなら詰まることも無いと思うよ >>130
消費電力高そうだな
デスクトップかとw >>130
こういうイキりはキモすぎる
そんなの分かってるわ
制約の中で何が1番目的に近いかを探すスレなのに >>134
まあいいじゃない
1600MB/s超えてくるようなNAS使ったことない人だろうし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
