NAS総合スレPart34 (LAN接続HDD)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ネットワーク接続型ストレージ、NASについての総合スレ
現状は家庭/SOHO向けの価格帯のモノが話題の中心です
数百万円〜数千万円規模のNASについて話題にする場合は要注意
専用スレのある機種や、その機種に特化した情報は専用スレにて
その他の機種やLAN-USBストレージ変換器、新製品の登場時とか、
NASの組込みOSにおけるセキュリティ問題(&対策)などもこちらでおk
自作PCを使用したNASの話題については、
ここがハードウェア板であることを考慮して扱ってください
次スレは>>980が立ててください
■前スレ
NAS総合スレPart33 (LAN接続HDD)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1597149181/ >>592
やっぱりお前だったか
相当悔しかったみたいだな 技術的反論しないで必死貼っちゃう時点でお察しなんだよなあ 4tbのssdが今5万くらいだから
ssd nasも視野に入ってきた
10gbe普及したら、ssdで組むのが主流になるんかな 失いたくないデータは、HDDでRAID1を組むのがベスト。 >>598
そもそも普通のユーザーは業者に高い金払ってまでして
壊れたストレージからデータのサルベージなんてやらんと思うけどな
バックアップから書き戻すか諦めるかのどっちかじゃないの? >>597
スマホタブレットユーザーが増えただけや
ロートルはパソコンから入力するからどうでもいいが
スマホタブレットで大文字小文字使い分けとか、面倒くさすぎてやってられん
どうせ全部小文字で書いても、愚物以外には意味が通じるから問題ない >>600
普通のユーザー→家族の大事な写真など
ふつ〜のユーザー→大量の自作のポエム >>601
俺スマホだけどそんなに面倒?
文字を下スワイプするだけで大文字出せるからそんなに面倒じゃないよ? >>598
飛び方による
寿命ならリードオンリーになるから簡単
間違って消したとかならGCで死亡してることがある >>600
普通のユーザーですが、家族の大事な写真や動画を取り出すためサルベージしました
業者へ依頼した場合の価格をネットで見たら20万近い額だったので自分でやりました
ストレージの大部分を占めるのその他色々な動画は結局ほぼ要らねーじゃんという事にも気づきました NASのメモリを4GB→20GBに増やした。
アクセス速度はあまり変わらなかった。
だが、HDDのアクセス音はかなり静かになった。
これに関してははっきりした効果があった。 >>608 メモリがキャッシュしてるってこと?
読み込みなら良いけど、書き込み時のキャッシュは普通はOFFにするもんだよ
あと、動画とか写真の場合何度も読みだすことはなく大抵は1回なので読み込みキャッシュの効果は低い
複数人で同じファイルをアクセスするとか、OSやアプリのファイルなら読み込みキャッシュは有効だけど
個人利用のNASの場合はそれほど重要ではないので
基本NASにはメモリキャッシュの効果は限定的でメモリ増設は意味の有る投資とは言えないね ライトバックキャッシュは使ってないけど静かになったよ。 UPS入れてりゃ書き込みキャッシュONでも別に問題ないっしょ >>609
素の画像データはそうかもしれないけど、インデックスとか、サムネイルとかはどうなんだろう? >>612 それも利用者が一人なら影響は少ないんじゃね
メモリ不足が改善される場合はシステム全体として影響があるかもしれないけど
4GBモデルでメモリ不足ってのは仮想マシンでも立てない限りどうかね
20GBに増やすことで静穏化につながる要因がわからんのでなんともいえんけど うちのNASは書き込みキャッシュの無効化とかそんな感じの設定は
管理画面の中には見当たらなかったな 良く分からんが
メモリ増設したよ→静かになったよ → そんな馬鹿げたことを!リードキャッシュに効果なんて無い
という流れ? Linuxはメモリバッファに余裕がある限り、ディスクライトの命令が発生した場合は、
ディスクには直接書きこみは行わず、メモリバッファに書きこみを行う。
その後、規定時間が経過した後、メモリバッファの内容をディスクに書きこむ。
これをディレイライトと呼ぶ。
通常、メモリアクセススピード(DDR3=12.8GB/s)とディスクアクセススピード
(HDD=150MB/s)の間には、100倍近い格差があるため、ディレイライトを採用する
ことにより低速な記憶媒体であってもメモリアクセス並みのスピードで処理を行う
ことができるようになる。ディレイライトとキャッシング効果はまた別の問題。 外からアクセスする使い方をする場合、
安全性をどうすれば担保できるの? >>617
vpn。
YAMAHAのルーターでも買ってネットボランチしとけ。 >>617 VPNで接続してローカルネットワークと同じように使う
VPNのアクセスログを確認する
これで完璧な証拠になる >>617
最近のNASにはVPNサーバー機能があるので、これを利用してIPSec/OpenVPNで接続する 外からiphoneでも宅内にアクセスするならVPNのL2TPサポートしてるルーターとかもいいぞ 自宅のひかり電話とかにもiphone子機登録してVPNで繋げば外からでも携帯不可フリーダイヤル使えるしな。 >>617
簡易茄子の安全性について、TP-Linkに問い合わせたら、ユルユルのガバガバらしいwww
オバはんのアソコかよwwwwww そもそも絶対安全なんて幻想なんだよなぁ
リスクとメリットを何処で妥協するかって話で まあ本気で失いたくないなら
暗号化コンテナに入れて大手クラウドストレージに保管したほうがええ
自宅のNASなんぞよりよっぽどロストする確率は低いじゃろ >>627
これなんだよな
こんな当たり前のこともわからないで得意げに重箱の隅をつついているやつの多いことよ >>629
大手なら突然終了はないと思うが、大幅値上げやサービス変更で事実上終了みたいなことはわりかしあるわな >>630
お前みたいな分かったようなこと言って分かってない奴、よくいるわw >>617の「安全性を担保しつつ〜」から始まって
周りもそれに応じた方法論を出してる中で、
突然「絶対安全なんて幻想」とかいい始めちゃう
社会性の無さはちょっとヤバイとは思う >>635
なんか凄い粘着性を感じるんだが、犯罪歴とかある? メインpcのデータストレージを全部NASと同期させて、バックアップ兼smbサーバーにしてる >>640
俺も昔それやってたわ
シャットダウン時に自動的にNASにバックアップするようにしてた
いまはメインPC自体がNASの中にあるけど >>642
わかる。
iscsiブートか仮想化だよな。 >>643
うちは仮想化
普段使用のPC全部ESXiで仮想化してリアルPCは鯖とリモート用だけ
さすがにゲームとか動画エンコは仮想でやるよりリアルのがてっとり速いのでリモート用のPCでやってるけど
ホストはストレージレスでリモートPC以外のストレージ全部ストレージ鯖にあるからデータ管理が楽で良い
鯖間10GbE化したらHDDでSSD以上の速度出るようになって快適だわ
iSCSI良いな 10G化したところでHDDがSSDより速くなることはないのでは? HDD(パリティ付ストライプ)とSSD(SATA単品)の話だと思うが >>645
サーバーがキャッシュしてるのかも。
>>644
iscsiは別のセグメントにするのをお忘れずに。
esxiは起動ディスクがFAT32で壊れやすいからやってないなー。今は違うんだろうか?zfs が使えればなー。 >>643
>>644
こんな当たり前のことを得意げに語って恥ずかしくないの?
って思ったけどここは素人用の板だったわ >>645
zfsなのでキャッシュが効いてる間はストレージの速度関係ない >>650
ぼくちゃん 3れすめで やっときがついたんでちゅね〜 すごいでちゅね〜 >>645
RAID5とか6とかで十分な台数を束ねればHDDオンリーでキャッシュなしでも
SATAのSSD単発よりは速くなるぞ
もちろんNASがそれなりの性能のCPUを積んでるのが前提だが 君たち自宅の個人環境でそこまでやって
一体どういう用途に使ってるの
自宅鯖でWebサービス運営でもしてるの? 子供部屋おじさんだからプラモの代わりにNAS組んでるだけだよ 個人用とで19インチラック使ってる人もいるみたいでうらやましい
俺もルータ、ハブ、NAS、鯖まとめて24Uぐらいのラックにまとめたいわ LANスイッチじゃなきゃラックに入れたらいかんのか?
個人宅なら必要ないかも知れんだろ
実際24Uフルラッキングしたら電源とか空調とか床とか大変だけどな 個人のNASユーザーの9割はsmbとdlnaとvpn以外使ってないやろきっと むしろ事業者でもないのにはそれ以外の機能使って嬉しくなる状況が想像できない 24Uは奥行きが問題だわな
100のやつだとマジででかい >>663
24Uでフルは無いだろ〜
ブランクパネル使わないと空気が流れない。 ラックマウントサーバは前から後ろに強制給排気するんだよ
サーバの上下はケースで塞がれているけど冷却に問題ないように作られてるよ >>650
お前みたいなのが一番トーシロー臭いわw >>671
よう素人
自覚がありすぎて効いちゃったか? (個人だが19インチラック用NASを使っているとか言えない) SSDでRAID5、6を組むって良いような気がする。
ランダムアクセスもシーケンシャルアクセスも最強だろ。 >>675
最強を目指すならRAID0だろ
バックアップは厳重にな いつかHDDからSSDへなだれをうって入れ替わる。
PCのシステムドライブではそれがすでに起こっている。
NASのようなデータドライブでも時間の問題だと思う。 >>675 SATAで差すSSDはSATAがボトルネックになってくる
SATAのSSDはどれも550MB/S程度で頭打ちだけど
M.2はすでに4000MB/Sを超えてる
RAID-0で8台のSATA-SSDでようやく1枚のM.2と同等レベル
そこまで速度差があると馬鹿らしくてNAS箱にSATA-SSD刺すなんてしないんじゃね?
3.5HDDは12TBぐらいまでGB単価変わらず買える時代なんだし
NAS箱にはおとなしくHDD入れておくのが吉かと
まぁQNAPみたいにキャッシュ用・階層管理用にSSD1枚だけ入れるのはありかもしれないけど LANの速度もネックになって来ると思う。
俺が「SSDで速度最強」って言うのは、あくまでも
10GbEがネックになることを想定している。 SMBマルチチャネルでNICが1GbEでも結構速度が出るけど
スナップショット有効とかにしてると速度が結構落ちる 出口のLANが10Gbpsで頭打ちするんだからSATAでもそんなに問題は無さそうだが >>671
反応だけは早いよな。
そして情報ゼロで煽ってくる。 >>685 速さを求めるならNASではなくPC上でやればいいって事
NASは容量>速度で選択して良いんじゃないかと思っただけ ローカルNVMe、NAS 10GbEだが
ローカルでもネットワーク上でもストレージは速ければ速いほど良いもんだぞ 大容量ユーザーはHDDに残るだろうが、
1〜2TBくらいのユーザーはSSDに行くんじゃないか。 書き換え回数は考慮しないのかよ
相変わらずアレだな SSDの書き換え回数をきにするのは60GBとかの時代だな
もうデフォで512GB、ちょっと頑張れば1TB/2TBなので
書き換え回数なんてPCの寿命より長いがなw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています