NAS総合スレPart34 (LAN接続HDD)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ネットワーク接続型ストレージ、NASについての総合スレ
現状は家庭/SOHO向けの価格帯のモノが話題の中心です
数百万円〜数千万円規模のNASについて話題にする場合は要注意
専用スレのある機種や、その機種に特化した情報は専用スレにて
その他の機種やLAN-USBストレージ変換器、新製品の登場時とか、
NASの組込みOSにおけるセキュリティ問題(&対策)などもこちらでおk
自作PCを使用したNASの話題については、
ここがハードウェア板であることを考慮して扱ってください
次スレは>>980が立ててください
■前スレ
NAS総合スレPart33 (LAN接続HDD)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1597149181/ >>643
>>644
こんな当たり前のことを得意げに語って恥ずかしくないの？
って思ったけどここは素人用の板だったわ >>645
zfsなのでキャッシュが効いてる間はストレージの速度関係ない >>650
ぼくちゃん 3れすめで やっときがついたんでちゅね〜 すごいでちゅね〜 >>645
RAID5とか6とかで十分な台数を束ねればHDDオンリーでキャッシュなしでも
SATAのSSD単発よりは速くなるぞ
もちろんNASがそれなりの性能のCPUを積んでるのが前提だが 君たち自宅の個人環境でそこまでやって
一体どういう用途に使ってるの
自宅鯖でWebサービス運営でもしてるの？ 子供部屋おじさんだからプラモの代わりにNAS組んでるだけだよ 個人用とで19インチラック使ってる人もいるみたいでうらやましい
俺もルータ、ハブ、NAS、鯖まとめて24Uぐらいのラックにまとめたいわ LANスイッチじゃなきゃラックに入れたらいかんのか？
個人宅なら必要ないかも知れんだろ
実際24Uフルラッキングしたら電源とか空調とか床とか大変だけどな 個人のNASユーザーの9割はsmbとdlnaとvpn以外使ってないやろきっと むしろ事業者でもないのにはそれ以外の機能使って嬉しくなる状況が想像できない 24Uは奥行きが問題だわな
100のやつだとマジででかい >>663
24Uでフルは無いだろ〜
ブランクパネル使わないと空気が流れない。 ラックマウントサーバは前から後ろに強制給排気するんだよ
サーバの上下はケースで塞がれているけど冷却に問題ないように作られてるよ >>650
お前みたいなのが一番トーシロー臭いわw >>671
よう素人
自覚がありすぎて効いちゃったか？ (個人だが19インチラック用NASを使っているとか言えない) SSDでRAID5、6を組むって良いような気がする。
ランダムアクセスもシーケンシャルアクセスも最強だろ。 >>675
最強を目指すならRAID0だろ
バックアップは厳重にな いつかHDDからSSDへなだれをうって入れ替わる。
PCのシステムドライブではそれがすでに起こっている。
NASのようなデータドライブでも時間の問題だと思う。 >>675 SATAで差すSSDはSATAがボトルネックになってくる
SATAのSSDはどれも550MB/S程度で頭打ちだけど
M.2はすでに4000MB/Sを超えてる
RAID-0で8台のSATA-SSDでようやく1枚のM.2と同等レベル
そこまで速度差があると馬鹿らしくてNAS箱にSATA-SSD刺すなんてしないんじゃね？
3.5HDDは12TBぐらいまでGB単価変わらず買える時代なんだし
NAS箱にはおとなしくHDD入れておくのが吉かと
まぁQNAPみたいにキャッシュ用・階層管理用にSSD1枚だけ入れるのはありかもしれないけど LANの速度もネックになって来ると思う。
俺が「SSDで速度最強」って言うのは、あくまでも
10GbEがネックになることを想定している。 SMBマルチチャネルでNICが1GbEでも結構速度が出るけど
スナップショット有効とかにしてると速度が結構落ちる 出口のLANが10Gbpsで頭打ちするんだからSATAでもそんなに問題は無さそうだが >>671
反応だけは早いよな。
そして情報ゼロで煽ってくる。 >>685 速さを求めるならNASではなくPC上でやればいいって事
NASは容量＞速度で選択して良いんじゃないかと思っただけ ローカルNVMe、NAS 10GbEだが
ローカルでもネットワーク上でもストレージは速ければ速いほど良いもんだぞ 大容量ユーザーはHDDに残るだろうが、
1〜2TBくらいのユーザーはSSDに行くんじゃないか。 書き換え回数は考慮しないのかよ
相変わらずアレだな SSDの書き換え回数をきにするのは60GBとかの時代だな
もうデフォで512GB、ちょっと頑張れば1TB/2TBなので
書き換え回数なんてPCの寿命より長いがなｗ 言い訳乙
用途によるだろが
全員が同じ使い方をすると思うなよ >>685
1Gの今10Gに行くそういう人たちは25Gとか40Gとかに行くと思う
もしくは10Gを3,4本束ねるとか どんな時にも例外はある。
100%全員が同じじゃないだろう。
だが、大勢として、SSDへ移行する流れになるんじゃないか。 >>692
使い方によってベストな選択は異なる。それは事実だ。
だが、今の時代一般的な使い方ではSSDの寿命（書き換え可能回数）がHDDを凌駕し始めているのも事実であり（ソースは自分で）、「書き換え回数が多ければHDDの方がよい」は思考停止で有ることは認識されたい。
こんな事を書きながら、コントローラの突然死のイメージで思考停止してしまい、（サルベージのしやすい）HDD派だ。 過去のデータセンターと同じで、まずはSSDとHDDの組み合わせの階層化でない?
QNAP使っているけどSSD800GBx2とHDD10TBx5で約40TBの高速大容量NASになっている
SSD層の階層化構築後の取り外しや交換も可能だから
書き込み寿命の前に交換とかも簡単に出来るよ ヘビーユーザーがどう動くかはわからないが、
小規模なカジュアルユーザーは一気にSSDに行くのでは。 >>682
NASもSATAじゃなくハイエンドからM.2に変わってくかもね ホットスワップ不可が許されるのはコンシューマ向けだけじゃあ >>699 難しいのは、M.2であっても 高速なのはNVMe という点
M.2形状でもSATAなら転送速度はSATAで頭打ち
NASの中にはM.2スロットが登載されてるのもあるけど基本SATA
（当たり前だけど、NVMe刺しても認識しない 逆パターンは認識する）
だから、M.2に変わるだけでは無意味で M.2：NVMe に変わって行かないとダメなんだけど
NAS基盤にそれだけの帯域を確保できるのかなぁと心配になる
現状のM.2スロット持ってるNASは、HDDスロット消費せずにキャッシュ（階層管理）できる
ストレージを刺せるというメリットしかないからね 他は知らないけどSynologyのNASに標準搭載のM.2スロットは基本NVMeのものしか見たことがない
SATAは認識しない
補足まで >>700
>>701
頭固いなぁ
今ある製品の仕様に囚われすぎ M.2 SATAなんてもう製品が無くなりつつあるマイナー規格になってしまってるぞ >>701
＞逆パターンは認識する
待て、SATA専用にNVMeが認識しないってのの逆なんなら、NVMe専用スロットにSATAは認識せんぞ というかNVMeは帯域めちゃめちゃ使うから沢山積めない
上位のCPUで6枚搭載できれば良いほうじゃないの?
サーバー用CPUならもっと行けるともうけど >>705 共用のがあるんだよ
AMDの場合CPUのシリーズによってM.2の2枚目がNVMeになったりSATAになったりする >>707
共用ならどっちでも認識するしどっちか専用ならどっちかしか認識しない >>708 PCのM/Bだとそうなんだけど、NASだとどちらかしか認識しない >>710 QNAPで NVMe って特記してないのは SATA専用だよ
TVS-x82TシリーズとかTS-x73シリーズとか
NVMe対応のモデルもあるけど、それがSATA認識するかはしらんけど
TS-673がNVMeを認識しないのは確認済 >>710
QNAP TBS-453DX
QNAP HS-453DX ホットスワップできないやつは最悪ぶっ飛んでもかまわない用途だな
消えたり止まったりしたら困る用途には使えない でもNASでNVMeって何に使うんや？
pcで3dゲームやってもSATAとの体感差はほぼないのに キャッシュ。ワイヤースピード考えるとどのくらい効果があるかは知らん >>715
XAVC-Iで4K60pでも600Mbpsだからそこまで必要無かったりする
加工などで複数ストリーム流すとか？ 10GbEでも1250GB/Sが限界だし、NVMeより安くて大容量のSATA SSDのRAID10で1000GB/S位がバランス良い
どこぞの追加カードで帯域を10GbEとNVMeに分けているのは賢いと思ったけど
あれはランダム最強のOptaneを便利に使う為だと思っていた >>717
DTMとかはかなりのストリーム数を使うよ 牛のNAS持ってますが内蔵の3.5inchHDDや小さなファンが
煩いです。
静音性の高いNASでオススメあったら教えて下さい。
HDDは3.5inchのものは煩いので2.5inchのHDD/SSDの物がいいです HS-453DXならファンレスでお勧めだよ
ストレージは互換リストから好きなのを選んで LinkStation内の漫画を外出先でIpadから読みたいのですが、BUFFALO公式のwebaccessというアプリでは漫画には不向きそうでした
未解凍のzipもjpegも読みたい場合はwebaccess機能ではなくてwebサーバー機能を使って何かしらの書籍リーダーアプリから読むのがいいでしょうか？ 調べてみると自分の持ってるLS210はwebサーバー機能無いっぽい
DLNAサーバーってのはあるけど外部からはアクセス出きなさそうだし、webaccess iってやつで読めるやつだけ読むしか無いのかな VPNサーバー建てて自宅のネットワークに入るのが一番楽
SMB接続で使えるし 素人ウザ
外からアクセスなんて基本中の基本なんだからそんなくだらない話題を何回もループさせてスレ汚すなゴミ 素人排除厨ウザ
初歩の話題ループとか上にもいくらもあるじゃねーか >>732
その人はいつも罵詈雑言だけが生きがいの人なのでスルー推奨 >>728
VPNサーバー機能のあるNASを選ぶといいと思うよ NASのVPNサーバーってすごい遅かったと思うけどみんな使ってるの? 常に常駐してる人からすれば何度も同じ話題でウザいんだろうな
なので繰り返し出てくるネタは常駐している玄人の>>731さんが責任持ってテンプレ化して次スレで載せてくれると思うよ >>730-736
ありがとう！
調べてまた試してみます SSDのサルベージって、RAIDの構造がおかしくなったとか、
間違って削除したファイルを救出とかが精いっぱいなのかね。
HDDと違って、ハード的に壊れたドライブはお手上げ？ バックアップから取り出せば済む話だから
SSDでもHDDでも壊れたディスクやアレイから取り出せるなんて期待を持つほうがどうかしてる >>742
×HDDと違って
〇HDDと同じ
じゃね？
もしかして、HDDなら基盤交換でサルベージ可能 とか思ってるの？
HDDだって「ハード的に壊れた」場合はどうにもならないよ HDDはプラッタがちょっと削れたくらいなら全損はしないな
落として起動しなくなったノートPCのHDDをサルベージしたことがある
物理的にダメージを受けたと思われる箇所以外はほぼ全て取り出せた WDのRMA再生品2TBが900GBあたりで不良セクタができたけど、そのへんだけ避けてパーティション区切って使えてるｗ >>745
＞プラッタがちょっと削れた
SSDでそれに相当する故障はNANDの一部が読み書き不良になったとかその辺じゃね？ >>747
実際にフラッシュメモリの一部のブロックだけ不良になった場合SSDコントローラはどんな挙動をするのだろうか
ウェアレベリングの関係上異常を認識して隔離してくれないと被害が拡大するわけだがそこまで利口なのか・・・ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
