X
【みらくる】XHTML 2.0 (その2)【ドリーム】
0646Name_Not_Found
垢版 |
2009/02/26(木) 01:53:17ID:???
1.0TE ﾏﾀﾞｰ?
1.1SE ﾏﾀﾞｰ?
1.2 ﾏﾀﾞｰ?
2.0 ﾏﾀﾞｰ?
5 ﾏﾀﾞｰ?
Basic1.1SE ﾏﾀﾞｰ?
0647Name_Not_Found
垢版 |
2009/02/27(金) 13:53:11ID:ED7at3T+
まだかよXHTML2.0
0648Name_Not_Found
垢版 |
2009/02/27(金) 23:04:05ID:???
2.0はまだだろうけど
1.2はいい加減出さんと
0649Name_Not_Found
垢版 |
2009/02/28(土) 09:48:20ID:???
出されたとして実際に使えるようになるのはいつの日やら
SafariとかOperaとかが即実装とかするんだろうか
0650Name_Not_Found
垢版 |
2009/02/28(土) 10:25:19ID:???
HTML5作ってるしXHTMLはもう実装しないだろ
0651Name_Not_Found
垢版 |
2009/03/01(日) 06:52:06ID:???
HTML5では同時にXHTML5も策定してるんですがね。
MSIE以外はXHTMLもちゃんと実装するだろうよ。
0652Name_Not_Found
垢版 |
2009/03/03(火) 01:29:23ID:???
そもそも仕様決めるお偉いさん方が実装の事まで考えない考えられないからグダグダし続けてるんだろ？
不都合・不具合を仕様からねじ曲げるM$以外の、どっかの大手が仕様作ればもっと早く広がると思うけどな
0653Name_Not_Found
垢版 |
2009/03/03(火) 02:07:04ID:???
どっかの大手ってどこだよ。
IEシェア過半数のMSの意向を無視して標準化するなら、
それは独自実装をデファクトスタンダードにしようとするMSと大差ない。

まあ、一番悪いのは、策定に参加しておきながらIEに実装しないMSだけど。
0655Name_Not_Found
垢版 |
2009/03/04(水) 16:49:40ID:???
XHTML 2.0のm12nか、それはいいけど本体の方をさ……。
0657Name_Not_Found
垢版 |
2009/03/11(水) 10:47:30ID:???
RDFaはXHTML1.1のDTDでは使えないよ
だからXHTML1.2を早く(ry
実装するモジュールが決まってんのに何でこんな遅いのさ
0659Name_Not_Found
垢版 |
2009/03/11(水) 19:17:41ID:???
そのDTDでW3Cのバリデータにかけると
XHTMLとしての文法はチェックしてくれるけど、
RDFとしてどうなのかはチェックはしてくれないね。

ちゃんとそういうのが無いと、マイクロフォーマットの延長のつもりで
適当に書かれて間違ったRDFaが氾濫しそう。
（ページ作者の意図したのと違う主語が導き出されるとか、etc）
0660Name_Not_Found
垢版 |
2009/03/14(土) 01:39:33ID:???
RDFa抽出ツールはこのへんにいろいろありますね． http://rdfa.info/wiki/Tools Operatorが手軽そうなんだけど，Firefoxが結構不安定になる… そういえば Web Kanzaki がXHTML+RDFa 1.0になってる． 基本はGRDDLで，複雑なのはRDFaに任せるのがいいのかも．
0661Name_Not_Found
垢版 |
2009/03/14(土) 15:37:58ID:???
XML Encryptionモジュール策定して欲しい。
出来たら凄く地味に便利そうなんだけど。
0662Name_Not_Found
垢版 |
2009/04/01(水) 10:26:11ID:???
nl要素は消えるのか，よかった
0663Name_Not_Found
垢版 |
2009/04/14(火) 00:16:27ID:???
結局まだXHTMLにする必要はないのか
0665Name_Not_Found
垢版 |
2009/04/14(火) 01:53:20ID:???
地名や古文扱う時は <ruby> 必須だから 1.1 だろう。
0667Name_Not_Found
垢版 |
2009/04/14(火) 23:15:52ID:???
XHTML1.1ではrubyモジュールが採用されたぞ！！って
rubyモジュール、rubyモジュールと騒がれていたから
てっきりインラインでRubyスクリプトが実行できるんだと思ってわくわくしてたのに……。

単なるルビかよ。
0668Name_Not_Found
垢版 |
2009/04/15(水) 01:39:26ID:???
何にせよ XInclude くらいは許可して欲しかった。
0669Name_Not_Found
垢版 |
2009/04/15(水) 12:06:40ID:???
何で XHTML のスキーマは他のスキーマの混在を許可してないんだろう。MathML とか
埋め込まれそうなもんなのに。
0670Name_Not_Found
垢版 |
2009/04/15(水) 17:10:51ID:???
そっちはまだドラフト段階だから。
0671Name_Not_Found
垢版 |
2009/04/16(木) 00:49:50ID:???
xhtml 1.1 の XML Schema (XSD) ってどこにあるの? Schema Instance の schemaLocation 指定で使いたいんだけど。
0672Name_Not_Found
垢版 |
2009/04/16(木) 00:57:08ID:???
まだ出てないよ。
1.1SEが多分今年中には出ると思うけど、DTDからスキーマに移行するのはそのSEからだね。
0673Name_Not_Found
垢版 |
2009/04/16(木) 01:00:54ID:???
レス付くの 3 日後くらいかと思ってたからびっくりした。ありがとう。
とりあえず 1.0 のでごまかしておきます。
0674Name_Not_Found
垢版 |
2009/04/16(木) 01:16:42ID:???
いや1.0のXSDもまだだろw 1.0なら3rd Editionが出るまでは待たんとww
自作する手はあるけどね。Basicのなら簡単に作れそう。
0675Name_Not_Found
垢版 |
2009/04/16(木) 01:26:29ID:???
XHTML 1.0 in XML Schema（W3C Note）があるね。
厳密には1.0の規格とは異なるけど。
0677Name_Not_Found
垢版 |
2009/05/11(月) 16:00:02ID:???
XHTML™ 1.1 - Module-based XHTML - Second Edition
W3C Proposed Edited Recommendation 7 May 2009
http://www.w3.org/TR/2009/PER-xhtml11-20090507/

XHTML™ Basic 1.1 - Second Edition
W3C Proposed Edited Recommendation 7 May 2009
http://www.w3.org/TR/2009/PER-xhtml-basic-20090507/

XHTML-Print - Second Edition
W3C Proposed Edited Recommendation 7 May 2009
http://www.w3.org/TR/2009/PER-xhtml-print-20090507/

XHTML™ 1.0 The Extensible HyperText Markup Language (Third Edition)
A Reformulation of HTML 4 in XML 1.0
W3C Proposed Edited Recommendation 7 May 2009
http://www.w3.org/TR/2009/PER-xhtml1-20090507/
0678Name_Not_Found
垢版 |
2009/05/11(月) 16:49:01ID:???
勧告提案きた！　XMLスキーマ対応版きた！！　これで勝つる！！！！

つーか出しすぎwww
0679Name_Not_Found
垢版 |
2009/05/11(月) 21:42:32ID:???
あれ？　XHTML1.1SEにはフレームモジュールとかないの？
0680Name_Not_Found
垢版 |
2009/05/12(火) 04:49:01ID:???
ない。フレームはXFrameという別仕様になって絶賛開発停止中。
0681Name_Not_Found
垢版 |
2009/05/20(水) 14:45:48ID:???
今さらだけど、xml:langとxml:spaceは別の仕様として切り離すべきじゃないのか
0682Name_Not_Found
垢版 |
2009/06/01(月) 21:25:53ID:???
>>646だが、ようやく>>677でみっつが登場したな……
あと一週間で勧告改訂案の発表から４週間なわけだが、勧告されるかな

1.2勧告までにはあと、最終草案（最低3Wのレビュー）→勧告候補（実装待ち）→勧告案（4Wのレビュー）とあるわけだし
1.1SEくらいはサクッと勧告しちゃってほしいんだが
0683Name_Not_Found
垢版 |
2009/06/02(火) 22:42:38ID:???
>>682
俺も今日某ブログで知ったが、こいつら全部　撤　回　されたらしい
0684Name_Not_Found
垢版 |
2009/06/11(木) 19:40:40ID:???
RDFaって役にたたないと思ってたけど
GRDDLでRDF生成する時のXSLT作成が、RDFaで楽になることに今気付いた
0686Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/03(金) 14:15:16ID:???
まあ統合自体はいいことだ。
だけどRDFaとかXMLスキーマ対応とかどうなるんだろうな……
0687Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/03(金) 15:47:13ID:puwh+zis
おいおい…
W3Cの意味と見た目の分離の方針オワタ?
0688Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/03(金) 16:00:24ID:XIl+x5Am
御愁傷様です
0689Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/03(金) 16:45:34ID:???
W3CのFAQがRDFa消滅を仄めかしてる
0691Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/03(金) 20:45:59ID:???
まあ実装される見込みがないから当然だろ
0694Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/04(土) 06:18:04ID:???
>>685
これはつまり・・・今の草案が事実上の勧告案になるということだな
よし、気兼ねなくXHTML2.0を使える！
0695Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/04(土) 08:04:01ID:VyLW1Smn
>>694
それだ！
0697Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/04(土) 11:31:17ID:???
>>687
意味と見た目の分離の方針自体は悪くないが、
実装の仕方が間違っていた。

意味を書いて、その意味にデザインを後付するなんて無理がありすぎる。
少なくとも今のCSSには、それをやるだけの機能が無い。

デザインを作って、そこに意味（文章）を流し込む形のほうが自然だ。
実際、印刷業界ってそうやって作っているだろう？
0698Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/04(土) 21:58:24ID:???
CSS3がフル実装されればXHTML2でも無理はないような気がする。
尤も、それならDocBookにCSS適用しろと。
0699Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/06(月) 00:48:02ID:2CLog5b8
2.0をだらだらした末、CULIEやRDFaまでつぶしちゃった感じかな。
XHTML1.0や1.1をもう少し大事にして欲しかったな。
0700Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/06(月) 05:10:19ID:???
こういう勧告とかに一喜一憂してるのって、ブラウザの開発してる人達が中心？
0701Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/06(月) 06:15:56ID:???
影響はもっと広範に及ぶだろjk
0702Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/06(月) 19:53:39ID:???
統合されるのか・・・なんか理想が現実に負かされた感じがして嫌だなぁ。
まぁ現実との折り合いをうまくつけるのが最良の選択肢なんだろうけど、
しかし基礎的な理念が曖昧になったままだと、昔のカオスに逆戻りするんじゃないかと不安だわ。
0703Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/06(月) 19:54:51ID:???
どこのニュースソース読んできたのかしらんが規格の統合はしないよ。
XHTMLWGがお亡くなりになるだけ。
0704Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/06(月) 22:30:44ID:???
つまり統合じゃなくて実質的な破棄ってわけか……
0705Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/06(月) 23:13:48ID:???
RDFaとかroleについては正直、(X)HTML5に機能追加されるかどうかも分からない状態だね

xml:idやxml:baseに関しては絶望的な気がするけど
0706Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/07(火) 22:57:25ID:???
XHTMLが放棄されHTML5が勝ち残り、これからは「論理マークアップ」ではなく
何マークアップと呼べばいいんだろ。一応5では不要な物理要素は削除されてるようだけど。

「役割マークアップ」とか「版組みマークアップ」？
0707Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/08(水) 00:24:21ID:???
video要素はform要素に近いと思うけどね
formがアリならvideoもアリだとは思う
0708Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/08(水) 20:43:12ID:???
人知れずRDFaやrole、xml:idを採用していたSVGTiny1.2涙目
0709Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/09(木) 15:44:00ID:???
RDFaは正直要らない。ソースが汚くなるからGRDDLとマイクロフォーマットでやるのがベター
roleくらいならHTML5で導入してほしい

問題はxml idだよな。あれはXMLの名前空間拡張を扱う上では実装必須と言っていいから。
むしろSVG Tinyが賢くて、導入しない他の仕様が馬鹿というべき。
0710Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/11(土) 10:58:50ID:???
今頃知った、すげえショックだ……。
あーあ。

xml:idは下手に(?)元からXHTMLにidがあるせいでみんな知らないんじゃないのかな。
気がするだけだけど。
0711Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/11(土) 11:11:59ID:???
あ、後XFramesは一番(ある意味XHTML 2より)気にしてたんだけどなぁ

WDが一回しか更新されないで終わりとかorz
0712Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/11(土) 12:44:29ID:???
>>710
xml:idは認知された上で批判されたりもしくはそれすらされずにスルーされてる
0713Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/12(日) 16:12:28ID:???
HTML4.01→XHTML1.0→XHTML1.1→(X)HTML5
つまりこういうことなんだよね？
0714Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/13(月) 08:03:25ID:???
>>712
XML ではもうすこし早くから実装すべきだったって意見が主流じゃねーの
スルーとかありえない
0716Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/13(月) 21:00:14ID:???
>>714
勧告されてから何年も経ってるというのに、
FirefoxもSafariもIEも無視してんじゃん。
0717Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/13(月) 21:07:49ID:???
>>716
ネタにマジレスするけど、XHTMLの仕様にxml:idはまだ含まれてねーんだぞw
実装するわけねーだろ

流れ的に、実装レベルの話じゃなく、XHTMLやSVG、Atomなんかの仕様に
xml:idを組み込むかどうかの話だってことくらい理解しろよ
0718Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/13(月) 22:00:20ID:???
XMLパーサには実装できるだろ。Operaはしてるし。なんでするわけねーんだよ。
つか、FirefoxなんてXML+CSSパーサだって自称してるのに無視してるじゃねーか。
0719Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/14(火) 04:42:35ID:???
XMLパーサの話ならIEもxml:idを実装してるんだが
0721Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/15(水) 22:46:26ID:???
RDFaは生き残るのか。
HTML5でprofile属性削られてGRDDL使えなさそうなのが納得いかないんだが。
0722Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/16(木) 00:34:36ID:???
@profile削ってrelとrevの属性値の制限を無くすんじゃないの？
もしくはrel=transformやrel=nofollowを追加するとか
つーかそうじゃないとマイクロフォーマットも使えないから誰も納得しないと思う
0723Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/30(木) 23:03:35ID:???
GRDDLはXMLなら何でも使えるようになってんだから、XMLシリアライゼーションのHTML5を使えばいいんでないの。
ルート要素でgrddl:transformation属性書けばいい。

・・・処理系が対応してるかどうかは知らんけど・・・。
0724Name_Not_Found
垢版 |
2009/07/31(金) 01:06:58ID:???
そんなvalidじゃなくなる方法使うよりは、@profileを無視して@rel="tranceform"使う方を選ぶわw
0725Name_Not_Found
垢版 |
2009/09/17(木) 22:54:40ID:aQGhxNRe
このスレを読むと、こんなわけの分からん複雑怪奇なものに誰も付いてくるわけ無いわなという気がする。
0726Name_Not_Found
垢版 |
2009/11/29(日) 15:55:32ID:s43qfiC5
そして誰もいなくなった……
0728Name_Not_Found
垢版 |
2009/11/30(月) 16:49:40ID:???
HTML5の開発が一段落したら、モジュールベースのXHTML5.1を作る気なんじゃね
その下準備とか
0729Name_Not_Found
垢版 |
2010/01/04(月) 14:37:02ID:???
XHTML2.0はともかく、M12nは割と需要あると思うんだよな
HTML5用のM12nは策定してくれねーのかな
0732Name_Not_Found
垢版 |
2010/06/26(土) 19:17:40ID:jWFpivQE
>>697
1年近い亀レスだがもの凄く同感。
HTML5はブログっぽい版組を前提としたブロック要素があって、大枠のブロックの構成については
「版組マークアップ」とも言えるものになっている。
幅広くコンテンツを流布させる道具としては結局これが正解だよな。
0733Name_Not_Found
垢版 |
2010/06/26(土) 21:33:01ID:???
フォームがある時点でHTMLは単なる文章マークアップに限定されないものであることはとっくの昔に確定してるのに
今頃になってHTML5が文章マークアップの枠組みを逸脱してることに疑問を感じてる奴がいることが全く理解できない
0734Name_Not_Found
垢版 |
2010/07/07(水) 12:59:13ID:???
フォームがある時点で〜の意味がよくわからんが

論文とかだけじゃなくて掲示板やブログも作れるとかそういうことか？
0735Name_Not_Found
垢版 |
2010/09/14(火) 05:09:12ID:n+GGcpoT
1.0の質問で恐縮なんですが、下のスクリプトがブラウザに認識されないのは何故ですか？

-----------

<?xml version="1.0" encoding="Shift_JIS"?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="ja" lang="ja">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="application/xhtml+xml; charset=Shift_JIS" />
<title>接頭辞＋script要素のテスト</title>
</head>
<body xmlns:test="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<h1>てすてす</h1>
<p><test:script type="text/javascript">window.alert("success!");</script></p>
</body>
</html>

-----------

<接頭辞:script 〜>　という形でスクリプトを書くとカッコイイので使ったみたいと思いましたｗ
名前空間に詳しい方がいらっしゃいましたらご教示下さると嬉しいです。
0736Name_Not_Found
垢版 |
2010/09/27(月) 11:41:44ID:???
>>735
何がどう格好いいのか分からないがブラウザが対応してないだけ
あとそんなことしたらDOCTYPE宣言書いてもinvalid
0737735
垢版 |
2010/09/27(月) 11:58:33ID:???
>>736
ブラウザの実装の問題でしたか、ありがとうございました。orz
xhtmlのdtdでもinvalidになってしまうんですか、うーん、接頭辞はxmlには欠かせないものなのに困りますね・・。

レスどもでしたm(__ __)m
0738Name_Not_Found
垢版 |
2010/09/27(月) 15:49:38ID:???
>>737
ちなみにFirefoxに拡張子.xhtmlとかで読ませれば動く
0740Name_Not_Found
垢版 |
2011/03/06(日) 23:04:57.74ID:???
残念ながら XHTML(笑) になってしまった
これもすべて糞 Apple のせい
0741Name_Not_Found
垢版 |
2011/03/26(土) 13:19:17.02ID:???
偉そうな事言ってごめんなさい
0742Name_Not_Found
垢版 |
2011/04/21(木) 11:39:52.47ID:???
店じまい後もなかなか落ちないのな
0743Name_Not_Found
垢版 |
2012/09/15(土) 10:35:57.18ID:???
創価死ね　
創価死ね
創価死ね
創価死ね　
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね　
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
0746Name_Not_Found
垢版 |
2018/05/01(火) 19:37:56.16ID:l1wYHpV1
誰でもできる在宅ワーク儲かる方法
少しでも多くの方の役に立ちたいです
グーグルで検索するといいかも『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』

BSCOL
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況