国民年金基金24
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>750
>世の中、そういう変動商品がイヤな人も多いんだよ。
ちゃんと基礎部分を確保された状態の人が
余裕分でやるのは全然いいけど
基礎部分の代用にはならんからな 固定でも全員同じ条件ならよいけど基金は過去の人の契約のせいで今は1.5しかないというのがな。 >>748
議員には基金がある。
議員年金など必要ない。
議員の場合、掛け金の上限を3倍にしてあげればいい。 1.5なんてかなりガチガチで運用しても達成できるからね。メリット薄すぎる 議員が基金なんか入るわけないじゃん。まともな頭持ってれば基金入ることはないから >>755
>固定でも全員同じ条件ならよいけど基金は過去の人の契約のせいで
>今は1.5しかないというのがな。
>>757
>1.5なんてかなりガチガチで運用しても達成できるからね。メリット薄すぎる
>>732←を無視すんなよ
なんですぐ上のレスを無視して同じ文言を機械的に投稿しまくるんだ?
1.5で十二分に機能は果たせるし、それ以上の終身私的年金は現在存在しない。
・平均寿命をまっとう出来るくらいの蓄えはある
・かと言って億を超える資産は持っていない
↑
こういう人なら長生きリスク対策として十分使える、と既に言った。
使わない手はない
「長生きしてしまったら資産が尽きるか危ない」という不安を抱えたまま生きても
全然良いという人なら、何も言わないが 俺にしたら基金はありがたい制度
資格が無いと加入出来ないけどね >>763
頭の悪い奴の典型。中身ないし支離滅裂でやたら長い リスク資産の投資は50位までな
55歳過ぎたらそんなもん保有したらアカンよ
無くなっても良いカネなら勝手にしたらエエ 基金信者は三行以内にまとめて書けよ
あと難しい漢字使うなバカ! >>766
破綻はリスクというより折り込んで考えるべき 基金信者はお宝年金の自慢ヤめろ!
あと逃げ切り世代は消えろ目障りだ! オレは3年前に法人化したぞ
儲かり過ぎて怖いくらいだな
基金信者ザマー! 儲かってるやつは法人化するから基金に残るのは貧乏人ばかり。掛け金も増やしにくいしきびしいよな 基金信者は自分の年金を守るために養分を騙そうと必死だけど誰も騙されないよ。根拠もない論理破綻した内容ばかりだからさ >>773
>根拠もない論理破綻した内容ばかりだから
「根拠もない論理破綻した内容ばかりだ」と主張するその根拠を一切書いてない
イデコ厨おつ 私は法人化も検討したけど、跡継ぎも無いし
贅沢しなければ食べていけるくらいに金融資産増え安定して株の配当も入ってくる。
目標の早期引退の道も見えてきたので法人化は止めた。
60歳で小規模企業共済受け取りたいので直ぐには廃業届出さないつもり、
あとは65歳まで確定拠出年金掛けれるようになれるように祈っている。
福利恩恵と退職金控除増えるからな、、 俺は後1年で個人年金の受給開始や
60歳で夫婦で15万
80歳で28万
100歳で58万のインフレ対応
基金のリスクは織り込み済み 最低限のおカネはどうしても必要だけど、多い程良いというモノでもないだろうと思うのだ。 多すぎても有り難みが少なく無くなってくるってだけで、多いほうがいいぞ たしかにお金つかわなくなるやろね。重要なのは家族にどれだけ残せるか >>777
お疲れ様です。年金受給楽しみですね。
やはり60歳から年金があるとずいぶん違いますよね。
私は60歳から月20万円(額面)、65歳からプラス月13〜30万円(額面、終身)
あと4年ほど頑張ります。 >>786
お互いもう少しですね
やはり60歳から年金が有ると楽です。
60歳からは貯金と年金と夫婦2人のアルバイト程度の仕事で
十分暮らしていけるので本業が多少暇でもまったく心配なく
やっています。 死ぬまでが不安だから終身にしてんの
足りてるようでも何が起こるかわからない 年金夫婦で月に15万円
週に3〜4日程マイペースで働いて15万円稼ぐ
こんな感じが自分の理想的65〜80歳 養分確保に必死なんだよ。自分の年金守らねばならないからね ∩_
〈〈〈 ヽ
〈⊃ }
∩___∩ | |
| ノ ヽ ! !
/ ● ● | /
| ( _●_) ミ/ こいつ最高にアホ
彡、 |∪| /
/ __ ヽノ /
(___) / 平均寿命を超えたら、基金の方が圧倒的に有利になる
この安心感は大きいね アメリカ政府からの国による為替介入牽制以来、投機筋の仕掛け次第の為替相場になったのに、為替次第の日本株に年金積立金使うってどうなの? >>799
違うよ。平均寿命超えてようやくトントン。イデコでそれなりの利率の人に勝てるのは90超えとか 国民年金基金のお得度(残念度?)を試算してみました。
現在の男性平均寿命の80歳までもらうとすると
利回りほぼゼロ。というか、35歳以降に始めると、
なんと利回りがマイナスに(赤のセル。苦笑)。
タンス預金以下です…。
90、100歳まで生きて初めて
「それなりの利回り」が得られるという
かなりタフな結果に。 日銀の黒田さんは年2%のインフレにする!と息巻いていますが今後またデフレに戻ったり、平均寿命90歳を超えるような超々高齢化社会となれば、話はまた違ってくるかも。
しかし現状では、同じく掛け金に税優遇のある確定「拠出」年金を使って、自分で運用する方がやっぱりいいかと個人的には思います。 >>804
お前が長生きすれば正解。早死にすれば失敗。
人は関係ない まあほとんどの人間は平均寿命より長生きするからな
終身の基金で正解 終身年金というのは、長生きリスクに対する保険としての意味もあるからね。
損得で判断すべきではないよ。
年金が損と思う人は、掛け捨て保険とかもみんなやめちゃえばいいんだよ。 毎年のインフレ率を積算した分だけ受給額は目減りする >>805
>お前が長生きすれば正解。早死にすれば失敗。
>人は関係ない
正確じゃない。
×早死にすれば失敗。
○早死(自殺)する事を予め強い意志で決めているなら不要。 >>803
>しかし現状では、同じく掛け金に税優遇のある確定「拠出」年金を使って、
>自分で運用する方がやっぱりいいかと個人的には思います。
厚生年金入ってる奴は最低限の長生きリスク対策がある上で
そいつの好きでリスクのある投資やってるんだ。
一号は最低限の長生きリスク対策が不十分なのに
その不十分な部分までもリスクのある投資でなんとかしてくたらいい、ってオカシイだろ。 >>807
>年金が損と思う人は、掛け捨て保険とかもみんなやめちゃえばいいんだよ。
その通り。
俺は絶対に火災を起こさないという絶対の自信がある人は
火災保険に入ったら掛け金が損です(笑)。 >>808
>毎年のインフレ率を積算した分だけ受給額は目減りする
それは確定拠出年金でもほぼ一緒じゃないの?
確かに運用している期間のインフレ率は影響しないが
運用が終了して受給額が確定した後のインフレ率分は目減りするよね? ここは0か1かでしか判断できない奴ばかりだな
必要最低限の生活費は終身で準備する方が安心なのは確か
基金の破綻が心配なら年金繰り下げでも法人化でも個人年金でも好きにすれば良い
それ以外にインフレの目減りに対抗する為にイデコやつみたてNISAも準備しておく
どちらかだけでは生涯安心とはとても言い難い >>812
確定拠出年金でよっぽど変な投信を選ばなければ利回り3%前後できるじゃん。
アメリカの年金基金の利回りは5%以上だよ。 >>814
>確定拠出年金でよっぽど変な投信を選ばなければ利回り3%前後できるじゃん。
@レス番号間違えたの?全く別の観点の話を急にぶち込んで来てるけど
Aそれは置いておいて「利回り3%前後できるじゃん」ってのは事実じゃないだろ。
わずかにそういう人もいるだろうけれど。
横からだけど3パーなんて楽勝だよ。どんな貧乏父さんだよ >>802
このサイトの計算には破綻が織り込まれてないから織り込んだらほとんどのひとが基金に入ると損にならない? >>815
イデコやつみたてニーサに採用されてる株系のファンドの過去実績みてみ、
ほとんど達成されてるから。バランス型でも債権が多すぎないやつは達成できてる。
わずかじゃないよね >>816
楽勝=多くの人が達成出来る
という意味ならウソだろ
データを出してくれ
>>817
>>802←はアホの極み
年金というのは平均寿命ちょい上まで生きて元が取れるのは普通の事
それと引き換えに長生きリスク対策の保険を買っているという事実を
織り込んでいないのはそのアホな記事を書いた奴の方 >>818
>イデコやつみたてニーサに採用されてる株系のファンドの過去実績みてみ
「ファンドの実績」って具体的に何を計算したモノなの?
そしてそれは「イデコの個々の利用者が実際に得をしたかどうかのデータ」
となぜ一致するデータと言えるのかが分かるように説明して。
(あとついでにそのURLも貼って) イデコやつみたてニーサで買ってる人が多い先進国株のインデックスを買うファンド
https://site0.sbisec.co.jp/marble/fund/detail/achievement.do?Param6=103319172
1ヵ月 6ヵ月 1年
本ファンド 3.93% 0.57% 12.50%
一年で12.5パーの利率ね
一番人気のひふみ
https://site0.sbisec.co.jp/marble/fund/detail/achievement.do?Param6=19C311125
トータルリターン
1ヵ月 6ヵ月 1年 3年 5年 設定来
本ファンド -1.43% -3.22% 19.25% 14.62% 21.07% 317.60%
過去5年の平均利回りは年14.62%
設定来だと317.6% 買ってる人が多いってことは実際に得したと言えるでしょう >>821
質問に全然答えてない時点で
データの解釈がインチキと思われて仕方ない >>824
屁理屈こねて都合の悪いデータから逃げてるだけだな >>825
もう一度>>820←のレスを再掲しておくぞw
「ファンドの実績」って具体的に何を計算したモノなの?
そしてそれは「イデコの個々の利用者が実際に得をしたかどうかのデータ」
となぜ一致するデータと言えるのかが分かるように説明して。 >>825
一定期間内にファンドへの投資から得られる総合収益のことです。
値上り益だけではなく、分配金も加味して算出されます。分配金(1万口あたり、課税前)を再投資したものと仮定して算出しています。
売買の際の手数料は考慮しておりません。ファンドを選ぶ際は、分配金額や利回りだけではなく、トータルリターンにも注目することが大切です。なお、3年・5年の指数は年率換算となります。 リターンが何パーとか高い数字には聞き飽きた
>>701(および>>737)←に一切答えられてないし
株は9割の人が損をしているといのは投資家からもよく聞く話だし
データの解釈に何らかの盲点があるんだろ 701にはすでに答えたやん、2と3おまえみたいなバカが多いからだって。1はおまえの勘違い。真似しても手数料はかかるから証券会社ももうかる データだしてもなにか盲点があるとか根拠もない話を振りかざしてまともに会話にならんよなw >>828
説明の体裁を付けて欲しいのだが。何も知らない人に商品説明するように。
あんたの説明を見た想像だけからいくらか書き直すと
個々の利用者から資金Xを集めそれを運用者が運用して運用した結果をYとすると
(Y÷X)-1=ファンドの実績
と言いたいのか? そんなに複雑に考えることか?投資信託も株と同じように価格がついて売買できる。
その価格がどれだけあがったのか、と分配金(株の配当)を計算しただけ。つまりその期間その投資信託持ってればどれだけ儲かったのかを示す >>831
>真似しても手数料はかかるから証券会社ももうかる
真似だけして同じことが出来るなら
手数料のかかる証券会社に頼む人がいなくなって
手数料の儲けがえられなくなるだろ
>>830
>数字だしてるのに解釈に盲点があると逃げるとはw
別の数字出されても意味ないだろww
こちらが欲しい数字(個々の利用者の損得のデータ)と
そちらが出した数字(ファンドの実績データ)が
なぜ同じ意味を持つのか説明しないと 屁理屈ばかりこねて理解しようとしてないやろ?
おまえはGPIFとかそんなところも証券会社通さずに株をかってるとおもってるのか? 国民年金基金もなにかしらの金融機関通してかって手数料は落としてるよ >>834
そのおまえの言ってるモノの数字を個々の利用者ごとに集計したデータと
>>821←とは一緒じゃないだろ >>836
>屁理屈ばかりこねて理解しようとしてないやろ?
>おまえはGPIFとかそんなところも証券会社通さずに株をかってるとおもってるのか?
「真似だけするにも手数料はかかる」
と言いたい訳か
しかし証券会社ってのは客にアドバイスして利益を得ているところでも
あるんじゃないのか? そりゃあそうだよ。そんなおまえに都合のよいデータばかりあるわけないやん。頭悪い奴のと会話はつかれるわ 証券会社がアドバイスで金をゲットしてるのは富裕層向け。イデコやつみたてニーサでそんなことしてないぞ。 >>840
自明な内容しか書いてないレスはノイズと一緒 >>841
その富裕層向けのサービスは閑古鳥が鳴いて
単なる換金センターもどきにならなきゃオカシイじゃん
だってユーザーはただ真似だけすりゃいいんだろ? >>843
そういのがノイズ
なぜなら自明な内容しか書いてないから >>844
実際、ネット証券の台頭で富裕層向けの金融機関はシフトしてるんだよ。M&Aとかにね >>848
自明な内容しか書いてないレスはノイズと一緒 >>846
じゃあ証券会社というのは
両替所や換金センターみたいな機械的な作業をする業者なのか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています