国民年金基金25
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
立候補募集とかしてた？どうやって選考してんだ？コネ？天下り？ 全員 × にするのは仕方ないよね。
信任していいのか判断できる情報がないからね。
もし暴力団であったり、字が読めない人だったり、詐欺紙だったら困るよね。 2030〜40年あたりが年金の維持が一番難しい時期だと思いますが
その後は人口多い年代がバタバタ死んでいくので
むしろ基金は健全な方向に向かうと思うのですが、皆さんはどう思いますか？
自分はこのことを20年くらい前から考えてますが
身内にこの予想を言ってもなぜか誰も反応してくれません 100歳時代で長寿化が進むから、2035年までに破綻する可能性が高いと思う。
もしかすると、今年に破綻するかも知れない。 >>588
計算上はそうなんだけど、
今は目先のことで頭がいっぱいで、誰もそんな先のことまで考えていないんじゃないかな。
ほんとうは年金は国家100年の大計なんだから、
そういう先まで考えておくべき何だろうけど、
IT化とか世の中の変化が激しすぎて、未来の経済状況を予測するのは難しいね。 暴落？
アベノミクスで株価すでに3倍になってんだがw
GPIFの残高はメチャクチャ積み上がってるし
国民年金基金も2倍に膨れ上がってる
破綻の心配など何一つない
それどころからこれから日本はインフレ進んで年金支給額も上がり続けるだろう 準備金全然足りてない。
昨年でさらに目減りしたと思われる。
早めに破綻すれば傷は浅いけど、ギリギリまで粘ったら大変なことになるぞ。 >>592
もっと勉強してから発言した方が良いぞ。
インフレになってと基金の支払いは変わらないわけで価値が目減りしたお金もらうことになるだけ iDecoとか終身ないしほんとまともな年金制度ねえよな
年収高い厚生以外の人は老後まじで詰むわこの国 自分で老後資金準備するしかないな。国民年金基金はあかんわ 責任準備金の不足はいつ発表するのだろうか。
1年前のスレには、テンプレに記載されていたのだが。 >>585
>全員 × にしなさい。
>信任に値する情報がなければ仕方がない。
またやり直しとかなったら無駄な経費が掛かるし
どうせ茶番なんだから白票でええやろ 候補者は天下りばかりだから経歴載せられないんだろう
経歴無しで投票なんていう非常識がまかり通って来てる時点で運営が好き勝手にやり放題なのが判る 候補者は天下りの知人や親族ばかりだから経歴載せられないんだろう
経歴無しで投票なんていう非常識がまかり通って来てる時点で運営が好き勝手にやり放題なのが判る 今年の日経平均は安値１万２千円まで下がるそうです。
消費増税があり東京オリンピックも中止されるみたいだし暗い一年間になりそうですね。
それと今年の５月頃の大きな地震には注意した方が良いみたいです。 今年と来年は超絶好景気になると思う
株価いまいち上がらないけど
ドル高の局面きたら一気に4万突破もありえるぞ
PERが低すぎる >>610
風俗業界です。偉そうなこと言ってスミマセン？ 建設業が忙しくなると風俗がわくよな。やつらは風俗かパチンコにお金使うし 基金て、節税効果高いからもらえる年金額削減されても
生きる年齢によっては返戻率は100％こえると聞いた
120まで生きたらよいのかな 基金は長生きに賭けるギャンブル
受取金額のブレ幅はイデコより大きいぞ あと５年もしたら、ひどい円安になっていくから、100万円が50万円の価値に下がるお あと２０年もしたら、人口が１割減るから、空き家だらけになって、水道電気などの物価が上がって、税金も上がるから、大変だろうなあ みんな早死にすれば基金がなんとか生きながらえるかもね 自営業者何てろくに健康診断受けてないから
早死にするよ
多分平均寿命は会社員より短い 自営業は会社員より寿命長く、それはストレスが原因だろうって結論の記事見た記憶がある。 自営や農家が会社員より長生きするのは当たり前だよね >>622
健康診断受けたら体に悪い放射能とか検査のせいで
健康を害する人もいるらしい
欧米には日本のような健康診断の概念はないらしい 健康診断を受けても、寿命を伸ばさないという海外の大規模研究データもある 「年金は破綻しない」と断言できる3つの根拠
1/15(火) 11:51配信
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190115-00010000-voice-bus_all
「定年時に最低でも3，000万円の貯蓄が必要」とささやかれ、「年金は破綻する」という言説が強調されるなかで、多くの日本人の気持ちを不安にさせている。
しかし、そこに真っ向から反論するのが、経済ジャーナリストの荻原博子氏。
自著の『年金だけでも暮らせます』にて、その理由を力強く主張している。
なぜそこまで言えるのか？ 同書にて年金が破綻しないと言える3つの根拠を解説している。その一節をここで紹介する。
少子高齢化で年金は本当に破綻するのか？
これから年金をもらおうという人、すでに年金をもらっている人が共通して持っている不安は、
老後の命綱である「年金」そのものが「破綻」してしまわないか、ということでしょう。
現在、公的年金（年金制度）では、加入者のみなさんに支払いを約束しているお金（年金受給権が発生しているもの）が1000兆円以上あります。
けれど、将来のために積み立ててあるお金はわずか160兆円ほど。
これから徴収していく保険料は少子化で減っていくし、年金をもらう人は高齢化で増えていく。
こうした状況だけを見ると、年金制度は、計算の上では、完全に破綻状態にあるということになります。
つまり、年金をもらう資格のある人がいっせいに、「今すぐ、もらえるはずになっている年金を全額欲しい！」と言ったら、到底払えないということになるからです。
しかし、「年金」がほんとうに「破綻」するのかというと、結論から言えば、年金は「破綻」しません。
年金が破綻しないのは、3つの理由があるからです。
（1）年金は、今すぐ全額支払うものではない
（2）破綻しそうになれば、政府が助ける
（3）破綻しないための様々なテクニックがある >>628
この人ひどいよね。知識も皆無なのに経済語るなっていつもおもう。使うテレビや雑誌もアホ SBI証券のＦＸがダウンしてポジ解消できない。
ブレグジット投票前で急落してるのに、SBIに電話しても時間外の自動音声で困ってる。
https://i.imgur.com/8DBglkQ.jpg >>629
ここに張り付いてる信者みたいなレベルだよな 将来的には家は安くなるからそれはうれしい。
３５年ローン組んで四苦八苦しているなんて笑い草になるかもね。
そうすれば年金も安くても大丈夫だ。 SBIはほんとヤバイからイデコで年金預けるとかあり得ない 読んだけど、年金が「今すぐには」破綻しない理由しか書いてなかった 職域で国民年金基金はいってるのに県から加入の案内きた。バカなの？経費の無駄使いするなよ >>637
今年は合併するから、そう言うのも無くなるだろう 最大の勝者は各都道府県にいる天下りの理事たちだな。
役員報酬は数千万円で役員退職慰労金は5千万円くらいが天下りの相場かな。 国民年金基金に天下るような人は、
公務員の中でも負け組の人たちだろうから、
そんなにもらっていないと思う。 天下り:お前ら国民年金基金加入者は俺の財布
こう思ってそう 年金問題は嘘ばかりって本を読めばわかるけどそもそも国民年金基金は厚生労働省の天下り先を作るために作られた団体だからね。本当の目的は天下りへの報酬であってお前らの老後はどうでもよい 国民年金基金ってなにげにかなり昔から存在するのな
ってことは物価の安かった初期は給付額も今と違ったの？
それとも今と給付額は同じで掛け金だけ少なかった？ >>645
「確定給付」ほうしきだから、
額は昔も今も同じだよ。
ただし昔に入ってる人は利率が高い。 >>645
昔の加入者は利回りが大きいので、給付額が今よりも多い。 >>644
その本には基金の将来について何か書かれてましたか？ >>646
上がり続けた1-10月見なかったことにして、こういう取り上げ方するのもねぇ GPIFはトータルで爆益出してるからね
まじでくだらねえ記事ばっかだすよな 平成29年度で責任準備金は2割も不足。
平成30年度の責任準備金がどれくらい不足拡大するのか心配です。 運用益がでたら無視、下がれば追求
マスコミ＆野党のタッグは無敵やで 平成27年度で累積収益額50兆が45兆になったとき、マスコミ＆野党は5兆円の損失を出したとGPIFを叩いてた。
その後上り続けて68 兆になっても無視。
昨年末の下げ相場で5兆の損失を出す前の50兆くらいに戻りそうってのが今回の14兆損失の話なんだが、低能は年金がいつもギャンブルて大負けこいてるように感じるんだろなぁ…
平成13年から運用始めて17年で50兆浮いてるって普通に考えたら凄い話なんだが >>656
バカなの？ 基金と年金GPIFは関係ない 国民年金は赤字運用でも税金で補填されるから破綻しない。
基金の場合、赤字運用になっても税金で補填されないから破綻する。 基金は運用うまく言っても過去契約者の負債があるから準備金不足はどんどん悪化する >>649
この本書いた人は厚生労働省の中の人で基金作るときにこんなんどう考えても破綻するからやめろっとめっちゃ反対したらしい。だから将来性について書いてないw >>661
洋一先生の本でしょ
あの人は年金はもらえる額こそ減れど破綻はしないという立場のはずだが
「年金問題は嘘ばかり」ってタイトルもようするに世間では破綻するとか言われてるけどそれは嘘だと言いたいんじゃないの 最初に５％の利率で入った人は死ぬまで５％貰い続けることができるのか？ 91年の設立当初の予定利率は厚生年金基金などと同じ年5.5％だった。
その後、低金利と株価の下落で運用に苦しみ、95年に4.75％、00年に4％、
02年に3％、04年に1.75％と予定利率は引き下げられてきた。 今から15年前にはすでに低金利になっていたという話ね
１５年前に入っていても、すでに被害者側と言う事。 もし今後利率が上昇したら掛け金が少なくなるって認識で合ってる？ 無収入の奴が加入した場合
利率５％でも元を取るのに２０年かかると言う事だろ
６５からもらっても８５まで生きて、やっと元が取れる 国民年金の掛け金が４０年で６８０万として
貰えるのは年間８０万
つまり、利率は１１％
対して年金基金の方は最高でも5.5%だろ その計算おかしくない？
じゃあ1.75%だと60年かかるとかいう話になるが
実際は15年くらいで元取れるよな 91年の設立当初の予定利率は厚生年金基金などと同じ年5.5％だった。
予定利率5.5%とちゃんと書いてあるだろ
つまり、納めた総額の5.5%が毎年貰える 1.75%だと60年かかると言う事を知らずに入っているんだろうよ
元々、詐欺みたいなシステムだからな
大体、最初に元金の１割も官僚が奪うんだろ
無茶苦茶や無いの そもそも国民年金基金は、所得控除が目的で入るのが正しい。
税率にもよるけど、
仮に所得税＋地方税合計で10％としても、けっこうな節税になるからね。
詳しく計算していないけど、1.75％の場合でも、節税額が毎年10％ほどあれば
80歳くらいで元が取れるはず。 >>661
この本書いた人だけでなく当時の関係者はみんな破綻することわかってたんだろうな。ホントクソや 破綻リスクといっても
完全破綻で年金ゼロになることはまずないよ。
現時点で準備金が20％くらいの不足だったでしょ。
つまり、これから運用成績がゼロとしても、
全加入者の年金を20％カットすれば充分やっていける。
実際には加入者への給付時期は毎年少しずつやってくるわけだし、
死亡する人も毎年一定数は出てくるから、
仮に破綻と言っても、10％〜15％くらいのカットで済むと思う。
これを「破綻」と呼ぶのは明らかにオーバーな表現だし、
そもそも給付額と納付額のバランスさえ取れていればカットの必要すらない。
そういうわけで、基金が破綻する可能性は低いし、仮に「破綻」となっても
最低80％程度の年金給付は受けられるよ。 去年から毎年5％給付の人が出てくるわけだろ
だったら、今８０％でも急速に資金が減っていくわけで 予定利率は納付額に対して毎年もらえる給付額の率のことではないぞ
納付額に対して給付額にプラスされる利率のことだ
終身型の場合は平均寿命から計算される
だから終身型は寿命の違う男女で掛け金が違って
確定型は掛け金一緒なんだよ
長生きする自信があるなら終身型はそこそこ有用
確定型は完全に予定利率の上乗せしかないから入るやつはちょっと馬鹿 やはり国民年金基金に入ってしまったやつは馬鹿が多いようだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
