国民年金基金26
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
国民年金基金 公式
http://www.npfa.or.jp/
56歳以下の人は、節約しないといけないです。
年金の支給開始年齢が「68歳」になる可能性と自分への影響
https://seniorguide.jp/article/1117174.html
[2018/4/17 00:00]
現在、男性は2025年まで、女性は2030年までをかけて、65歳までの引上げを行なっているところだ
2018年時点の自分の満年齢から、支給開始年齢の68歳への引き上げについて、まとめましょう。
男性が「57歳」、女性が「52歳」以上の場合は、支給開始年齢は変わらない可能性が高い。
男女とも「48歳」以下の場合は、年金の支給開始年齢が「68歳」になる可能性が高い。
それぞれの中間の年齢の人は、支給開始年齢が「66歳」や「67歳」になる可能性がある。
繰り返しになりますが、今回の提案は、まだ審議会の会議資料として提出された段階で、これで年金の支給開始年齢引き上げが決まったわけではありません。
変化が見えるとすれば、2019年に予定されている「将来の公的年金の財政見通し(財政検証)」です。
https://i.imgur.com/zV7nKQU.jpg
※前スレ
国民年金基金22
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/manage/1521988170/
国民年金基金23
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/manage/1529012224/
国民年金基金24
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/manage/1533009000/
国民年金基金25
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/manage/1536404550/ >>951
俺は国民年金が歯抜けです
しかも役所の説明不足による勘違いでorz 会社員だって厚生年金の保険料を毎月払っているんだ。
せめて、同程度の金額を基金でも民間保険会社にでも払えば年金は増える。
単に負担をしないから年金が安というだけじゃん。 テレビのキャスターが
「2000万なんてむりですよぉぉぉぉ。」
としたり顔で話すけど、彼らは年収リーマンでも2000万。
フリーなら2億円。
金持ちでも空気を読んで不安そうな顔をしてくれるけど、
実はとっくに理解していて対策済み。 「2000万なんてむりですよー!(…平民共にはな)」 MC:「2000万なんてむりですよぉぉぉぉ。」
貧乏人:そうだそうだ!!!!
MC:よし。来年も契約できる。また2億か www 自営は自営で小規模・枠の大きいイデコ・基金・付加年金・経営セーフティ共済と、リーマンには使えない特権いっぱい有るのにそれを全く使わずアベガージミンガー言う人達は本当に頭が悪いと思うし、
知っててもその掛け金が払えないんだという人達は商才が無いから廃業した方が良いと思う。 >小規模・枠の大きいイデコ・基金・付加年金・経営セーフティ共済
この中の1つでも使えば全然違うのにね。 長生きした場合もずっと平均的な暮らしをしようと思ったら年金だけでは2000万足りないから各自現状を確認しとけよって話であって、退職時点で2000万貯金作れって言うことじゃないんだよなぁ
若けりゃ今から少しずつ貯め始めればいいし、もういい歳なら定年後も働いたり生活レベルを落としたりする必要有るから計画的に生きろよって話なのに、センセーショナルな2000万て単語だけ独り歩きしている
というか、貯金ゼロ、年金月20万の状態で65で働く事を辞めて平均的な暮らしができると考えていたのなら、頭がおめでた過ぎる 2000万は要らないよ。その半分も要らない。
月平均209198円の年金を68に繰り下げて26.6万にすれば、65-68の3年間の平均生活費263718円×36ヶ月≒950万を65の時点で貯めておくだけで、寿命が120だろうが150だろうが死ぬまで平均的な生活が送れる。 更に言うと、65で950万すら用意できなかったとしても、68まで働いて食いつなぎさえすれば貯金ゼロでも死ぬまで平均的な生活ができる 国民年金+付加年金満額で7.3万
夫婦なら14.6万
70に繰り下げて20.7万
75に繰り下げて27万
ここまで貯金を持たせればまぁ何とか。 これで国民年金基金が払えないとかいってきたら地獄だな 基金以外で夫婦で400万の年金が有れば特に心配なし。 >>965
国民年金の平均支給額は5.5万だし国民年金と不可年金ともに満額の夫婦なんて殆どいないだろうな >>969
バブル世代のジジイなら余裕でも今の30代には無理 基金だけじゃなく日本の公的年金自体が泥船なんだよな >>967
負け犬の常套句。
全責任を子供に押し付けて保身を図るやつ。 昔の個人年金は凄かったからねえ。
途中で破綻した会社もあったけど。 >>961
まったくもってその通りなんだけど、報道は意図的に誤った方向に解釈して
危機感をあおり視聴率を稼ごうとする。
お金も知識も貧民は人は本気で信じてしまう。
ここは自称高学歴なのに、なぜがテレビと同じ反応をしている人もいる。
一部だけだと信じたい。 元々自営は2000万じゃ足りないんだからそこはどうでもいいが
報告無かった事にするとか国の対応も悪過ぎ これでイデコや国民年金基金の上限上げにくくなったそうだよ。年金やっぱりだめじゃんとなってしまうからとか >>981
それはこまる。
月8万まであげてほしい。
利率が低いから税控除と資産形成のためには金額を増やすしかない。 基金とイデコの上限をそれぞれ6.8万円にすれば、実質的には2倍になるのか? 税収が下がるからそこまでは無理だろうな。
それはそうと、年金系の税制は改悪されそう。
少し優遇されすぎているからね。 >>986
どういうこと?
公的年金控除120万円が減るの? >>985
基金とイデコで枠同じってシステムが完全に頭悪いもんな。別枠にしてもらえれば、基金信者とイデコ厨の骨肉の争いも避けられるのに。
年金21万で2000万が必要と言っておきながら、これじゃ自営はどちらかしか達成できない。 今まで何度か減っている。
それよりも現えっき時代の保険料控除のが深刻。
あえは大きいからね。
年間ン十万円も違ってくる。 >基金信者とイデコ厨の骨肉の争いも避けられるのに。
これを避けるための改正はないと思うけどな。w >>984
>月8万まであげてほしい。
そんな簡単に上げれるならとうにやってるわ。
今の水準でさえも維持がギリギリで国が威信をかけて必死なのに。
しかし今の水準を保つことに国が全力で最優先する選択は悪くはない。
なぜなら国民年金満額と生活保護の上限って同じ額だから
つまり最低限の生活は名目上は保証される額が今の水準。 基金のパンフレットに、国民年金と基金を合わせて1人120万円の受給額になるように掛けることを例示してる。
つまり基金で、月4万円弱の受給額になるように掛けるのがいいのかな? 公的年金控除120万円と基礎控除48万円を合わせると、168万円まで一番効率がいいのでは? 年金ってめちゃめちゃ資金効率悪いよね
その分を事業に再投資したほうが受け取り額が100倍増える このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 135日 14時間 11分 15秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。