短編推理 あなたは解けるか？ Part4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ 
短編推理 あなたは解けるか？ Part3
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/mystery/1509371540
『出題者の方へのお願い』 

・トリップを付けて下さい。（なりすましや、不要な混乱を避けることが出来ます）

・出題中は混乱防止のため解答が有るまで他の出題者は出題を控えましょう。 
 （ただし出題者が1週間以上スレに上がって来ない時は次の出題可能） 

・出題のタイミングは重要です。空気を読んで出題しましょう。 

・出題する場合は事前に大体の投稿日時を予告して貰えるとありがたいです。 

・とても不愉快な感想がつくことがあります。 
 そういうときは聞き流すようにしてください。（是非お願いします） 


『解答者の方へのお願い』

・出題者は素人です。完璧な問題を期待しないようにしましょう。 

・出題に瑕疵がある場合でもクレームはほどほどにして、次回作に期待しましょう。 

・回答に自信がある場合は、他の回答者にも考える時間を与えて下さい。 

・参加表明はしてあげるようにしましょう。 初書き込み失礼します。50円玉20枚の謎の劣化版です(スレチでしたらご免なさい)
メルカリ取引です。受取評価が3日来ない理由とは？
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
購入者は恐らく20代女性(出品物や口調から推察)
「品物届きましたら受取評価より連絡させて頂きます。宜しくお願い致します」と先方より連絡あり。過去の取引も良い評価150のみと問題なさそう
対面渡しで配達完了になっている。また品物は衣料なので動作確認など必要ないから検品に3日も掛からない
出品者からは「あす送る」とコメント
お互いの名前、住所など分からない匿名配送での取引(都道府県だけは分かる)。ちなみに愛知と京都。1日で配達完了
出品者のウェブ環境に問題はない ーーーーーーーーーーーーーーーーー
本人が受け取ったならば一両日中に受取評価されるはず(取引の経緯から几帳面そう)だから恐らく一人暮らしではない。
出張や旅行などならその旨のコメントがありそう(不在を知られるので抵抗ある可能性も)。
(本人が)自宅にいるケース。
1.単に受取評価を忘れている
2.PCやスマホの故障によりウェブにアクセスできない
3.同居人と共に発作などで倒れている
4.監禁もしくは……
自宅にいないケース。
5.出張や旅行
6.重篤な病気で入院
7.事件事故に巻き込まれた
1.5.は購入者のパーソナリティに鑑みて消去(無理があるのは承知です)
2.なら無問題
3.4.6.7.でないことを願います
穴だらけだとは思いますが安楽椅子探偵の真似事してみました。当スレの諸先輩方、考えられる他のケース又は私の推理の不備を御教授ください(必要な情報ありましたら質問ください)。
ネットオークションやらない方には何のことやらですね済みません。駄文長文失礼しました 本人留守で家族が受け取ったが、伝達不足で本人が気づいていない >>143は実体験だけど、それだとつまらないから再考
品物は無事に購入者の手元に届いていた
だが、品物の「衣類」とは「レインコート」だった
防水機能は期待通りかしら？
「几帳面」な性格の購入者は、評価は雨が降ってからと考え、三日間、空を見上げていた… 》141ですが
レインコート面白いですね
3日放置ではなく(雨を待つために)3日必要だったと
ただ後出しでアレなんですが衣類はセーターです
アカウント乗っ取りは受取評価放置にメリットない気が…
サバ落ちも3日は考えづらい
転バイヤー？ ちなみにこれ(創作ではなく)現在進行形でして丸4日経過です >>108
ありがとう、これ3分推理でどうしても解けなかったやつだ >>149
>ただ後出しでアレなんですが衣類はセーターです
品物は無事に購入者の手元に届いていた
だが、品物の「衣類」とは「セーター」だった
これで寒い雪の日も暖かく過ごせるかしら？
「几帳面」な性格の購入者は、評価は雪が降ってからと考え、三日間、空を見上げていた… 配送業者が誤配送に気づかずに「配達完了」にしただけ。 >>151
ヒント読めばおぼろげな真相も題意も見えてくるんだけど
問題文のどこを選択すればよいのか難儀しましたな >>153
購入者にも配達完了の通知されてますが… セーターのポケットの中に宝くじの券が入っていた。調べてみるとなんと一等、数千万円の当たりぐじだった！！！購入者は正直に告白するべきか悩んでしまっている 届いたセーターが嫌いな相手の着ていたものと酷似しているので
反応に困っている
こう見ると色んな話が想像出来て日常の謎が一本書けそうだなｗ 購入者「……ん？何？何？どうなってるの？わたし？」
まりな「ん？な、何ここ？わたし眠ってたの？ねぇなっちゃん、わたしはなぜ寝てたの？」 「先輩、これ私が編んだセーターです！ 使ってください」
「おうサンキュー、あれ？ セーターの中に手紙が入ってるぞ」
「えっ？」
「なになに・・・このたびはメルカリでお買い上げありがとうございました？」
「えっ？」
「えっ？」
失恋のショックで受取評価どころでは 評価は取引相手しか喜ばず相手が死んでいれば誰も得しない
購入者は取引相手が亡くなっていることを知っているから評価しなかった
なぜ取引相手が亡くなっていることを知っているのか？それはつまり 【事件】女子薬科大生殺害 茨城キモオタ落ち武者男・廣瀬晃一容疑者「すべてのナゾを解く」[02/18] [無断転載禁止]©bbspink.com
https://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/pinkplus/1550417693/ こういうとこあんま書いたこと無いんでこんなです。あと問題勝手に借りてごめんなさい。
とある研究室にA,B,C,D,Eの5人の研究者が訪れた。彼らは研究室所長に、ここを貸してほしい、しかし極秘プロジェクトなので研究内容は教えられないと言う。研究室所長は迷ったが、彼らがそれぞれある分野で評価を得ている選りすぐりのスペシャリストたちだったので承諾した。
研究に集中したいという彼らの要望により、一ヶ月間は彼ら以外は研究室に入らないという約束になった。
5人が研究室に入ると、研究室所長はたった一つのドアに外から鍵をかけた。この鍵は中からは開けられない。研究室に窓は無く、連絡を取り合う方法も無い。水や食料は十分に用意してあるので大丈夫だ。ドアの外側は防犯カメラで監視された。
5人は研究に没頭した。ところが数日後、一つの事件が起きる。なんとAが胸にナイフが刺さった状態で死んでいたのだ。4人はどうすべきか考えた。しかし、みんな研究の方が気になる。それにどうせ助けを呼ぶ方法は無いのだ。彼らは研究を続ける事にした。
数日後、今度は胸にナイフが刺さったBが死んでいた。だが残る3人は研究を続けた。
研究の末、プロジェクトはついにある一定の成果を得るに至った。C,D,Eの3人は、2人亡くなった事も忘れ、歓喜の声を上げた。後は一ヶ月が過ぎ、ドアが開くのを待つだけだ。3人はお互いに距離を置きながらその日を待った。
数日後、胸にナイフが刺さったCが死んでいた。
疑心暗鬼に陥ったDとEは、お互いがお互いを疑い、犯人ではないかと責め立てた。
そして極限状況に耐えかねたEは、自室に駆け込み鍵をかけて閉じこもった。（各自の寝室だけはあった）
E（Dが3人を殺したに違いない。Dと戦うべきなのか？…いやそんな恐ろしい事は出来ない。このまま待つんだ。あと一週間もすれば所長が来る。そしたら警察を呼べばいいんだ。）
Eは震えながらその日が来るのを待った。
一か月後、研究室所長がドアを開けると、目の前にEが真っ青な顔で立っていた。足元には、胸にナイフが刺さったDが死んでいた。
（続く） （続き）
所長の電話ですぐに警察が到着した。警察は研究室内をくまなく調べたが、A、B、C、Dの遺体があったのみで、他には誰もいなかった。
4人の遺体を調べたところ、Dは他殺と分ったが他の3人は日数がたち過ぎて自殺か他殺かはっきりしなかった。ただ死亡したのはA→B→C→Dの順で間違い無かった。
凶器のナイフにはいずれも指紋は無かった。
警察は当然Eを疑った。だがEは「自分は誰も殺してない。」と繰り返すばかりだ。
防犯カメラの映像も確認されたが、5人が入ってから所長が開けるまでの一ヵ月間、出入りした者は無かった。
研究室所長「刑事さん、Eが4人を殺したのでしょうか？」
刑事「そうですねえ。まあ、そう考えるのが合理的でしょうね。少なくともDを殺せたのはEしかいないわけですから。」
研究室所長「EはDに関してはなんと？」
刑事「EはDが犯人だと思って怖くて自室に閉じこもってたと言ってます。そして一ヵ月目が来たので、恐る恐る自室を出たらDが死んでいたと。」
研究室所長「なるほど。」
刑事「そして、ちょうどその時あなたが入って来た、と言ってます。まあ、3人を殺したのがDで、Eが怖さのあまりDを殺したという可能性もあるかもしれませんが。」
Ｑ：犯人を当ててください。 各自の寝室に「時計」はあったのかな？
無ければ犯人は、嘘をついているＥだね 普通に考えると犯人は外から所内に入ることができる所長だろうね
でもそれでいいの？
極秘プロジェクトとは、人間は極限状態に置かれるとどうなるかということで、プロジェクト立案者が犯人とか？ 所長なら、換気口から入ったのかな？
水や食料が十分にあっても、５人が一ヶ月生き延びるには酸素は必要だからね 研究室のたった一つのドアは防犯カメラで監視されたんでしょ？
これは「不自然なドアの開閉は無かった」という設定を表してるんじゃ無いかな
もちろん防犯カメラの映像に細工があったという推理も可能だけどね 防犯カメラの映像では一ヶ月間誰も出入りしていませんでした
時計は特に関係ないです。書いた事は心の声も含めて全て正しいという事で。ドキッとしました
プロジェクト立案者というのは特にいないです。5人の研究です
換気口などは無いという設定でお願いします
防犯カメラの映像に細工はありませんでした ABCDEの5人は透明な人造人間の製作を研究していた。
4人を殺したのはその透明な人造人間。
所長がドアを開けた後、脇をすり抜けて堂々とドアから出て行った。 >>174
すみません。違います
答えをトリにしようと思ったんですがトリつけたこと無くて失敗しそうで
トリテストでは
◆dLewDVCnXB0W
でした
名詞一個です
あと解に怒らないでください （解答編）
事件から数日が過ぎ、警察は引き上げた。Eはまだ警察署で取り調べを受けている。
研究室所長は、ふと研究室に入ってみた。そこには多くの資料や機器が置いてあった。
それらを丹念に調べていた所長の顔色が変わった。
（まさか…もしかして！）
所長は警察署に行き、特別にEと面会させてもらった。Eは所長に、自分は絶対に誰一人殺していないと涙ながらに訴えた。所長は彼が嘘をついてるとは思えなかった。
所長はEに研究について聞いた。
Eから詳しく話を聞いた彼は「そうか…そういう事だったのか」と言った。
同時にEも何かに気付いたようにハッとした。
研究室所長は刑事のところに行った。
所長「刑事さん、もしかしたら私は犯人が分ったかもしれません。」
刑事「え、一体誰なんですか？教えて下さい。」
所長「私はCだと思うんです。動機までは分りませんが。」
刑事「待って下さい。CはDが殺される前に死んでたんですよ。」
所長「実はEから聞いて分ったのですが、彼らが研究してたもの、それはタイムマシンだったんです。」
刑事「えええぇぇぇっ？！」
所長「仮にEの言い分を信じるとします。そして他殺されたDも除きます。するとA、B、Cの三人が容疑者になります。
Eによると、タイムマシンが完成したのはBが殺された後だったそうです。だとするとDを殺せたのはCしかいません。
つまりCはなんらかの理由でAとBを殺し、タイムマシンの完成後に、それを使って未来に行きDを殺した。
そして過去に戻って自殺したんです。」
>>177
正解です！
トリもそれです。
ちょっと邪道だったかもしれません。 自殺しなくてもいいだろうに
タイムマシンはどうなったんだろう いや、よくできた問題だと思うよ
でも、タイムマシンなんて発想出てこないね
このままだと透明人間でも殺人マシンでも解答書けそうだし
どこでもドアでもいいのかな？
Dは死んだはずのCに殺されたことになるけどそれでいいのかね？ 5人以外の人間がいないってことで安直ではあるけどサルとかチンパンジーみたいなものだと思った
ABCの腐乱死体が他殺か自殺か分からないって言われてたしキーワードは少しずつだけどばら撒かれてたとは思う
後、時間を指摘されてドキッとしてるところとか
過去を変えるわけじゃないからタイムパラドックスとは言えないけど、そもそも自分が死ぬ予定の世界線に行けるのか謎は残る Cの犯行の動機がさっぱりわからないんじゃミステリーにならないだろう こんな短編ミステリーに動機を求めるのは酷だよ
長編だってさっぱりわからないこともあるのに バカの考えるミステリーってこんなもんだよな
小説の選考なんかだと一見問題編ではまともに見えるミステリも
実は犯人は狂っていたのだ！とかひどいオチでげんなりするってよく聞くし アンフェアだが、良いと思う。
ゾンビや、ロボットとかは思いついたが、タイムマシンは思いつかなかった。
研究が完成したときも、示してある。 作者はバカではない。筋は通っている。むしろ賢いとも言える
確かにアホなトリックだがバカミスの素材としては使えると思うよ 別にタイムマシンを使わなくても、A、Bと同様にDを殺害できるのに、Cはなぜわざわざ未来に行って殺害したんだろ？ >>186-188
SFやファンタジーをミステリにからめること自体は珍しいことじゃないし
タイムマシンネタ自体が悪いわけでもない
ただ、それだけなんでもありで自由度の高い真相にするなら
答えが分かったあとで>>164>>165を見てなるほどと感心させたり
これならたしかにタイムマシンだと納得させる部分がないと駄目
それがうまくできてない時点でバカミスとしてさえ駄作というか作品以下だろう （問）
男女五人が海岸沿いのホテルのシングルルームで宿泊していた。
昨日は一日中ビーチで遊んでいたが、そんな日の翌朝。
「大変！ 全然起きないんだよ！」
真由香が叫ぶ。
「うわ、これ死んでるぜ…」
呼吸を確認した男が、二段ベッドの上で寝ている男が呼吸をしていないのを確認する。
「ええと、こいつは確か…」
「健太郎は一番背が高かったからな、多分こいつは違うと思うぜ」
背の一番低い男が言う。
「秀樹ならずっと焼きそば作ってたよな。多分こいつは秀樹じゃねえな」
「てことは、一番怪しいのって、聡じゃない？」
真由香に聡と言われた、死体の下のベッドで寝ていた人物は、それを否定した。
「凶器はアイスピックっぽいよな。おいジョニー、丁度向かいに寝てたお前じゃねーの？」
「そうよ、ビーチでもアイスピックで氷割ってたし」
「No!! ワタシ、マイケルデース！」
さて、犯人は誰か？ シングルルームなのに2段ベッドがあるの？
それとも最初の行は全く意味がないの？ >>195
＜間違った推理＞
犯人：聡健太郎＝ノグチ鄕＝秀樹で
被害者：ジョニー 死因は扼殺
理由は 健太郎と秀樹は被害者ではない
ジョニーがその場にいない
血が出ていない
舞台が日本だとは言ってないし、登場人物の呼称が一つとは限らない
＜絶対に問題として成立しない部分＞
・凶器と死因が書かれていない（明言一切なし）
・配置も発見順以外不明
＜突っ込みどころ＞
・シングルルームに男女五人で入る（しかも中に二段ベッドあり）
・しかも六人いる
・女一人、男五人という謎の組み合わせ
・昨日ビーチで一日中楽しんでいたのに、お互いの名前も知らない（被害者も不明）
・焼きそばを作っていた＝被害者じゃないという謎過ぎる理論
・そもそも犯人より先に被害者に興味を持っている
・健太郎が一番長身だと言う意味の無さ
・何故誰も警察や救急・ホテルに通報しないのか
・アイスピックが凶器と言いつつ血が出ている描写なし 俺も良く分からないがそもそも推理問題ではなかったということか
とりあえず返信ありがとう ＼
￣￣￣￣￣ヽ、 _ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｀'ｰ '´
○
Ｏ
_,, ---一 ー- ,,,_
、 ＿,,,, ＿,, -.'" ` 、
ミ三ﾐ三ミ三ﾐミ ヽ_,
-=＝三ミ彡三ミﾐ ,,=-＝= ==、 iﾐ=-、＿
＿,,ンミミ三ﾐ三ミﾐ] -彡-一 ー-、 r一 ーミ、|ミﾐ三ﾐ=-'
_, -=＝彡ミ彡ミﾐミ| ン| ,=て)> (|ー| ,て)>、 ||三ミ彡＝=-'
,彡彡三ミ三ミﾐiレ'~ .|. ' | ヽ ` |ミ三彡三=-
（＿彡三ミ彡ミミﾐ' ヽ、 ノ ＼＿＿ﾉiミ彡ミ三=ー
ー-=二三ンーﾐミﾐ `ー /(＿r-、r-_） .|彡ミ三＝-、
）（＿ミ彡ﾐ| i' ヽヽミ | : : : __ : :__: :i .|彡ミ三=-、
と彡ミ彡ミヽヽ<ヽﾐﾐ |: ﾝ＝-ニ-ヽ、 .|彡ミ三＝=-
彡ミ彡ミミヽ ) ` 、 .' <=ｪｪｪｪｪﾝ | |彡ン=-＝
-=＝彡三ﾐi `ーヽ : : : : : :i: : `ー--一'' : : ﾉミ三＝=''
'' てノこミ彡三ﾐ`i : : : : : :ヽ: : : . .:, :/ミ三=-、
'' 三ミ＝三三ﾐ|ヾ、: : : : :ヽ: : : : : : : : :_ノ:./三=-'
-=＝''￣ . :￣￣￣ 彡 ` そもそも推理問題の体を成してないのに
イキイキとマルチするなよ
駄作もいいとこだぞ あー、先にクイズ雑学板でスレ立てたけどレスつかなかったのか 最近問題でていないようだから置いておきますよ
実際に起きたことですが論理的に答えはでます
リーマンショックが日本を襲った後、ＡＶ業界ではある異変が起きました
これまではまったく人気がなかったアレが小さい男優が大人気になったのです
なぜでしょうか？ ママ友ランチの幹事になったA
プランとして
①2500円 ドリンク飲み放題
②1800円 ワンドリンク150円
を提案した。
5人全員の意見を聞いたところ全員一致で①だったので、Aは①のプランで予約を入れた
しかし当日になり、1人がドタキャン
4人で①のランチをする事に
そしてAは今後一切、ママ友から声を掛けられることは無かった
どうして？？ そもそもAは幹事役をやらされたパシリみたいなもんで最初から仲間じゃないから用済みとなった 2500円で「ドリンク」は飲み放題だけど、「食事」は別料金だった Aは旦那のお店を予約した
ドタキャンされて2500円損したので料理が残りの人数引く2500円の価値のある物しか提供されなかった
なので、他の人がキレたとか？ そもそも5人の意見を聞いて1人がドタキャンになり4人でランチした時点でAはママ友仲間ではない Aが自分は払わずドタキャンしたやつの2500円分に収まったからとか？
最近問題出し逃げ多いからまともに回答出るんやろな… 普通に >>210,212,215 が正解だろうね。
1人ドタキャンで4人でランチということは、ママ友は５人組。
幹事Aが「5人全員の意見を聞いた」ということは、幹事Aはママ友５人組に含まれて居ない。
４人でのランチ会は、当然のようにドタキャンしたママ友の悪口大会となった。
ママ友同士の関係にヒビが入り、以降のママ友ランチ会は無くなった。
幹事Aはママ友５人組から会場手配を頼まれただけの人だったので、ランチ会が無くなった以上、用済みとなった。 答えも出揃った感じですので出題者はそろそろ正解をお願いします。 ドタキャン程度で関係にヒビが入るとかアホだよな
ガキがいりゃ急にいけなくなることだってあるだろうに ママ友がランチすんのに他人に幹事頼むか？
そしたら、あなたも一緒に、ってなるだろ でも実際、仕事してて参加出来なくても色んなお店知ってる人に聞いたりはするよ こういう幹事ってランチの参加者から出すんじゃないの？普通。
ランチの会計なんかも幹事の仕事だと思うけど？ なかなか良い問題と思うよ。
女グループから一人抜けた途端にそいつの悪口大会に…という流れは、「絶対的」ではないけど「現実味」がある。
会計についても、選んだプランが「定額飲み放題」なんだから、事前徴収で店に前払いしておけば問題ないしね。 ぶっちゃけ現実性とか動機とかどうでもいいでしょ
短編だし見てる側が納得出来る謎程度でいいよ 現実性を蔑ろにすると、なんでもタイムマシン落ちでオッケーになっちゃうからなあ >>228
部分的にうなずける現実味があるとしても
それ以上に現実的でない違和感が目立つと
出来で言えば駄作だね
ただ、ここは出来を論じる場でもないわけで
出題者と一部の回答者が満足できれば問題ない 資産家のAは子供が3人いる。
しかし次男とは折り合いが悪く財産は渡さないと常日頃から言っており、生前遺言書にも書き残していた。
なお、長男次男長女それぞれ仕事をしておらず未婚である。
次男は父親が自分にだけ財産を譲渡しない父親の考えを知っている。
莫大な資産を残したまま父親が亡くなった。
のちに、長男長女は父親殺害の犯人として逮捕された。次男は会社を立ち上げ父親以上の資産家になった。
このカラクリは？
※この出題だけでは難問なので
ウミガメ方式での質問には答えます 長男長女は父親殺害により相続権を喪失し
次男は遺言により相続から除外されているので
Aの死後、その資産は全て「Aの妻（兄弟の母親）」が相続した。
のちに「Aの妻」が亡くなると、その遺言に従って
彼女の資産は全て次男が相続した。
次男はその金で会社を興し、成功した。
なお、父親殺害の真犯人は次男であり
母親の死も、彼女の遺言も、次男が仕組んだことである。 遺言で相続人から排除しても最低限の遺産は貰えるから（遺留分）、それを元手に会社を始めて成功したとか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
