短編推理 あなたは解けるか? Part4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ 
短編推理 あなたは解けるか? Part3
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/mystery/1509371540
『出題者の方へのお願い』 

・トリップを付けて下さい。(なりすましや、不要な混乱を避けることが出来ます)

・出題中は混乱防止のため解答が有るまで他の出題者は出題を控えましょう。 
 (ただし出題者が1週間以上スレに上がって来ない時は次の出題可能) 

・出題のタイミングは重要です。空気を読んで出題しましょう。 

・出題する場合は事前に大体の投稿日時を予告して貰えるとありがたいです。 

・とても不愉快な感想がつくことがあります。 
 そういうときは聞き流すようにしてください。(是非お願いします) 


『解答者の方へのお願い』

・出題者は素人です。完璧な問題を期待しないようにしましょう。 

・出題に瑕疵がある場合でもクレームはほどほどにして、次回作に期待しましょう。 

・回答に自信がある場合は、他の回答者にも考える時間を与えて下さい。 

・参加表明はしてあげるようにしましょう。 研究室のたった一つのドアは防犯カメラで監視されたんでしょ?
これは「不自然なドアの開閉は無かった」という設定を表してるんじゃ無いかな
もちろん防犯カメラの映像に細工があったという推理も可能だけどね 防犯カメラの映像では一ヶ月間誰も出入りしていませんでした
時計は特に関係ないです。書いた事は心の声も含めて全て正しいという事で。ドキッとしました
プロジェクト立案者というのは特にいないです。5人の研究です
換気口などは無いという設定でお願いします
防犯カメラの映像に細工はありませんでした ABCDEの5人は透明な人造人間の製作を研究していた。
4人を殺したのはその透明な人造人間。
所長がドアを開けた後、脇をすり抜けて堂々とドアから出て行った。 >>174
すみません。違います
答えをトリにしようと思ったんですがトリつけたこと無くて失敗しそうで
トリテストでは
◆dLewDVCnXB0W
でした
名詞一個です
あと解に怒らないでください (解答編)
事件から数日が過ぎ、警察は引き上げた。Eはまだ警察署で取り調べを受けている。
研究室所長は、ふと研究室に入ってみた。そこには多くの資料や機器が置いてあった。
それらを丹念に調べていた所長の顔色が変わった。
(まさか…もしかして!)
所長は警察署に行き、特別にEと面会させてもらった。Eは所長に、自分は絶対に誰一人殺していないと涙ながらに訴えた。所長は彼が嘘をついてるとは思えなかった。
所長はEに研究について聞いた。
Eから詳しく話を聞いた彼は「そうか…そういう事だったのか」と言った。
同時にEも何かに気付いたようにハッとした。
研究室所長は刑事のところに行った。
所長「刑事さん、もしかしたら私は犯人が分ったかもしれません。」
刑事「え、一体誰なんですか?教えて下さい。」
所長「私はCだと思うんです。動機までは分りませんが。」
刑事「待って下さい。CはDが殺される前に死んでたんですよ。」
所長「実はEから聞いて分ったのですが、彼らが研究してたもの、それはタイムマシンだったんです。」
刑事「えええぇぇぇっ?!」
所長「仮にEの言い分を信じるとします。そして他殺されたDも除きます。するとA、B、Cの三人が容疑者になります。
Eによると、タイムマシンが完成したのはBが殺された後だったそうです。だとするとDを殺せたのはCしかいません。
つまりCはなんらかの理由でAとBを殺し、タイムマシンの完成後に、それを使って未来に行きDを殺した。
そして過去に戻って自殺したんです。」
>>177
正解です!
トリもそれです。
ちょっと邪道だったかもしれません。 自殺しなくてもいいだろうに
タイムマシンはどうなったんだろう いや、よくできた問題だと思うよ
でも、タイムマシンなんて発想出てこないね
このままだと透明人間でも殺人マシンでも解答書けそうだし
どこでもドアでもいいのかな?
Dは死んだはずのCに殺されたことになるけどそれでいいのかね? 5人以外の人間がいないってことで安直ではあるけどサルとかチンパンジーみたいなものだと思った
ABCの腐乱死体が他殺か自殺か分からないって言われてたしキーワードは少しずつだけどばら撒かれてたとは思う
後、時間を指摘されてドキッとしてるところとか
過去を変えるわけじゃないからタイムパラドックスとは言えないけど、そもそも自分が死ぬ予定の世界線に行けるのか謎は残る Cの犯行の動機がさっぱりわからないんじゃミステリーにならないだろう こんな短編ミステリーに動機を求めるのは酷だよ
長編だってさっぱりわからないこともあるのに バカの考えるミステリーってこんなもんだよな
小説の選考なんかだと一見問題編ではまともに見えるミステリも
実は犯人は狂っていたのだ!とかひどいオチでげんなりするってよく聞くし アンフェアだが、良いと思う。
ゾンビや、ロボットとかは思いついたが、タイムマシンは思いつかなかった。
研究が完成したときも、示してある。 作者はバカではない。筋は通っている。むしろ賢いとも言える
確かにアホなトリックだがバカミスの素材としては使えると思うよ 別にタイムマシンを使わなくても、A、Bと同様にDを殺害できるのに、Cはなぜわざわざ未来に行って殺害したんだろ? >>186-188
SFやファンタジーをミステリにからめること自体は珍しいことじゃないし
タイムマシンネタ自体が悪いわけでもない
ただ、それだけなんでもありで自由度の高い真相にするなら
答えが分かったあとで>>164>>165を見てなるほどと感心させたり
これならたしかにタイムマシンだと納得させる部分がないと駄目
それがうまくできてない時点でバカミスとしてさえ駄作というか作品以下だろう (問)
男女五人が海岸沿いのホテルのシングルルームで宿泊していた。
昨日は一日中ビーチで遊んでいたが、そんな日の翌朝。
「大変! 全然起きないんだよ!」
真由香が叫ぶ。
「うわ、これ死んでるぜ…」
呼吸を確認した男が、二段ベッドの上で寝ている男が呼吸をしていないのを確認する。
「ええと、こいつは確か…」
「健太郎は一番背が高かったからな、多分こいつは違うと思うぜ」
背の一番低い男が言う。
「秀樹ならずっと焼きそば作ってたよな。多分こいつは秀樹じゃねえな」
「てことは、一番怪しいのって、聡じゃない?」
真由香に聡と言われた、死体の下のベッドで寝ていた人物は、それを否定した。
「凶器はアイスピックっぽいよな。おいジョニー、丁度向かいに寝てたお前じゃねーの?」
「そうよ、ビーチでもアイスピックで氷割ってたし」
「No!! ワタシ、マイケルデース!」
さて、犯人は誰か? シングルルームなのに2段ベッドがあるの?
それとも最初の行は全く意味がないの? >>195
<間違った推理>
犯人:聡健太郎=ノグチク=秀樹で
被害者:ジョニー 死因は扼殺
理由は 健太郎と秀樹は被害者ではない
ジョニーがその場にいない
血が出ていない
舞台が日本だとは言ってないし、登場人物の呼称が一つとは限らない
<絶対に問題として成立しない部分>
・凶器と死因が書かれていない(明言一切なし)
・配置も発見順以外不明
<突っ込みどころ>
・シングルルームに男女五人で入る(しかも中に二段ベッドあり)
・しかも六人いる
・女一人、男五人という謎の組み合わせ
・昨日ビーチで一日中楽しんでいたのに、お互いの名前も知らない(被害者も不明)
・焼きそばを作っていた=被害者じゃないという謎過ぎる理論
・そもそも犯人より先に被害者に興味を持っている
・健太郎が一番長身だと言う意味の無さ
・何故誰も警察や救急・ホテルに通報しないのか
・アイスピックが凶器と言いつつ血が出ている描写なし 俺も良く分からないがそもそも推理問題ではなかったということか
とりあえず返信ありがとう \
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ、 _ノ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
`'ー '´
○
O
_,, ---一 ー- ,,,_
、 _,,,, _,, -.'" ` 、
ミ三ミ三ミ三ミミ ヽ_,
-==三ミ彡三ミミ ,,=-== ==、 iミ=-、_
_,,ンミミ三ミ三ミミ] -彡-一 ー-、 r一 ーミ、|ミミ三ミ=-'
_, -==彡ミ彡ミミミ| ン| ,=て)> (|ー| ,て)>、 ||三ミ彡==-'
,彡彡三ミ三ミミiレ'~ .|. ' | ヽ ` |ミ三彡三=-
(_彡三ミ彡ミミミ' ヽ、 ノ \__ノiミ彡ミ三=ー
ー-=二三ンーミミミ `ー /(_r-、r-_) .|彡ミ三=-、
)(_ミ彡ミ| i' ヽヽミ | : : : __ : :__: :i .|彡ミ三=-、
と彡ミ彡ミヽヽ<ヽミミ |: ン=-ニ-ヽ、 .|彡ミ三==-
彡ミ彡ミミヽ ) ` 、 .' <=ェェェェェン | |彡ン=-=
-==彡三ミi `ーヽ : : : : : :i: : `ー--一'' : : ノミ三==''
'' てノこミ彡三ミ`i : : : : : :ヽ: : : . .:, :/ミ三=-、
'' 三ミ=三三ミ|ヾ、: : : : :ヽ: : : : : : : : :_ノ:./三=-'
-=='' ̄ . : ̄ ̄ ̄ 彡 ` そもそも推理問題の体を成してないのに
イキイキとマルチするなよ
駄作もいいとこだぞ あー、先にクイズ雑学板でスレ立てたけどレスつかなかったのか 最近問題でていないようだから置いておきますよ
実際に起きたことですが論理的に答えはでます
リーマンショックが日本を襲った後、AV業界ではある異変が起きました
これまではまったく人気がなかったアレが小さい男優が大人気になったのです
なぜでしょうか? ママ友ランチの幹事になったA
プランとして
@2500円 ドリンク飲み放題
A1800円 ワンドリンク150円
を提案した。
5人全員の意見を聞いたところ全員一致で@だったので、Aは@のプランで予約を入れた
しかし当日になり、1人がドタキャン
4人で@のランチをする事に
そしてAは今後一切、ママ友から声を掛けられることは無かった
どうして?? そもそもAは幹事役をやらされたパシリみたいなもんで最初から仲間じゃないから用済みとなった 2500円で「ドリンク」は飲み放題だけど、「食事」は別料金だった Aは旦那のお店を予約した
ドタキャンされて2500円損したので料理が残りの人数引く2500円の価値のある物しか提供されなかった
なので、他の人がキレたとか? そもそも5人の意見を聞いて1人がドタキャンになり4人でランチした時点でAはママ友仲間ではない Aが自分は払わずドタキャンしたやつの2500円分に収まったからとか?
最近問題出し逃げ多いからまともに回答出るんやろな… 普通に >>210,212,215 が正解だろうね。
1人ドタキャンで4人でランチということは、ママ友は5人組。
幹事Aが「5人全員の意見を聞いた」ということは、幹事Aはママ友5人組に含まれて居ない。
4人でのランチ会は、当然のようにドタキャンしたママ友の悪口大会となった。
ママ友同士の関係にヒビが入り、以降のママ友ランチ会は無くなった。
幹事Aはママ友5人組から会場手配を頼まれただけの人だったので、ランチ会が無くなった以上、用済みとなった。 答えも出揃った感じですので出題者はそろそろ正解をお願いします。 ドタキャン程度で関係にヒビが入るとかアホだよな
ガキがいりゃ急にいけなくなることだってあるだろうに ママ友がランチすんのに他人に幹事頼むか?
そしたら、あなたも一緒に、ってなるだろ でも実際、仕事してて参加出来なくても色んなお店知ってる人に聞いたりはするよ こういう幹事ってランチの参加者から出すんじゃないの?普通。
ランチの会計なんかも幹事の仕事だと思うけど? なかなか良い問題と思うよ。
女グループから一人抜けた途端にそいつの悪口大会に…という流れは、「絶対的」ではないけど「現実味」がある。
会計についても、選んだプランが「定額飲み放題」なんだから、事前徴収で店に前払いしておけば問題ないしね。 ぶっちゃけ現実性とか動機とかどうでもいいでしょ
短編だし見てる側が納得出来る謎程度でいいよ 現実性を蔑ろにすると、なんでもタイムマシン落ちでオッケーになっちゃうからなあ >>228
部分的にうなずける現実味があるとしても
それ以上に現実的でない違和感が目立つと
出来で言えば駄作だね
ただ、ここは出来を論じる場でもないわけで
出題者と一部の回答者が満足できれば問題ない 資産家のAは子供が3人いる。
しかし次男とは折り合いが悪く財産は渡さないと常日頃から言っており、生前遺言書にも書き残していた。
なお、長男次男長女それぞれ仕事をしておらず未婚である。
次男は父親が自分にだけ財産を譲渡しない父親の考えを知っている。
莫大な資産を残したまま父親が亡くなった。
のちに、長男長女は父親殺害の犯人として逮捕された。次男は会社を立ち上げ父親以上の資産家になった。
このカラクリは?
※この出題だけでは難問なので
ウミガメ方式での質問には答えます 長男長女は父親殺害により相続権を喪失し
次男は遺言により相続から除外されているので
Aの死後、その資産は全て「Aの妻(兄弟の母親)」が相続した。
のちに「Aの妻」が亡くなると、その遺言に従って
彼女の資産は全て次男が相続した。
次男はその金で会社を興し、成功した。
なお、父親殺害の真犯人は次男であり
母親の死も、彼女の遺言も、次男が仕組んだことである。 遺言で相続人から排除しても最低限の遺産は貰えるから(遺留分)、それを元手に会社を始めて成功したとか? >>233
> のちに、長男長女は父親殺害の犯人として逮捕された。
2人は犯人ですか
もしくは2人は裁判にかけられたのでしょうか >>234は割といい線いってるんじゃないかな
父親→長男長女妻に相続予定(妻が一番多い)
長男長女→取分に不満があって父親殺害
母親→次男に全部相続
どうやったかはもう仮定になるけど父親の遺産相続先は
母親であると次男が長男長女に吹き込んだとか? 次男は父親の遺産を直接相続したってことだよね?
文中には無いが実は存在した「妻」や「娘」を迂回したのでは無くて >>233
被相続人を殺害した長男長女は相続欠格で、次男も遺言により相続から除外。
他に相続権を持つ者は無く、資産家A氏の遺した「財産」は、誰も相続しなかった。
しかしこれは次男には好都合だった。
なぜならA氏は「莫大な資産」を残した「資産家」ではあったが
資産には「負債」が含まれていないので、資産以上に負債を抱えるA氏の「財産」は
トータルではマイナスだったのだ。(※「財産」は負債を含む)
父親の「財産を譲渡しない」という遺言により、次男はわざわざ相続放棄せずとも、
父の残した借金を背負うことを免れた。
だが、幸運はそれだけでは無かった。
のちに兄と姉が父殺しで死刑になったのだ。(又は観念して自死した)
次男と違い、生前父から相当額の財産を譲渡されていた二人は、莫大な「遺産」を残した。
そして、その遺産を相続する権利があるのは、弟たる次男しか居なかった。
兄姉もまた「未婚」だったのである。
次男は「兄姉の遺産」を相続し、それを元手に会社を立ち上げ、やがて成功した。 初見で読み直してみたけど面白いね
もっと問題かもん 二人の「死因」については拘りは無いよ。
なんなら「次男が兄姉二人を殺害した」でもいい。
次男が相続したのは「父親の遺産」ではなくて、長男長女の遺産だったというのが >>245の推理の肝だから。
A氏には負債があって、、、という箇所も、別に無くてもいい。 A氏が「莫大な遺産(負債ナシ)」を残して死亡し、遺言に従って長男長女だけがそれを相続。
のちに二人は殺人容疑で逮捕されるが、有罪確定前に相次いで不審死。
彼らの死が父殺しで有罪判決を受ける前であれば、その相続権は損なわれないので、
今度は二人が受け継いだ遺産が、次の相続人に渡ることに。
死んだ長男長女が未婚で、子供もいないとなれば、その遺産は首尾よく兄姉を殺害した次男のものに。
、、、みたいなのでも 自演な上にID変え方知らないから
出題者として登場できない コテハンつけるとか普通に出題者として答え書いてくだけでいいのに
答えがあるかもわからない問題だけ出して反応貰えないと答え書かずに帰ってくの迷惑過ぎでしょ 先日の野球の試合で
大谷君は単打、二塁打、三塁打、本塁打の4安打だったが
サイクルヒットは認められなかった。
どうして? 大谷くんは4安打を打ったのではなく、4安打に抑えた サイクルヒットって単なる数字の遊びであまり意味がないよな
サイクルヒットよりホームラン3本のほうが絶対に勝利に貢献してるじゃん >>204
確かこれは2,3日かけて撮影していたのを
経費削減で1日撮りが多くなって、女優さんの負担を軽減する為じゃなかったかな
2,3日なら女優さんもそこまで負担にならないだろうけど
1日なら結構ハードだからアレが小さい男優さんが重宝されたとかなんとか 合併して市の名前が無くなったとしても、看板をすぐに撤去するとも限らないしね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています