【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０７【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大麻ニュース
■http://nsearch.yahoo.co.jp/bin/query?p=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&;;search_x=1&fr=top_ga1&tid=top_ga1&ei=UTF-8
■http://news.google.co.jp/news?source=ig&;;hl=ja&rlz=&q=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&um=1&ie=UTF-8&tab=wn&scoring=n
・勝敗や論破にだけ終始する議論は不毛です。
・相手と対話を繰り返し、知識や理解を深めよう。
・コピペやリンクだけでなく、できるだけ自分の言葉で語ろう。
・一人の人間として相手を尊重し、敬意を持ってレスをしよう。
前スレ
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０６【憎】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/news2/1501133707/
テンプレ
http://www12.atwiki.jp/cannabis/
大麻 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%BA%BB
大麻 - Youtube
http://youtube.com/results?search_query=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&;;search_type=search_videos&search=Search
※次スレは >>950 超えてからスレタイの変更無し+ﾜｯﾁｮｲありで立てること
（新スレの立て方はテンプレ内「スレ立て時の注意」を参照）
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured わかってて惚けて無限ループするのが「おとぼけ」だしね
ここで解禁派煽ってるのが彼の生き甲斐なんでしょ
つまらん人生だ >>682
だからちゃんとそういう臨床試験データを出さないと断言できないんだがねぇｗ
ＣＢＤが調整してるって誰がどういう研究で確かめたのかねぇ？
大麻にはまだまだ未知の成分があり研究中で、どの成分がどのような作用があるのかまだはっきりと分かってないはずなのに、
思い込みで語られてもなぁｗ
マリノールって異性体だしなｗ
それこそそこのバカが必死になって異性体は違うと言っていたはずだがなぁｗ
データがなければどのようなことを言っても所詮は思い込みで終わるんだよねぇｗ
何のための臨床試験なのやらｗ
海外ですらまともにデータがないのにどうして日本でする必要があるのか、その必要性がみじんにも感じられないねぇｗ
証拠ソースもないのに適当なことを言わないでねｗ >>683
なるほど、負け犬ジャンキーの頭に突き刺さってるってことですね分かりますｗ
>>684
反論できずに負け犬の遠吠え、ご苦労さんｗ
人格非難をしたところで、そういう奴から逃げ続けてまともな反論ができていないって事実は変わりませんよｗ
ぷ こんばんはログインしました
>>624
＞一般的に当然の防衛本能だと思うよ
アレは勝てそうな相手には何度も何度も何度も何度もコピペ連投しているやろ
それなのに俺に対してはコピペ連投していないってことはどーいうことやろな
＞強烈な自己愛と、欠落した共感性のせいだなと思ってるよ
ご忠告ありがとう、これは気をつけておくわ
＞おはようとか、寝るわ
主に挨拶はログイン宣言と待たせるのも悪いし逃亡したと思われても癪に障るからやで
＞子供をあやすような言葉使いや方言
これは罵詈雑言に対するアンチだ。だがくどいことは認めとくわ。
＞悪いけど今まで一度もなかったかな
これは俺の力量不足やな
＞かなり出しゃばり過ぎなだけだよ、
強い光は弱い光を消してしまうわな。少々反省しとくわ
＞会話ができる大麻反対派は確実にいるし、ごくたまに顔を見せてくれるのにアナタのレスが貴重なその人の存在も台無しにしてるよ
医療用大麻に関する医療関係者の見解、ここでは俺と同じ意見が多いぞ
https://togetter.com/li/1043415 ＞自分で言った意見を証明するものを一切出さないでどうにかやり過ごそうとしてるのは
今の所は研究段階検証段階で研究者さえわからないのに俺が証明できるわけないやん。端から「証明しろ」は無茶な要求なんよ。
それでも俺なりに幾つかの情報は出しだぞ。
医療大麻とSSRIとの比較
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1500811617/554
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/news2/1501736764/213
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/news2/1501736764/214
少なくとも’うつ病に対する医療大麻のエビデンスは無い’という証明にはなっとるやろ。
たくさんの研究者が検証しても未だうつ病に関するエビデンスを示せず欠点だらけ、今の所は不合格としか言えないんだよ。
不合格な物質ではSSRIの代替薬には出来ない。これで終わりやで。
>>627
プライベート優先なんだからしゃーないやん。
>>629
現状において、医療レベルで医療大麻がSSRIの代替薬になるかどうか答えてみろよ
それともこれに答えられないから防衛本能が働いたのかな？
>>629
空行くんはポジショントークは酷いが、自分自身の意見をどうどうと語っているやろ。
挨拶するのは、俺自身の意見をどうどうと語るためやで。
これを自己顕示欲と言えばその通りやで。 >>686
自己紹介ご苦労。
>>687
>端から「証明しろ」は無茶な要求なんよ
また得意の言葉遊びか
自分で主張してることを"裏付ける"根拠になるソースのひとつくらい出してみろよ無限ループのクズ野郎。
製薬会社の隠蔽データ改竄されてるものを "認可されてるから"じゃ低リスク高エビデンスの根拠にはならない。
"医療大麻をいくらディスっても"SSRIが低リスク高エビデンスの根拠にはならない。
何回言われても同じ話無限ループさせてんじゃねえよ
>少なくとも’うつ病に対する医療大麻のエビデンスは無い’という証明にはなっとるやろ。
「SSRIディスっても医療大麻の価値は上がらないぞ」って言いながら、医療大麻ディスってるだけて、SSRIが低リスク高エビデンスってソースは何一つ出してないだろ。ダブスタ無限ループのキチガイクズ野郎が。
自分でSSRIの方が低リスク高エビデンスだってことを根拠に、代替薬になるっていうこっちが出したソースに噛み付いてきてんのがお・ま・え
自分で言ってることの根拠を裏付ける"SSRIが低リスク高エビデンス"ってソースを出せって言われて何一つ出してないのがお・ま・え
キチガイ「医療大麻を解禁してもSSRIの過剰処方やデータ隠蔽はなくならない」
↑誰もこんな話してないって、これも何度無限ループさせてんだよクズ。
論点ずらして自己満勝利宣言するしかないのは"負けを認めたら死んじゃう"からだろ。 >>687
いくら論破された話をダブスタかましながら無限ループさせて、論点そらした勝利宣言しても、おまえはROMに、
"共感性が欠如した自己顕示欲の塊が、自分の主張を裏付けるソースも出せずに、ただやり過ごそうと必死になってるだけの、秋葉でナイフ振り回すキチガイと同レベルとしか思われてねえんだよ
いくら論点ずらして自己満勝利宣言してもおまえが言ってることが正しいなんて一度も思った事がないってハッキリ言われてんだよ。
>たくさんの研究者が検証しても未だうつ病に関するエビデンスを示せず欠点だらけ
うつ病に効果があるって研究は「信用できない」って言うだけで「効果がない」って研究は信じる都合のいい頭
｢今の所は研究段階検証段階で研究者さえわからないのに俺が証明できるわけないやん」
「少なくとも’うつ病に対する医療大麻のエビデンスは無い’という証明にはなっとるやろ」
↑ほんと都合のいい頭だ
>不合格な物質ではSSRIの代替薬には出来ない。これで終わりやで。
大麻がうつ症状の緩和に効果があるとの研究結果
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2400032/Could-marijuana-GOOD-mental-health-Breakthrough-study-claims-drug-used-help-treat-depression.html
SSRIが低リスク高エビデンスだってソースを何一つ出さずに、研究者でもないおまえが「代替薬にはできない」って何の説得力もないわ。
データ改竄隠蔽が問題になってるSSRIのリスクが低い根拠が「認可されてるから」は何の根拠にもならん。
おまえが無限ループで貼り付けてるリンクも「医療大麻ディス」で「SSRIが低リスク高エビデンス」ってソースでも何でもない。
「SSRIをいくらディスっても医療大麻の価値は上がらないぞ」っておまえの発言がいかにダブスタなのかの証明だ。 本当に『医療』に必要なら外国で認可されると思うのだけど、そういう例は聞いたことがない
スイタイダケさんたちの捏造論文なのでは？ >>688
>空行くんはポジショントークは酷いが
常にダブスタポジショントークのおまえが言うな
>挨拶するのは、俺自身の意見をどうどうと語るためやで。
おとぼけとは別人だってアピールしたいのと、堂々と逃げて後でまた無限ループさせる為、の間違いだろ。
おまえに何言っても同じ話の無限ループで逃げるのもわかりきってること。
おまえは絶対に「SSRIが低リスク高エビデンス」だってソースは出さない。
同じ話の無限ループさせるだけ。
そしてROMには荒らしてるキチガイとしか思われない。
だから相手にするだけ無駄でしかない。
いつもの自己満勝利宣言オナニーでもしてろ ＡＩは大麻をどう判断するかな？
アメリカの大麻合法化
フィリピンの薬物取締り法 おはようさん
>>689
医療大麻はSSRIの代替薬になるかどうか、エビデンスがどっちが高いかは、
多くの国で、多くの年月、多くの研究者がいくら調べても、’医療大麻にはうつ病に関するエビデンスは見つからなかった。’
で終わりなんよ。
ゼロでは勝てん！
＞SSRIの方が低リスクは
SSRIによる死者はほぼいないが、大麻による死者は数百人いる。
SSRIにより暴力的になる人は年間数例報告されているが、大麻による物質使用障害は100人に1人いる。
SSRIによる自殺企画リスクは医療大麻の方が高い。
で終わりなんよ。
＞医療大麻ディス〜
医療大麻をディスる理由はここが大麻合法化をするかしないかのスレだからに決まっているやん。
このスレはSSRIのリスクを示すスレじゃない。
’医療大麻がSSRIの代替薬にはならない’と示すことが出来たら俺の勝ちなんだぜ。
＞「医療大麻を解禁してもSSRIの過剰処方やデータ隠蔽はなくならない」
もし医療大麻と代替するとしてもメリットの1つにはならないって分かったやろ。
医療費、膨張に歯止め 16年度は14年ぶり減少 薬価下げなど寄与 2017/8/9
http://www.nikkei.com/article/DGXLZO19810300Z00C17A8EA2000/
行政指導による効果が出始めている。
医薬品の予算を減らすことによって、効率重視に傾き、過剰処方やデータ隠蔽しても儲かり難くなるはずだ。 >>682
大麻常用は
神経毒と解毒剤のセットを毎日死ぬまで飲むイメージが >>690
＞秋葉でナイフ振り回すキチガイと同レベルとしか思われてねえんだよ
明らかな解禁派の人やん、どーでもええ。
領ちんは、「ロジックで反論できないから人格批判ですか」と言われているやん。
ただ解禁派と反対派がいがみ合っているだけだぞ〜ん
＞うつ病に効果があるって研究は「信用できない」って言うだけで「効果がない」って研究は信じる都合のいい頭
研究段階だが、今の所うつ病に関するエビデンスは無い
10年以上大麻の医療目的使用を許可しているカナダでは、保健省と医師会が「大麻は良性の薬ではない」と名言しとる
これで医薬品レベルで代替薬にするってのは難しいわい。
＞大麻がうつ症状の緩和に効果があるとの研究結果
これ最終更新日が 2013年8月22日やんけ！
マリファナがうつ病および他の精神的憂鬱の治療法として宣伝される可能性があると主張している。2013年8月22日
↓
医療大麻、効果は未定【米国家庭医学会】メタ解析で有効性とエビデンスの質にばらつき 2015年7月24日>>92
研究した結果は
・うつ病への効果を認めた研究はなかった。だ！この宣言は研究により否定されたんだよ。
（ボソッ 日付が非常に重要だって意識していない人なんだ）
>>692
負け惜しみにしか聞こえないのだが… >>692
今の所、SSRIの代替薬として医療大麻を認可する理由は無いって理解できた？
もうそろそろ答えるよろし！ >>697
>領ちんは、「ロジックで反論できないから人格批判ですか」と言われているやん。
ロジックを以て反論してないおまえが言うなよ（笑）
何度も答えてんだろキチガイ
代替薬にならないって根拠を裏付ける「SSRIが低リスク高エビデンス」だってソースはいつになったら出せんだよ？
ロジックを以て反論してみろよ？
SSRIが低リスクだって根拠を何一つ出せないのに、医療大麻よりもリスクが低いってどんなロジックだよ？
医療大麻ディスってるだけでSSRIが低リスクだってソースは何度言われても出ひてないだろ、おまえ。
何度言っても言われたソース出さずに医療大麻ディスったソースだけ貼り付けて「SSRIの方が価値がある」と言い張るおまえの
「SSSRIをディスっても医療大麻の価値は上がらないぞ」って発言はダブスタだって認めるんだな？ 無限ループ荒らしの相手をする気はないが、余りにも無知で阿保な事をドヤ顔で言っているのは許し難い。
無知だからマトハズレで間違った永久無限ループ荒らししか出来ないんだな。
＞SSRIによる死者はほぼいないが、
とんでもない無知の戯言だ。
SSRIによる死者はアメリカだけで年間40,000人。その他にも銃乱射など多くの事件事故の原因となっている。
キャンディのように配られた抗うつ剤、しかし、抗うつ剤が原因で年間40,000人が死亡
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/05/03/tips-to-avoiding-depression.aspx
抗うつ剤は、動脈の内側と中間層の厚さを増やすことによって動脈硬化を加速する可能性がある。
特に、脳に血液を供給する頸動脈に影響を与える。
うつ病は、中枢神経系のセロトニンおよびノルアドレナリンの活動に関連すると信じられる。
この理論は、SSRI の使用を正当化するために製作され低セロトニン理論と呼ばれる。
しかし、国立精神保健研究所 (NIMH) の調査では、低セロトニンとうつ病患者のセロトニンのシステムに
何か問題があるという証拠がないことを1983年に結論付けた。
抗うつ剤は、実際に自殺のリスクを高める可能性がある。SSRIを服用すると自殺のリスクが2倍高くなる
可能性がある。
銃乱射事件では、12校の内7校で犯人は、抗うつ薬やそれらの禁断症状、いずれかが原因となった。 負け認めたくないから無限ループさせて
負け惜しみの自己満勝利宣言するしかできないワニボケ（笑） [NGID:SXV/0yWv0]
↑ 『大麻に関する悪意と偏見は、無知、無教養が原因となっている』
その証拠に複数の世論調査で教育水準が低いほど大麻合法化に反対している。
無知、無教養な中世の人々が、魔女を恐れて魔女狩り、魔女裁判をしたのと同じ構図だ。 >>701
> その証拠に複数の世論調査で教育水準が低いほど大麻合法化に反対している。
因果関係を証明してくれよｗ
そもそもイギリスの調査では、高学歴ほど手に入りやすいってことから、
単に「高学歴になればなるほど経験者が増えるから」賛成多数という可能性もあるのになｗ
馬鹿がよく言ってる「アイスクリームの売り上げが伸びると、水死者数も確実に増える。」ってのと同じじゃないのかねぇ？
未経験者は反対多数、経験者は賛成多数、基準はそこではないとなぜ言い切れるのかねぇ？
バカの言ってることが疑似相関でないとソース出せる？
所詮、バカは思い込みだけで語っているんだよなぁｗ
未経験者に説明できてない時点で、ジャンキーがラリってるだけってのがよく分かるよなぁｗ
覚醒剤やってる奴が覚醒剤合法化賛成多数だったとして何の根拠にもならんわなｗ
結局、こちらの質問や反論には逃げっぱなしの奴が証明もできずに無理矢理言ってるだけｗ
バカに議論は無理ってことだねぇｗ
ぷ で、いつになったら
> 大多数の人は既にコカインを止め、然したる健康被害も出ていない。
このソース出して証明してくれるんだｗ
反論どころか、そもそも>>304や>>306ってのはアルコールよりも害が低いって言ってるだけだしなｗ
しかも
> アルコール72、ヘロイン55、コカイン54、タバコ26、マリファナ20。
> この研究によれば、社会に対しても薬物利用者に対してもアルコールが最も有害と結論された。
つまりヘロインも問題ないってことですか、そこの馬鹿の出したソースから言うならｗ
ほんと、何も証明できてないソースを出したところで何の根拠にもなってないってことｗ
相手に反証を求めて自分は何も証明しないのは未知論証という詭弁でしかないのにねぇｗ
所詮、馬鹿は自分の妄想を押しつけてるだけなんだよなぁｗ
健康被害が出てないって、いったいどういう根拠があるのやらｗ
嘘つき爺さんは嘘しか言えないのかねぇｗｗ
ぷ >>695
そのイメージは間違ってるよ
THCもCBDも精神作用はあっても神経毒性じゃないし離脱が難しい様なオピウムみたいな強い依存性やそれを生み出す作用も無い >>558
> 【各署の担当官】が、警視庁などに集まり研修を受けて、
> その知識を各署に持ち帰り、部下に研修を施す。
だからその担当官を増やすのが費用になるって話なのになｗ
その馬鹿は人に反論しているつもりが、逆に私の話を肯定しているんだよねぇｗ
> まともな職業に就いた事がない奴には、常識的なアイデアも浮かばないのだな。
などと言いながら、私の考えと同じことを出してきてどうするんだろうなｗ
「常識的なアイディア」ってのは認めるんだねぇｗ
結局、そこのバカは試算も出せず、担当官を必要とすることも認め、
自分で自分を論破するというミラクルなんだから負け犬の頭の中身ってのは理解しがたいねぇｗ
あ、ゴミが詰まってるんだっけｗ
所詮、バカはたいしたことは考えられないってことなんだよねぇｗ
ぷ それにしても、結局は都合の悪いことからは逃げるだけだねえw
真摯に議論しよう、とか言ってたのは誰だったかな？
どこかの基地外ジャンキー爺さんは前スレで、
>論文タイトルから実験の内容が分かる。そこから、なぜ「乳児期のマウス」を使ったのか？
>なぜ「カンナビノイド受容体を欠損させたノックアウトマウス」を使ったのか？
>なぜ、「カンナビノイド受容体阻害薬」を試薬に使ったのか？
>など、研究内容が顕著に見えてくる。 自ずと答えが出る。
なんて言ってるが、どうやってタイトルからわかるのかぜひとも教えてもらいたいねえw
結局、タイトルから全然そこのバカは何も理解できずにいたしなw
他のこともわかるって言うなら説明しろよw
武田教授の
『赤ちゃんに大量のアルコールを与えたら死ぬ』って説明と今回の阪大の研究がどう関連するのか、その説明も聞きたいねえw
一体どういう理屈なのか、さっぱり分からないんだよねえw
バカは理解できるんだっけ？
大麻のやり過ぎで見えないものまで見えるのかどうか知らないけど、
ぜひとも教えてねw
何度も聞いているのに逃げ回っているのはどうしてかなぁ？
まだまだ未回答の質問があるけど、まずはこれらに答えてねｗ
人に質問を一方的にして答えを強要するけど自分は人に質問に答えないってのはダブスタだからねぇｗ
早く答えてねぇｗ
何度聞いても逃げ続けるってのはROMにはどう思われるかねえ？
自分の言ったことすら説明できない、やっぱり負け犬なんだなってことじゃないかねえw
ぷ >>209
で？
具体的なソースも出さずに『証拠がある』なんていうのは何の反論にもなってないわなw
そういうのは権威論証と言う詭弁でしかないw
「○○が言ってるから〜」なんて何の意味があるのやらw
阪大の研究をまともに反論できてないしなw
>マウス実験での出来事は、人体での証明にはならず、乳児マウスの実験は、成熟マウスで
>同じことが起きる言う証明にもならず、合成ＴＨＣと同じことが大麻で起きるとも証明できない。
などというのは、研究をまともに理解できてないからだねえw
エビデンスレベルなんて、統計からの研究に使うものなのに証明の研究に使ってる時点で所詮はバカの言いがかりだしなw
ほんと、無能に研究の理解は無理だねえw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
