【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その２４１【憎】

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 3f8d-h/tS) · 2019/05/23(木) 11:44:47.30

大麻ニュース

■https://news.yahoo.co.jp/search/?p=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&;ei=utf-8&fr=news_sw
■http://news.google.co.jp/news?source=ig&;;hl=ja&rlz=&q=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&um=1&ie=UTF-8&tab=wn&scoring=n

・勝敗や論破にだけ終始する議論は不毛です。
・相手と対話を繰り返し、知識や理解を深めよう。
・コピペやリンクだけでなく、できるだけ自分の言葉で語ろう。
・一人の人間として相手を尊重し、敬意を持ってレスをしよう。

前スレ【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その２４０【憎】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1555978465/

※次スレは>>950 超えてからスレタイの変更無し+ﾜｯﾁｮｲありで立てること

（新スレの立て方はテンプレ内「スレ立て時の注意」を参照）

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ dff4-buEI) · 2019/05/27(月) 07:32:13.74

つづき
○コロラド州高速道路でのマリファナ摘発数は、
　～平均摘発数242（2009年-2012年）から平均336発（2013-2017年）へと39％増加。

○米国の郵便システムにおいてコロラドマリファナの押収は、
　～平均52件（2009-2012）から平均594件（2013-2017）に1,042％増加。

○マリファナの税収は、2017年度コロラド州予算の約0.9％
2014年　 67,594,323ドル
2015年　130,411,173ドル 2016年　193,604,810ドル
2017年　247,368,473ドル 2018年 266,529,637ドル

○コロラド州では、2013年以降、暴力犯罪が18.6％、財産犯罪が8.3％増加。
コロラド州の犯罪件数（2008-2016）
http://or2.mobi/index.php?mode=image&;file=240797.jpg

○マリファナの価格
　・2014年から2017年の平均成人用花穂価格は、1ｇ当たりで14.05ドルから5.34ドルへ 62.0％減少。
　・成人用濃縮液の価格は、1ｇ当たり41.43ドルから21.57ドルへ 47.9％減少しました。
　・濃縮エキス製品の平均THC含有量は、2014年の56.6％から2017年末の68.6％に着実に増加。

○アルコール消費
マリファナを合法化するとアルコール消費が減るとされていたが、これまでのデータによれば、その理論は支持されていない。

コロラド州のアルコール消費量（2010-2017）
http://or2.mobi/index.php?mode=image&;file=240796.jpg
治療入院のための薬物の種類、すべての年齢（2005-2017）
http://or2.mobi/index.php?mode=image&;file=240791.jpg

☆コロラド州大麻合法化後の状況をまとめると
・大麻関連の交通事故の増加・大麻使用率の増加ティーンは減少・高速道路や航空便での大麻摘発の増加・税収は予算の約0.9％
・暴力犯罪財産犯罪の増加・合法大麻価格の急落・アルコールの消費増加・覚醒剤ヘロインの治療の増加　

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ dff4-buEI) · 2019/05/27(月) 07:47:54.37

>>56
データが悪いからさー
議論が盛り上がっても最終的な結論は合法化しないになると思うよ。

**朝まで名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd7f-zpET) · 2019/05/27(月) 12:07:22.22

コロラドは明らかに治安が悪化してるな
どうせ因果関係がどうとかわめくんだろうけど
なんだっけ？
押収量が増加したから供給が増加したという「推定」は正しいのに？
大麻解禁による治安悪化の「推定」は間違いなの？
頭おかしいね

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df57-h/tS) · 2019/05/27(月) 13:05:01.44

また、『ロッキーマウンテン HIDTA』のプロパガンダ・ソースだよ。（笑）

今や、『ロッキーマウンテン HIDTA』がいくら頑張ろうと信用する各州政府機関はいない。
例えば、ニューヨーク州政府による大麻レポートなどは全く逆の結論を出している。

『ロッキーマウンテン HIDTA』は、米国薬物管理政策局が運営する薬物禁止団体であり、
薬物管理政策局が資金を供給し指揮している。

『ロッキーマウンテン HIDTA』は、大麻合法化後に交通事故、犯罪、他の薬物、治療などが
増えた、と他州の大麻合法化を阻止する為に多くの情報を政府資金で発信している。

しかし、『ロッキーマウンテン HIDTA』の発信する情報には、因果関係が全くない。

『大麻を国家脅威のように描写して、合法化州を批判すること』

『国家と大麻の脅威に関して最も重要で否定的なデータを提出する』

正に、『ロッキーマウンテン HIDTA』は政府から与えられた任務を忠実に実行している。

例えば、『ロッキーマウンテン HIDTA』のレポートには、大麻合法化以来、交通事故死亡者が
急増していると書かれて、出典ソースをデンバー・ポストから引用しているが、
その出典を読んでみると以下のように記述されている。

《コロラド州交通局と公安当局は、大麻関連の交通事故死者数の増加が、
大麻合法化に確実に結びつくことはできない、と述べている》

このようなソースを元に如何にも『大麻合法化の影響』でと言うのは詐欺行為である。
こう言うことをしているから『ロッキーマウンテン HIDTA』は信用されず、
多くの州がコロラド州に続いて合法化している。

『ロッキーマウンテン HIDTA』の企みは失敗に終わっている。

**朝まで名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd7f-5Ib8) · 2019/05/27(月) 15:50:30.31

>>61
合法化後に交通事故や犯罪、他の薬物や治療が増えたデータは間違いなのか？
正しいなら大麻の合法化で増えた可能性は考えられるが？
因果関係が証明されるまで可能性があるのに放置しろと？
お前の言動は国民の安全を守ることとは全く逆、自分勝手な理屈で他人を危険に陥れても自分の欲求を満たしたいだけだな

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df57-h/tS) · 2019/05/27(月) 20:56:18.29

無限ループ荒らしはウンザリ。

長年の研究にも関わらず、大麻と交通事故の因果関係は確立されていない。
大麻は精神活性を失った後も長く体内に残り検出されるので、
交通事故の原因が大麻であるかは分からない。

人口増加、ガソリン価格低下、好景気による走行マイル数の増加など交絡因子を排除すると、
合法化後の交通事故増加は、非合法州と類似している。

すなわち、交絡因子が作用していて、合法化の影響で交通事故が増えたとは言えない。
また、最新の研究によると、大麻使用下の運転事故リスクは素面ドライバーと変わらない。

好景気、人口増加、格差の広がり、人種差別、警察への不信感など交絡因子を排除すると、
合法化後の犯罪率増加は、非合法州と類似している。

また、大麻が原因で犯罪を誘発すると言う因果関係は確立されていない。
すなわち、交絡因子が作用していて、合法化の影響で犯罪率が増えたとは言えない。

『ロッキーマウンテン HIDTA』のレポートには、《入院》と書かれているが、
実際には《入院》ではなく、《病院訪問》であり、大麻が直接の原因になった、
と言う因果関係を示す証拠はない。

・大麻反応が出た、または大麻を使っていたと言った人の統計であり大麻が原因とは限らない。
・大多数はアルコールも含めて大麻以外も使用している。
・大麻使用で治療の必要性はない。
・重症なケースはほぼない。
・大麻を良く知る人々は大麻初心者が病院に行くのを不思議に思う。

すなわち、『ロッキーマウンテン HIDTA』のレポートは、因果関係が定かでない事を、
さも大麻が原因のように卑劣な印象操作をしているだけで、相関関係は因果関係を意味しない、
交絡因子の強い作用と言う科学の基本さえ分かっていない。騙されるのは教養のない馬鹿だけだ。

**朝まで名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd7f-5Ib8) · 2019/05/27(月) 22:20:57.75

>>63
長年の研究にも関わらず、って嗜好用が解禁されたのはほんの数年前なのに、合法化したらどうなるか長年合法化後に研究したものがあるなら出してくれよ
長い間体内に残るから原因はわからないって、それも無理がある
ラリラリに吸って運転するのと覚めてから運転するのと事故る確率は変わらないって？
だいたいその理屈だと、なおさら体内に大麻成分が残っていたら事故る確率が上がるって認めてるようなものだが？
事故増加と陽性反応増加になってるんだから、大麻合法化によるものと考えるのが普通であり、可能性は高いと考える
他の原因でと言うならそれこそ因果関係を証明しろよ、科学的にな
お前が類似してるとか勝手な空想言ってもなんにも通用しない
因果関係を証明できないから統計データからの推測まで否定できるわけじゃないし

お前の言ってるのは苦しくて醜い言い訳
相関関係は原因を推測するのに十分で、可能性があればそれを排除するのは国家の役割
お前が出してきた研究も相関関係からの推測ばかり、つまりお前はそれらの研究を因果関係が証明されてないと否定するのか
科学の基礎の基礎もわかってないのはお前だ

**朝まで名無しさん** (ｽﾌｯ Sdff-goZL) · 2019/05/27(月) 23:01:47.22

ちょいと話逸れるが、アルコールをはじめ酔って運転するのは御法度でしょ？
それがルールでありマナーなワケで。

合法化や非犯罪化されてる国や地域での法ではその辺どういう扱いになってるのかな？

ちなみに日本の道路交通法でどうなってるのかは知らないが、
違反時の減点表のなかに薬物を使用しての運転があった気がするから、
仮に日本で大麻の規制緩和や医療用の大麻製剤が認可されてもそれを使用しての運転は飲酒運転と同じように取り締まられるんじゃないかなと思う。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df57-h/tS) · 2019/05/27(月) 23:03:13.36

私が言っている事ではなく、無限ループ荒らしの出典ソースに書かれている事だ。

＞NHTSAのデータに反映された陽性のテスト結果は、何週間も前からの
＞大麻使用の痕跡も陽性な結果として現れる可能性があるため、
＞ドライバーが事故時に酩酊していたかを示すものではない。

また、死亡事故の運転手から大麻反応を調べる割合が2倍に増えている。
つまり、分母が増えたのだから検出者が増えるのは当然の結果だ。

＞2013年に、すべての致命的事故の約10％で大麻反応を検査した。
＞2016年には、20％の致命的事故の運転者を検査した。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df57-h/tS) · 2019/05/27(月) 23:14:01.65

>>65

合法州/国/非犯罪化州などでも、大麻影響下の運転は違法。

日本の現行法でも、飲酒、薬物、医薬品、疲れ、病気などで正常な運転ができない状態は違法。

道路交通法第66条

過労、病気、薬物の影響等の理由によって、正常な運転ができないおそれがある状態で
車両等を運転してはならない

道路交通法第117条の2（罰則）

次の各号のいずれかに該当する者は、5年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処する。

3.第66条（過労運転等の禁止）の規定に違反した者（麻薬、大麻、あへん、覚せい剤
又は毒物及び劇物取締法第3条の3の規定に基づく政令で定める物の影響により
正常な運転ができないおそれがある状態で車両等を運転した者に限る。）

危険運転致死傷罪

1.アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させる行為

2.アルコール又は薬物の影響により正常な運転に支障が生じる恐れがある状態で自動車を
運転する行為であって、結果としてアルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態に陥ったもの。

**朝まで名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd7f-5Ib8) · 2019/05/27(月) 23:24:25.75

>>66
ちょっと言ってる意味がわからないが？
年度によって調べる割合が違う？
交通事故に対しての陽性反応が出た割合じゃないのか？
>>57での交通事故の割合は調べる割合か陽性反応が出た割合かどっちなんだ？

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df57-h/tS) · 2019/05/27(月) 23:37:29.25

交絡因子の影響が強く、因果関係が確立できない事を、
無限ループであらしている馬鹿が２匹いるので過去レスからコピペしておく。

《ワシントン州で自動車事故が急増した》と言う記事には、大麻と交通事故の因果関係は不明と書かれている。

＞報告書の中で、血中濃度と自動車事故のリスクに明らかな関係があるアルコールの
＞場合と異なり、血中に一定量のTHCが含まれるからドライバーの運転能力が減じられる
＞ことを裏づける科学的証拠はないと指摘している。

＞衝突事故にマリフアナが果たす役割は、アルコールと衝突事故の間の関連性ほど明確ではない。

＞「アルコールと違い、体内に存在するマリフアナの量は、運転能力の低下と常に関連している
＞わけではない。大麻に含まれる主要な向精神成分、テトラヒドロカンナビノール（THC）と
＞その活性代謝物の検査で陽性反応が出たとしても、衝突事故が起こった時点で、運転手の
＞運転能力が低下していたとは限らない。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df57-h/tS) · 2019/05/27(月) 23:38:03.53

大麻と交通事故の因果関係を示す証拠は全くない。

大麻が合法化されても、交通事情に大きな騒乱は起こらない。
http://www.foxnews.com/health/2015/03/04/cannabis-moderately-impairs-driving/

アメリカ国家運輸安全委員会（NTSB）は、1975年以降の大量のデータを収集し、
致命的な自動車事故や、薬物影響下のドライバーのデータをまとめ、
数十年にわたる研究の結果を、2014年11月に特別報告書で発表した。

NTSBの研究者は、大麻の活性作用が徐々になくなったあとも、
THCが長く人体に残存するため、血中濃度基準値が無意味であると認めます。

飲酒運転は、大きな変動性、大きな障害を示した。大麻喫煙者は控えめな障害を示した。

大麻は控えめに運転能力を損なう可能性があるが、アルコールおよび様々な処方薬は、
はるかに大きな障害、運動協調の喪失、および認識の減損を引き起こす。

これらの研究は、大麻が時間とともに国中で合法化されても、
交通事情に大きな騒乱を起こし得ないことを意味し得る。

しかし、大麻、飲酒、処方薬など、いずれも影響下での運転はお勧めしません。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df57-h/tS) · 2019/05/27(月) 23:39:02.83

複数の国家機関の研究データで、大麻は直接的に事故の増加には繋がらないと言う結果が出ている。

・大麻使用者は、より慎重に運転するという証拠がある。

大麻と交通事故の関係
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%BA%BB#.E4.BA.A4.E9.80.9A.E4.BA.8B.E6.95.85.E3.81.A8.E3.81.AE.E9.96.A2.E4.BF.82

大麻を吸引すると調整能力、視標追跡能力、反応時間といった運転時に必要な能力が
低下するが、大麻タバコ3分の1本以下の少量の吸引であれば運転能力に支障は見られず、
かえってシラフのドライバーよりも事故を起こしにくいという研究報告がある[89]。

特に近年は欧米政府機関により、同様の趣旨の報告が相次いでおり、英国運輸省に
よる報告書[90]は「平常時とは異なるが、必ずしも事故につながる技能的な障害が
あるとはいえない。」としている。

米国運輸省[91]やカナダ政府違法薬物委員会[92]からも同様の報告がある。

また、英国国会貴族院科学技術委員会の報告書[93]では、アルコール使用者は平常時
よりも危険な運転をする傾向があることに対し、マリファナ使用者は危険を回避しようと
低速で注意深く運転する傾向にあり反応時間や運動能力の低下を相殺するため、直接的に
事故の増加にはつながらないとしている。

大麻使用者は、薬物の急性影響下で運転行動を適応させ、より慎重になるという証拠がある。
全体的に、既存の証拠は、大麻が交通事故による傷害に与えるわずかな因果関係を
指摘している（WHO, 2016）。

大麻は、アルコールと比較して、その効果は特に小さい。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df57-h/tS) · 2019/05/27(月) 23:39:30.54

【大麻合法化は、交通安全性の低下を招かない】

『禁止から進歩へ、マリファナ合法化の現状報告』
http://cannabis.kenkyuukai.jp/images/sys%5Cinformation%5C20181011122004-7FBE5232F98793F7FDE807611A1C549B3633F5B45C1C09D95107E99B0C080C28.pdf

合法化は、交通安全性の低下を招かない。

・DUI 逮捕はコロラドとワシントで減少している。

マリファナ使用を合法化した最初の 2州であるコロラドとワシントンでは、
アルコールやその他薬物の影響を受けて運転する逮捕者が減少しいる。

・マリファナ合法化と交通事故の衝突率の間に相関関係はない。

両州の衝突率は、合法化していない比較可能な州と統計的に類似してる。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df57-h/tS) · 2019/05/27(月) 23:40:10.66

最新の研究でも、以前の研究と同様に、大麻合法化と交通事故死亡率は関係がない事が示された。

【米国におけるパネル調査】大麻合法化と交通安全 2019年4月
https://krex.k-state.edu/dspace/bitstream/handle/2097/39647/AndrewYoung2019.pdf?sequence=1&;isAllowed=y

本研究は、23年間にわたる交通事故死者数に関するデータを調べ、交通安全に対する
医療および嗜好用途の両方について、大麻合法化の影響を評価する為に2つのモデルを使用した。

結論

・大麻合法化は、統計的に有意な死亡率の予測因子ではない。

・医療、嗜好目的、両方の大麻合法化は、10万マイル当たりの死亡者数の減少または増加と関連していない。

・分析の結果は、大麻合法化と致命的死亡事故に統計的に有意な関係はない。

・調査結果は、大麻合法化が交通安全を悪化させるという政策決定者と国民の懸念が完全に根拠がないことを示唆している。

・差異モデルによれば、最近の全国的な交通事故死亡率の上昇傾向は、医療大麻合法化の結果ではない。

・実際、大麻合法化が交通事故死者数の予測因子であるとは判明していない。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df57-h/tS) · 2019/05/27(月) 23:40:51.28

高容量のＴＨＣを含む医療大麻を使用しても運転能力は低下しなかった。

ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会第41回会議
https://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd_41_meeting/en/

サティベックス（大麻抽出製剤、THC50/CBD50）が運転シミュレータや路上テストでの
走行性能に及ぼす影響はなかった。

多発性硬化症の33人の患者の運転関連能力に影響を与えないことが示された。

視覚的追跡、反応時間、ストレス反応性を評価する一連の認知試験である
ウィーンシステム試験において、多発性硬化症33人の患者の運転関連能力に
影響を与えないことが示された。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df57-h/tS) · 2019/05/27(月) 23:41:37.56

最新の研究データでは、大麻の事故危険性は素面ドライバーと変わらない。(図表参照)

図表【飲酒運転と大麻、他の薬物の運転危険度比較】
http://livedoor.blogimg.jp/soulfree1029/imgs/d/2/d2e2a274-s.png

国家道路交通安全局からの新しい研究
http://www.nhtsa.gov/staticfiles/nti/pdf/812117-Drug_and_Alcohol_Crash_Risk.pdf

年齢、性別、人種、アルコール使用を調整した後、マリファナの陽性反応を示した
ドライバーは、もはや「運転する前に、任意の薬物やアルコールを使用していない人」よりも、
事故を起こす可能性がなかった。

事故起こした3,000以上のドライバーと、6,000人の比較対象ドライバー
（事故に巻き込まれない）からデータを集め、呼吸アルコール検査は、
10,221人のドライバーから、9,285人のドライバーからの口腔液サンプル、
1,764人のドライバーからの血液サンプルをデータ化して、

研究チームは、一日24時間事故に備えました。1週につき7日20ヵ月の期間、
比較検証しました。比較検証ドライバーは、日、週、時刻と目的地の方向
など同じ場所、条件で選ばれた比較データを使って検証している。

【結果】

・大麻の事故危険性は「１」。素面ドライバーと変わらない。
・アルコール検知基準値以上陽性のドライバー。事故危険性「6.75」

▼ 図表５.薬物使用と事故危険性の補正オッズ比
大麻の事故危険性は「１」。素面ドライバーと変わらない。

▼ 図表６．アルコールとドラックの事故に対する影響
素面ドライバーを「１」として
・アルコール検知基準値０.０５％以上陽性のドライバー。事故率「6.75」

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df57-h/tS) · 2019/05/27(月) 23:42:13.88

WHO専門家委員会の最新報告書で、『運転のリスクのレベルは一般的に
アルコールほど高くはない』と言う結論が出ている。

【事前報告書】ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD） 2018年6月4-8日
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd_40_meeting/en/

・大麻影響下での運転

リスクのレベルは一般的にアルコールほど高くはない。

比較的低いリスクは、大麻使用者がその能力レベルを過大評価し、大麻が運転能力に
及ぼす影響を補うための戦略をとるためかも知れない。

対照的に、アルコール酩酊者は、障害の程度を過小評価する。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df57-h/tS) · 2019/05/27(月) 23:42:54.08

【調査結果：大麻合法化は自動車事故の増加に結びついていない】

米国公衆衛生誌に掲載された新しい調査によると、嗜好大麻合法州は、
禁止州よりも交通事故死亡率の増加率は高くない。

この調査の研究者は、嗜好大麻合法州（コロラド州、ワシントン州）の
自動車事故死亡率を、違法である州のデータと比較した。

研究者によると、2つの群の間で死亡率に有意差はなかった。

ワシントン州、コロラド州に於ける合法化後の事故死亡率
http://ajph.aphapublications.org/doi/abs/10.2105/AJPH.2017.303848

目的：嗜好大麻合法化を伴う最初の2州に於ける自動車の衝突死亡率を評価し、
同様の州に於ける合法化なしの自動車衝突死亡率と比較すること。

メソッド：米国の死亡診断報告システムを使用して、コロラド州、ワシントン州と
8つの州で、2009年から2015年までの年間自動車事故死亡者数を調査した。

嗜好大麻合法化前後の自動車の衝突死亡率（走行距離10億分の1）、トラフィック特性の
時系列変化を、「差分の差分法=difference in differences approach」を用いて比較した。

結果：ワシントン州、コロラド州での自動車衝突死亡率の合法化前後の変化は、
対照州のそれと同様であった。ワシントン州、コロラド州での自動車衝突後の
致死率の変化も、対照州とは有意差がなかった（調整差異係数= +0.2死亡率/
10億車両マイル走行率、95％信頼区間= -0.4、+0.9）。

結論：嗜好大麻合法化後3年、ワシントン州、コロラド州の自動車事故死亡率の変化は、
合法化がない類似の州と統計的に異ならなかった。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df57-h/tS) · 2019/05/27(月) 23:43:40.08

交通事故の増加と大麻は相関していない。

All Washington State
http://wtsc.wa.gov/download/2388/Washington2008-2015.xls

ワシントン州で大麻を嗜好品として合法化したのは2012年12月6日。
2014年7月8日に嗜好用マリファナの使用と認可店での販売を合法化。

2010年致命的事故460人：大麻検出者89人
2012年致命的事故438人：大麻検出者66人
2013年致命的事故436人：大麻検出者64人
2014年致命的事故462人：大麻検出者99人
2015年致命的事故567人：大麻検出者98人

確かに致命的な交通事故は増えている。
しかし、14～15年は大麻検出者は増えていない。
しかし、致命的な交通事故は100人増えている。

つまり、致命的な交通事故は大麻により増えたのではなく、
他の交絡因子により増えていると推測できる。
この理由についてアメリカ運輸局は原油価格の下降により、
走行経距離が伸びたのが原因としている。

アメリカ国家運輸安全委員会（NTSB）は、大麻の活性作用が徐々になくなったあとも、
THCが長く人体に残存するため、血中濃度検出基準値が無意味であると認めた。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df57-h/tS) · 2019/05/27(月) 23:44:27.54

>>78 追加情報

2014年からは、アメリカ全土で交通事故死亡者が増えている。
大麻解禁州以外で激増している。大麻解禁とは関係がない。
つまり、交通事故死亡者が増えたのは、大麻解禁以外が原因と言える。

死者数の増加に影響を及ぼしている要素には、景気の回復、失業率の改善、
ガソリン価格の低下などが挙げられるという。

アメリカの交通事故死者数が増加傾向
http://forbesjapan.com/articles/detail/13410

アメリカで2016年1月～6月に自動車事故で死亡した人の数は、2015年の同時期に
比べて9％、2014年の同時期に比べて18％増加した。

同年に交通事故で死亡した人の数が2014年に比べて8％増加したとの推定値を発表。
対前年比で、この50年で最大の増加率だった。

自動車事故による死者数が増加傾向に転じた2014年以降、最も死者数が増えている州は
フロリダ（43％増）、ジョージア（34％）、インディアナ（33％）、カリフォルニア（31％）、
ノースカロライナ（26％）、イリノイ（24％）とケンタッキー（24％）だ。

死者数の増加に影響を及ぼしている要素には、景気の回復、失業率の改善、ガソリン価格の
低下などが挙げられるという。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df57-h/tS) · 2019/05/27(月) 23:45:07.18

>>79 補足情報

嗜好大麻を合法化したワシントン州、コロラド州、ネバダ州は、全米1.2.3の経済成長率だった。

2017年の州別GDP成長率、ワシントン州など西部で3％超す
https://www.jetro.go.jp/biznews/2018/05/bad470d32559c911.html

ワシントン州で4.4％を記録した。全米50州のうち、成長率が4％を超えたのは同州だけだった。
これに、3％台でコロラド州（3.6％）、ネバダ州（3.5％）、アリゾナ州（3.2％）、ユタ州（3.1％）、
カリフォルニア州（3.0％）と西部の州が続いた（表参照）。

********

全米経済成長率トップ６のうち４つが嗜好大麻解禁州。
残り２つが医療大麻解禁州。
嗜好大麻合法のカリフォルニア州GDPは英国を抜き世界5位だった。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df57-h/tS) · 2019/05/27(月) 23:49:51.32

合法州と非合法州の事故率は統計学的に異差はなかった。

【ニューヨーク州保健省：大麻合法化検証委員会報告書】
https://www.health.ny.gov/regulations/regulated_marijuana/

自動車事故死亡率の変化は、大麻合法化州と類似した非合法州と統計学的に異差はなかった。

【大麻合法化は、交通安全性の低下を招かない】
http://cannabis.kenkyuukai.jp/images/sys%5Cinformation%5C20181011122004-7FBE5232F98793F7FDE807611A1C549B3633F5B45C1C09D95107E99B0C080C28.pdf

両州の衝突率は、合法化していない比較可能な州と統計的に類似してる。

**朝まで名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd7f-5Ib8) · 2019/05/27(月) 23:55:00.99

>>69
因果関係が不明なのは当然だろう
証明のしようがないのだから
しかしデータからの推測をするのは科学的に正しい
そしてその可能性について危惧するのは国家の義務である
因果関係というなら
>>70-77までは全て統計からの推測なのたがそれらもお前は否定しなければならないはず
お前の言ってることはポジショントークでダブルスタンダード

また>>78は明らかな相関関係を示している
多少影響がズレてもそれは相関関係を示すのは科学的に言っても基本的なことだ

>>79でお前の言ってることはまさに因果関係を証明してない推測でしかない
しかもまともなデータもない、相関関係を理解してない発言だ
交通事故が増えてるところから見ても意味がない
大麻を合法化したところが合法化後に増えてるかどうかだ
お前は本当に統計などについての理解ができてない
全くお話にならない

**朝まで名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd7f-5Ib8) · 2019/05/27(月) 23:56:16.17

>>81
それで因果関係の証明は？
統計の相関関係では因果関係がわからないのだろ？

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df57-h/tS) · 2019/05/27(月) 23:58:10.31

交通事故数増減と大麻陽性検出者増減には相関関係はない。

大麻と交通事故の因果関係は確率されていない。
むしろ、大麻合法州の方が全米平均よりも交通事故死亡率が低い。

1億マイル当たりの交通事故死亡率、全米・コロラド・ワシントン州比較グラフ
https://img.washingtonpost.com/wp-apps/imrs.php?src=https://img.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/files/2016/10/Screen-Shot-2016-10-13-at-11.11.05-AM.png&w=1484

大麻使用率が増えても事故死亡率は増えていない。
大麻使用率が全米平均より高いコロラド、ワシントン州の事故死亡率は全米平均より低い。

これを見ても大麻と交通事故死亡率の相関関係はない事が分かる。

More recent data through 2015 and 2016 analyzed by the Cato Institute
http://object.cato.org/sites/cato.org/files/pubs/pdf/pa799.pdf

コロラド、ワシントン、アラスカ、オレゴン州共に大麻合法化後の事故死亡率は増えていない。

合法州の交通事故が大麻の影響で増えたと言う因果関係を示す根拠はない。
反対派は、事故増加と大麻合法化との因果関係を証明したら良いだけ。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df57-h/tS) · 2019/05/28(火) 00:01:04.66

ついでに犯罪率に関して・・・

古今東西、大麻で『犯罪率が増加した国』など存在しない。

５０年以上多くの国民が大麻を使用し、大麻使用率が１0％前後の大麻寛容国でも、
大麻起因で犯罪率が増加することはない。

▼ カナダの大麻使用率は増え続けて来たが、犯罪率は劇的に低下している。

大麻と犯罪率は、相関関係も因果関係もない。
そう言う事が統計的に分かって来たから、民主的に合法化される。

【カナダ：犯罪率推移グラフ】
https://blog-001.west.edge.storage-yahoo.jp/res/blog-64-84/infonewlifebridge/folder/460301/21/5526521/img_0?1338171140

▼ 大麻を20年以上コーヒーショップで販売しているオランダの犯罪率は下がり続けている。

大麻に関する社会的実験は、既に終了している。
だから、多くの国/地域で、嗜好/医療合法化の流れになっている。

【犯罪者不足でオランダは19の刑務所を閉鎖】
http://ameblo.jp/wake-up-japan/entry-11881599966.html

犯罪率が減少し続けており、この傾向が今後も続くことが予想されるため、
オランダでは国内の刑務所8ヶ所を閉鎖予定であると、2009年に同国の
法務省が発表している。

そして2013年になった現在、19ヶ所の刑務所が閉鎖される予定である。
犯罪率が低下し続けているのが、その原因の一部だ。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df57-h/tS) · 2019/05/28(火) 00:01:33.29

>>85 つづき

オランダの犯罪率は下降し続けている。
尚且つ、人口における刑務所人口率は、他のヨーロッパ諸国より低い。

反対派の言うように大麻で国が崩壊するならオランダの犯罪率は上がるはずだが
下がり続けている。

反対派の言うように大麻で国が崩壊するならオランダのＧＤＰは下がるはずだが、
オランダのＧＤＰは順調に伸びている。

オランダの犯罪率推移
http://livedoor.blogimg.jp/aps5232/imgs/6/7/67e63dc9.jpg

100000人/年当たりの刑務所人口率
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:Prison_population_rate_per_100_000_population,_average_per_year,_2005-2007_and_2008-2010.png

**朝まで名無しさん** (ｽﾌｯ Sdff-goZL) · 2019/05/28(火) 00:02:56.13

合法化や非犯罪化されてる所でも運転は禁止されてるんですね。
と言うことは、大麻合法化後の交通事故増加うんぬんの論はお酒飲んでの運転は禁止ですと同じレベルの啓蒙活動にしかならないですよね。

大麻自体を危険視したり禁止論を展開するには弱いような気がする。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df57-h/tS) · 2019/05/28(火) 00:03:05.31

日本の大麻使用者は増えている。
しかし、日本の犯罪率は減少している。

つまり、大麻と犯罪率には相関がない。
また、大麻使用者が増えても犯罪率は増えない。

▼ アメリカの大麻使用者は右肩上がりに増え続けているが、犯罪率は減り続けています。

【アメリカ：過去1か月以内に使用した薬物、時系列推移】
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/001/892/56/N000/000/003/144682532085936519178.jpg

☆【図録米国の犯罪件数の推移】(NGワードに成るので検索)

１９９０年から、暴力犯罪、財産犯罪共に減り続けている。

よって、大麻使用率が増えても犯罪率は増えない。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df57-h/tS) · 2019/05/28(火) 00:04:27.87

>>88 追記

アメリカの大麻使用率は右肩上がりに増えているが、暴力犯罪発生率は1993年をピークに
過去２５年間平均して減少している。

2015年から僅かに増えているが、経済、経済格差、人種差別、警察の信頼性低下などが
原因と推測されており、大麻とは無関係な現象である。

1960-2016年：暴力犯罪発生率
https://lh3.googleusercontent.com/U0YlrTTCYi550Z4py1MNVenNt-E1oi5vqbMX2nSIAvMVfGW-XDI9VOPjUOa9wKI7fnxsoWyv7kLrHKfJg7iMGIpDNvNC99uBoQXMbuTEqsqTzvYVcBkSKamYcIRn7E0bTHAFop3w

1960-2016年：殺人率
https://lh4.googleusercontent.com/VPAgCBDfhoAe29EHr9j-qQF2lIwUdb3XtUVPIHsQO_RSXh88gvctemE28cXSnvrpqBCTLk80werGlt2npFQk3fsThTaa9-uqES7LqqryX9yDGnbbh03--BiF_AYyNWjfttq8xajg

アメリカの大麻使用率は右肩上がりに増えているが、殺人率は1993年をピークに
過去２５年間平均して減少している。

2014年の殺人率は10万人あたり4.4件、2016年は5.3件であった。数字は比較的小さいので、
レートの変化は一見大きいパーセンテージとして反映される。

殺人率の増加は、経済、経済格差、人種差別、警察の信頼性低下などが
原因と推測されており、大麻とは無関係な現象である。

国立法務研究所の調査では、殺人増加の潜在的な原因を探ったが原因が何であるかを
明確にすることは難しいと述べた。

上記の図表は、暴力犯罪、殺人率は大麻使用率とは相関関係になく、
無関係である事を明確に表している。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df57-h/tS) · 2019/05/28(火) 00:07:01.30

>>89 つづき

2015年から全米で犯罪率が上がっている。これは警察と市民との信頼が薄れた事に起因する。

大麻とは全く関係がない。

2015年に米国の殺人率が急増しました。
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-34120247

少なくとも30都市で、殺人率が急激に増加しました。

ミルウォーキー、76% 、セントルイス、56% ミズーリ州、60%の増加。
そしてボルティモア、メリーランド州が続いた

急激な増加につながっているかは不明だが、何人かは「ファーガソンの効果」を指摘している。

米国の殺人、昨年は10.8％増「ファーガソン効果」か
http://jp.wsj.com/articles/SB12281053434115554903104582338932494432366

米連邦捜査局（FBI）が26日に公表したデータによると、2015年に米国で発生した殺人件数は、
前年比10.8％増加した。過去20年にわたる犯罪率低下傾向が終わりつつあるとの懸念が高まる恐れがある。

犯罪学者はもう1つの要因として「ファーガソン効果」を挙げる。14年8月にミズーリ州ファーガソンで
18歳の丸腰の黒人少年が警官に射殺された事件をきっかけに、各地で抗議行動が起きた。
一部の法執行当局者は、警官がそれ以降、公の場で批判されることを恐れ、パトカーから降りて
路上犯罪を減らす難しい任務に取り組むことに消極的になっていると論じる。

一方、ファーガソン効果の別の広がりも指摘されている。2年前にシカゴで17歳の黒人少年が
白人警察官に16発撃たれて死亡した事件など黒人住民への発砲が相次いだため、黒人社会は
警察への協力を拒むようになっている。

**朝まで名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd7f-5Ib8) · 2019/05/28(火) 00:15:16.65

>>84
大麻検出者と事故増加には相関関係があると見るのが統計の基本中の基本
それを否定するならデータそのものをまず否定するのと同じこと
お前は気に食わないデータを認めたくないだけの駄々っ子だ
一億マイルあたりの比較をしたところで何の意味もない
合法化前後で増えたかどうかであり、全体に比べて低いかどうかなどは全く関係がない
相関関係から可能性があるなら十分な否定の理由となる
因果関係を証明されてないからなどというのは統計を理解してない無責任な発言でしかない

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df57-h/tS) · 2019/05/28(火) 00:16:38.92

>>87

酒を飲んで運転して事故を起こしても、酒が悪い訳ではない。
完全に酒に酔って運転したドライバー本人が悪い。

大麻も同じ事。

大麻影響下運転の事故リスクは酒より圧倒的に低い。
つまり、道交法で禁止されている飲酒運転の事故率よりも、
大麻が合法化されても圧倒的に事故率は少ない可能性が高い。

飲酒が合法であり社会の許容範囲である以上、大麻と交通事故の関係は
大麻禁止の理由にはなり得ない。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df57-h/tS) · 2019/05/28(火) 00:19:21.67

反対派は、無教養で頭が弱いから、相関関係、因果関係、交絡因子を理解していない。

『相関関係』は、『因果関係』を意味しない。『相関関係』は、『因果関係』を証明しない。
また、『相関関係』には、『交絡因子の作用』も関係している。

このような事を『虚偽の原因の誤謬』『擬似相関』と言う。

『擬似相関』の例を挙げると・・・

アイスクリームの売り上げが伸びると、水死者数も確実に増える。
したがって、アイスクリームが水死の原因だ。

と言っているほど非科学的、反知性的で馬鹿馬鹿しい。

アイスクリームがよく売れるのは夏であり、水死が増えるのも夏である。
したがって、夏の暑さが両方の事象の共通する原因である。

つまり、『擬似相関』を100並べても全く反対論として意味をなさないのである。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df57-h/tS) · 2019/05/28(火) 00:20:25.08

反対派は、相関関係、因果関係、交絡因子を理解していない。
「交絡因子」とは、「因果関係」の判断を惑わせる『第三の因子』を言う。

交絡因子の例「○○が増えると××が増えた、だから○○は××の原因だ」

例えば『炬燵が増えるとインフルエンザが増える。だから、炬燵はインフルエンザの原因だ』

しかし、本当はインフルエンザはウィルスが原因であり、冬の寒さが炬燵を出す原因であり、
気温が低くなり、空気が乾燥する冬にインフルエンザが流行する。

つまり、ウィルス、寒さ、乾燥などがインフルエンザの原因であり、炬燵が原因ではない。
この場合、ウィルス、寒さ、乾燥などが、「因果関係」の判断を惑わせる『第三の因子』である。

・炬燵が増える → インフルエンザ流行（相関関係）
・炬燵が増える → インフルエンザ流行（因果関係はない）
・本当の原因 → ウィルス、寒さ、乾燥（因果関係の判断における交絡因子）

相関関係と因果関係、交絡因子の強い作用を理解できない反対派は馬鹿だ。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ dff4-buEI) · 2019/05/28(火) 00:22:30.87

こんばんはじゃ
>>60
違法大麻を売れなくなった連中が、財産犯罪へ移行している可能性が有りだ。
少なくとも大麻合法化して犯罪率が下がるとは言えなくなったな。

これに加えて、覚醒剤とヘロインの治療が急増している。覚醒剤とヘロインへ移行していると言える。
http://or2.mobi/index.php?mode=image&;file=240791.jpg

**朝まで名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd7f-5Ib8) · 2019/05/28(火) 00:23:02.84

>>85
大麻を禁止から合法化した国は無かったのだから、「大麻で犯罪率が増加した国」が無いのはあたりまえだ
カナダを出しても合法化でどうなるかと言う話なのだから、合法化してない頃のデータでは無意味だ
オランダにしても合法化ではない
19箇所の刑務所の閉鎖と言っても1つあたりが少人数なのだから、全部合わせても日本の刑務所一つに及ばない
だいたい大麻との因果関係が証明されてないだろ？
大麻との関連があるなら因果関係を証明しろ
オランダは合法化してないからな
話をすり替えるなよ

お前は因果関係を証明せず、合法化したデータを出さず、合法化してない国を出して間違ったことを言ってる
ウルグアイは合法化したあとに減ってるか？増えてるか？答えてみろよ

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df57-h/tS) · 2019/05/28(火) 00:24:41.15

《強い相関関係》がある事が《因果関係》がある事にはならない。

消防車の出動台数が多い現場は火事が大きい。
《消防車の出動台数》と《火事の大きさ》には《強い相関関係》がある。

しかし、《火事が大きい》から《消防車の出動台数》が多いのであって、
《消防車の出動台数》が多いは、《火事が大きい》原因ではない。

つまり、《火事が大きい》から《消防車の出動台数》が多いと言う《逆因果関係》が成立する。

このような事を『虚偽の原因の誤謬』『擬似相関』と言う。

『ロッキーマウンテン HIDTA』のレポートのような原因の誤謬は『虚偽の原因の誤謬』
と言って軽蔑の対象となる。

『相関関係は因果関係ではない』し、『交絡因子の強い作用』があり、
『逆因果関係』である可能性が高いのに、まるで大麻が原因のように言うのは、
非科学的であり、虚偽の報告である。

反対派は虚偽の報告は止めて科学に忠実になるべきである。

**朝まで名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd7f-5Ib8) · 2019/05/28(火) 00:25:55.51

>>93-94
お前が一番理解してない
だからそこに書いてあることもちゃんと理解できてない
相関関係と因果関係を全く理解できてないのはお前だろ
マトモに反論できてるか？
できないからそんな上辺だけのコピペで話を誤魔化してるんだよな？

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ dff4-buEI) · 2019/05/28(火) 00:27:32.44

>>61
空行くんよー「ロッキーマウンテンの発信する情報には因果関係が全くない」と言うけどさー
確かにロッキーマウンテンのデータはあるが、
ソース元の多くは、国家高速道路交通安全局やコロラド州調査局やコロラド州公衆衛生および環境局など
公的機関と医療機関が出したデータだぞ。
文句あるなら、データに不備があると示さなアカンわ。示せないなら信用せなアカンわ。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df57-h/tS) · 2019/05/28(火) 00:27:59.34

ウルグアイで自家栽培が合法化されたのは2014年。
大麻社交クラブが開始されたのは2015年。
薬局での合法販売が開始されたのは2017年7月19日。

ウルグアイにおける殺人率推移
https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAwENUD.img?h=768&;w=1080&m=6&q=60&o=f&l=f

ウルグアイで強盗、殺人などの犯罪が急増しだしたのは2011年からだ。
犯罪率増加は経済、貧困が主な原因で大麻合法化は全く関係がない。

**朝まで名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd7f-5Ib8) · 2019/05/28(火) 00:33:21.12

>>97
強い相関関係は因果関係を推測する
統計の基本中の基本だ
お前はただ自分の気に食わないことから逃げてるだけだ
ロッキーマウンテン何とかが書いてるからデータは間違ってると言いたいのか？
逆相関関係が高いとか、何から推測してるんだ？
いや、それを証明してくれよ
お前は科学を否定してることしかやってないな
火事の大きさと消防車の台数が相関関係にあれば因果関係を推測するのは当然だろう
だいたい、いつ逆の因果関係を言ってる？
お前が勝手に当てはめてるだけでそれが正しいと証明したか？
それなら証明してくれよ

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ dff4-buEI) · 2019/05/28(火) 00:36:40.22

>>63
割合が11.43％から21.30％へなったのは、割合なんだからガソリンとか好景気とか関係ないよ。
割合がなぜ倍近くになったかを考えないとダメよん。
まぁ死亡との因果関係を証明することは難しいけど、大麻運転が急増していることは正しいようだ。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ dff4-buEI) · 2019/05/28(火) 00:41:01.66

>>63
「合法化の影響で犯罪率が増えたとは言えない」と言うけどさー
違法大麻を売れなくなった連中だって生活があるんだかさー
多くの人が財産犯罪へ移行したと思うよー

違法大麻を売れなくなった人がまっとうに生きるようになって、
違法大麻を売っていなかった人が財産犯罪を増やした。
なーんて変だろ？

**朝まで名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd7f-5Ib8) · 2019/05/28(火) 00:42:08.44

>>100
ソースはきちんと貼れよ
それにお前の言うとおりなら大麻合法化後に減らないとおかしいよな？
なお、合法化後にも急増してるが？
大麻合法化と関係ないならそれこそ証明しろよ
お前の空想なんてきいても無意味だからな

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ dff4-buEI) · 2019/05/28(火) 00:43:17.17

>>63
大麻をキメておかしくなったから病院訪問をしたんだろうがー
死ななければええってもんじゃないぞー

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ dff4-buEI) · 2019/05/28(火) 01:08:42.55

>>66
＞分母が増えたのだから検出者が増えるのは当然の結果だ。
割合が増えているってことは、分母も分子も増えているんだぞ。
相変わらず数学は苦手かい？

**ジャンキー** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMbf-zcWF) · 2019/05/28(火) 01:15:34.00

ダメなものと、ダメでないものがあるが、ダメであるものは今も昔も、
政治と思想なのです。
今、例えば日本は成熟社会だとしましょう。成熟は神に向かってゆくのだから、今は未成熟ともいえるが、それは置いておきましょう。

私が何が言いたいのかというと、ダメなものは政治や思想、
つまり観念的なものは、常にダメなのであって、ダメでないもの。
すなわち、頭の良い人々の考えが、比較的邪魔されず、
そのまま人々の生活に溶け込んでいるものは、商品なのです。

ネットで言えば、Googleでもいいし、スマホでも良い。この技術に対して、
大衆はついてこれない。プラットホームとして機能しているわけだ。

常に成熟されているものは、技術なわけで、ダメなものには技術としての
ニーズが存在し、技術によってのみ解決するということです。

だから大麻に関しても、商品や大麻技術を見るだけで、政治も思想も
大衆の趣向も全てが、それに右に倣えということになってゆくわけです。
今、大麻が反対されている理由は、同じ理由で、商品や大麻技術がなかったからですね。

グローバル市場が世界を牽引しているのだから、政治は消費に牽引されるわけで、投票行為も消費ということです。
また、現状政治判断されている根拠も消費ベースで全てが決まってるわけですね。こういうことはもはや十分可視化されているのだが、なかなか大衆というものは、認められないのですね。

人が消費している物が道具に置き換わることを成熟と表現して理解すると
世界の見晴らしは良くなるね。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ dff4-buEI) · 2019/05/28(火) 01:24:37.42

>>74
それは「サティベックスの通常使用ではキマらないから、運転しても大丈夫」って言っているだけだ。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df57-h/tS) · 2019/05/28(火) 01:32:38.70

反対派は頭が悪すぎる。

基になるデータは、《マリファナ陽性反応を示した交通事故死》が増えている。
その一因は、2013年に、すべての致命的事故の約10％で大麻反応を検査したが、
合法化後の2016年には、20％の致命的事故の運転者を検査したため。（>>106参照）

つまり、検査数を増やしたので検出者数も増えた。

『ロッキーマウンテン HIDTA』のソースで増えたと言っているのは陽性反応検出者数、増加率と、
交通事故者全体に於ける大麻反応陽性率。

検査数が2倍になったのだから検出者数は増えるのは当たり前。
検出者数が増えれば増加率が増えるのは当たり前。
検査総数が増えれば全体に於ける大麻反応陽性率が増えるのは当たり前。

そして、大麻反応は精神活性を失っても何週間も検出されるので、
大麻の影響下で事故が起きたと言う因果関係は確立できない。

つまり、統計マジックである。

こんな当たり前の事が分からない馬鹿こそ数字に弱く騙されてしまう。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df57-h/tS) · 2019/05/28(火) 01:35:28.69

>>109 訂正

× （>>106参照）
○ （>>66参照）

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ dff4-buEI) · 2019/05/28(火) 01:36:42.28

>>70-77
コロラド州刑事司法部がコロラド州のマリファナ合法化の影響に関する報告を発表
https://www.colorado.gov/pacific/publicsafety/news/colorado-division-criminal-justice-publishes-report-impacts-marijuana-legalization-colorado

＞5ng / mLレベルで⊿9THC陽性と診断された致命的なクラッシュのドライバーの割合は、2016年の11.6％から2017年の7.5％に減少しました。
大麻キメキメ状態で7.5％の事故は多すぎるな。

2018年日本の交通事故死者数は3532人で、うち飲酒運転死亡事故は198人。飲酒運転の割合は5.6％なのだ。
https://jafmate.jp/blog/media/insyujiko-20190226-20-1.png

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ dff4-buEI) · 2019/05/28(火) 01:42:19.25

>>87
大麻合法化によって事故が増えたら禁止論として有効よ。

日本の大麻使用率は欧米と比べて段違いに低い。
それが大麻合法化によって欧米並みの使用率に急増したら、どれぐらいの事故が増えるかが重要なんよ。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ dff4-buEI) · 2019/05/28(火) 01:47:26.07

>>89
大麻関連の犯罪は全犯罪の数％なんだからそれでは反論は無理よ。

それで反論が出来ると言うなら、オピオイド関連の犯罪も関係ないってことになるからな。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ dff4-buEI) · 2019/05/28(火) 01:50:49.03

>>93
大麻合法化との相関関係があるから、
大麻合法化の影響が無いと示されない限り、反対論として有効になるんだぞー。

**朝まで名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd7f-5Ib8) · 2019/05/28(火) 01:54:26.76

>>109
検査数を増やしたから検出者数が増えたとするソースは？
お前の言うことはいつもマトモなソース無いよな
大麻陽性反応が起きても何週間も出るからって、それだと陽性反応が出てる間は事故りやすくなると認めてるようなものだが？
影響下に関係なく陽性反応と事故の増加が強い相関関係にあるのだからお前の言うとおりなら陽性反応が出てる間はラリってても覚めてても事故るってことだ
余計にたちが悪い
ますます大麻の解禁で事故るって認めてるようなものだな

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ dff4-buEI) · 2019/05/28(火) 02:20:50.69

>>109
俺は割合も出しているっての>>57
http://or2.mobi/index.php?mode=image&;file=240784.jpg

＞検査数が2倍になったのだから検出者数は増えるのは当たり前。～
検査数が2倍になるってことは、検査した人が2倍になるってことだよな。
その検査した人の中で、検出者数が2倍になったら割合はどうなるかわかるか？
2倍にする前と同じ割合だからなｗ

具体的な数字を出すと、
1000人から2000人へ２倍にしたとするやん。ほんで検出者が100人から200人へ２倍になったとするやん。
検出者数/検査人数は、前後とも同じ１０人に１人だぞｗ

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ dff4-buEI) · 2019/05/28(火) 02:22:21.74

ウルグアイ人は、暴力の増大に取り組むために犯罪を厳しくしています　2019年3月27日
https://www.apnews.com/11d932d176604ce391bcd107a739c9fb
＞しかし、ウルグアイの殺人率は現在、ほとんどの南米諸国よりも高く、約350万人の小国にとって過去最高を記録しています。

＞Tabare Vazquez大統領は、暴力的な強盗を30％削減すると約束した後、2014年の選挙で勝利した。
＞しかし、公式の数字によると、2018年の強盗強盗数は前年同期比で53.8増加した。

ウルグアイの殺人件数は、大統領選挙の準備をするにつれてほぼ倍増しています。2019年4月12日　ウルグアイの人口は345.7万 (2017年)
https://latinamericareports.com/uruguayan-homicides-nearly-double-presidential-elections/1672/

＞政府のデータによると、銃関連殺人は特に2017年の170件から翌年の296件へと増加していますが、非銃関連殺人は5件しか増えていません。
＞2017年と比較すると、暴力的な犯罪も劇的に増加しており、強盗強盗が53.8％増加しています。

＞政府は、カウントされた死者の大部分（47％）が組織的な犯罪グループと麻薬密売人の中で発生したことを確認しました。

ウルグアイの治安は悪化していると言わざるをおえない状態だ。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df57-h/tS) · 2019/05/28(火) 02:41:58.91

《コロラド州刑事司法局調査統計局》による、「コロラド州の大麻合法化に於ける影響」
の冒頭に以下のように書かれている。

＞ここで提示される情報は、用心して解釈されなければならない。
＞大麻合法化と商業化の公安、公衆衛生または若者に対する潜在的効果について
＞結論を出すことは難しい。

＞たとえば、（合法化による）大麻使用に関する社会的不名誉の減少は、調査または、
＞救急部門や毒物管理センターの医療従事者への大麻使用の報告を個人が
＞報告する可能性が高くなる可能性がある。

＞おそらく、大麻使用はそれらを増加させなかった。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df57-h/tS) · 2019/05/28(火) 03:22:39.40

無限ループ馬鹿の相手はウンザリだが、頭が悪すぎる。

＞1000人から2000人へ２倍にしたとするやん。ほんで検出者が100人から200人へ２倍になったとするやん。
＞検出者数/検査人数は、前後とも同じ１０人に１人だぞｗ

http://or2.mobi/index.php?mode=image&;file=240782.jpg

2013年、すべての致命的事故の約10％で大麻反応を検査した。
合法化後の2016年には、すべての致命的事故の20％を検査した。

2013年の事故死亡者総数は481人、その内の10％しか検査していないのだから、
陽性反応検出者数は10％（48人）の内の何人かになる。

2016年の事故死亡者総数は608人、その内の20％（122人）を検査したのだから、
陽性反応検出者数は10％の検査より増える。

図表は、《総死亡者/陽性反応者数/総死亡者数に於ける陽性反応の割合》である。

つまり、検査数の増加により陽性反応者数が増えているのだから、
《総死亡者数に於ける陽性反応の割合》が増えるのは当たり前で、統計マジックと言える。

また、統計データが合わない。

2013年の事故死亡者総数は481人、10％（48人）を検査して55人から大麻反応が出た。
2016年の事故死亡者総数は608人、20％（122人）を検査して125人から大麻反応が出た。

《コロラド州刑事司法局調査統計局》が言うように、大多数のデータは、時代的にベースラインと
統計メソッドがかなり異なるから情報は用心して解釈されなければならない。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df57-h/tS) · 2019/05/28(火) 03:46:01.93

>>119 追記

馬鹿でも分かるように任意の数字を仮定して具体的に説明しよう。

2013年、総死亡者数は1000人と仮定する。1000人の内10％が大麻反応を検査したのだから、
検査を受けた人は100人。

その内の50％が大麻反応陽性と仮定すると大麻反応陽性者数は50人。

2016年、総死亡者数は同じく1000人と仮定する。1000人の内20％が大麻反応を検査したのだから、
検査を受けた人は200人。

その内、同じく50％が大麻反応陽性と仮定すると大麻反応陽性者数は100人。

《総死亡者/陽性反応者数/総死亡者数に於ける陽性反応の割合》

2013年、総死亡者数に於ける陽性反応の割合：５％。
2016年、総死亡者数に於ける陽性反応の割合：１０％。

【結論】

事故死亡者数が同じでも、大麻反応陽性率が同じでも、総事故死亡者に於ける
大麻反応検査割合が増えれば、《総死亡者数に於ける陽性反応》の割合も増える。

故に《総死亡者数に於ける陽性反応》が増えたと言うデータは統計的に意味を成さない。

**朝まで名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd7f-zpET) · 2019/05/28(火) 08:13:54.44

>>120
ものすごいバカだなお前
致命的事故を勝手に死亡事故と決めつけてる

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ dff4-buEI) · 2019/05/28(火) 08:40:16.16

おはようさん
>>119
う～ん
『総』陽性反応者数÷『総』死亡者数＝総死亡者数に於ける陽性反応の割合
↑
この式で答えが出るよな？

全部調べるのは骨が折れるから１０％もしくわ２０％を検査して割合を出すってことだよな？
てことは、この式でおおよその答えが出るよな？
↓
『検査した10％の』陽性反応者数÷『検査した10％の』死亡者数＝総死亡者数に於ける陽性反応の割合
『検査した20％の』陽性反応者数÷『検査した20％の』死亡者数＝総死亡者数に於ける陽性反応の割合

＞また、統計データが合わない。
統計データが合わないならまず自分の式を疑わなアカンわ

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ dff4-buEI) · 2019/05/28(火) 08:41:08.58

>>120
う～ん
空行くんの式は、
『総』死亡者数÷『検査した10％or20％の』陽性反応者数＝総死亡者数に於ける陽性反応の割合
この式ではダメなのだ
分母と分子の条件を合わせないとアカンやん。

2013年の交通事故死亡者４８１人のうち１０％を検査したところ、その内５人か６人が陽性反応を示した。
これから2013年の『総』陽性反応者数を５５人と推定し、大麻陽性率を11.43％と割り出した。

2016年の交通事故死亡者６０８人のうち２０％を検査したところ、その内２５人が陽性反応を示した。
これから2016年の『総』陽性反応者数を１２５人と推定し、大麻陽性率を20.56％と割り出した。

こう考えると筋が通るぜ。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ dff4-buEI) · 2019/05/28(火) 08:41:37.12

>>120
それと>>66の
＞2013年に、すべての致命的事故の約10％で大麻反応を検査した。
＞2016年には、20％の致命的事故の運転者を検査した。
これどっから出てきたん？この部分見つからないのだよね。ソースくれ。

2017年には合計138のマリファナ関連の交通事故死がありました。
運転手のマリファナ陽性をテストしたら、その内訳は、
o 112人が運転手
o 22人が乗客
o 4人が歩行者でした。
州のデータによれば、この112人の運転手のうち76人の血液中には、マリファナの精神活性成分であるデルタ9テトラヒドロカンナビノール、
またはTHCが検出され数時間以内の使用を示しています。
そのうち37％が1ミリリットルあたり5ナノグラムを超えていました。

2017年はちゃんと調べているんだよね。ソースくれ。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ dff4-buEI) · 2019/05/28(火) 08:43:53.45

>>121
交通事故に対しての陽性反応が出た割合のような気がしてきた>>68

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df57-h/tS) · 2019/05/28(火) 08:54:24.12

>>121
＞致命的事故を勝手に死亡事故と決めつけてる

英語が全く理解できない馬鹿はおまえだ。

私が《致命的事故》と訳しているのは、無限ループ荒らしのソースにもあるように、
《fatal accident》《fatal crashes》の事で、英語で《死亡事故》のこと。

【fatal】とは
https://ejje.weblio.jp/content/fatal

致命的な

【fatal accident】とは
https://ejje.weblio.jp/content/fatal+accident

死亡事故

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df57-h/tS) · 2019/05/28(火) 08:59:13.43

＞１０％もしくわ２０％

三度目の指摘。学習能力が欠如している。小学校も卒業していない白痴。

正しくは、もしく《は》、若しく《は》。

もしく‐は【若しくは】の意味
https://dictionary.goo.ne.jp/jn/219099/meaning/m0u/

以前にも指摘したが全く直っていない。学習能力が欠如している。

《は》と《わ》の使い分けなど小学生でもできる。

無限ループで荒らしている精神異常で低知能のワニボケは小学生にも劣る。
奴は小学校を卒業したのだろうか？

ワニボケは小学校の《こくご》から学び直した方が良い。

《は》と《わ》の使い分けもできないような小学生以下の低知能者が、
根拠の無い妄想を無限ループさせて必死に荒らしても信用する馬鹿は誰もいない。

何を言っても理解できないのだから、小学生以下の低知能者の相手をしても無駄だ。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ dff4-buEI) · 2019/05/28(火) 09:02:02.21

>>127
空行くんに指摘されて、悔しいから意固地になって「もしくわ」を続けているだけやで。

さあソースくれ

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ dff4-buEI) · 2019/05/28(火) 09:04:17.47

もう出かけなアカンからじゃーな

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df57-h/tS) · 2019/05/28(火) 09:05:10.36

＞ソースくれ

自分の出したレポートの出典元に書いてあるのだから自分で探せ。
自分の出したレポートの出典元くらい読んで理解してから書き込め。

深く理解していない馬鹿が分かった振りして荒らすな馬鹿。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ dfad-OAAb) · 2019/05/28(火) 10:51:53.00

>>107
先生おはようございます。

心が閉じている状態でも、四六時中考えてしまう私…

例えます！
先日、家族でスパに行きまして、いつものサウナ入浴を楽しんできましたw
頭以外の半身を冷やす→サウナ→頭も水風呂に浸かる→サウナx2回、その後御膳にヒッピー、あっ違った！ホッピー2杯のフルコースですw

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ dfad-OAAb) · 2019/05/28(火) 10:52:58.93

その後、岩盤浴44度の室内でゴロ寝w

んで、2日程してジムに行った時のこと。
脂肪燃焼の為にバイクをこいでいると、汗の噴き出し方が全然違うのです。汗ダッラダラw
汗腺が開いて代謝が格段に違う、良くなっているんですよね。

コレって…心を開かせるというような芸当を試みるならば、ただ、良い事を想う、実行するというだけでは、ヒトは不十分なのではないかと思うんです。

汗腺でさえ、この様に明らかな差があるというのに、今の私の心は、凝り固まってしまっているのかも？と、そんな事を漠然と考えてしまいました。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ dfad-OAAb) · 2019/05/28(火) 10:53:25.38

ジャンキーさんの文を拝読していると、
不思議な事がたくさん起こります。

その１つが、インナーキッズ補完計画を自ら奮起し、心にあったゴミを供養するに至れたという事実があります。

ココロ二ツッカエテイルゴミガアルナラバ、自分デ殺セ。
というやつです。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ dfad-OAAb) · 2019/05/28(火) 10:53:58.20

よく重い病にかかった時、タイミングよく宗教に出会い、本当は身体が自然に治ったタイミングであっただけなのに、他者を神として崇めるようになってしまう人をみかけますよね？その為に財産まで投げ売るという…

それとは違うんです。
あくまでも己との闘いなんだと思うんです。

実践となると、皆の為なんてやっぱり嘘で、
結局は、私の為なクセにまぁ色々とゴッチャにする…

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ dfad-OAAb) · 2019/05/28(火) 10:54:52.11

穢多非人の戯言、妄言になってしまい大変恐縮ですが、そんなエタヒニンな私でも何かできる事ってあるのか？
そんな日々を悶々と楽しんでおります。

**朝まで名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd7f-zpET) · 2019/05/28(火) 12:35:15.80

>>126
かかったな
んじゃ本題のお前がデータを全く読めてないバカだという話を始めようか
お前の出したこれ
http://or2.mobi/index.php?mode=image&;file=240782.jpg
2013年の陽性反応が出たドライバーは何人と書いてある？
調べたのが48人？
お前は英語どころか数字が読めないバカだ
死亡事故の件は俺の間違いでいいよ

**朝まで名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd7f-5Ib8) · 2019/05/28(火) 18:37:54.36

何が正しいんだ？
調べたのが10％～20％なのか全体からの割合が10％～20％なのか
アメリカだと死亡事故を調べるのに10％～20％ぐらいしか陽性反応調べないのか？
司法解剖って詳細に調べるイメージがあるが、アメリカだとそんなこともないのかね？

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ dfd8-h/tS) · 2019/05/28(火) 23:53:50.52

>>7 更新

【嗜好大麻および医療大麻を合法化している国および地域】(2019年5月28日現在)

◆【嗜好大麻合法１０州＋特別区および国】

コロラド、ワシントン、オレゴン、アラスカ、カリフォルニア、マサチューセッツ、ネバダ、
メイン、バーモント、ミシガン州、首都ワシントンＤＣ、北マリアナ諸島自治連邦区、
グアム準州。

ウルグアイ、カナダ、ルクセンブルク。

◆【３３医療用大麻合法州・特別区・準州】

アラスカ、アリゾナ、カリフォルニア、コネチカット、デラウェア、コロラド、
ワシントン、ハワイ、イリノイ、マサチューセッツ、メリーランド、メイン、
ミシガン、モンタナ、ニューハンプシャー、ニュージャージー、ニューメキシコ、
ネバダ、オレゴン、ロードアイランド、バーモント、ペンシルベニア、オハイオ、
ミネソタ、ニューヨーク、フロリダ、ノースダコタ、アーカンソー、ウェストバージニア、
オクラホマ、ミズーリ、ユタ、ルイジアナ州、首都ワシントンDC特別区。

グアム準州、プエルトリコ自治連邦区、北マリアナ諸島自治連邦区、米領バージン諸島。

◆【４９医療大麻合法国】

ドイツ、ベルギー、オランダ、チェコ、オーストリア、ルーマニア、フランス、スウェーデン、
イタリア、イギリス、スペイン、ポルトガル、デンマーク、フィンランド、スイス、クロアチア、
カナダ、オーストラリア、スリランカ、イスラエル、カメルーン、ブラジル、ウルグアイ、
ロシア、ジャマイカ、チリ、コロンビア、マケドニア、メキシコ、アイルランド、タイ、
アルゼンチン、ギリシャ、ペルー、ポーランド、ニュージーランド、パラグアイ、レソト、
ジンバブエ、韓国、フィリピン、バヌアツ共和国、ルクセンブルク、マルタ、キプロス、
アンティグアバーブーダ、ルワンダ、ザンビア、エクアドル。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ dfd8-h/tS) · 2019/05/29(水) 00:05:23.48

>>138 ソース

ProCon.org：１０嗜好大麻合法州＋ワシントンＤＣ
https://marijuana.procon.org/view.resource.php?resourceID=006868

ProCon.org：３３医療大麻合法州＋ワシントンＤＣ
https://medicalmarijuana.procon.org/view.resource.php?resourceID=000881

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ dff4-buEI) · 2019/05/29(水) 00:29:08.67

空行くんこんばんは
>>130
>>66の
＞2013年に、すべての致命的事故の約10％で大麻反応を検査した。
＞2016年には、20％の致命的事故の運転者を検査した。
この部分を探したけど見つからない。
御託はどうでもええからソースを出せ！

(ボソッまー逃げるだろね)
（勘違いも酷いし、確率も理解できとらん。口も悪いし、自らの非を認めようともしない。こんな爺ちゃんにはなりたくないなぁー）

**朝まで名無しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-njRu) · 2019/05/29(水) 07:42:49.82

まだそんな勘違いする人居るんだね
もうバレちゃってるのにw

>>208
>>214

中村さんのウィキペディアは
作為された虚辞が多いらしいし

**朝まで名無しさん** (ｽｯﾌﾟ Sdff-zpET) · 2019/05/29(水) 08:07:58.15

反論どころか擁護も来ない
481の何％を調べたら55になるのか教えてほしいんですけどね
http://or2.mobi/index.php?mode=image&;file=240782.jpg
これはどう見ても全数調査の表なんですけどね
どこの英語を読んだらサンプリング調査だとわかるんですかね
そもそも英語を読める人間がする間違いではないんですがね

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ dff4-buEI) · 2019/05/29(水) 09:33:33.47

>>139
詳細がある2017年のデータは、
交通事故死が648人。大麻陽性反応者数が138人。陽性反応率は21.30％
大麻陽性反応者138人の内訳は、
o 112人が運転手
o 22人が乗客
o 4人が歩行者

この112人の運転手のうち76人が数時間以内の使用を示しており、
そのうち37％(28人)が1ミリリットルあたり5ナノグラムを超えていた。

↑
2017年は、サンプル調査って但し書きが見当たらず、内訳がしっかりあるからおそらく全数調査だ。
2013年は１０％のサンプル調査かな？2016年は２０％のサンプル調査かな？
ソース出してね。

空行くんよー
俺が帰ってくるまでにソースを出さなかったら「逃亡した」と断定するからな。

>>142
おはようさん

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ dfd8-h/tS) · 2019/05/29(水) 13:20:31.61

医療大麻は愛と思いやりだ。

愛で人は形成されている。
愛のために良くなろうと思う。
愛で世界は動き、生産し成長し続ける。

思いやりで良くなろうと思う。
思いやりで世界は動き、生産し成長し続ける。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ dfd8-h/tS) · 2019/05/29(水) 13:52:11.48

>>142

[NGName:朝まで名無しさん </b>(ｽﾌﾟｯｯ Sd7f-5Ib8)<b>]

毒ナメクジと爬虫類の２匹は、NGNameに登録して馬鹿は無視する事にしているのに、
コロコロとワッチョイ変えて這いずり出てくるなよ。

＞どう見ても全数調査の表なんですけどね（毒ナメクジ）

＞おそらく全数調査だ。（ワニボケ）

揃いも揃って馬鹿だな。《全数検査》では断じてない。
無限ループ荒らしが出したレポートの出典引用元にも以下のように書かれている。

＞州法では、検死官に致命的事故の死亡ドライバーに大麻反応検査を要求していない。
＞検査を受けた者も受けていない者もいる。

＞ 2016年3月、コロラド州公安局は、致命的事故に関係する全てのドライバーの
＞わずか半数が薬物検査を受けた、とかろうじて述べた。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ dfd8-h/tS) · 2019/05/29(水) 14:13:32.57

秋葉原無差別殺傷事件など過去の事件でも、被告が述べるのは
「社会に対する怨恨」「幸せそうな人々への怨恨」である。

反対派、特にこのスレを無限ループで荒らしている２匹から垣間見られるのは、
弱者故の「社会に対する怨恨」「幸せそうな人々への怨恨」である。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ dfd8-h/tS) · 2019/05/29(水) 17:00:59.99

反対派は、因果関係を証明できない卑劣なデータ解釈を繰り返す、『ロッキーマウンテン』の
ソースで合法化後に死亡事故、陽性反応検出者数が増えたと主張しているが、
《コロラド州刑事司法局調査統計局》が述べているように、大多数のデータは、
合法化前と統計メソッドがかなり異なるから情報は用心して解釈しなければならない。（>>118-119参照）

そもそも、コロラド州公衆衛生環境局の統計によると、30日以内使用率は、
2013年の約12％から2015年の13％へと僅かしか増えていない。

報告されたDUI（アルコールを含む薬物使用下の運転）の総数は、2014年の (5,705)から、
2017年の (4,849)へと15%下落している。アルコールのみの違反者は20%減少した。
また、データによると薬物検査を受けたドライバーの大麻反応陽性率は統計的に
有意に増加していない。

Driving under the influence citations issued by Colorado State Patrol, by perceived impairing substance, 2014-2017

2014 2015 2016 2017
N % N % N % N %
Total DUI citations 5,705 100% 4,898 100% 4,605 100% 4,849 100%
Alcohol only 4,820 84% 4,042 83% 3,610 78% 3,871 80%
Marijuana only 359 6% 335 7% 388 8% 335 7%
Marijuana & alcohol 213 4% 210 4% 239 5% 216 4%
Marijuana & other drugs 112 2% 107 2% 153 3% 168 3%
Other drugs 201 4% 204 4% 245 5% 259 5%

Colorado Historical Fatality Trends - Updated 5/22/2019
https://www.codot.gov/library/traffic/safety-crash-data/fatal-crash-data-city-county/historical_fatals.pdf

コロラド州の交通事故死亡者ピークは2002年であり、年度により増減があり、
大麻合法化の影響で増えたと言う因果関係を示す証拠はない。

これで合法化後に死亡事故、陽性反応検出者数が増えたと言うのは無理がある。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ dfd8-h/tS) · 2019/05/29(水) 17:18:23.27

>>147 追加情報

2014年からアメリカ全土で死亡事故が増えている。
コロラド州のデータは全土の増加率と類似している。

つまり、合法化の影響で交通事故死亡者が増えたのではなく、
全米の死亡事故に影響している同様の交絡因子が影響している。

全米に於ける走行マイル当たり、人口当たりの死亡率
http://www.ssti.us/wp/wp-content/uploads/2017/05/Figure1.png

全米に於ける走行マイル当たりの死亡率と死亡者数
http://www.ssti.us/wp/wp-content/uploads/2017/03/Figure1.png

**朝まで名無しさん** (ｽｯﾌﾟ Sdff-zpET) · 2019/05/29(水) 17:20:06.05

>>145
へー
これよりも大麻使用による死亡事故率が高い可能性が大きいんだね
それでさ、48と55はどっちが大きいか理解できたの？
英語が読めるはずなのに間違えるはずないよねえ

逃げながら墓穴掘るってバカすぎるね

**朝まで名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd7f-5Ib8) · 2019/05/29(水) 17:35:51.90

>>145
何か色々おかしくないか？
お前は検査したのが10％とか20％とかいってなかったか？
半数って50％だよな？お前も言ってることが全然違うし、だいたい全部検査してないなら>>78などのお前の言ってることは完全に間違いだな
年度によって調べる割合が違うなら陽性反応が出た人数から大麻との関連を否定することができないはずだが？
だから一体何が正しいのか教えてくれよ

**朝まで名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd7f-5Ib8) · 2019/05/29(水) 17:38:22.16

>>146
それ、そのまんまお前だな
ニュース速報+でコピペで荒らし人の話を全く聞かないお前だな
まさに「お前が言うな」

**朝まで名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd7f-5Ib8) · 2019/05/29(水) 17:43:39.63

>>147
陽性反応の検査は全てやってないんだろ？
お前が全部やってないデータをもとに言ってどうするよ？
ただいたい因果関係を示してないからなんてのはお前の卑怯な言い訳だ
相関関係があれば安全性のために可能性だけで否定はできる
むしろお前が全く問題ないと立証すればいい
いつになったら日本での臨床試験データ出せるんだ？
データがない限り、まず日本で解禁なんて100％無理なのにな

**朝まで名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd7f-5Ib8) · 2019/05/29(水) 17:45:20.33

>>148
因果関係を証明しろよ
お前は自分が出すときは因果関係を証明しないで言うんだな
ポジショントーク、ダブルスタンダードは卑劣だろ
科学的な立証を出せよ
お前が散々いってたことだろ？

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 27b3-lqV+) · 2019/05/29(水) 20:22:03.46

ghqは凄いけどそれで今のアメリカがあれだから、末期ガン

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ dfd8-h/tS) · 2019/05/29(水) 21:59:41.05

大麻を使用した高齢者の大多数が健康上有益であると回答した。

大麻使用で高齢者の健康とクオリティ・オブ・ライフが改善、コロラド州での調査で判明 2019年5月29日
https://www.excite.co.jp/news/article/Buzzap_56664/?p=2

University of Colorado School of Medicineの研究チームは平均年齢72.5歳の274人の
高齢者を対象に調査を実施し、大麻使用のパターンを分析しました。

使った結果の効果としては、71％が全体的な健康を、73％がクオリティ・オブ・ライフ、
56％が日常的な動作、79％が苦痛が改善したと報告しています。

【図表】大麻を使用した結果、症状が改善されたと回答した人の割合
https://imgc.eximg.jp/cv/resize?i=https%3A%2F%2Fs.eximg.jp%2Fexnews%2Ffeed%2FBuzzap%2FBuzzap_56664_4.png&;t=jpeg&q=70

**朝まで名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd7f-5Ib8) · 2019/05/29(水) 22:27:34.63

>>155
だから何だ？
科学的な証拠データで答えろよ
お前はいつもそう
ポジショントーク、ダブルスタンダードだな

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ c799-ImxA) · 2019/05/29(水) 23:20:42.54

https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/l526568765
こんなのあげてるアホがいるw