大麻ぐらい合法にしろ！ その２６０
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大麻ニュース
■https://news.yahoo.co.jp/search/?p=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&;ei=utf-8&fr=news_sw
■http://news.google.co.jp/news?source=ig&;;hl=ja&rlz=&q=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&um=1&ie=UTF-8&tab=wn&scoring=n
・勝敗や論破にだけ終始する議論は不毛です。
・相手と対話を繰り返し、知識や理解を深めよう。
・コピペやリンクだけでなく、できるだけ自分の言葉で語ろう。
・一人の人間として相手を尊重し、敬意を持ってレスをしよう。
前スレ
大麻ぐらい合法にしろ！ その２５９
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1613448377/
※次スレは>>950 超えてからスレタイの変更無し+ﾜｯﾁｮｲありで立てること
（新スレの立て方はテンプレ内「スレ立て時の注意」を参照）
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>463
訂正ね
オーストラリアはマリファナを合法化する準備ができていますか？まだまだに思える。 こんばんはじゃ
>>443
○○○○
2020年4月8日
よぉ、久しぶり。元気？
法的には天然THCを規制する根拠はないんだけど、現実にはTHCたっぷりの液体大麻で捕まった例はあるので、
成熟した茎から抽出したTHCでも捕まるだろうね。
2013年から２年間くらいはTHCが0.3%未満のCBDオイルは輸入できたけど、今はNGだし。内緒だけど、マトリって（以下略）
↑
〇〇氏は「成熟した茎から抽出したTHCでも捕まるだろうね。」と言っている。
だろうねってことは「成熟した茎から抽出したTHCでも捕まりますか？」と質問していないわけだ。
ふ〜ん。 >>443
＞麻向法で規制されているのは合成THCだけで、天然のTHCは麻向法の規制対象ではない
天然THCは麻向法の規制対象ではないからって、天然THCが完全合法になると思っているのか？
大麻取締法はどこへ行ったのだ？
法律のプロじゃない人が「法的には天然THCを規制する根拠はないんだけど」と書き込んだら合法である根拠になるのか？
法律のプロではない一個人の法解釈が何だと言うのだ？
自身と同じ考えのツイートを取り上げて「俺の考えは正しいんだー」と言っているに過ぎないぜ。
「ある程度のTHCが含まれている大麻オイルは、取締対象の部位から抽出したTHCと見なすかも」と厚労省の通達があるけど、
THCリキッドは実際所持で逮捕され、大麻取締法違反で有罪になっているから、司法も違法であると認めていることになる。
行政や司法の法解釈で、
花穂や葉っぱや樹脂部分の天然THCが、大麻取締法で規制対象であることに間違いない。
たとえ天然THCが法律に違法と書かれてなくても、だとバレたら大麻取締法によって有罪だ。
プロの法律家の意見を読もうね。
CBDオイル・大麻リキッドで逮捕されたら｜急増する大麻関連事件を弁護士が解説
https://www.t-nakamura-law.com/column/cbd%E3%82%AA%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%81%A8%E3%81%AF%EF%BD%9Ccbd%E3%82%AA%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%E5%85%83%E6%A4%9C%E4%BA%8B%E7%8E%87%E3%81%84%E3%82%8B%E4%B8%AD%E6%9D%91
＞日本国では違法な大麻成分を含むものとして摘発・検挙されるおそれがあり，〜
＞また，違法なTHC成分はその多くが大麻草の葉や花にある樹液に含まれていますが，〜 >>445
>>448
茎や種でキメキメするなんて非常に困難なのに、空虚なことを言っとるのー >>461
無茶なことを言っとるのー
違法薬物を人体実験するって、大問題になるわ。
成分を調整した大麻で医学的研究(治験)をするならわかるが、大麻乱用者を観察することなら出来るが、
THCたっぷりの大麻で人体実験できるわけないやんｗ
「幸福追求権のために、THCたっぷりの大麻で人体実験をしてもよいですか？」
こんな申請が通るわけないやんｗ >>462
弱オピオイドが減っているだけなら、オーバードーズを減らせているとは言えんし、
今はやめているかもしれんが、4年後は多くの患者が医療大麻を止め、オピオイドを再開しているかもしれんやん。
「大麻の緩和政策でオピオイドのオーバードーズ死が減った」ってのはまだ可能性の段階なのだ。
＞毎度おなじところにしか論点すり替えない時点で〜
加盟国の大多数が、大麻合法化しても大麻以外の犯罪へシフトすると言い、>>110
メキシコの大麻合法化を分析している人も、大麻以外へシフトすると分析し予測している。>>59>>106
反対派の信用を下げ続けていってくださいと言われてもなー
それと嘘をついていないってのは理解してくれたみたいね。 >>469
>メキシコの大麻合法化を分析している人も、大麻以外へシフトすると分析し予測している
話をすり替えてるって言われてもすり替え続けてるのは日本語読む知能も持ち合わせていないお猿さんだからですか？ >>469
>弱オピオイドが減っているだけなら、オーバードーズを減らせているとは言えんし、
3歩歩いたら1つ忘れてしまう持病でもあるんですか？
話すり替えでもレスし続けないと心臓止まっちゃうとか？
0437 朝まで名無しさん (ｱｳｱｳｸｰ MM8b-D3Pz) 2021/04/19 02:56:39
>>434
> 聞き取りだけではわからないと言っているやんか。
>弱オピオイドがしか減っていなかったら意味ないやん。
アメリカの薬物中毒死の急増は大麻合法化したせいで悪化してる、というあなたの主張への反証だと何度も反論しています
論点をすり替えるなという日本語もわからないなら
日本語勉強してからにしてください
1
ID:BOCzOX24M(2/2) >>469
>「大麻の緩和政策でオピオイドのオーバードーズ死が減った」ってのはまだ可能性の段階なのだ。
何度おなじ話されてるんでしょう？
いつになったら記憶出来るんですか？
「嗜好用大麻の合法化によって、メディケイドのオピオイド処方薬向けの支出は9.78％減少した。メディケイドの受給者1000人当たり、年間1815ドル（約19万円）節約できたことになる」という。
さらに、「医療用と嗜好用の大麻が合法化された場合、メディケイドの受給者の間ではそれぞれ、非オピオイド薬の処方率が8.36％、8.69％低下した」。
医療用大麻を合法化した州では、メディケイド受給者のオピオイドの処方率が5.88％低下。すでに医療用大麻を合法化していた州が嗜好用大麻の使用を合法とした場合、オピオイドの処方率は6.38％低下していたことも分かった。 >>469
>それと嘘をついていないってのは理解してくれたみたいね
いえ、あなたは嘘だらけですよね
自分の過去の発言も惚けて言ってなかったことにしたりすり替えて有耶無耶にしてごまかしてます
此方はかなりの数の複数ソースを提示しているにもかかわらず、まるで薬害連絡協議会のみだけを参照してるかの様に印象操作の為に嘘をついたり、此方にはソースを執拗に要求するにもかかわらず読んでいないことも明白でしたよね
主張に一貫性もなければ、証拠をつきつけられ反論されると話をすり替える
すり替えを指摘されてもお構いなしにおなじ内容のループに徹する
荒らすことが気持ちよくて始めたんでしょうけど
逆にストレスになってますよね？言い返されて返す言葉がないからすり替えたりループするしかなくなっているんでしょうから
現実から逃げる為にネット荒らしを始めたけど、
ネットの中でも反論されている現実から逃げなければならない
ずっと逃げ続けるだけって精神荒んでいくだけですし
よく虚しくならないなって思います >>472
0035 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b501-nmJp) 2021/04/07 00:11:30
0063 ニューノーマルの名無しさん 2021/04/06 08:12:12
大麻がオピオイド系鎮痛剤の流行に与える変化
フィリップ・ルーカスと、ザック・ウォルシュの2人の研究者の主導によるこの研究では、カナダのLP Tilray（Privateerホーディングスが所有している、Leaflyのような医療用大麻の輸送サービス）から医療用大麻を購入している271人の患者について調査しました。
誰が、どのような理由で医療用大麻を使っているのか理解するために調査をおこない、代用にかかわる驚くべき統計データを発見しました―回答者の63%が、処方薬の代わりに大麻を使うと報告したのです。
処方薬に対する大麻の代用（表）
薬のクラスにより結果を分析し、ルーカスとウォルシュは次のことを発見しました
・回答者の30％は、オピオイドの代わりに大麻（カンナビス）を使ったと報告しました。
・16％はベンゾジアゼピンを（大麻に）置き換えました。
・12％は抗うつ薬を（大麻に）置き換えました。
大麻と他の薬との相互作用
理由は何でしょう？「有害な副作用が少ないことです」と、患者の39％が言っています。他の人は、大麻はより安全だ（27％）、治療中の疾患にとってより効果的である（16％）などと答えています。
「これらの処方薬と関連がある有病率や死亡率の増化率に照らして考えると、大麻は、問題のある処方薬の使用による健康への負担を減らすことに重要な役割を担っているといえるでしょう」と、著者は書いています。 【医師の監督による大麻治療はベンゾジアゼピン依存症の急激な低下を示す】04/07/2017
http://420intel.com/...ts-linked-sharp-drop
カナダのベンゾジアゼピン依存症患者に対して、医師が監督する医療大麻治療が、
依存の急激な低下を示す新しい画期的な研究結果が発表された。
過去1年間に渡り行われた研究によると、1,500人以上の痛み（61.3%）や不安(27.4%)を
治療するために大麻を処方された患者の40％が90日以内にベンゾジアゼピンの使用を中止し、
1年以内で45％に増加した。
一般的に、この種の研究は、10％近くの有効率で奨励される。
医療大麻が、45％の有効性を確認した事は、真の有効性を証明している。 ・勝敗や論破にだけ終始する議論は不毛です。
・相手と対話を繰り返し、知識や理解を深めよう。
・コピペやリンクだけでなく、できるだけ自分の言葉で語ろう。
・一人の人間として相手を尊重し、敬意を持ってレスをしよう。 数十スレ以上にわたり戦い続けている２人にそのコピペで落ち着けと言ってもいまさら空虚に聞こえる
まあ傍目にみてると
・身体依存や離脱症状を起こす薬剤への代替品として期待できそうだということ
・鎮痛効果については進行した強い痛みに対して単体では効果が弱く患者は再び強オピオイドに回帰してしまうかもしれないこと
ここが論点なんだろうけどそれってあくまで医学的に役に立つかどうかの話だけなんだよね
まあＷＨＯも医療研究してくださいよって話なんで普通に今より規制を緩めて研究すればいいじゃんと思う
でも法律で禁止しなきゃならんほどの害なの？ってとこがもともとの本質的な法律の話であって、仮に医療大麻が全然医学的に役に立たないとしてもそれすら関係ない
タバコや酒ほどに害がはっきりしている嗜好品であっても「危険かもしれない、がある程度の年齢でやりたいやつには好きにさせとけ」という結論
それが普通だと思うんだけどね
大麻が危険かもしれない、エビデンスははっきりしないけれども、というだけで罰則までつけて禁止とするのは少しやり過ぎているように思える
だから個人の所持や使用はすくなくとも非犯罪化でいいんじゃないの、というのが自分の主張なんだけどね >>477
>だから個人の所持や使用はすくなくとも非犯罪化でいいんじゃないの、というのが自分の主張なんだけどね
だから日本は民主主義国家だから国民の多数が賛成しないと政策は実行できない。
日本国民の大半は大麻を必要としていない。だから大麻が合法化されることはない。
それと大麻を合法化しろなんて外圧は存在しない。
もしそんな外圧があったらまず韓国で嗜好用大麻が合法化されている。 >>468
それが幸福追求権による権利の審議になってるため違法とか関係ないよ
THCの条件とかそんなのもないし
濃度の基準もない
あるのは幸福追求権による人体実験と長期の観察だけ
これを必要とする裁判では言及してる
なのでその支持に従うのみで許可なしに今からでもできるわけだ。 >>478
国民が賛成しないというのは義務教育での洗脳の結果であって、大学レベルの法的な論理や知識、大麻の国際的扱いが周知されれば実のところそんなに壁は高くないと思うんだけどね
その教育を受ける機会がない
覚醒剤やヘロインに関しては公衆衛生上の危険という主張はわかるけど
大麻について同じことを主張して禁止するのは現在の標準的な知見からするとかなり政府側は無理してるのでは
外圧はいまのところないだろうね
>>479
裁判所は「長期的影響がわからないからだめ」といってるだけで実験の指示などしていないよ
そういう実験でもしないとデータがとれない、でも倫理上そんな廃人になるかもしれない実験(大袈裟だが)を国内ではできないでしょ？だから解禁派の主張はエビデンスがないよ、という判決理由を述べているだけ
実験しなさいなどという権限は裁判所にはない
最後に大麻取締法は合憲であると結論づけている >>480
今はエビデンスなんてWHOが改正しちゃってんじゃん
必要とするってことはその実験が必要なんだろ
それに基づいて実験するだけだぞ
裁判官が言ってるんだ。それを違憲するなんてできるわけないじゃんw 要するに裁判所は違憲だろ！という声に「あーあー聞こえなーい」っていってるだけ
それで実験を指示された！むしろすでに解禁されているのでは？と勘違いするのは致命的に間違えている
結論として大麻取締法について合憲なのだからマトリや警察にいままでどおり取り締まってくださいねといってるのだよ 幸福追求権による大麻の実験だから研究者が今から大麻吸引してエビデンス書いたりそれを実証していくことがもう適ってるし、被験者だって産業大麻農家とかに手伝って貰えばできるだろw 何も慌ててなどいないよ
そもそも俺を反対派だと思ってるのか？
仮に大麻が解禁されたって俺は何も困らないんだよ
その時は「ああそうなったか」というだけだ
ただ無茶苦茶な理屈を並べてる解禁派がいるから間違いを訂正しないとなあ、っていうだけ
なにもまだ変わっていないのに変わったような勘違いをしてぬか喜びしてる人に
「裁判で何も変わってませんよ、極めて限定的な医療目的でさえ政府は物凄く嫌そうにやりたくなさそうに議論してますよ
取締はむしろ強化するつもりで人員増やして予算もつけてるんですよ」という事実をいっているだけ >>486
じゃあいいじゃん。幸福追求権で使える条件がわかったんだから。
それを拡散していくだけだ だいたいそれいつの判決なのよ
頭のいい弁護士や医者が解禁派にいるのだから裁判所が「お前ら人体実験しろ」なんていう指示を出しているなら即座にやってるよ
何十年もそのままだということはもちろんそんな指示を裁判所がしていないということにほかならない
そしてもし実験するなら、その許可はどこが出すんだ？
もちろん厚労省の麻薬対策課がうんと言わなきゃそんな実験はできないよ
実験だ解禁だと騒ぐなら厚労省の担当部署に問い合わせてからいってくれ 問い合わせなしにレポートくらいはしてるだろw研究者はw
それを幸福追求権の側面で今後展開していけばいいだけw
もう始まってんだよw 幸福追求権や自由権(愚行権)の観点から大麻解禁っていうのはあなたが今突然発見したわけじゃなくてずっと主張されてるんだよ
基本的な法律の考え方は「自由や幸福の追求といった個人の人権は、公共の福祉や公衆衛生上の理由をもって政府が制限できる」ということ
だから論点はいつも「大麻の害は公衆衛生上の理由で人権を制限するにたりるか」
なにも今までと変わっていないのに、何かが変わったかのようにあなたが大喜びしてるのかまるで意味がわからないんだ >>490
一度決まった判決は覆されないよ
だから拡散していくこともそれを実施していくことももう始まってんだな
その妄想の後付けは無効 >>478
ついでにだが毎回国民の支持が、と言われても困るので
国民投票なら恐らく反対の声は多いだろうという政策でも政権が必要だと考えれば実行するね
税あげたりとか生活保護費下げたりとかがそうだが
それと法律的に瑕疵があったり実情とあまりに合わなくなってきたら必然的に変えねばならなくなる
国民は一見理解ができないが専門家の中では法改正すべきとの声がでているとか、裁判で違憲判決が出た場合も同様
これもいちいち国民に賛否を尋ねたりはしていないね
もちろん全く国民の理解がなくてもいいかというとそんなことはないし、大麻解禁論は公衆衛生の問題だから合意をとっておくべきだとは思うのだが
国民の理解をいつも御旗のように出されてもそれは言論封殺の試みでしかないのであって、本質的な議論とはズレていると思うよ >>491
判決は大麻取締法は合憲ということだよね
違憲と書いてあるのかい？ >>493
たからその上で人体実験と長期の観察を必要とするとして、それが研究課題になって実施になるんじゃんw
だからもうそれは研究くらいはしてるだろうし、あとは幸福追求権の側面をして展開や切替はその場で適ってるってことw でもそれは幸福追求権の場合だからな
ほかは生命権、生存権はまた別な話で大麻は合法になり得るよ 何度もいってるけど、大学レベルの知識からみてもあなたの法律や判決の読み方がめちゃめちゃなんだよね
勉強だと思ってお金だして弁護士に判決の正しい読み方とできることを聞いてみな
法律相談は３０分５０００円からが相場らしいから出せない料金ではないだろう 公衆って言っても今オイルとか液体だから喫煙じゃなくこれでそれはもう意味ないんだよな
あと公共の福祉ってのはもろ大麻合法の根拠になる。大麻は福祉に使えるってことで、すでに年金なんかは大麻株が使われてるし。そう言った事業に使われてるんだからこれを禁じることもできないで公共の福祉とか語る資格はないんだよな。
わざと矛盾を言わせないと違法にできないんだから、禁止してる奴らの実態も調べる必要があるわな >>494
日本では大麻の人体への長期的影響を確認している研究はないんじゃないかな
合成ＴＨＣ単体の研究はされてるようだが
松本医師もインタビュー記事でいっているが大麻の専門家と呼べる人は日本に誰もいないそうだ
彼が個人でまとめた７１例？だったかの大麻使用者の精神病患者の診察データが唯一に近いとのこと
その松本医師本人も大麻に詳しくないといっている
名古屋の武田教授も大学での大麻の研究はどうしても許可が降りないといっている
あなたは私の判決に対しての意見を妄想だというけれど
きっと日本のどこかで判決をみてもう大麻の人体実験してるだろう→すぐに解禁なんだ、という思考のほうがよほど妄想的に思える あとはレポート取ったり、公表したりまとめればいいだけよw
同じ取り扱い者同士で幸福追求権のための大麻人体実験と称してすりゃいいと思うw
研究者でなくても病院で、例えばマリアンヌ医科大学でカンナビノイドてんかん実験やってるが、これを幸福追求権のためと称して、そのレポートをすることもできるだろう。
これをWHOに提出してスケジュール改正にまたつなげたりするのもいい。
弁護士とかでなく、実際は裁判や患者が国際機関に情報を通達して条約が変わっている現実がある。
しったかしないで現実見たほうがいいw
てことでこれらの定義は拡散していこうと思う 俺はめちゃくちゃな主張はやめたほうがいいと思うけどね 何度も言うが、大麻を合法化したいのなら、一般大衆の支持が必要。
大麻を合法化したいのなら、どうやって国民から支持を得るのか具体的な道筋を説明してくれ。
それが出来ないというなら合法化はあきらめたほうがいいね。 >>501
どうにかして大麻を入手
↓
バレないように栽培して種子をたくさん入手
↓
全国各地にばら撒いて、北海道みたいに処理できないレベルで自生させる
↓
もう取り締まれないから解禁でいいや
とかが一般庶民に出来る限界な気がする
選挙とかだと出馬と活動だけで数百万以上必要だしね >>363
巻紙付きのCBDが売ってる
ナチュラルハーブのCBDとかも売ってる
ヨーロッパ産のとか >>501
そら新聞やテレビを通じた啓蒙運動じゃない？
解禁派の自由になることではないだろうけど というか俺が色々な記事みた限りで妥当だと思うのは医療利用の推進とソフトドラッグの非犯罪化であって、別に大麻を合法化する必要はないんだが
今回の使用罪をめぐる議論で副次的に日本独自の変な規制であるという茎種問題が解決されて、原型をとどめない抽出物についてはＴＨＣ濃度規制に変わってＣＢＤが安くなってくれればいいよ
外面見たって何が原料かわかんねーんだからさ
実際に頭にクル物質の濃度で規制するしかないでしょ
ＣＢＤ単体については公衆衛生上の問題はないというのがＷＨＯのお墨付きであり、規制する必要はないということが政府の現在の見解でもある
01くんみたいに天然ＴＨＣは合法だとか言い出す人をシャットアウトできるし全体として一歩前進でしょ
正高医師などが主張しているのとだいたい同じ(彼はＴＨＣ上限１％を主張しているがそれはヘンプの国際基準ではないのでなかなか難しいように思う) 【重要】
バイデンが仮に議会が連邦の大麻合法化法案を通しても署名しないとホワイトハウスが発表。
よっぽどの事が無い限りバイデン政権下では連邦での大麻合法化が不可能なのが確定。。。
非犯罪化の話も全く進んでないし、彼に失望し飽きた。
ーーーーーーーー
やはりバイデンは予想通り解禁派を裏切ったね
白人大統領なんてそんなもんさ 01くんはアメリカが合法化すれば条約できまってるから日本がついていかざるをえないという主張だったっけ？
まあそんなもんはないんだけど残念だったな ↑そんな個人的な主張は一切ないぞ
すべてソースは動画や厚労省だ
そのソースに従って条約も動いてるし治験もまたそれ
まあ文字が読めないみたいだからしょうがないけど 治験のプロトコルはブリッジングスタディ、つまり海外の患者も対象にしてるらしい。
それほど国内に対象てんかん患者がいないのことや規模的にも手引きしやすいからかな。
対象者の募集も必要らしいな
海外の日本人ということか？ 最近考えたのは国連で国際研究班を立てればいいのではないかということ。医療もそうたが、これからのテクノロジー、宇宙など、未来技術など。これらをまとめて一つのワークグループを組んでいけばいいのではないかと思う >>60
検討会は条約四条や勧告に沿っての実施も兼ねていると思う。
確か第一回か二回あたりのころ条約についての言及もあったが、実際はその四条がもろに適用されることになるのがこの検討会。
本人たちは気づいてるかわからないが、憲法98条においてこれが実施遵守事項となる
で、治験はその勧告なのでこれも98条の実施範囲となるので、最終的には義務となるが、その中で色んな手順をふんでの総合的な話し合いが検討会に当たると思う。
治験は勧告から生じたもので、承認を置くことは条約違反が指摘される。
当時の厚労省副大臣が治験は勧告により認められたと発言している。これが有効であるということは、承認を設けたり、停滞させることは条約違反に該当する。 学校のイジメすら無くせない社会で、根拠や正当性を主張して社会が変えられると本気で思ってるのか？
歴史を見ても世直しが行われた時はいつだって過激で犠牲や不況とセットなんだ らい予防法って不況時に過激な戦いをしたから政府が間違い認めたのけ？
水俣病や薬害エイズもさ
違うんじゃない？単に事実の前に間違ったこと主張してたほうが敗北したんだよね
大麻のことを世直しだとか歴史的にしちゃってるけど別にそんなもんじゃない
たかだか嗜好品の解禁で、突撃して逮捕されてこい的な言い種は無茶苦茶でしょ
医薬品としてはたかだかという言い方は認可を待ってる人たちがいるので失礼にあたる可能性があるからやめておくが
２０年くらいほうっておけば結局なるようになるんじゃないの 大麻は酒やタバコと同じで利権でドロドロしてるじゃんよ
酒でも分かるように、自己栽培が簡単な嗜好品の規制は凄いよ
金が絡んでるんだから政府に有利で搾取しやすい構造になるに決まってる 解禁論者は合法化すれば税収があがるというのをメリットとして提示していたと記憶してるんだけども
合法化して政府に金を取られるようになるってのはつまりアルコールと同じような扱いになることを含んでるんじゃないの？
なぜそこに不満があるのか理解しかねるが
あと利権で泥々っていうが現状は取締利権しかないように見える
モノがおおやけに流通してないのに金や利権は発生しない気がするけれどね
反社を除いて 色んな考えの人が各々コメントするのが掲示板なんだし、私は違う意見だったというだけじゃないか
大麻とかマジックマッシュルームとか表現の規制に至るまで、OKだったものを禁止されるのは不満に感じるものだろう
正当で納得できる理由があり、実際はどうか国民一人一人が確認できる権利があれば別だけど、搾取する側の利権で禁止されてるとか不満に感じるさ 仮に利権が無かったとしても、癌治療に有効だったり、依存性は酒タバコに比べてどうかとか
実際に疑問に思った人が調べることができる環境になってないのは嫌だわ わんわんこんばんわん
>>470
オピオイドを服用していた患者についてしか出せていないやつが何を言っとるのさ？
>メキシコの大麻合法化を分析している人も、大麻以外へシフトすると分析し予測している。>>59>>106
こっちは嗜好目的の乱用だ。
部分的に改善しても全体的に悪化してたら意味がないやろ。
>>471
俺は言っているのは、嗜好大麻の合法化によって、大麻以外の密売へシフトして大麻以外の乱用が増えた。
その結果多くの人が亡くなっているだぞ。
わんわんが言う、医療嗜好大麻の解禁によって、オピオイド処方が減るとしてもだ、
違法オピオイドの乱用が減ると同じと思うのか？
すり替えしているのはわんわんのほうだと自覚してほしいわ。
『処方オピオイドを服用していた患者が、医療大麻の服用によって処方オピオイドの服用量が減った』と、
『大麻以外の密売が増えたことによって、新たなオピオイド乱用者が増え死亡者が急増した』は違うからな。
>>472
オピオイドの処方が減ったとしても、オピオイド乱用がこれ以上に増えたら意味がないんだぜ。
>オピオイド処方ではなく、不法なフェンタニルとヘロインが、現在のオピオイドの過剰摂取の流行を助長しています。>>302
大麻の寛容政策でオピオイドの服用が減らせても、肝心のオーバードーズ死を減らせているかはまだまだ検証段階なのだ。 >>473
一つしか出してしないと言っときながら、二つ出しているやつが何か言っとるわ。
わんわんが出した情報って
ほとんど全国ベンゾジアゼピン薬害連絡協議会が推奨している情報なんだよね。
こんな偏った情報ばっかり読んでいたら自己洗脳しちゃうぞ。
わんわんは、全国ベンゾジアゼピン薬害連絡協議会が推奨している情報を、無自覚に読んで自己洗脳をしているのさ。
ベンゾジアゼピンによる死者や依存率は高くないのに、偏った情報源によって多くいると思いこんでいるのさ。
>>474
まだ可能性しか示せていないのに、
大麻の寛容政策でオピオイドによるオーバドーズ死を減らせたなんて証明できるわけ無いやん。
それと患者じゃない人でオピオイドを減らせたもエビデンスがないやん。
これで大麻寛容政策でオピオイドによる死者を減らせたなんてよく言えるな。
>>475
大麻推奨サイトみたいな偏った情報を出してもしゃーないで。しかも４０４を出してどうしたいの？
都合のええ研究ばっかり読まず、否定している研究も読まなアカンよ。>>302 >>479
幸福追求権による権利の審議のために、THCたっぷりの大麻を使って人体実験をすると思っているのか？
WHOが大麻使用による公衆衛生の悪化を指摘して、なおかつ大麻合法化に反対を表明している。
それに嗜好目的の大麻合法化は条約違反だ。
大麻合法化するために幸福追求権のために、嗜好大麻の人体実験なんてせんよ。
その証拠として、検討会で、幸福追求権の人体実験の審議なんて全くしとらんがな。 >>477>>480
大麻そのままの害は許容範囲だとしても、
国民の消費行動が、薬物の使用に向けられる事自体が、社会的な悪影響と思うわ。
薬物でてっとり早く幸せ気分になられたら、物やサービスが売れにくくなるやろ。大麻合法化は思ったより大きな影響を与えるかもね。
麻薬ぐらいしか産業が無い国なら、大麻合法化やコカイン合法化も視野に入るが、
日本みたいに物やサービスが溢れ、多くの産業がある日本では意味がないと思うけどね。
>>517
あると思うよ。ライバルが増えるなんて嫌じゃん。 >>504
裁判で、THCリキッドの所持が大麻取締法違反により有罪になっている。
てことは、厚労省のみならず、警察、検察、裁判官、弁護士、被告本人も
「THCリキッドの所持は、大麻取締法違反により有罪である」と認めていることになるんぜ。
長年大麻合法化を目指している活動家の1人が「天然THCは合法だー」と言ったところで合法になるわけないやん。
大麻リキッド増加傾向 依存性強く、若者にまん延 ／静岡 2020/9/15
https://mainichi.jp/articles/20200915/ddl/k22/040/104000c
米国から大麻リキッドを密輸したとして大津市苗鹿２の風俗店店員、川崎登史容疑者（３５）を大麻取締法違反（輸入）の容疑で逮捕。 >>513
＞検討会は条約四条や勧告に沿っての実施も兼ねていると思う。
単一条約の四条は、加盟国の一般的義務として、
(a)ちゃんと実施して条約の規定を守ろう。
(b)密輸密売密造などの対策を、他の国と協力して対応しましょう。
(c)医療上及び学術上の目的以外の使用をちゃんと取り締まりしましょうだからな。
これらは以前からしていることで、今回の検討会とは殆ど関係ないよ。
条約違反はしていないから憲法98条も関係ないよ。
以前からの非犯罪化の勧告は、検討会の議事録を読む限り実施されるとは思えない。、
去年に行われたスケジューリング勧告は、検討会を開くキッカケになっているとは思うが、内容に関しては殆ど影響はないだろう。
検討会の内容に対して大きな影響は、
カナダなどで大麻合法化をしたなど大麻に関連した世界的意識の変化が起きつつあることと、
日本国内で大麻事犯が急増したことだ。
医療に関しては、カンナビジオールがてんかんに効果あるかも知れないってことだな。
THCは、治験しようって動きは今のところ無いから検討会にも影響は殆ど無いだろう。
海外では「カンナビジオールがてんかんに効果ある」として正式な医薬品になっているんだから、
日本でも治験ぐらいできないと憲法25条の生存権に関わってくる、
健康は幸福追求権の一つであるから、憲法13条にも関わってくると思うけどな。
ハッキリ言うが、あなたは思い込みがすぎる。
>>512
そんなの今でもやっているではないか。WHOみたいにね。
実際その通りやっても政治的思惑がてんこ盛りでぐだぐだ。日本がクジラ条約から脱退したみたいにね。 >>522
ワッハッハ
下衆の勘繰りもたまには当たるんですよ
>>524
使用経験がないので解禁されると酒を完全に代替してしまうのかわからないけれど、アメリカではバーや飲食店がなくなってないので…コロナの影響のほうがはるかにでかそう
いわゆるマンチーが食料品の消費に良い影響ありそうだし(健康的にはどうなんだろ)
全体の消費行動にそこまで悪影響あるのでしょうか？
アメリカの解禁州と非解禁州における宗教や経済的格差の影響を排した消費行動を分析する学術論文でもあればはっきりしていいんですがね >>523
それは勧告前
実際はTHC使ってクリティカルレビューして医療や研究は認めるとしてるよ
医療目的でも幸福追求権は実施可能だわ
検討会は大麻や法律の素人とその世界の専門家の集まり。本人たちもまだわかってない。
解禁については法律家も参加しないといけないね。
このレベルは誤認逮捕の件と同じ知識でしかない >>525
それは人々の認識が変わり次第逮捕出来なくなるし、それ以降の知識人の逆転裁判案件になる というか日本社会にアルコールがすでに強固に存在している以上、嗜好用の薬物に消費行動がむくのは〜という指摘はあまり意味のない反論という気もします
就業前、就業中の使用の禁止などのアルコールに準ずる社会的なルールがあれば、そこまで問題視されることなのかな
余談ですがコロナ以前／以後で経済なども含めたあらゆる統計資料がそれまでとの連続性を失う可能性を感じてますね
大麻解禁の社会的影響の観察といって、その間にこんな大規模かつ長期間にわたる環境の激変があると分析が歪みそう
気候にも影響あるかもしれませんね
規則正しく７日に１回、全世界の大部分の人間が同じ曜日に休む生活が地球環境に与える影響は想像より大きいのでは？という説もあるそうで 大規模に大麻栽培して性分解プラスチックでも繊維素材でも良いからレジ袋復活させてくれよ
いちいちレジの人に袋くれって言うのめんどくせえよ >>526
思い込みレベルならそっちのほうが上
第一に勧告の規定に沿ってないので条約違反だよ
第3条にそのプロセスもきちんと条約に入ってるし 話が堂々巡りしている。
日本においては日本国民の支持なくして大麻の合法化はあり得ない。
世界ではー、とか大麻の効能がーとか言っているばかりで、大衆の支持を得ようとしていない。
みんなが無能だと罵倒している自民党ですら大衆の支持を得て選挙で勝利することには成功しているんですよ。
まさかその無能の自民党よりも皆さんはバカなんですかね？ というかCBDオイル、ダメ絶対と言われてたが今や市民権得てるからな どうにかして大麻を入手
↓
バレないように栽培して種子をたくさん入手
↓
全国各地にばら撒いて、北海道みたいに処理できないレベルで自生させる
↓
もう取り締まれないから解禁でいいや
とかが一般庶民に出来る限界な気がする
選挙とかだと出馬と活動だけで数百万以上必要だしね >>533
なんどかいってるがここはお達者クラブで衒学主義
あなたは大麻解禁派を街に出させて捕まえようと熱心だが、そういう行動派はYouTubeやTwitterにいっちゃってるよ
ここは旧世代の掲示板文化の残滓
ワニさんとくっちゃべるためにいる老人の集まりだ
ほっといておくれ >>535
犯罪行為を推奨してはいけない
掲示板統制政策の目的は掲示板使用者個人の不可侵の人権に配慮し、本人の健康と福祉を守るためであるということに思いをいたし
各人の過激な解禁運動に換えて「使用しない持たない捕まらない」の３ない運動で代替できる可能性を検討することを強く推奨します >>537
合法の天然TCH？とやらを拡散するのならOK？
よく分かってないのだけど、合法のTHCというのは天然の大麻のことで良いの？ 大麻に限らず、十分な説明もなく、調べることも禁止していることは、全て実際に調べる権利を勝ち取りたいな 大麻土壌からの転作栽培なら産業農産物でもやっている。
これならカンナビノイド系の遺伝子研究や出荷ができるようになる。
レモン由来のカンナビノイドとかもある。
エキナセアってのもカンナビノイドが入ってるらしい。
もし合法でやるなら >>538
合成は天然を化学反応させて作られたもので、そのプロセスで違いがあると思う。天然のそれを使用するのは禁止されてない。七味唐辛子のような天然成分からも世間の食卓で使用されている
最近はようやく天然THCは違法でないと認知されてきたね >>538
それは犯罪になるよ
あなたがマトリなら01くんを引っかけるための囮捜査ということで罪には問われないからいいのかもしれないが
もしガチで言ってるならたかが嗜好品の法律かえるために人生かけるほどのことない
やめとけやめとけ 普通はあんな支離滅裂な知識と感覚の人にはついていけないと思うんだけどな >>542
CBDとかにも微量に入ってるし
大麻の巻紙なんかは0.25%入ってるらしい
これもCBDのジョイントセットとかで売ってる。個別にも300円くらいで売ってる 今まで大麻の茎はいろいろ流通してきたが禁止してるものは一人もいなかったってこと
合法化されてるものを違法にするのは逆に法律の偽造罪が問われるよ。公文書偽造罪など >>546
>>465-466で元ネタのTwitterの人も「捕まるだろう」といっていて>>525では捕まった実例
これでなんで逮捕されないと思ってるのかわからないね
01くんが逮捕されるのは勝手にすればいいと思うが他の人を巻き込むのはやめろ >>549
極端に言うとそれも違法逮捕で訴えられる可能性はあるよ。条約では抽出されたものは大麻の定義になってない。
大麻取締法にするとしてもそれが花穂から抽出したものと証明できなければ、不当逮捕で無罪になる可能性もある
想定はできてだが >>520
＞こっちは嗜好目的の乱用だ。
部分的に改善しても全体的に悪化してたら意味がないやろ。
話をすり替えてるって言われてもすり替え続けてるのは日本語読む知能も持ち合わせていないお猿さんだからですか？
0472 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1701-D3Pz) 2021/04/21 03:51:31
>>469
>「大麻の緩和政策でオピオイドのオーバードーズ死が減った」ってのはまだ可能性の段階なのだ。
何度おなじ話されてるんでしょう？
いつになったら記憶出来るんですか？
「嗜好用大麻の合法化によって、メディケイドのオピオイド処方薬向けの支出は9.78％減少した。メディケイドの受給者1000人当たり、年間1815ドル（約19万円）節約できたことになる」という。
さらに、「医療用と嗜好用の大麻が合法化された場合、メディケイドの受給者の間ではそれぞれ、非オピオイド薬の処方率が8.36％、8.69％低下した」。
医療用大麻を合法化した州では、メディケイド受給者のオピオイドの処方率が5.88％低下。すでに医療用大麻を合法化していた州が嗜好用大麻の使用を合法とした場合、オピオイドの処方率は6.38％低下していたことも分かった。
2
ID:2F9xihWb0(3/6) 巻きこむって合法化されてるものを合法だとして巻き込むとかないだろ。しかも一般で販売されてるものを言ってるだけだし
それを違法として巻き込んでるのは（偽造罪を言及してまで）誰だろうか >>520
＞こっちは嗜好目的の乱用だ。
部分的に改善しても全体的に悪化してたら意味がないやろ。
話をすり替えてるって言われてもすり替え続けてるのは日本語読む知能も持ち合わせていないお猿さんだからですか？
0472 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1701-D3Pz) 2021/04/21 03:51:31
>>469
>「大麻の緩和政策でオピオイドのオーバードーズ死が減った」ってのはまだ可能性の段階なのだ。
何度おなじ話されてるんでしょう？
いつになったら記憶出来るんですか？
「嗜好用大麻の合法化によって、メディケイドのオピオイド処方薬向けの支出は9.78％減少した。メディケイドの受給者1000人当たり、年間1815ドル（約19万円）節約できたことになる」という。
さらに、「医療用と嗜好用の大麻が合法化された場合、メディケイドの受給者の間ではそれぞれ、非オピオイド薬の処方率が8.36％、8.69％低下した」。
医療用大麻を合法化した州では、メディケイド受給者のオピオイドの処方率が5.88％低下。すでに医療用大麻を合法化していた州が嗜好用大麻の使用を合法とした場合、オピオイドの処方率は6.38％低下していたことも分かった。
2
ID:2F9xihWb0(3/6) 故意に圧力かけるのも脅迫罪になるから気をつけたほうがいいよ >>520
＞ほとんど全国ベンゾジアゼピン薬害連絡協議会が推奨している情報なんだよね。
こんな偏った情報ばっかり読んでいたら自己洗脳しちゃうぞ。
0210 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 177c-2++3) 2021/04/14 16:50:40
「ベンゾジアゼピンから離脱させることは、ヘロインから離脱させるよりも困難である。その依存はかなり深く染み込み、禁断症状も非常に耐え難いため、薬を止めるのに相当な問題が生じる。
もう一つの特徴は、ヘロインの場合、離脱症状は、通常一週間程度で終わるが、ベンゾジアゼピンの場合、一部の患者は、長期に及ぶ離脱に移行することである。
私のもとには、離脱症状は2年以上も続くことがあると訴える人たちから手紙が届く。
いくつかのトランキライザー自助グループには、断薬後10年経過しても依然として離脱が続いている人たちを記録していることもある。」 ――― マルコム・レイダー教授（BBC Radio 4, Face the Facts, 1999 年3月16日）
1978年、レイダー教授はベンゾジアゼピン系薬剤のことを、その非常に高い処方率から「大衆のアヘン」と呼びました。
そして1981年には、精神安定剤中毒のことを指し、「現在蔓延しつつあるエピデミック（流行病）が存在する」と警告し、1988年には、
「これは、20世紀後半において医療によってもたらされた最も甚大な問題である」とも述べています（出典：http://www.benzo.org.uk/lader2.htm）
ID:lB6lBOap0(1/7)
＞わんわんは、全国ベンゾジアゼピン薬害連絡協議会が推奨している情報を、無自覚に読んで自己洗脳をしているのさ
http://www.benzo-cas...diction-japanese.php
マルコム・レイダー教授：英国ロンドン大学精神医学研究所名誉教授（臨床精神薬理学）。世界保健機関（WHO）において、精神科処方薬に関するアドバイザーを務める。ロンドンでベンゾジアゼピン離脱専門クリニックを運営していた。ベンゾゼピンについて100本以上の論文を発表している 自分の解釈で法律決められるんだったらいくらでも大麻合法にできるぞw
自分のやってることにまず気づいたほうがいい あなたが犯罪に問われる可能性が高い行為を企図しているのを危惧して忠告しているだけで脅迫によって損害を与える意図は一切ないぜ
だがそこまでいうならもう関知しない >>556
まさにあなたがやってることなんだよそれ
自身の解釈による読み替えをして『もうＴＨＣの治験をやっているはずだ』とか『裁判所が必要だといった、実験をしろという指示だ』とかね >>557
脅迫罪は未遂罪はないし、告知をしたときに発生する。相手方が知ることができれば成立する
あとおとり捜査も犯罪。違法捜査で所持無罪になったケースも3ヶ月くらい前にあった
マトリはおとり捜査が合法らしいが大麻も使うことができる。研究免許で。 >>558
それは明らかに裁判の解釈じゃん
指示とは言ってなく必要とするといってなかったっけ。そこは自分の解釈でしょ ＞わんわんは、全国ベンゾジアゼピン薬害連絡協議会が推奨している情報を、無自覚に読んで自己洗脳をしている
嘘で塗り固めるのやめたら？
下のどこが薬害連絡協議会？
マルコム教授の100以上の論文のどこが薬害連絡協議会？
同報告書によれば、米国でのベンゾジアゼピン過量服用死数は、『下の図8は、1999年から2017年までのベンゾジアゼピンに関連する⽶国の過剰摂取による死亡の総数を⽰す棒グラフです。
ベンゾジアゼピンに関連する薬物の過剰摂取による死亡は、1999年の1,135から2017年には11,537まで増加しました。』としており、ベンゾジアゼピン単体での死亡者数は2017年で1527人である。
日本でのベンゾジアゼピン消費量は米国の約6倍とされるため、単純な倍率でいえば、1527×6＝9162人が日本でのベンゾジアゼピンODの１年間死亡者数と推定される。
さて、このような事実がNIHから報告されているが、一方、日本ではベンゾジアゼピンもオピオイドも過量服用死亡者数は0人とされている。本当に日本では0人なのであろうか？
日本のNCNP（国立精神・神経医療研究センター）の薬物依存研究の責任者の松本俊彦が言うところの「自分は1人もベンゾジアゼピン薬物依存患者を診断したことがない」とか「医師の処方に従えば、ベンゾジアゼピンにより薬物依存となる可能性は低い」などは信用できるのか？
そもそも、なぜベンゾジアゼピンやオピオイドのOverdose Deathsを調査していないのか？
日本のNCNPはまったく機能しておらず、「医療事故を隠蔽すること」のために動いている。
また、松本俊彦の目的は、医療事故に対する世間の目を、薬物を処方した医療者に全責任がある「ベンゾジアゼピン薬害」から目をそらさせ、「脱法行為による違法薬物依存」（ピエール瀧、清原和博、元KAT−TUNの田口淳之介など）に目を向けさせることにある。
すなわち、松本俊彦NCNP薬物研究部長は日本の「ベンゾジアゼピン及びオピオイド薬害」を隠蔽することを目的として活動しているのである。
https://www.benzodia...gai-association.com/ホーム-１/
ID:lB6lBOap0(6/7) >>560
0479 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1701-p9yf) 2021/04/21 09:41:26
>>468
それが幸福追求権による権利の審議になってるため違法とか関係ないよ
THCの条件とかそんなのもないし
濃度の基準もない
あるのは幸福追求権による人体実験と長期の観察だけ
これを必要とする裁判では言及してる
なのでその支持に従うのみで許可なしに今からでもできるわけだ。
ーーーーー
支持に従うというのは明らかに指示に従うの誤字だよな
裁判所は違憲裁判の原告を支持してないのだし、普通はしじに従うとあればそれは指示であるから >>520
＞俺は言っているのは、嗜好大麻の合法化によって、大麻以外の密売へシフトして大麻以外の乱用が増えた。
その結果多くの人が亡くなっているだぞ。
0230 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ df01-2++3) 2021/04/14 19:31:49
>>39
＞こんなのとっくに否定されておるからな。
さらに、ケンタッキー大学とエモリー大学の共同チームによれば、こうした変化には医療用大麻以上に、嗜好用大麻の合法化が大きく影響していると見られる。
「嗜好用大麻の合法化によって、メディケイドのオピオイド処方薬向けの支出は9.78％減少した。メディケイドの受給者1000人当たり、年間1815ドル（約19万円）節約できたことになる」という。
さらに、「医療用と嗜好用の大麻が合法化された場合、メディケイドの受給者の間ではそれぞれ、非オピオイド薬の処方率が8.36％、8.69％低下した」。
医療用大麻を合法化した州では、メディケイド受給者のオピオイドの処方率が5.88％低下。すでに医療用大麻を合法化していた州が嗜好用大麻の使用を合法とした場合、オピオイドの処方率は6.38％低下していたことも分かった。
問題解決への貢献に期待
研究チームはいずれも、医療用大麻はオピオイド問題の解決に一役買うことができると考えている。過去にもこの問題に関する研究結果を発表しているジョージア大学のブラッドフォード教授は、次のように語る。
「大麻の合法化が、オピオイドが原因の死亡者数を減らすことにつながる可能性があるとした研究結果は過去にも示されている。新たな研究結果は、そうしたこれまでの主張を裏付けるものだと言える」
ケンタッキー大学とエモリー大学のチームは、「国民の間で大麻合法化への支持がさらに広まれば、今後より多くの州が合法化に向かうことになるだろう。それにより、痛みの管理を目的とするオピオイドの処方量が減り、乱用や過剰摂取といった悪影響も軽減される可能性がある」と述べている。「オピオイドの使用とその影響を低減させるための嗜好用大麻の合法化の可能性については、オピオイドのまん延が深刻な州で特に検討に値する」という
＞こんなのとっくに否定されておるからな。
ソースどうぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
