【悲報】林瑠奈スポーツ誌に難解なSDGs論文なるものを書いてしまう。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
映画ビューティフルマインドで有名なジョンナッシュのナッシュ均衡まで出てくるとはな 高校の授業でSDGs(持続可能な開発目標)を習ってて
http://imgur.com/ZoQH0JP.jpg
それを実現するに「ゲーム理論」が役に立つのか考えてるけど
全ての人たちが「最適な選択」をするとは限らないから
悩ましい。
って文章だけど
日大目黒(日の出高校)では習わないだろうな この記事話題になるかもな
アイドルがとんでもないコラム書いてるって めっちゃ読みにくいとか考えないのか?
ただのガイジやん 林になってから読んでないけど運営も日刊スポーツもこれを良しとして掲載してんならいいんじゃないの >>13
なんないよ
めちゃくちゃ最初で習うやつしか触れてないからな なんでこういう事書いてるの?がなく着地しないのがアイドルっぽい アンチ(何言ってるか分からないからとりあえず叩いとくか…焦) なんでこんなギリ健みたいのが入ってしまったのか・・・ コミュ能力の高い・低いって
自分の所属してるグループ見たら理由分かるだろ SDGsって模擬国連とかやってそうな立派な学校が取り組んでるイメージ 林
>相手がいて、それぞれの意思決定が互いに影響を与える状況≠フことをゲーム的状況と言う。
>選択肢をあえて絞り込むことで、相手に「直接対決はやめよう」と引かせる戦略だ。
帝塚山大学の教授の講義
https://talk.yumenavi.info/archives/2245?site=p
>相手がいて、それぞれの意思決定が互いに影響を与える状況を「ゲーム的状況」と言います。
>選択肢をあえて絞り込むことで、相手に「直接対決はやめよう」と引かせる戦略です。
いいのかなあコピペして 読んだものを適当に解釈して
オリラジ中田化してるな 林
例えばコンビニで、女性アイドルとのコラボ商品を作るか、男性アイドルとのコラボ商品のどちらかを作るとする。
女性アイドルとのコラボ商品を作りたい場合、「男性アイドルとのコラボ商品は作らない」と宣言することで、
ライバル会社のコンビニに男性アイドルとのコラボ商品を作らせることができ、利益を二分できる。
選択肢をあえて絞り込むことで、相手に「直接対決はやめよう」と引かせる戦略だ。
このように相手の出方を読み、何をすべきかという意思決定の分析をする理論が「ゲーム理論」なのだ。
帝塚山大学の教授の講義
例えば、ゲーム会社でRPGゲームかアクションゲームのどちらかを作るとします。
RPGを作りたい場合、「アクションゲームは作らない」と宣言することで、ライバル会社にアクションゲームを作らせることができ、利益を2分できます。
選択肢をあえて絞り込むことで、相手に「直接対決はやめよう」と引かせる戦略です。
このように相手の出方を読み、何をすべきかという意思決定の分析をする理論が「ゲーム理論」です。
めちゃくちゃコピペですね
日刊はコピペ載せていいのかな 確実に炎上案件なのでスレ立ては上手く行ってくださいね
ちゃんと燃えるように
こんなの残しておいたら乃木坂全体が叩かれますんで早く消されるよう願います 中二病からの盗作ww
賞貰ってセレ落ちは伊達じゃないな こういうオナニーは自分のブログに書けよ
スポーツ新聞に載せる文章ではないw 乃木坂で頭良いイキりするやつってれなち以外高卒なんだよなぁ
林にはその道は行って欲しくないから大学行って北川、黒見、林、あわよくば掛橋の次世代インテリカルテットを組んで欲しいのだが 人気上がらないから試行錯誤して頭いいぶってるのは分かるけど
17歳の子だしこれ以上は参加せんわ
お前ら未成年って事忘れるなよ
高山や和田を不人気と叩くのとはわけが違うからな 私が拝見した講義では、ゲーム理論はSDGsでいう、
9.産業と技術革新の基盤をつくろう、
13.気候変動に具体的な対策の
2つに該当しているとあった。
https://yumenavi.info/lecture.aspx?GNKCD=g008285
帝塚山大学の教授の講義も9と13って書いてるし
ソース元になってるのは明らかだな
論文書くならちゃんと引用元書かないとダメだよ 早く消せよ林
日本一のアイドルグループ乃木坂の威厳に関わるんだからな
乃木坂46林瑠奈、帝塚山大学教授の論文を盗作して日刊スポーツに載せてしまう part.1
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/nogizaka/1614451961/ >>46
他人の書き込みを丸っと転載してしまう
いい大人のお前の方が恥ずかしいんだって
自分で理解できないのか? この教授の講義を受けたってことだったらまあ
引用だけちゃんと書いてればな
学がないと何が駄目かわからんよな >>26
昨日、オレが14日までにまたネタお願い、っていったらパクリ疑惑を用意してくれてホント熱いww 変な言い方だけど葉月リスペクトの痛キャラ狙いかな。ミーグリ売りたくないんだろうか? これ普通にアウトなやつなんだけど擁護してる奴は頭大丈夫か 過剰に擁護意見をワザとして、こじらせようという魂胆だろうよ。 ディスるつもりはないけど、ちょっと頭のいい女子学生がよくやるやつ。
最近勉強したことのアウトラインを紹介して、ドヤってしまう。
じゃ、そこから導き出した自分の主張は何か?と言われても、そこは薄味。
コラムでメインとすべきはアウトラインではなく主張なんだけどね。
今回のは「考えたみたけど、あんま関係なかったかな」ってもんだから、試行錯誤として評価すべきなんだろうけど。
林の言ってることをなぞるなら「コラムの読み手がそういうのを読みたいと思った?」ってこと。 僕が好きな林っち。
論文盗用したくせに金川に上から物言う自尊心。
僕が好きな林っち。
「私はまともな人種」とかほざくくせに、一丁前に論文引用ルールも守らないでゲーム理論を語る自尊心。
僕が好きな林っち。
「私、賢いでしょ?」という自尊心が見え隠れする盗用論文の文章。
僕が好きな林っち。
現実を見ないで変わろうとしない自尊心。
僕が好きな林っち。
ゴミみてーな自尊心。
僕が好きな林っち。
バカなくせに大人みてーに語るマインド。
林っち、引用ルールも守らない構成丸コピ論文の掲載おめでとう。 林のやったこと
元論文
XとはYである。
XとはZと言われていて、Oに影響を与えると言える。
また、ZとPの関係も重要だと言える。
つまりXとはPなのだ。
林論文
AとはBである。
AとはCと言われていて、Dに影響を与えると言える。
また、CとEの関係も重要だと言える。
つまりAとはEなのだ。
みたいにワード置き換えて丸々構成パクってるだけ
本来の引用は
AとはEと言える。
何故なら「XとはYである。
XとはZと言われていて、Oに影響を与えると言える。
また、ZとPの関係も重要だと言える。
つまりXとはPなのだ。*q1」という説が○○の観点から証明されていると考えられるからだ。
○○に対する批判として「引用〜」といった△△説もあるが〜
みたいにするもの 山崎の頭いいでしょアピールとも違うんだよなあ
一番近いのは日向の影山かな なおいくらカッコつけたこと言っても
ダンスは下手なもよう 引用する場合は、引用元と引用したことを明記するのがルール。
でもこれを掲載するスポーツ紙が一番頭おかしいわ。 いやあ驚いたなあ
まさか乃木坂からこんなカスが出てくるとは
林瑠奈論文盗作事件 だめだ、こんなん高校の先生の気分で採点してしまうw
やっぱ俺評論家気取りだな
全体的に正直支離滅裂だけど、これは苦労して書いたんだろうなって思った
大学入るまでろくにレポートの書き方習わなかった身としては
見出しと動機があるだけでおーっだわw
引用の仕方やらが突っ込まれてるのか
そこらへんは高校生がわかる方がおかしくて
むしろ掲載する新聞社ちゃんとやれ案件じゃないか 今後の課題
論文を発表させる時は山崎かマネジャーを横に付けないといけない >>74
そういうことだよね
学生の「論文」なんて大半はこのレベル
講義に感銘を受けて、で始まってることだし中身は別に教授オリジナルの考えでもないし
そう大層な問題じゃない >>78
論文てのは林が勝手に言ってるだけ
これは論文ではない
盗作して世に出して金取って販売している
まともな出版社なら訂正謝罪して
全削除するレベル 乃木坂を潰したいなら大々的にバッシング
まだ利権があるなら無かったことに
それだけ これは連載コラムであって論文ではない
キチガイアンチの主張は無理がある ステマされる子はなんかあると思ってたんだよ
こういうことか >>85
まあ論文に挑戦した乃木坂の高校生って形だな
引用元側が許してくれればOKって感じはするが いや論文じゃないな
コラムの中でやってるだけだから論文もどきに挑戦したって感じか Youtube動画でもあるから見てみれば?
中田も言ってたかもしれない
こんな基本的なことでパクリなら
レポート提出する大学生はみんなパクリだ >>90
流石に公になるからレポートとは違うんじゃね
引用した先に失礼にならないような形にはしないと 論文に著作権てあったか?
引用元さえ示してたらタダだろ いや最初は書いてなかったというのが問題だし広まっちゃわないようにはしないと 林に勧めたい本
「人新世の「資本論」 」
林が乃木坂のグレタcになる日も理解 wktk 林に勧めたい本
「人新世の「資本論」 」
林が乃木坂のグレタcになる日も近い wktk >>49
学が無いというか、まだ高校生なんだからそんなの分からなくても普通でしょ
問題はこのコラムをちゃんと確認しなかった運営と日刊スポーツ 林に勧めたい本
「ブルシット・ジョブ」
そして運営にこういう
「握手会って・・・典型的なブルシット・ジョブですよね?」
あまりの正論に運営誰一人反論できず(ギャハハハハハハ ルールなんかいらんわ
自由に羽ばたけばいい
学校や会社でルールに縛られるのは
もうごめん
一人でひきこもって乃木坂見てる方が
僕は僕を好きになる >>87
17歳のリアルな情熱と未熟さが伝わってきたので
アイドルコラムとしてはむしろありとすら思った
あ、ただ前衛的すぎるので2度目はなしでw ちゃんと勉強してるんだなーとしか思わないけどなぁ
稚拙さは年齢的に仕方無い部分もあるしさ。 こういう事は工事中でもやれよw
「呼び捨てやめてもらえます?」発言以降注目してんのにずっと借りて来た猫 背伸びを楽しむものなんだろう
櫻日向メンがやったら袋叩きだろうけどな つまらん文だなあ
林のブログやここのおまいらの乃木坂論のほうが面白くて興味深い 早熟は受験に命かけた方がいい
れなちとみおな足して2で割るのが最悪 この子は面白くて俺は好きだけど
数年後絶対この子の黒歴史は番組などで蒸し返されそうだからその時の反応が今から待ちどうしい
20過ぎてもこの感じならこの子は本物だと思うよ まだ堀は根性あるけど林は先週のぶら下がり対決で
先輩がたくさん名前書いてくれたのに遠藤との一騎討ちにも持ち込めなかったからなあ あのリストカッターマジで面白いな
こいつが色々乃木坂ぶっ壊しそうw だからこいつは爆弾だとあれほど
まあ今回の程度なら笑い話で済むが
これで病んで周囲を巻き込んで自爆テロはじめそうで不安 この子みたいなのを面白がってプッシュしまくったのがAKBグループ
その末路は… >>93
ある。
但し書きで所定の手順を踏んだ学術論文だと適用が緩められるだけ。 SDGSでゲーム理論てよく分からんな
環境に負荷をかける国には懲罰関税をかけるとかだと身もフタもない >>118
http://imgur.com/ZoQH0JP.jpg
この目標を達成する為には
全ての人間が最適な行動をしてくれれば良いけど
抜けがけする奴とかルールを守らない奴が居るから
悩ましい。みたいな >>121
RNお林
お父ちゃん兄ちゃん聞いてほしいことがあるんだ
私は、この囚人のジレンマを踏まえた上で実際に実験を行うことにした。
設定は至ってシンプル、
犯罪の容疑をかけられた2人の容疑者が
「自白する」・「自白しない」のどちらの選択を取るかを見る。
・1人が自白し、もう一方が自白しない場合、自白した方は無罪・自白しない方は懲役10年
・2人共自白しない場合は懲役2年
・2人共自白した場合は懲役5年
自白の状況により刑罰の重さが変わる。
ただ、今回の実験、【囚人のジレンマα】の本質はそこではない。ここで調査するのは、
「容疑者となった2人の関係性が選択結果に影響を及ぼすことはあるのか?」である。
そこで、
パターン@ 仲の良い同性同士
パターンA 顔見知りの同性同士
パターンB 仲の良い異性同士
パターンC 顔見知りの異性同士
上記の4つのパターンに分けて実験を行うことにした。
【パターン@ 福井、吉田の場合】
後藤 : 自白する 吉田 : 自白しない
結果百瀬、狗巻ともに懲役5年
【パターンB 一ノ瀬、羽瀬川の場合】
一ノ瀬 : 自白する 羽瀬川 : 自白しない
結果 今田、中島ともに懲役5年
となる。
本当に凄い論文だわ
後藤さんはどこから出てきて
なんで百瀬さんと狗巻さんは懲役5年なのか
一ノ瀬さんと羽瀬川さんが自白しようがしまいが今田さんと中島さんはなんで懲役5年なのか 高山はゴーストライターだけど
それで勘違いするなよ運営
不人気メンが書いた設定にしても売れはしない
山崎でわかるだろ >>122
国際政治だと世界的な目標に協力しない国に罰則与えれば終わりと思ったが
アメリカにトランプが出てしまったからゲーム理論が必要になったのか 笑 >>122
あんた1日に何レスするつもりなのw
「謝罪まで追い込むのが社会正義だ」とかマヌケなことぬかしてるただの屑アンチさんよ >>119
難波の須藤の再来か
さすがに結婚引退はなさそうだが ミーグリ逃げようがコラム更新やめてようがどうでもいいけど
自称論文と称して掲載した先週の論文風コラムさっさと掲載取り下げろよ
現在進行形で他人の著作権を侵害してるわけ
謝罪だの弁明だのよりも前に、他人の権利侵害を絶賛継続中なの理解しようよ
林も後ろにいる大人もガキじゃねーんだからさぁ!
まずは掲載取り下げ
その後は適切に判断したらいい
権利侵害してる盗用論文をいつまでも公開し続ける意図は何よ? 別にこの子だけではないが4期が乃木坂をぶっ壊しつつあることは事実だろうな
まあどちらにしても所詮アイドルグループなどそうそう長続きはしないのだ 若いから仕方ないが難しいように書くことがよい文章で格好がつくと思うんでしょ
なんか井上ひさしさんの言葉をひさしぶりに思い出したわ
『むずかしいことをやさしく、やさしいことをふかく、 ふかいことをゆかいに、ゆかいなことをまじめに書くこと』
林瑠奈さんに捧げるw 【囚人のジレンマ】は全然、難解な理論じゃないんだけどな
ここにいる馬鹿共には難しく思えるのか ゲーム理論も教養として知らないバカが多くて驚いたよ
日本が落ちぶれていく理由が分かった 知らんけど
著作権とかなんとか経済とかいう邪魔な概念を無くして
有用な考えを広めて理解する人が増えることはなんら人類にとって不利益になることはない
むしろ権利や経済が人類の進化にとって邪魔をしていると言えなくもない ゴーストライターが書いてるけどばれないようにしろよ
高山はバレてないけどそのうちバレる >>133
わざとくどく書いてるだけで全然内容は難解じゃないよ
難解じゃないのにバカなのかと見下すの好きな人向けの書き方して格好つけてるんだよ >>136
ゴーストライターが書いてたらこんなことにならねぇよアホw
お前高山に持って行きたいだけだろw これ書いた本人よりもそのまま掲載した方がおかしくね? そんなことより、交渉ゲームのナッシュの公理って変だよね、現実的ではない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています