阪急京都線スレッドPart105 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
阪急京都線スレッドPart104
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/rail/1488797469/
※お願い
「クハ5600」「56を食わす」「知らないことを知ってるといった証拠は云々」
などと抜かすウンコロナこと固定10連君はこないでください。
ワッチョイは寂れるので廃止します。 >>483
それは解るが、競争は現にあるよね。
でないとコストもリスクもある130km/h運転なんてなかなかやらないor続けないと思うんだが。阪急も尼崎事故後の社会の目の厳しいこの時代にコッソリ115に上げて健気な努力してるじゃないか。
同じことの繰り返しになるが競走無い派は並行の無い他社路線等のサービスと比べて何も変わらんとしか思ってないのかな。
単なる解釈や物の見方の違いで、現実には競走は有ると思うよ。 >>487
ニッチ構築のプロセスに競争の要素がないわけではない。
その会社や路線の存在価値は確立しておかなくてはならないから。
子供の頃は背比べに興じても、
背が伸びなくなる大人になれば人間力を競うがごとし。 総持寺めっちゃ客取られるだろうな
取られてばっかりだ >>489
それより、準急の総持寺停車なんてことにならないことを願う。 >>488
JR総持寺が出来て阪急側の客の一部が移って、それに対し阪急が優等を新たに停車させる対策をとっても、貴方にとっては棲み分けということになるのか? >>483
>>488
そういう一般論や概念的な話は理解できるよ
でも具体的にどうか、という話をしたい >>491
もしそうなったら、まだ単純な競争(子供の背比べ)に憂き身をやつしていると判断せざるを得ない。 >>493
大阪〜高槻〜京都間での速達性では最早新快速とは勝負にならない。
かと言って、輸送力逼迫でもなくなりつつとある状況下で、
放ったらかしでは存在価値そのものが問われることになる。
停車駅を増やすとともにダイヤのパターンサイクルを10分に短縮することで
特急のコンセプトを新快速とは異なるものにすることで
(競争に「勝つ」のではなく)存在価値を再構築する…115km/h運転は
そのコンセプトを成立させる一要素ではあっても、もとより単純なスピード競争のネタではない。
9300系などは、極端に言えば「全面ロングシート化までの激変緩和措置」ではないか?
とさえ思える。 9300の更新工事(とはいってもそれほど遠い先ではないが)ではロンシー化や、
京阪3000のような2+1クロシー化も検討される。 >>496
2+1ならロングシートの方が座席定員確保の面でベター。
現状でも1〜2運用は必ずロングシート車が入っているから
抵抗感も少ないだろうし。 >>494
世の中の殆どは単純な競走で成立ってると思いますがね。中には携帯会社みたいに横並びのサービスにして業界ぐるみで護送船団してるけど、その中でも微妙なまたは突発的な競争が起こったりしてユーザーが大きく移動する場合もちょくちょくあった訳で。
競争があると子供で憂い事で、競争が無いと大人の成熟ですか?
ま、何事も安定してるに越したことはないですが、それは理想の世界での話です。
JR総持寺で阪急がどう出るのか楽しみですね。
自分は今回は阪急は何もしない可能性も高いと見てます。
岡本、夙川、上新庄の場合と違って総持寺は大したことない駅ですし。 >>495
6300系に比べりゃ確かに緩和ですけどね
単純なスピード競走なんてどこもやってないと思いますよ。
乗客獲得競走の一環でスピードアップ等が行われてきましたが。
まあ、阪急やJRの偉いさんが、競走してますとかライバル会社に対抗してサービスアップしましたとかメディアで言った記録でも無ければ、競争があるという決定的証拠が無い事になりますが、状況だけを見れば明らかに熾烈な競走があると言えます。 今だ!>>500ゲットォォォオ!
 ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|\_/ ̄ ̄\_/| (´´
\_| ▼ ▼ |_/ (´⌒(´
⊂\ 皿 ⊂⌒`つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
 ̄ ̄ ̄ (´⌒(´⌒;;
ズザーーーーーッ スーパーの同じ棚に並ぶ納豆同士でも、もう少し複雑なマーケティングが存在する。
まして、ロケーションが異なる鉄道事業者同士においておや。 >>501
マーケティングって全く知らないんだけど、ライバル会社の動向やライバル会社の客の特性に付いても勘案に入れて何かを決めるものなのかな? >>502
無論そうだ。
ただ、無闇に追随するだけではマーケティングとは言えない。 日曜日にクロスシートの普通河原町行きがあって
爆睡できて最高だったんだけど平日もあるの?あったらそれに合わせて乗りたい 初心者は電動ドアや電動窓に感動して
はまるにつれ古い電車の沼にはまってくんだろ? 今日も昼間っから特急混んでるな
次期2300系は3扉クロスにして特急・普通の7.5分サイクル組んだらいいのに >>508
ソースプリーズ
まああの混雑だとロング化がいいとは思うけど準急に9300を回して特急にロング車回せば済む 15年近くも経つとさすがに陳腐化してくるな9300も 9300をロンシーにして3300、5300置き換え、新特急車2300新造というオチかもしれないけどね。 >>512
9300は登場時点で陳腐化してた。
時代遅れの幕式行先表示器
座り心地の悪いクロスシート
背ずりが低くズルズル滑る車端クロスシート
小さく見づらい千鳥配置の車内LED表示器
恐ろしい程の横揺れ縦揺れ
ぎゃーぎゃー煩いM車のモーター音 >>514
追加
車いす、ベビーカーがいつもスマホ席 >>514
追加
換気がわるいため爽やかさに欠ける >>511
先ずは“京阪化”がないってことで一安心。 阪急は京阪に比べて低所得層が多いから京阪化はあり得ないわな
プレミアムカーなんか作ったら終日ガラガラだろう >>514
追加
座席部分にファンの風が回って来ない >>526
左岸の風さ。
京阪特急「ザガン」…なんちゃって。 特急1両削って改造に回して7両運転とかは京阪だからできたことやろな
今の京都線特急じゃ減車絶対無理やし >>530
逆に、秋の行楽期はロンシー車wに2両増結して10連で特急運用してほしいくらい
嵐山線6連化で余った2連を活用すれば、10連くらいすぐに組めるやろう
そして9300系は準急に回して、早よ行きたい派と座りたい派に住み分けで >>534
京トレインを10両にしたら、その前の特急か準急を6両にしないと河原町のホームに入らない。 阪神9000みたいに中間4両はクロスで残りはロングで良くね?京都線だと逆の方がええかもしれんけど >>535
河原町まで10連に対応してるよ(でないと、河原町から10連運行出来ない)
>>536
誰も京とれいんって言うとらんやろう(京とれいんは6連のまま)
特急をロンシー10連にしてほしいと言ってるが 梅田寄り5両はロングでいいだろ、梅田・十三は梅田寄りに集中する。 そうかもしれんが対抗上
先頭9400と9800は3列前向き(無料)ぐらいしないとバランス取れないだろうなぁ 過酷な特急運用で酷使された9300は引退も早そうだな >>540
大丈夫だろ。
今でも特急のうち1〜2運用は必ずロングシート編成なんだから。 クロスシートがなくなれば晴れて雌車も設定する必要がなくなるし、いいことだらけだ とにかく、
座席指定とか何だとか野暮なぼったくりの尻馬に乗ることなく
スカッと都会的に歩み続けて欲しいな…阪急には。 阪急は駆け込み乗車とゲロ吐く酔っ払いに寛容なの止めといた方がええと思う
後は淡路と長天通過する電車作ってくれたらなあ >>552
要らん。
そもそも京とれいん自体廃物利用の期間限定だから、6300がダメになった時点で廃止。 客を区別しないと公言してるし、
客からの要望が弱いうちは座席指定はないだろね >>559
何か個人的な遺恨でもあるんだろ。
論理的な理由を訊いても無駄さ。 快急であの二駅は乗降客そんなに多くないからだろ
後は他との待ち合わせでなかなか出発しなくて遅く感じる
遺恨とか妄想で言ってる奴の方がよっぽど論理的じゃないな >>562
通過したところで不便になるだけでスピードアップできるわけでもないし、
長岡天神はJRとの競合もある。
淡路は乗換需要を考慮しないと、駅自体の乗降客数だけでは判断できまい。 話をぶったぎるが、阪急高槻市駅管区とJR高槻駅管区が共同で、茨木市駅と茨木駅でイベントやるんですな。
茨木市って駅長おらんかったっけ? >>563
同意だなぁ。
長天と淡路は止まった方が阪急のメリットが大きい。 いつも思うが、夕ラッシュ時の快急は快速に統一でええんちゃうか?
そんなに変わらんやろ 長天停車は向日市民・彩都住民の速達の意味合いもあるから
通過すると4駅の乗客を逸走させることになるよ >>564
接客カウンターを改札横に移設したときに
旧駅長室をツブして和菓子屋に貸しちゃったから
もしかすると「合理化」されちゃったのかも。 坪井踏切か…あすこでひかれても衆目に晒されやすいしええことないのに 草むらから出てきて線路に横たわったらしいから
踏切じゃないみたいだな 11時45分ごろ河原町から梅田行きって電車乗れましたか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています