○もともとの主張は施策では対処できないほどの「不足」状態には至らないだろう、である
これが間違い
もともとの米原君の主張は施策なしでは対処できない。　である。

○その最終状態の表現として、「不足状態ではない」といえるし、
これは否定しない

○施策が要るのであるのならそれを称して「逼迫状態にはある」といってもよいな。
これも否定しない

○施策なくとも「逼迫」状態どまりであり、その軽減として施策するということもあり得るな
米原君はそんな事は一言も言っていない

○ホーム数減、施策抜きの初期状態がどのレベルにあるかはこちらの主張には含まれてないわけ
これも嘘　米原駅を２面４線　と言うのは最初から出ている

○施策抜きだと「不足」だとする
おれの言い分はこの通り
ところが米原君は
それは不足ではない逼迫だ。
と言うから
不足と逼迫は何が違うのか？　と問い正しているのだ。

○私の主張にいちゃもんをつけられても困る
米原君の主張にいちゃもんをつけているのではない
「不足」ではない「逼迫」だと、嘘をついているから
その嘘を暴いているわけだ