学研都市線+JR東西線【H】/おおさか東線【F】 53©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>729
地下化で新喜多、馬の口、鯰江踏切が廃止予定だから、鯰江踏切手前から地下に入れるってなってたはず。 >>750
いっそのこと鯰江踏切の廃止は諦めてマックスバリュの南側辺りから地下に入るというのもありなのでは?
予算も抑えられるだろうし。 京橋地下化はおそらく数百億クラスの予算がかかるだろうが廃止踏切はたった3つだけ
そして新喜多以外は普段ほとんど交通量のない踏切
この辺が事業化に向けてのネックになっている
だが玉造筋と疎開道路の南北連結による効果で京橋付近の慢性的渋滞多発の道路事情の円滑化
特によく混む国道1号線の状況が相当改善されるからこのまま凍結させとくのは忍びないな
もう少し時期を待つ必要があるか 国道1号の改善なら、それをやるより花博からぶち抜くほうがいいんじゃないの? 鶴見緑地バイパス作っても結局京橋で糞詰まりになるのが現実だろうな 京橋地下化するなら、むしろ東急渋谷や小田急下北沢みたいに直下地下方式の方がやり易い。
現ルートからずらしたら立ち退きが発生するからな。 渋谷、下北沢、調布…どれを例に取っても、京橋にはピンと来ない。 関西で地下化の例を挙げるなら阪神の福島や大和路のJR難波かな
阪神は国道2号線直下にルート修正で特に立ち退きは発生してない
JR難波はターミナルで車庫や貨物施設も併用してた広大用地だったから逆に再開発されOCATができた
京橋も学研用スペースがけっこう幅取ってるからそこそこ開発できる余地があると思う >>760
仮に作り方や構造が同じだとしても、
駅そのものや周回の雰囲気に何の類似点もないという意味。 >>763
むか〜ぁしの武蔵溝ノ口には似てないこともない。 東西線ってまた携帯電波が圏外になったのか
駅間は圏外で大阪城北詰は駅も圏外だわ >>765
設備故障か?
確かに北詰と各駅間が圏外。docomoとSBで確認。 先ほど、西明石行き普通 大阪天満宮駅にてオーバラン発生 去年12月に京阪京橋駅周辺と京橋イオンが再開発の計画出たし、これに便乗して東西線ホーム地下化も計画進んで欲しいもんだ、
検討はするみたいだけど 一昨年の事業再評価の際、
評価をC(消極的事業継続)からD(事業休止)に変更したという点で
進みようがないと思うけどね >>769
家からなのでID変わるけど
2〜3メートル位 すぐにバックしていた
この運転士は京橋から乗務だったけど、京橋出発もかなり遅かった。 >>771
一昨年の事業再評価ではそうなんだけどね
https://www.kensetsunews.com/archives/133095
一応検討する形になってるから期待はしたいかなと
破棄されて現状のままイオンと京阪周りが再開発されたら地下化はますます絶望的でしょうねぇ 大東市内の駅って不審者変質者ばかり乗ってくるから近鉄奈良線みたいに快速は通過にしてほしい >>773
うーん・・・これは別に検討するという訳ではないのでは?
札幌みたいにどーせ新幹線なんかこねーよと再開発したら数十年後に阿鼻叫喚
みたいな馬鹿げた事態を避けるために考慮して計画しますよ程度の事で
地下化その物の進展には微塵も影響を与えないと思う、残念ではあるが
豊里矢田線(鴫野・蒲生)の完成(これ自体何十年後かわからんが)の方が
まだ現状を打破する可能性があるのでは >>776
豊里矢田線って城北筋と名付けられてる部分以外は通称名もない名無しの道だな。
大阪市内は幹線道路でも筋や通り名がない名無しの道が多い。
細い道でも通り名が付く京都や幹線道路なら通称名しか使わない東京と大違いだね。
今里筋で大阪国際女子マラソンの交通規制を告知する看板や横断幕で「大阪環状線」と書かれてるのを見て「ハァ?」と思ったわ。
東京や京都ならこんな無粋なことはしないだろうね。 東線が出来てから近鉄の東大阪市内での車内マナーが改善されたから本当に助かってる テレビで見る大阪人を真似してる大阪人はたまに見るね。
あれはテレビの演出なのに 駅ナンバーが表示されてきたけど、加島駅のH48ってなんかエロいな。 ちょっと考えちゃった。
えっち しよぅ
ですね(^^) 東西線もっと本数増やしてくれへんかなー
この時間帯で北新地で
一本逃したら9分待ちってかなんわ データイムも夕ラッシュも快速が15分間隔のままということがすべての元凶
夕ラッシュ時は京橋ー四条畷の普通運用を廃止にして、尼崎以東を快速(区間快速)と普通の10分間隔で運転にすればいい
これは尼崎で接続するJR神戸線やJR宝塚線にも言えること
例えば、夕ラッシュ時のJR神戸・京都線の普通列車がデータイムと同じ7・8分間隔で運用しているが、大阪駅から乗車しようとすると
どう考えても需要が供給を上回っている状態が継続しているので、新幹線へ乗る客が大阪→新大阪の一駅を移動するだけで、ひどく体力と精神の疲労を感じるハメになっている
(大阪→新大阪のために新快速や快速に乗ると、新大阪で降りられるだろうかという無駄な恐怖に駆り立てられることもある) 大阪から新大阪なら快速が一番よ
新快速と普通は積み残し寸前まで混むけど快速はまだ空いてる >>786
新大阪・茨木・高槻に先着する快速の2分後に発車するのに
普通の方が混んでるのか? >>788
実見した光景と違うから訊いてるんだが?
時間帯によってはそんなことがあるのかとも思って…。 積み残しって最前列と最後尾だけ見て言ってるだろ
ああ見えて真ん中辺りは乗れるからな
快速が穴場なのは割と本当 >>785
休日午前中の四條畷〜大阪方面の西行きは快速4本と区快2本が完全ではないが結構等間隔になってるのは上手いダイヤだと思う。 >>792
解釈じゃなく、単に大袈裟な表現の濫用。
あまたの書き込み見てりゃ分かるだろ?
本当の積み残しを見たこともないくせに
チョット混雑したら「積み残し、積み残し」と騒ぎ立てる。
逆にチョット空いてたら、今度は「空気輸送」だ。 おおさか東線が全面開業すると、夕方の放出派出所からの出庫をする余裕を確保できるのだろうか?
(放出派出所→放出駅間は単線運転みたいなものだし)
そろそろ松井山手駅の東側の空地あたりに松井山手派出所をつくるなりしないとマズくないか? >>796
仮に本数増えたとしても、1時間6本くらいだろうから、大丈夫では。 >>798
放出駅の鴫野側に電留線でも確保するのならばともかく、今の様子だと電留線は設けないようなので新大阪ー久宝寺間を通し運用前提になると、
ダイヤが乱れたときの影響が避けられそうにないように思うのだが 放出派出所からの出区便は16時頃までに終わるけど、その時間なら本数は全通しても4本/1hのままなんじゃないの?貨物もあるし。 >>801
日中のおおさか東線内の快速運用は無しということ?
まぁ、おおさか東線内で快速運用しようとすると、久宝寺駅の八尾側の配線位置を変更して電留線を2本体制にしないとさばけなくなるだろうけど
(日中におおさか東線から大和路線へ乗り入れるほどの乗客は見込めないし、ダイヤが乱れやすくなるから乗り入れてしてもらいたくもないし) 学研側から直通と言ってもだな、現状の日中ダイヤが、四条畷以北を区間快速にしている以上、快速として運転されるのは四条畷ー住道ー放出ー新大阪間となるが、
放出で京橋方面に向かう列車が接続しないと無駄に放出駅のホームが混雑するのはわかりきっている
かと言って久宝寺側からの普通列車を京橋経由東西線直通にするには、車両が対応しないしダイヤが乱れやすくなるから歓迎されない
京橋ー久宝寺の折返しでいいだろというのはヲタの発想
ダイヤが乱れた際の学研線内折返し用の電留線を確保できなくなるのと、乱れの収拾に無駄に時間を要するし、乗客にも迷惑なだけ
201の6両だと、京橋のホームドアが対応しないし 夜の直通快速って北新地過ぎてもわりとガランとしてるけど需要あんの? さっき車窓から見たらレールの溶接終わってないところ多数なので、2ヶ月くらいはまだかかりそうかなと思った。 >>810
過去の例からして3/31かなあとは思ってるが
さっと調べたら鴫野駅新下りホームの時は1ヶ月前の発表だった おととし乗客缶詰め騒動があった時は祭りだったのにな
最近は少々運行障害がおきても全く書き込みがなくて逆に寂しい 学研都市線側からJR宝塚線沿線へ向かう需要は少ない
需要動向から言えば日中は
■JR神戸・京都線(停車駅は西明石ー京都間のみ記載)
・新快速→20分間隔
停車駅→西明石、明石、神戸、三ノ宮、尼崎、大阪、新大阪、京都
・快速→20分間隔
停車駅→西明石、明石、垂水、須磨、神戸、元町、三ノ宮、芦屋、尼崎、大阪、新大阪、茨木、高槻、桂川、西大路、京都
・区間快速(JR神戸線ー東西線ー学研都市線)→20分間隔
停車駅→西明石ー須磨間各駅、新長田、兵庫ー三ノ宮間各駅、六甲道、住吉、芦屋、西宮、尼崎(JR宝塚線、区間快速と接続)、この先JR東西線へ快速系統として運転
・区間快速(JR宝塚線ーJR京都線)→20分間隔
川西池田以北各駅、伊丹、尼崎(JR東西線快速系統と接続)、大阪、新大阪、茨木、高槻、高槻からは各駅
・丹波路快速→20分間隔
停車駅→宝塚以北は現行のまま、伊丹、尼崎(東西線尼崎始発着快速系統と接続)、大阪、新大阪、吹田
・東西線、尼崎始発着快速系統→20分間隔
・普通
10分間隔
にすれば、学研都市線からJR神戸線側への利便性はアップする >>822
学研都市線から神戸線に快速系種別を直通させるなら思い切って本線新快速相当の列車を設定するのはどうだ?
さすがに新快速は本線でブランド化してるから特別快速として序列的には新快速の下位、快速の上位にすればいいかも。
それにどうせ車両は207/321系しか使えない(223/225系は東西線・学研都市線に乗り入れ出来ない)から新快速を名乗るのは格落ち感あるだろうから特別快速でいい。 直通快速もすべってる現状で
そんな運行の需要があると思わない
でもおもしろいから走らせてほしい >>824
直通快速がすべったのは尼崎発着だからと思う。
最初から三宮や神戸に直通していたら知名度あったと思う。
阪神なんば線ははじめから快速急行を三宮〜奈良で運行したから大成功に繋がったと思ってる。
東西線を介した学研都市線の快速も最初から宝塚駅側では終日新三田か篠山口発着にしてれば良かったと思う。 >>826
> 阪神なんば線ははじめから快速急行を三宮〜奈良で運行したから大成功に繋がったと思ってる。
完全な思い違い。 そいやこの前直通快速乗ったけど、東線区間遅すぎて笑ったわ 通過しても遅いんなら意味ないよな
東西線区間って通過できない決まりがあるんだっけ?
なんか昔そんな話を聞いたような 規則的なものじゃなくて、建設時の地元との取り決めとかかな? 放出〜鴫野間の線路溶接と架線工事は順調に進んでいるようですね >>833
京橋〜鴫野の新東線放出方面の橋梁部分も架線が張られはじめたね >>832
あの駅の入口に駅名さえ書かせない地域の皆さんがうるさかったのかな 京橋でナイフ男が暴れてポリが銃撃したとかこの沿線はホンマにどうなってるの?
まともなとこに住み替えるしかないのか せやから安心して住みたいなら千里か箕面辺りにしいや >>831
待避線が無いからってだけだったような。
作る予算的にもね。 珍しいから全国ニュースになるんでしょ、治安が悪いところならスルーされるさ ttps://twitter.com/take_sakumayu/status/965585578342301696
FM802で話題になってた「むかつく電車の行き先選手権」より 都市近郊線で起点の駅のすぐ二駅目に車庫って全国的にも珍しい事例かも
普通土地の安いもっと田舎側に設けるよね >>841
学研都市線のように車庫が都市側起点付近の1箇所だけという路線もちょっと珍しいと思う。
本当なら京都・奈良側にも固有の車庫があってもいいような気がする。
反対側の宝塚線は郊外側の新三田や篠山口に車庫があるのと対照的。 そんな訳で祝園に留置線作ったし、2本ある奈良行きもそれ用やね。 京田辺4番線もね
ホームの留置きも放出、四条畷、長尾、松井山手、京田辺、木津と多いのもそんな事情からだな C電宝塚線と一体運用なんだから西明石高槻宮原塚口新三田もあると考えれば車両基地は豊富だろう
車庫事情は自線内を越えた終端部平城山1ヶ所しかない奈良線の方が深刻に思える
東線全通と複線化を控えさらに車両運用が増加するのにナラはどう対応するのだろうか
学研用として木津にも留置線を増設した方がいいかも 奈良線なら向操が余ってるのでは?
今でも留置場所が不足するのは京都口だし おおさか東線全通を見越して長尾とかに電留線もうちょいあればなあ。
放出は奈良区の電留線も兼用させる。 向日町はちょっと遠いな
回送の無駄が大きく感じる
そこしかないからまあしゃあないんだろうが
梅小路は貨物と博物館のもんだしな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています