四国新幹線スレ43
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend::none
前スレ
【ワッチョイ】四国新幹線スレ 42
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1521855368/
VIPQ2_EXTDAT: default:none:1000:512:----: EXT was configured >>203
北陸新幹線や長崎新幹線は整備新幹線
基本計画線ごときの四国新幹線とは違う
まず整備新幹線と基本計画線の違いを
勉強してねw >>203
それ以前に特急利用者がいないのに新幹線とかアホかと
瀬戸大橋線は快速マリンライナーの独占的な路線
快速>>>>>>>>>>>>普通>>>>特急 >>203
風速の強い瀬戸大橋区間は時短ないし
今のマリンライナーで十分
そもそもそんな新幹線は愛媛徳島高知が納得しないだろ >>206
納得しないから十字ルート提案・岡山ー松山優先着工で押し切ろうとしているのが愛媛・松山。
他3県が「建設順序は全区画同時着工か、困っている順に岡山ー高知、宇多津ー徳島、宇多津ー松山の順ならOK」と条件出せば
松山の本性が見えるけどな。 >>202
>北海道は四国より何倍も遥かに大きいこと、最寄りの政令指定都市まで1000km以上あることも発言しろ
四国が小さすぎるだけ、大阪神戸−徳島は150km以下、おなじく高松は200km程度なので現状の高速や高速バスで十分
岡山−高松は瀬戸大橋経由で大回りしても70kmなので、高速やマリンライナーで十分、新幹線できても価格競争力はゼロだ
実際、新幹線が効果を発揮するのは大阪神戸岡山-松山(51万人)の距離があるところくらいだ
札幌-函館 320km、函館-仙台520kmだが、どこのパラレルワールドの住人だ
>>203
>あの税金の無駄遣いをやめさせて、岡山→児玉→瀬戸大橋→新丸亀のルートを作れば良い。
児島駅を児玉なんて間違える時点で信憑性ゼロ、ただの新幹線マニアが「ぼくの考えた最強新幹線」妄想を垂れ流してるだけだろ >>208
四国は利用者少なすぎて話にならん
一番利用者多い瀬戸大橋線 岡山駅〜宇多津駅
ほぼ快速マリンライナーだからな
快速>>>>>>>>>>>>>普通>>>>>特急
特急利用者が少ない過疎路線に新幹線は不要
岡山駅〜米子駅間の方が特急利用者が多いだろ >>209
岡山〜宇多津×
岡山〜坂出〇
マリンライナー宇多津は駅通過
快速サンポートと普通車だけ丸亀駅への経由だった失礼 >>207
四国新幹線が整備新幹線に格上げされた暁には、基本計画線からの整備を第一目標にするべきであると思います。
岡山〜高知を最優先にて整備です。 基本計画とか関係ないわ。費用対効果考えて、
岡山〜松山を先行するのが筋だろ。
>>208
岡山〜高松は作れば、新大阪から直通すれば、東京〜高松の航空利用者がある程度は転移するよ。 >>211
そもそも基本計画線の整備新幹線への格上げ
がないだろ
現状の整備新幹線でさえ財源がないと
言われ京都や大阪でさえ地元負担分を
問題にされてるのに本四架橋の借金
踏み倒した四国に地元負担出来んやろ
四国新幹線なんてムリムリ >>212
>岡山〜高松は作れば、新大阪から直通すれば、東京〜高松の航空利用者がある程度は転移するよ。
その手段を選ぶ人が皆無だとは言わないが、鉄路を選択する人は東京−岡山のぞみ、岡山−高松マリンを既に選んでる
現状のマリンライナーは岡山発着新幹線に合わせ、早朝4時台から深夜25時まで運行してるので、四国新幹線になると
東京到着時間は遅くなり、東京出発時間は30分前倒しになって利便性は低下する面もあり、効果は薄いだろう いやリニアができるから。
リニアの輸送力不足も問題だけどね。 てか今のスキームじゃ香川が金出さんな。高松までも一緒につくってやらないと。
それ以前に岡山が金出さないか。 >>215
四国はJR東海の営業エリアじゃないんだが 北陸にはコストコ2店舗アウトレットモール1店舗あるんだよな。
こういうとこでも四国は遅れてる。 >>218
新大阪乗換に決まってるだろ
東京〜広島とかでも航空から客奪える試算出てるんだよ。 徳島-ー(徳島線平行)-松山-(予讃線平行ー大分 ここまではいるから作ってください
高知は土讃改良でFGT 高知-(宇多津通過)坂出ー岡山
費用効果がハゲの様に薄い高松は坂出FGT乗換えで良いよ >>207
はいはい高松人乙
宇多津3つも書いて本性○見栄だよ
四国内新幹線はあとで良いから
大分ー松山先にやってくれ >>222
>>223
本性丸だしの松山そのものだな。
計画無視なら自前でやるのは当然だろ?
十字ルートは松山が新幹線欲しさにゴリ押しするのが目的で、
必ず「十字ルートの建設は岡山ー松山を最優先に」と余計な一言を加えるからな。 で、フリーゲージトレインは頓挫?
先ずはそこからじゃないの? >>222
>大分ー松山先にやってくれ
大阪−大分ルートの中でも豊予海峡を越えるのは一番難易度が高いだろ、大分市のお手盛り資料信者か
愛媛と香川の仲の悪さが垣間見える、というか四国の歴史は足の引っ張り合いの歴史だからな
小さい島の悲哀で、四国の玄関、四国のメインルートをめぐって取り合い潰し合い、相互協力なんてできるわけない 四国新幹線が実現するかどうかは、岡山県が費用負担をするか否かで決まると思います。
現状、岡山県が新幹線整備費用を出す可能性はゼロなので、岡山県施工分を愛媛県が丸抱えしてくれたならば、新幹線着工の可能性が少し出て来るかもしれないですね。 力が弱いが、真ん中方向の高知を先に引いて、後から松山、高松方向に分岐して造るとかしないと、
一度に全方向造るのは厳しいでしょ。 四国関連の鉄道は4県の自前で造れ
本四架橋の借金1兆4000億円はさっさと返せ >>220
東京ー広島は広島の空港のアクセスが良くなく
今でも新幹線のシェアは高い。
逆に四国はリニアが出来た所で新大阪、岡山で
乗り換え必要な上に
四国は松山でも空港からのアクセスもよく
空路から客を奪う事はむずかしい。 >>230
米原厨=四国厨は本四架橋の1兆4000億円
だけじゃなく小浜京都ルートから米原ルート
に代えて1兆5000億円、合わせて3兆円も
本州からネコババしようとしている
小浜に我田引鉄とかどの口が言ってるんだよ >>232
俺が言ってることを おうむ返しするとは糞四国土人と糞小浜土人のどっちだ? 諸般の事情により愛媛県及び関係者の陳情は固くお断りします。 政府自民党 >>231
新大阪から直通は必須。
岡山で乗換必要としかできないのであれば、
この四国新幹線は作ってはいけない路線だと思うよ。 >>235
秋田新幹線や山形新幹線みたいな連結切り離し
はJR東一社だから可能で岡山でするのは
調整も複雑でJR西は嫌がる
北陸新幹線の米原ルートでJR東海が乗り入れ
を拒否するのと同じ まあ、路線はシンプルな程良いわけで
複数が絡んでくると枝葉のトラブルが幹を枯らす事も有るので嫌だろうね。 >>235
で岡山駅の改造もJR西や岡山が金出すわけない
四国にそんな金ない
大阪から直通はあり得ない 四国新幹線ができれば、四国の中で地方の途中駅や航空路線が廃れようが、全体的な利用者は増えるし、新大阪〜岡山の新幹線本数も確実に増える。
岡山やJR西には、むしろ利点の方が大きい。 >>236 >>238
それなら四国新幹線は建設不可で終わり。新大阪以東からの需要をとれないようではB/Cが厳しいだろ。 >>239
資金面さえクリアになれば即着工です。
誰でもいいので四国為に資金提供して欲しいです。 >>241
中国のAIIBに頼んでみれば?
ただ本四架橋みたいに借金踏み倒しは
無理だぞw やれやれ。
とうとう、建設費の古事記ですか。
まあ、自助努力を放棄したから、それしかやる事はないだろうがなぁ。 >>239
瀬戸大橋ルートでも、茶屋町−岡山駅間建設、岡山駅新幹線ホーム乗り入れ、各駅改修で1000億では足りないだろう
用地確保できてる岡山−宇多津をとりあえず開業しても効果は小さいし、結局どうやっても投資が回収できず詰みだ
インフラは赤字でも行うべきとの意見はあるが、四国での新幹線は無理筋なのでこだわらない方が良い 四国新幹線反対派がどんなに喚いても、小浜ルートや長崎ルートには反対してやるから覚えとけ >>245
小浜京都ルート派は米原厨が嫌いなだけで
実は小浜はどうでもいい
だから敦賀止めで十分 >>240
それが常識 造ってはいけない代物
赤字税金ドロボー四国新幹線 >>245
四国新幹線反対派は無駄な公共事業反対
もしくは人口減少、少子高齢化で新幹線の
新設はもう無理と判断してる。
小浜京都ルート、長崎新幹線だけじゃなく
四国厨の推してる米原ルートにも反対
小浜ルートだけじゃなく米原ルートにも
反対しとけよw
もっともそうなると基本計画線は格上げも
反対する事になるけどなw >>241
JR東海のリニア(東京ー名古屋間)みたい
JR四国がここの推進派が主張してる理論を金融機関に提出し了解を得られば資金提供可能 >>227
岡山県が費用負担して呉れなきゃ四国海峡横断新幹線でしゃーなし! >>230
政府から見れば本四架橋の貸付金で政府の資産だから、
まだまだ置いておこうな!! >>239
岡山以西の新大阪直通便が制約されるから
JR西日本にいい事は無いのであります! >>253
松山が新幹線による効果がいると言ってるのが本当にならば、岡山乗り換えであっても
新幹線ー新幹線の乗り換えなら利用者増が見込めるため西は歓迎だろ? >>254
松山乗客が増えても岡山以西の乗客層の方が圧倒的に厚いのは間違いなく、
また、土休日だけかも知れないが、幅広い時間帯予約席は埋まり自由席はデッキ迄乗客が溢れる有様であります。
松山乗客に同様を期待するのは難しいのであります。
よって、JR西日本には喜べざる事態なのであります。 >>255
何に乗ってるの?
さくら・みずほは席が埋まる状況だが、のぞみは新大阪以西は空席が目立っているが? 国土交通省「全国幹線旅客純流動調査」
http://www.mlit.go.jp/sogoseisaku/soukou/sogoseisaku_soukou_fr_000016.html
2010年の資料をもとにすると年間流動量は以下になる
近畿2府5県−愛媛 310万人程度
岡山−愛媛 92万人
これらの全てが四国新幹線瀬戸大橋ルート使用者になったとして年間402万人、1日11000人
十字ルートの建設費が302km1.57兆円の試算だが、異常な激安価格なので、宇多津-松山140km1.57兆円を想定
試算される十字ルートの 302km1.57兆円 利用者9000人/日 B/C1.03 なので
瀬戸大橋ルート(大阪-岡山-松山) の利用者が11000人/日なら B/C 1.0を越えることができるかもしれない
愛媛県民が対近畿で、バスも航空も自動車もほぼ使わず、新幹線利用のみになるという前提が現実的とは思えないが。 >>164
本四架橋の四国の借金未払金が1兆4000億円だよな >>166
本四架橋の借金1兆4000億円を返すのが四国のするべきことだ >>258
補足すると、これには四国内の流動が入っていなかった
愛媛−香川 1,103万人/年
愛媛−徳島 328万人/年
四国内の足の引っ張り合いが無いのであれば、宇多津−松山は実現するかもしれない、2050年以降になるかもしれないが。 税金ドロボーTOPは福島県ダントツなんだか?
先の見えない廃炉作業に何十年と使われるのに>>261は刑務所暮らしですか? >>263
災害とクレクレ乞食で借金返さないのは全く別問題
比較するとか知恵遅れか >>256
ぉお?
みずほは乗らんがさくらとのぞみはいつも立ちやぞ? >>258
岡山-愛媛が92万人なんやろ?
岡山以西を止めて愛媛っちゅう訳には行かんやろ? >>259
政府の貸付金だろ?
もーちょっと貸付とけよ! >>267
四国に貸し出す金は無いから
金が有るなら東九州か山陰 >>268
高性能輪転機を日本政府の子会社日銀が備えてるので無問題 四国新幹線なんてやる前に、山陽新幹線の老朽化対策をどうするかを今から考えないと。
止まった時の損失の大きさは、四国とは比べ物にならない。
でも西にはそんな大きなカネは無い。
ノンキに不要不急な新幹線を作っている場合ではないだろ。 四国に新幹線を早くつけたいのなら、とにかく早く瀬戸大橋に新幹線を渡らせることだ
すでに土地の買収ができてるところもあるから工事期間も短くできる、後の延伸も
それからはやりやすい、とにかくそのことに絞って全力をつくすことだ。 >>270
だな四国新幹線の話も建設費の話ばかりで
現実に運用するには在来線とは桁違いの
経費がかかる上に当然メンテナンス費など
維持費がかかる。
東京ー大阪にリニアが出来ても
東海道山陽新幹線が国土の大動脈である事
にかわりなく山陽新幹線の老朽化対策が急務
限られた予算で何を優先させるかが重要 >>265
新大阪や姫路からのぞみに乗るが、自由席でも必ず座れるが? 長崎ルートや小浜ルートを中止させて、まずは岡山から新丸亀まで新幹線を引くべき。
そこから先は四国民が税金で好きな所まで伸ばせば良い。 >>274
長崎や小浜は整備新幹線だから国が造るべき新幹線
四国はJR四国が自前で造るしかない >>274
四国の有力政治家、獣医師学会から浄財を拝領し加計学園を追求し続ける希望の星、玉木雄一郎先生にでも依頼して早く行動を開始した方がいいよ? そんなに四国に新幹線を建設したいなら、橋を建設した時みたく国交省に夜討ち朝駆けをして整備新幹線に昇格するよう
働きかけたら良いのにね
(悪い意味で)そういった運動があったから瀬戸内海に橋が3本も建設されたのだから >>276
玉木はまず民進大塚の籠絡に成功したので
次は立憲民主の枝野を如何に駆逐するかだな
まぁそんな面倒くさい事するより自民党に
ちゃっかり紛れ込む方が早いが一から雑巾掛け
まぁ二階先生に弟子入りするのも悪くない 死国にこれ以上の公共投資は税金の無駄、欲しけりゃ全額地元負担でやれ。 政治の話は他所で
借金の話は己宛でどうぞ
関東東京も巨大な借金作ってる癖によくいうぜ
オリンピックと言う巨額な借金返済、地方に押し付けてくるなよ
オリンピックで儲けなんてもうないの、世界各国でやらかしてるのに >>281
新幹線で町おこしもオリンピックも
もう時代おくれだな。 死国にこれ以上の公共投資は税金の無駄、欲しけりゃ全額地元負担でやれ。 高松ー徳島間と高松ー岡山間、て似たような距離なのに所要時間に差があって気になってたけど、実際に乗ったら予讃線の方が振動とか感じないのは気のせい?
うずしおの自由席に乗ったんだが、GW期間内で半分しか席が埋まってなかったけど、本当に十字ルートとか必要?
インバウンドとか叫んでいたけど、鉄道に一切外国人を見なかったんだが・・・
商店街に外国人の家族は見た。英語じゃないヨーロッパ系だった。 十字ルートは「四国新幹線と言いながら高知、徳島を無視している」って叩かれるのを防ぐために提唱しているだけで、可能性があるのは松山方面だけだと思うぞ
徳島の人なんて高速バス使うしな もし整備新幹線に昇格した場合、十字ルートで同時開業ってあり得る?
って、煽ってみるテスト >>286
整備新幹線になることはないから安心しろ 小浜京都ルートではなく、米原ルートになれば、自動的に1兆5000億円の財源はできてくる。
少子高齢化と財政難でその次の新幹線建設は50〜100年はないだろうから、2025までに四国新幹線と米原ルートの両案を決めたいところ。 >>286
同時開業はいくらなんでも無いだろう、現実松山行が優先されるのはしょうがない
まあ高知は太平洋岸とつながるし人のいないところへトンネルを掘るだけだから
工期が短いというメリットもあるが、それでも優先はない >>286
>>269
国とは関係無い 四国だけの問題
在来線が存続出切るのか心配しとけ 玉木は高知行き新幹線の推進論者だそうだ
ことごとく愛媛に反発するな 死国にこれ以上の公共投資は税金の無駄、欲しけりゃ全額地元負担でやれ。 今まで新幹線要望して待てる路線って「あれば良い」レベルであって、緊急を要する程、困ってないものでは?
困っている路線で新幹線があてにならないなら自前(JR、自治体)で対策を打っている。
在来線改修は二重投資になるので待ってるという意見も、裏を返せば今のままでも何とか耐えれるって事だし。
今の整備新幹線で終了という意見を聞くが、その通りだと思う。 まあ人口産業からいって四国の瀬戸内海側を通る新幹線はあってもいいだろう、 >>88
>長期間 待たされているのは整備新幹線の方だ
>整備新幹線は「今すぐにでも作るべき路線」として1973年着工〜1983年に開業のはず
>だったのだから
>北陸新幹線は2046年開業なら予定より63年遅れての開業に事実上なる
>基本計画線は昇級することが約束されては始めからないわけで 遅れも何もない
まあ10年で全線開業は無理にしても20年で完成させるべきだったね。
ちょうどバブル崩壊で景気が冷え込んでいたのにいったい何をしていたんだろうね?
我が国の歴代政権と財務省始めとする霞ヶ関官僚達は。
この日本の大失敗をよく見ていたのが中国。
リーマンショック後に新幹線ネットワークを一気に拡大させた。
中国の高速鉄道、2020年には総延長3万キロで新幹線の10倍以上に―中国メディア
https://www.google.co.jp/amp/sp.recordchina.co.jp/newsamp.php%3fid=324805
一方で日本は技術の進歩を反映しない、と言うより纏足のように進化を無理に止める
愚かな時速260km制限や明らかに遅過ぎるし予算も少な過ぎる新幹線政策のために
ネットワーク形成も停滞、地方は消滅寸前、当たり前の話だが競争力も落ちる一方。
中国新幹線を安い早いだけで見ているかもしれないが、これだけ整備規模に差が付けば
規模の経済は勿論、研究開発や運営運用ノウハウでもやがて勝てなくなる。
広大な中国大陸の多様な気候地形での整備実績や人口12億以上の国での運用実績は
やがて大きな競争力となる。
このような状況の中、日本には選択肢が突きつけられている。
今ここで新幹線整備を抜本的に強化しないと日本はまた一つ有力産業を失う。
やがて中国から新幹線を輸入するしかなくなるであろう。 80年代バブル景気の真っ只中に
地方に新幹線は無駄という世論の空気が醸成されてしまったからなあ
引き金を引いたのは赤字を垂れ流し続ける東北・上越両新幹線だった >>288
なんで自動的に1.5兆円できるんだよw
そもそも敦賀以西の財源は全く目処が
たってない。 >>95
>>91
>ヒント
>北陸新幹線の末端は新大阪。関西の人口を含めたら沿線人口は東海道新幹線並
ヒント
四国新幹線の末端は新大阪。九州の人口を含めたら沿線人口は山陽新幹線並 >>99
>>98
>四国にメガシティはないw
四国の横にメガシティがあるw >>297
新幹線の技術はもはや標準化されてる
だから輸出するにしてもリニアなんだよ
四国には関係のない話 >>300
ヒント
四国新幹線の末端は岡山。
四国全県の人口集めても静岡1県並 >>100
>大分市資料で豊予海峡ルートは陸上部キロ41億円、海底トンネル部73億円の
>驚きの低価格での提供です
単線新幹線だからでしょう。
同じ資料の3p目にはキロ当たり建設費がそれぞれ、
東北54億円、九州49億円、北海道39億円。
キロ41億円が過少だというなら、そちらの根拠を示さないといけないね。
一方で九州の博多ー新八代が71億円、北陸が72億円。
もしこれが最近開業した新幹線は高くなるという意味ならば答えは簡単だ。
新幹線整備の速度を上げればいい。
また北海道新幹線の建設費には青函トンネルの整備費用が含まれていない。
なのであれば公平性の観点からも海峡部の建設費は新幹線のB/Cから外すべきだ。
日本列島を鉄道で一体化するインフラ整備は国家統合上の重要な意味を持つ。
そもそも市場原理には馴染まないし相応しくもない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています