京成グループ車両総合スレ 40
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
京成グループの車両について語るスレッド。
前スレ
京成グループ車両総合スレ 39
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1556068502/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>710
>>711
>>712
汚物3600形(゚听)イラネ 3151が11月13日横浜に。3728に何があったのか? >>719
これって固定してないのか?近くに寄りたくない恐怖感を感じる。 >>719
きれいな顔してるだろ。死んでるんだぜ。 新車の時は丁寧に運んでくれるのに、廃車の時はこんなんなのか……悲しさが溢れてくれる。 ここまで輪切りにしておいて現地解体じゃないという意味もわからない >>725
現地解体出来るならわざわざ輪切りしたりしない。トラックの荷台載せるサイズにしてるだけでしょ。 >>719
京急1800みたいなの京成も作ればいいのに
本線優等っていう持て余さず使える場もあるのに
というか持て余し気味の京急1800を買えればいいんだけどな >>729
本線仕様の3100は従来型に加えて1800みたいな前面貫通の4両×2編成のタイプも作りそうな気はする
そうしないといつまで経っても35003600を置き換えられない
まあ8000を延々と使ってる東武とかに比べたらマシだけど 金町線の置き換えは、別に貫通仕様の新車を用意しなくても、6連の3700なり3000を4連化すればいいだけな気がするけどなー
余剰は他の6連に組み込んで8連化すればいい訳だし。それくらいの改造なら自社で出来るでしょ。 >>728
アスベストであれば
輪切りなんてしないよ >>731
その4両編成も金町線の2運用以外は6両や8両で代走できる。
だから予備車1編成のギリギリ3編成あれば実は事足りる。
イザとなればラッシュ時以外金町線を20分間隔に間引きすれば1運用で間に合う。
そういう使い方なら中央貫通路なしの固定4両編成でも構わない。
新京成のN800や80000みたいにC台側の避難用扉は付くと思うけど。 車両運用ありきでしかものを考えられない典型的馬鹿ヲタ >>735
むしろ最大運用数+予備数で考えていない鉄道事業者があるのか?
予備1本で全3本は極端にしても芝山を入れて5〜6本で回しておいて
4両検査中の芝山は6両で代走なら現実的かと。
逆に多めに作って非貫通4+4で上野系統限定運用に入れる?
2両単位で組み替え可能な構造だと運転台が丸々新設計になっちゃう。
電装品は4両固定でも2両単位でも新設計になるが。 >>731
その東武や小田急なんかも中間に先頭車が入るような運用はしなくなって、新車は最初から長編成だから。
使わない運転台のコストより、既存車両の短編成化コストの方が小さいんでしょう。 >>743
新車と比べたら汚物やん
>>744
汚物3600形要らない >>745
> 新車と比べたら汚物やん
じゃあやっぱりお前は汚物以下の腐敗吐瀉物w 3668 今月29日金曜日に・・・・漏らせない情報があります。 最悪でも自分を葬る刺客を八景に取りに行くまでは死ねないだろ ↑
アンカーつけてまでかまってチャンなレス乞食w
よっぽど孤独で寂しい独居老害なんだろう
同情なんか欠片もしないけどwww 3700形はまだ30年たっていないから今カネを掛けてもあと10年以上使えるね オールステンレスでインバーターだからね、まだまだ大丈夫 同世代の小田急1000が殆んど新車レベルに更新されてるな 本当にそう?長く使う気ならもう機器更新されてないとおかしくないか?これからするんだろうか?リニューアルも最低限のものだったし、同世代の都営5300が廃車になってることを考えると… >>761
それならフルSiCに機器更新してほしい
そして3100形も増備車からフルSiCに >>765
機器更新しないなら近いうちに廃車だろう
もちろん3400形・3500形・3600形を全て置き換えてからとは思うが 赤電は新車同様に更新されたけど40年以上使用されたのは3200形と3300形だけだからなあ。
初代3000形以降の京成の車両で50年使われたものは今のところないよね。 >>768
3500形の一部が50年に到達しそう
そうなる前に新車導入のペースを上げた方が良いと思う 成田空港利用客は外人とLCCのおかげで好調だけど
本線沿線の一般旅客は高齢化と過疎化と都心回帰でどんどん減るし
他所から住民を呼び込めるような京成線の求心力も皆無だから
AEは本線通勤列車廃止で空港線特化の10連化しそうな一方で
せっかく6連化した鈍行の4連回帰が今後の6連車老朽廃車時にあってもおかしくなさそう
ラッシュ方面は6連をあてがう代わりに10分ヘッド化
ラッシュを外れる列車は4連をあてがうが10分ヘッドを死守みたいな >>765
5300を廃車しているのは5300自体がいろいろ問題を抱えているからで、3700にそれは無い。
3700は余裕のある性能で作られていたから今でも通用しているが、5300は5000の性能を
踏襲した程度で余裕は持たせていなかった。わずか4年後の京急の120km/h化が想定外であり、
20年後に浅草線の看板列車が京成で120km/h運転することになるなんて微塵も想定していなかった。 5300は素人目にも金かかってそうだから
更新して使い倒すかと思ってた 5300と3700の扱いの差は各事業者の方針の違いが現れてるだけでは 3100形は東洋電機のモーターとTDカルダンに統一するのかな? 5300は台車も急カーブを高速で通るのには向いてはいない。
臼井−佐倉の大カーブで5300はガッコンガッコンと変な揺れ方をする。 >>770
普通は上野〜高砂は乗客が多く、高砂〜船橋は少なく、船橋〜臼井は多い。
だから上野〜臼井普通はそのまま、上野〜津田沼普通を上野〜高砂に短縮。 >>778
あの区間は学校が多いので登校時間の利用が収まる8時半〜下校の始まる正午程度はその本数でいいかな?
土曜と日曜・祝日の時刻を変えて日曜・祝日に関しては半分強程度にけずってもいいかも?
(削減は普通のみ)土曜の午後はパラパラと利用があるので減らさないほうがいい。 >>773
都営だから短命ってのはあるとおもう。
ただ、120km/h運転に対応できない性能で作ったのは俺も見通しが甘かったなとは思う。
京急も120km/h運転を計画してたなら都営には伝えろよとは思うがな………… 役所的には現状で不必要な性能は「無駄」と判断されるんでない?
逆に想定された耐用年数を使い切ったら一斉置き換えの予算が通る。 5300は全塗装だしバブリーな感じがして好きなんだが >>783
実際3700よりはコストかかってるって聞いた事ある 3700機器後期はしないの?
GTOインバータ車はだいたい30年で更新or廃車だが >>786
東武20400みたいに素子交換でやりくりしそう >>782
結局は自分達の金じゃないからな
使えば使うほど翌年度の予算も増えるしな >>782
その考え方はまずい
これは京成も同様
今後何が起こるかわからないから
3100の増備では都営5500の仕様を取り入れて
京急車との併結に対応できるようにした方が良いと思う >>789
鉄オタの勝手な妄想が一番まずい
チラシの裏にでも書いてろ >>787
AE100形の発生品はストックしてあるだろうしな。 >>791
東洋のGTOはまだ新品の部品が出るらしい >>793
でも東洋電機の技報だかでわざわざ書いてたからあったとしても殆ど在庫掃けたんjys >>789
マズイもなにも
公費の予算とはそういうものですから。 >>793
3600形の界磁チョッパが逝った時も時間はかかったけど部品は来たみたいだったな。 >>795
その点都営5500ってすげえよな
時速130km出せて京急車との併結もできるもん >>799
5500形の電連は非常時専用だよ。
新宿線の10-300形も同様。 >>800
準備をしているか否かの違いは大きいと思う 空を飛ぶことがあるかもしれないから翼もつけとけ
と言ってるようなもんだな 5500にそこまで傾倒する気持ちがわからんなあ
同じ日に3100と乗り比べたら安っぽさしか感じなかった
もちろん3600と比べたら神だけど 構体の違いもあると思う
5500に限らず、sustinaは軽量化のために車両剛性を犠牲にしている感じ >>809
だから釣り手棒をロールバー化したんかね 京成車の三崎口って京急久里浜行きになっちゃったのか
その代わり少し時間が早くなったから日没前に乗れる可能性高くなった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています