JR貨物・旅客会社の機関車について語るスレ Part22
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>948
国鉄の終わり頃に九州でお召引いたのあったな 末期のDE10は七尾線でも牽いてる
唐津線はJRになってすぐの頃だから九州まで1号編成を持って行ってた
このあと平成になってしばらく1号編成でてこなかったんだよな >>951
米タン運用で拝島での入換ををしょっちゅう見ていたから、いざ無くなると寂しいもんだ。帰りの回送はちょうど青梅線と八高線のホームに挟まれた中線に停まっていたからよく観察してたんだけど。 ガキの頃、DD13-1(一つ目)を池袋駅構内でよく見かけた
幼い頃の記憶の中の赤い機関車といったら、こいつと西武のE851だわ
今は鉄博で保存されているけど、あの色じゃないんだよなぁ DF200の後継機は軸重軽くするそうだけど、2車体DHにでもなるのかな エンジン1個にすれば軽くなる。個人的にはC-C台車を見てみたいけど C-CといえばEF62
地元以外では使い勝手悪かったろうなあ 昔、初代CCガールズのCD2枚レンタルして
MDにダビングしたけど、今じゃ非圧縮バックアップできるのになぁ 昔の重たそうな台車と比較してFD7がスカスカなのを見ると、そろそろ3軸台車にしても問題なさそうに思える 重連にしてまで引くようなものある?
DD200にしろその前のDE10にしろ単機で十分だったでしょう ななつ星の本務機代走ぐらいじゃない?最近のDE10重連案件って 本来は重連の必要ないけどDLやまぐち号も一応DE10重連の時がある 電気式ディーゼル機関車とか寝台気動車とかEH級機関車とか、過去のものとかあり得ないと思われてたものが実現したんだからDHも見てみたい ななつ星ってde10単機牽引じゃ山登りできないんだろか >>969
SLを続ける限りはDLが必要な気もするけど、キヤ143がどこまで対応出来るのかよく分からないしな…
構内入れ換えやSL補機、SL配給とかこなせるのかな? >>967
そいつの兄弟みたいな奴が9月中まで毎週走ってるだろう
DD200導入会社でもないし厳密にはDE10ではないんだが >>972
キヤ143との組み合わせは35系落成当時は今後機関車に代わってやっていくのかなって思ったけど
結局試運転止まりだよねあれ >>973
何がいいたいか通じない文章に意味はないよ >>970
貫通扉の機関車は二度と出てこないな。
64センが最後だった。 >>971
DE10重連代走の時はDF200のスジには乗れないみたいで時変がかかってたんだよね
単機だと猶の事だと思う >>971
どっちかというと都市部で足の遅さで周りの足引っ張らないためでしょ 加速が最悪だからな、液体式というかホイト式
おろちに乗ったときに12系側の運転台見てたけど
キヤの変速機はそんなことないと思うけど
>>977
ED79があるな 重連運用の出区点検の時にいちいち乗務員扉から乗り降りするのが煩わしいから貫通扉設けたんだっけ? 個人的に思うがSLやまぐちに関しては、下りはやまぐち号のすぐ後ろに、上りはやまぐち号の直前にDD51を走らせるスジを作って走らせなきゃダメと思う
SL故障の際にすぐに新山口へ向けて後退出来る体制を作っとかなきゃダメじゃないかね
いくらなんでもSL壊れ過ぎ キヤは除雪の関係で台車にサスがなくて乗り心地最悪だから、運転現場がボイコットちらつかせるレベルで嫌がってるって話をどっかで見たけど、マジであいつはサスペンションレスなんか? EF200もたいがいだったけどなあ
椅子で何とかしていたレベル 200は環境改善じゃないの。リンク式でエアサスとか66と変わらないと思うけど
>>985
軸バネあるから。枕バネだけのDE10と同等、二軸車掌車や58なんかよりマシだと思うけど
いまそれを言ってもしょうがないか 例のstadlerの台湾向けDL、実は規格型というかセミオーダー型機関車らしい。
最初はボリビア向け1000mmゲージ仕様で、昔日本からボリビアに輸出されたEF65風DLの後継機かも?
二番目はスペイン向け1000mmゲージ仕様ながら、これはパンタグラフ付きのELDLハイブリッド型。
三番目が1067mmゲージ台湾向け仕様。さて四番目は日本なのか…?
このタイプの機関車のエンジンはカミンズのQSK60というもので、
牽引力は395〜430knで、DF200の327knのおよそ2割から3割増し、
軸重15〜18t程度で仕向け先の仕様に合わせられるようなので、DF200後継には十分可能性ありそう。
あと重要なのは価格やメンテに関わる諸々だが、はたしてどうなのだろう。 81に添乗体験したことあるけど、コイルばねがレールジョイントそのまま拾う感じ。
“ゴンゴンゴン” シュタッドラーの車両は例えるならNDCを日本国内じゃなく世界各地に輸出してるようなもんで電車気動車機関車だいたいみんな規格型みたいなもんよ EH級の入換を見てきたんだが、専門家じゃないので何となくだが、
馬力があり過ぎてちょい当てが難しそう、車体長があり過ぎて場所食うし入換係の前から後ろへの行ったり来たりがめんどくさい
そんな風に思ってしまった >>988
起動引張力は軸重由来だから機関車重量一緒なら同じになるよ
これは1エンジンだからそれで性能を満たせるかどうか。カミンズのこれは60LのV16で2700HP
足りないような気もするけど。DD51とDD54の差みたいな感じではある
まぁ一番はCo-Coを許容できるかなんだよね。もう軌道は良くなってるからBo-Bo-Boに拘る理由は
ないんだけど、昔のことをいつまでも先例にして発狂する旅客会社がでてくるから避けるだろうな >>992
>起動引張力は軸重由来だから機関車重量一緒なら同じになるよ
仕向け先次第で細かい装備や重量の変化があって、仮に日本向けが想定されても現状では引張力が数値幅なのは自然だよ。
最新の台湾向けで430knらしいからそれに近い数値でも不思議ではない。だとするとDF200の三割増し程度になる。
>DD51とDD54の差みたいな感じではある
実はこれらは引張力で比較すると略同じ。ほとんど差がない。DD54はDD51開発に対する保険の意味合いがよくわかる。
一方でDF200の電動機出力は1920kwで、stadlerの台湾R200は1716kwで、引張力はstadlerが三割増しとなると、
DD51とDD54の様に出力には僅かな差があっても引張力では差がない場合とはまた別のケースとみるべきだろうね。
そもそも非電化区間の主力として特急から貨物までオールマイティな運用を目指して600両以上作られたDD51と、
限られた区間の貨物牽引用にだけ使われ、総数でも恐らく50両程度の機関車の場合では、
開発コストもメンテの手間も、足回りのCo-Coの問題も、受け止め方が違って当然ではあるはずだろうね。 >昔のことをいつまでも先例にして発狂する旅客会社がでてくるから避けるだろうな
昔の先例といっても少なくとも北海道では実例はないはず。東北の一部と四国くらいでは?
それも問題になったのは四国くらい。C-C配置が問題なのか特定の機関車のC-C配置が問題なのか、切り分けは重要。
というか電機だがEF62は信越線のみならず東海道山陽線でも問題なく走っていた。 >>993
66と65なら定格出力こそ66が1.5倍だが起動時の引張力は65の方が大きいんだっけ? で、その海外型の機関車は四日市界隈や旭川や釧路までちゃんと入れるような重量なんですか?っていう 台湾のD200のことなら重量はDF200と同じ96t
ただ軸配置がC-Cなんだよね
DE10のA-A-A台車程度に曲線追従性があればいいんだけど ついでにベトナムがSiemensから買ったAR15はC-C配置で総重量81tだな
引張力は320kNだそうだからDF200とどっこい
ちなみにStadlerの奴は420kN このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 199日 8時間 59分 54秒 5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。
▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
https://uplift.5ch.net/
▼ UPLIFTログインはこちら ▼
https://uplift.5ch.net/login レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。