【斷固無效】日本國憲法は固より無效

**名無しさん＠３周年** · 2018/08/02(木) 18:59:27.90

真正護憲論（新無効論）の概説（PDF）
http://kokutaigoji.com/reports/ref/refGaisetsu290730PDF.pdf

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/02(金) 12:59:48.90

>>950
藤原氏と中大兄皇子の計画による
軍事クーデター政権が
それまでの天の王朝
海の王朝だったかもしれない
丹後の◯◯神社には
天の王朝時代の伝承があったという
天孫族とか天の王朝とか
隋書倭国伝に書いてある
天のタリシ彦の歴史が消えている
倭の五王の王朝と
天智天皇の王朝との関係も消えている
古代日本の邪馬台国
倭の五王
その後の701年の大宝律令迄の歴史が不明だ
そのあたりまで遡り検証して
歴史的なものといえる

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/02(金) 13:07:45.68

>>951
＞◎敵方のはずの
＞南朝の後醍醐天皇の掲げていたとされる錦の御幡をでっち上げて掲げて、
＞幕府軍の戦意を喪失させたペテン的勝利。

徳川慶喜は水戸徳川家の流れだったから
南朝が正統な天皇だという
その水戸徳川家の南朝正統論を利用して
後醍醐天皇が掲げたという錦の旗を
でっち上げて
鳥羽伏見の戦闘で勝利
伝統的には本物志向ではないよね？
本物志向ではない薩摩長州政権が
長州の伊藤博文の指示で作った帝國憲法は
国民に押しつけているのだろう？
帝國憲法も無効なのではないか？

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/02(金) 13:37:00.48

安倍さんが現在の総理
彼は帝國憲法の完全なる復活や復古を考えているとは思えない！
自衛隊の合憲化だけだと思う

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/02(金) 17:56:35.59

>>954
結党以来の自民党（安倍の属する反主流派）思想に通底するのは、『政教一致の神道国家への復帰、国家意志の決定過程への民意の軽量化、ないしは実質無効化（国民主権の否定、天皇を持ち上げることで国民主権の意義を曖昧にする）』という、
日本を天皇を主権者とし、神道を国教とする国家建設。

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/02(金) 18:28:47.60

>>955
天皇側も自民党に依存しているわけですね？

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/02(金) 18:41:57.19

自民党の改憲運動も、日本国憲法が有効であることを前提とした議論。

国民投票をやれば、国民に承認されたことになる。

日本国憲法無効論者には、痛し痒しだろうな。

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/02(金) 19:40:28.23

>>950
> 原状回復論とか、財産権の理論を公法を論じるのに持ち出すとかバカの極み。

　原状囘復論とは暴力的に眞意とは異なる状況に置かれた凡ての事象に就いて適用される論理。
當然國際法たる條約法條約の主旨も此の論理を前提としてゐる。
占領憲法の時效有效説を唱へてゐるのは有效を主張せる側である（嗤）。

> 仮に不滅不変の国体などと言い、天皇王朝への原状回復を言うなら、根源まで遡らねばならない。

　さうであらねばならぬ理由が不明。

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/02(金) 23:06:32.31

>>958

>>さうであらねばならぬ理由が不明。

そうでなくて良い理由が不明。

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/02(金) 23:43:37.82

>>958
貴様の脳みそには不明であっても史実を否定はできない。
違法状態を除去して原状回復を言い立てるなら、殺人テロリストによって開かれた現天皇王朝に正統性のかけらもない。

自ら暗殺して手に入れた殺人クーデターは、何百年の時を経ようとそれが正当化されることはない。

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/03(土) 00:04:26.37

>>956
神道側も、破滅的少子化による新規信者の激減と既存信者の超高齢化、地方の中小神社の消滅、最高裁判決で出された農村部で公有地上に無料で居座ってきた神社への賃料請求増加で切羽詰まっている。
そこで、改憲によって神道の国教化、それが無理なら公立学校での日本の伝統そのものだと神道を言い換えて教育させようと企む。
ネット工作業者、御用メディアを使って、あらゆるネットメディアへの監視と、反対勢力への攻撃、工作を続ける。

改憲は、安倍政権の下でが最初で最後のチャンスと見て神道界はその存亡を賭して改憲に死に物狂いだ。

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/03(土) 09:31:19.33

>>960
だつたら御前は先づ｢近代｣其の者を否定しないとな（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/03(土) 13:11:30.58

>>960
　事後法で云々するのかね（嗤）。
御前の云つてゐる論理は今の南朝鮮での徴用工裁判云々と何も變らぬぞ（嗤）。
罪刑法定主義すらも否定するとはね（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/03(土) 15:44:33.66

ポツダム宣言を受諾し、日本国憲法を公布、施行したのにも関わらず、後になって日本国憲法は憲法ではな
く講和条約であり大日本帝国憲法が現在でも有効だとする主張の方が日韓請求権協定の明文に反する韓国
徴用工判決に相似している

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/03(土) 15:45:52.36

ポツダム宣言
十．後段、十二

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/03(土) 16:28:43.36

>>962

>>だつたら御前は先づ｢近代｣其の者を否定しないとな（嗤）。

お前は戦後そのものを否定しろ。

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/03(土) 20:50:45.55

>>964
　日韓請求權協定は占領憲法と同じく不法、不當なのかね（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/03(土) 20:51:48.26

>>966
　御前の云ふ戰後とは何を意味してゐる歟判らぬ。

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/03(土) 21:29:08.52

>>967
ポツダム宣言(日本の民主主義化を内容の一つにする）を受諾し、その実効化として施行された
日本国憲法を後になって講和条約だった、大日本国憲法を有効と主張するのは不当

日韓請求権協定の合意内容に反して個別的請求権を認めた判決は不当

「日韓請求権協定」そのものではなく「日韓請求権協定の明文に反する韓国徴用工判決」
が不当

反論になっていない、意図的に読み違えている

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/03(土) 21:37:17.25

>>969
> ポツダム宣言(日本の民主主義化を内容の一つにする）を受諾し、その実効化として施行された
> 日本国憲法を後になって講和条約だった、大日本国憲法を有効と主張するのは不当

　詰りポツダム宣言の效力の範圍内でのGJHQの申込と日本政府の承諾との關係上、占領憲法は紛れも無く條約である。
亦ポツダム宣言は帝國憲法第十三條の媾和大權の權限に本づいて受諾されてゐるので、ポツダム宣言を根據とする占領憲法のの效力は
帝國憲法第十三條の媾和大權乃至は媾和條約の效力の範疇にあり、帝國憲法を改廢する效力は固より無い。

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/03(土) 21:45:20.96

>>962
古代より、後の時代を否定するのか？
天皇王朝に殺人テロリストでその覇権に正統性がないことがはっきりしてるのに無駄。

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/03(土) 21:51:05.48

>>963
何が事後法だよ。
頭がオカシイぞ。
殺人は大化の改新当時でも最大の罪であり、厳罰の対象。
まして、皇子とはいえ時の権力者を朝廷の場でなんの手続きも踏まず暗殺なんてすれば死刑になっても当たり前。

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/03(土) 21:53:35.86

>>971
　日本は古來より霸權の國では無い（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/03(土) 21:54:27.09

>>972
　罪とは具體的に何の法に照らしての縡なの歟證明宜しく。

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/03(土) 21:56:48.32

>>962
だったら、とか言い出すとは貴様が盲目的に帰依する天皇王朝に正統性がないこと、自分の立場がすでに崩れ去っていることに気づいているんだろうよ。

大化の改新より後の時代のことを論じるまでもなく、天皇王朝がその開祖からして殺人テロリストで開闢のきっかけも不法なクーデターであれば、それ以降の後継者もすべてインチキというだけ。

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/03(土) 21:58:09.99

>>973
正統性の無い、天皇王朝による暴力による実権奪取は覇権としかいいようもない。

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/03(土) 22:00:55.31

>>974
貴様、ホントのバカ？
法より何より先に、殺人を罪としない人間の社会があると？

古代日本の殺人テロを語るのに、近代西洋法の思想である罪刑法定主義を持ち出すとか、貴様のオツムの程度が知れる。

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/03(土) 22:20:00.46

>>970
ポツダム宣言受諾に基づく憲法改正（仮に条約であったとしても）を一方的に自国の論理（帝国憲法13条）によって
無効だと主張するのは、日韓基本条約に基づいて放棄したはずの「個人の請求権」を自国の事情で認めた韓国の
裁判所の論理と類似しませんか？

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/03(土) 22:32:43.02

>>973
大化の改新により、『ミカド』と呼ばれた前権力者（蘇我邸は板葺宮全体を見下ろす丘の上に監視塔、武器庫を備えた城のような豪邸で、『ミカド』と呼ばれていた、と木簡に記されている）を暗殺して奪取した権力は覇権そのものだ。

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/03(土) 22:39:55.30

>>975
　御前の云ふ正統性とは何を根據にせるのか意味不明。

>>977
　御前は戰國時代の戰を裁くの歟。
一體何うやつて。
其と同じ縡だ。

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/03(土) 22:42:59.58

>>978
> ポツダム宣言受諾に基づく

　ポツダム宣言の受諾は謂はゞ條約の締結と同じ。
條約根據の者が法段階では上位の憲法典の改廢の效力を有てうる訣が無い。

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/03(土) 22:47:21.20

>>981
有てうる
↓
有ちうる

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/03(土) 22:51:49.94

>>978
970は神道原理主義の宗教ちゃんだから、まともな理屈は受け付けない。
そもそも、ボツダム宣言受諾が旧憲法を超越した『統治権の総攬者』だった天皇による天皇大権の発動の結果。
その当否を70年も後世の自称“臣民”（旧憲法での臣民には憲法事項について請願も訴願も一切認めない、と明文で規定されていた）が理屈を並べて覆そうなんて、支離滅裂ハチャメチャすぎて基地害は無敵だ、としか。

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/03(土) 22:53:08.89

>>980
戦国時代の話なんてしてないなぁ。
出直せよ、貴様。

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/03(土) 23:00:26.49

>>983
> そもそも、ボツダム宣言受諾が旧憲法を超越した『統治権の総攬者』だった天皇による天皇大権の発動の結果。

　天皇大權は帝國憲法を超越しない（嗤）。

>>984
　戰國時代の戰も裁けないのに、何うやつて其以前の歴史的行爲を裁かうと云ふのかね（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/03(土) 23:15:37.26

>>983
忠告ありがとうございます。

>>985
帝国憲法は欽定憲法ではありませんか？
帝国憲法の制定権力は誰にありますか？

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/03(土) 23:33:08.56

>>985
貴様の言ってるのは天皇機関説類似の立場。
天皇大権は、天皇の持つ権能の憲法における表れで、天皇の権能の一部でしかない、というのが昭和十年以降の天皇本人、帝国政府が認めた立場。
貴様が何を言おうと、戦前、天皇機関説は不敬の学説と断定され、公論から排除された。

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/03(土) 23:36:52.59

>>985
天皇大権が、旧憲法を超越しないなら、天皇は神聖不可侵というのは憲法が定めたから『神聖不可侵』なわけがない。
しかも、明治維新で天皇側が並べた理屈によると明らかに、憲法により天皇の地位、権能は与えられたものなどではない。

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/03(土) 23:43:16.52

>>985
戦国時代とか持ち出すとか、貴様の奉じる天皇も戦国大名と似たような暴力と実力で実権を握ったんだ、とわかってるわけだな。
語るに落ちるとはまさにコレ。

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/04(日) 00:01:21.31

>>986
> 帝国憲法の制定権力は誰にありますか？

　憲法制定權力(制憲權)とは革命第一世代に特權的に與へられる憲法制定の權利。
第二世代以降は第一世代が決めた範疇に於ての改正權しか與へられぬ。
其を特權的な意味合として謂はれるのは其である。
だから帝國憲法上にて
天皇に憲法制定權力(制憲權)は存在しない。

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/04(日) 00:03:41.64

>>988
> 天皇大権が、旧憲法を超越しないなら、天皇は神聖不可侵というのは憲法が定めたから『神聖不可侵』なわけがない。

　神聖不可侵(亦は不可侵)とは法的無答責の意味。

　神聖不可侵(不可侵)を規定してゐる(してゐた)君主國の一覽。

瑞典(スウェーデン)憲法第三條(1809年制定)
諾威(ノルウェー)憲法第五條(1814)
和蘭(オランダ)憲法第五十四條(1815)(不可侵のみ)
葡萄牙(ポルトガル)憲法第七十二條(1826)
白耳義(ベルギー)憲法第六十三條(1831)(不可侵のみ)
伊太利(イタリア)憲法第四條(1848)
洪牙利(ハンガリー)憲法第一條(1848)
丁抹(デンマーク)憲法第十二條(1849)
普魯西(プロシア)憲法第四十三條(1850)
墺太利(オーストリア)憲法第五條の一(1867)
西班牙(スペイン)憲法第四十八條(1876)
大日本帝國憲法第三條(1889)
南斯拉夫(ユーゴスラビア)憲法第五十五條(1921)

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/04(日) 00:05:14.26

>>989
　で、何うやつて裁くのさ。
御前の問題提起は鮮人の事例と同じで全く無意味だぞ（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/04(日) 00:28:25.33

>>991
旧憲法との関連性を論証しないでトクトクと自分に都合の良い項目の使い古しのコピペを貼るとか、ネットの口先番長レベルでしかない。

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/04(日) 00:29:54.23

>>992
裁く？
こちらの言ってないことをもちだすのか。
その意味は貴様自身がわかってるってことだ。

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/04(日) 00:33:06.32

>>993
　反論は無いのね。

　｢「殺人王朝」天皇家を日本国家から排除しろ。｣。
裁きもせずにいきなり排除するのかい。

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/04(日) 11:09:28.04

>>987
　御前の云つてゐる縡は支離滅裂（嗤）。
ポツダム宣言受諾に於ける天皇大權は帝國憲法第十三條の媾和大權が根據なりし縡は明白なのに、
其を無視して天皇大權總體を云々して何の意味があるんだい（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/04(日) 11:12:23.05

>>996
何を言っても、天皇王朝は殺人テロリストを開祖とするインチキ

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/04(日) 11:37:19.62

>>997
　御前個人的歴史觀なんぞ何うでも宜い話だが（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/04(日) 11:53:57.59

>>999

お前の歴史観こそ、どうでもよい。

**名無しさん＠３周年** · 2018/11/04(日) 12:17:07.54

>>998
必死だな、嘘つき

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 93日 17時間 17分 40秒

**1002** · Over 1000

5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。

───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php