>>150
おや？　 先日、１１条１項を読み違えた（と君が思い込んだ）俺を大笑いした君が、
１項と２項を間違えてる政府の一役人の答弁を鵜呑みにするのかね？

しかも、コレ、背景事情的には
体調不良で「辞めたい」と漏らした皇族を
その場で辞めさせるか、体調回復を待つかの文脈での
「意に沿っては〜」だよ？
しかも、質問者が 「…いやお前断言してるけど、判例に基づいてないし
　国会答弁そう解釈してるだけってことで良いよね？」と念を押されてる奴。


　　　　君、そのあたり全部知ってて引用してるんだよね？
　　　　知ってた上で伏せて引用してるんだよね？


……「天皇制を支持する奴等はー！」と国民の９割が存置派の状況で吠えて
「い、いやぁ…言ったのは支持派で…国民じゃなくて」なんて言い訳するより
やるべきこと、あると思うけど。

例えば逆ギレして誤魔化してるけど……
……「運用上できても折角だから明文化」なんてよくある話よ？
即ち、現時点できるよ派と法改正しようよ派は、背反しない。
君こそ、悪足掻きのような悪役作成努力、ご苦労さま。

で？
君の論の大限定は「（１１条１項と２項を間違えるような）役人の答弁を永久的な事実とすること」で
それが「世論の同情論は二度と起きない」という君の価値観に合わさってのもの、で
相違ないね？

やっぱり、お花畑は君のように見えるけど。