>>846
あのさ…いつぞやか君は「蓋然性」って言葉に盛大に躓いてたけど、だからって「蓋然性」は魔法の小槌じゃないんだぜ。
つまるところ、蓋然性って「可能性が高い」って意味だけど、君のは可能性の立証になってないのよ。


　　　　例えば、血液型で言うなら、日本人におけるABO式血液型の割合は、おおよそＡ型40％、Ｏ型30％、Ｂ型20％、ＡＢ型10％。
　　　　つまり「日本人全体」で言うなら「B型以外が生まれる可能性が高い」になるけど、
　　　　それは「双方B型の両親でも『B型以外が生まれる可能性が高い』」という意味にはならないよね。

　　　　全く一緒。

　　　　植民地化や共産化、軍事クーデターで強制的に共和制に移行した国々（＝利益は植民地支配や独裁にあった）や
　　　　独立後時点で君主が失われていた、共和制が定着していた国々（＝現状維持による利益がそもそも大）が大半のサンプルだけじゃ
　　　　「立憲君主国にとって共和制移行に利益がある可能性が高い」という立証はできないのよ。


君は何か勘違いしているけど、俺の論は「それ、B型には通用しないでしょ」ってお話。
むしろ君の論こそ「A型が大半のサンプルを以て『（注釈なし＝全ての血液型共通で）B型以外が生まれる可能性が高い』」といってるただの暴論。