天皇制の廃止　その18

**名無しさん＠３周年** · 2021/03/15(月) 13:11:54.35

【政治】このスレは天皇制廃止に向けておおいに議論を喚起し、
また狭量に、天皇教徒の議論を拒むものではない
前スレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1614494535/l50

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/11(日) 15:20:59.65

>>951
盛大なぶーめらん、乙

　ってか、逆の偽を以て元の命題の偽を説こうとした ID:sppwsrA8 に議論価値があるとは誰も思いませんよ　笑

せめて対偶取りましょうよ　爆笑

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/11(日) 15:39:05.19

>>950
大事なのはここ♪

→　37年周期だって言い切っちゃってるやん。
→　37以内、じゃなくて37ピンポイントじゃないと成り立たない式を使って63.2％って言ってるやん。

もっと大事なのはここ♪

→　「４」がいちばん多いじゃん。
→　だったら、サイコロを振ったら、６回目に初めて３が出ましたっていうのを見て
→　勝手に「正六面体だ」って決めちゃった誰かさんはやっぱりお馬鹿さんだね。

はい、サイコロを振ったら６回目に初めて３が出たから、ピンポイントで「正六面体だ」って言っちゃいましたとさ♪

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/11(日) 16:40:22.38

>>937
>福島第一の事故が2011年だから

だが、「37試行目に初出」となる確率の値は「1/12」が最多で、「1/37」の約3.5倍もあったのだろう？
「●回目に初出」だからといって、その支配確率が 1/● だと言えるわけではない、とはキミの乱数ごっから導かれる結果である
なぜ「1/12」を採用しないのかね？

>もとより、100や200の場合、別の理由で100％に変わっちゃってますから

前にも言ったが、「原子炉に重大事故を起こさせる原因の発生頻度」を「原子炉の寿命」にすり替える詭弁である

>100や200を妥当に除外できないものが非論理を唱えても笑われるだけである

？
キミが妥当に除外できていないからこそ、なぜ100でも200でもなく、12でもなく、「37」なのか、という突っ込みが入るのだが？

もっとも、原発事故や巨大地震・巨大津波の発生確率を乱数的な確率として扱うのは誤りであるということを
すでにいくつか理由を付けて説明しているが、キミはそれに対してまったく反論できておらず、ハナから無意味なやり取りではあるのだが

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/11(日) 16:43:13.31

>>937
>等価表現は「３７X年にX回」である
>しかし、63%領域において実際は「３７X年にX+α回 (α≧０)」である

「３７X年にX+α回 (α≧０)」とは、「37X年間に、少なくともX回起こる」ということである
では、たとえば X＝10 として、「37年に1回」という確率に支配された事象に関して、
「37年間に少なくとも１回起こる」と「37X年間に、少なくともX回起こる」が本当に「等価」と言えるのかどうかを検証しよう

X＝10 とするということは、「“37年に1回”という確率に支配される事象が、370年間に少なくとも10回、起こる確率」を求めるということである
この確率は、「10回起こる確率」「11回起こる確率」･･････「369回起こる確率」「370回起こる確率」の総和であるので、
「1回も起こらない確率」「1回しか起こらない確率」「2回しか起こらない確率」･･････「9回しか起こらない確率」をそれぞれ求め、
その総和を１から引くことによって求めることができる
以下が、その計算方法（高校レベル）と計算結果であるが、結果は「54.4％」というものであった

https://f.easyuploader.app/eu-prd/upload/20210411095722_58516d4f.jpg

「37年に1回の確率で起こる」という事象に関して、
「37年間に少なくとも１回起こる確率」が約63.7％であるのに対して、「370年間に少なくとも10回起こる確率」は約54.4％

計算結果が異なるということは、等価表現ではない、ということである

（続く）

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/11(日) 16:44:47.55

>>937
なぜそうなるのか、なぜ「等価ではない」のか、
たとえば「５回に１回」の確率の事象について、「５回中、少なくとも１回」と「10回中、少なくとも２回」は何が違うのか

「○○○○○ ●○○○●」となった場合であっても「10回中、少なくとも２回」は満たされているが、
最初の５回の試行では、「５回中、少なくとも１回」という条件が満たされていないのであり、だから「等価」ではないのである

コインの裏表で、「２回中、少なくとも１回が表」の確率が 3/4 、「４回中、少なくとも２回が表」の確率が 11/16 であることからも、
「ｎ回以内に少なくとも１回」と「Ｘｎ回以内に少なくともＸ回」が等価などではないということがわかる

こんなことは高校レベル（下手すれば中学レベル）の数学が身に付いていればいちいち計算などせずともわかりそうなものだが
キミの「数学わからん脳」ではそこまで考えが至らず、「等価だ」と思い込み、カン違いをし、決め付けてしまったのだろう

やはりキミには基礎的な数学能力・知識が著しく欠落しているようだ

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/11(日) 16:45:53.32

>>937
上述したように、前提となる「等価」がじつは等価ではないということが明らかになったので、

>『「１－（１－１/37）^37」は37回の試行において1回以上あたりが出たことを示す確率』を間違いだ
>と言っているのと等価である

･･････は根底から誤っているということになる

言ってもいないことを言ったことにしたばかりか、根底から誤った理屈によって「言ったこと」に仕立て上げようとする

「　捏　造　」　を　し　て　い　る　の　は　キ　ミ　な　の　だ

>「1/x < 1/100」を描けるのに描かないという情報欠落を平然と連続でやってのけたことからも証明できよう

「描けるのに描かない」ではなく、「描いてはいけない」のである
なぜなら、「比較をする際には比較対象以外の条件はそろえる」というのが基本であるからであり、こんなことは小学校で習うのだ

これ↑に関して反論することなく、ひたすら「描けるのに描かなかった」を繰り返すのが、キミのクオリティなのである
キミの人間性・精神性が証明できようというものだ

フンドシくんや珍馬鹿くん（モグラ叩き爺改め）と、まったく同類ではないか

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/11(日) 16:47:19.31

>>938
>→ｎ(確率設定)の分布を示していますよ

分布を示しただけで、「なぜ12ではなく37をせねばならぬのか」がまったく示されておらぬではないか

「福島第一の事故が2011年だから」とはすなわち「初出が37試行目だったから」であるわけだが
「初出が37試行目になるような確率」は、「/12」が最も多く、「1/37」の3.5倍もあるのだろう？
この結果が出ているのになぜ、「1/12」ではなく「1/37」が選択されねばならぬのかね？

この問いに「福島第一の事故が2011年だから」と答えれば「循環論法」という詭弁である

以上より、何度も繰り返すが
『この手の原発は単純計算では37年以内に63.2％の確率でこの規模の事故を引き起こす事が推定される』とは、
統計学的根拠も数学的・論理的根拠もない、客観的な裏付けなど何もないようなシロモノなのである

もっとも、キミはすでに「オレの手法は国の手法と同じ」と豪語・宣言しているわけで、
キミのその論には国や東電の言う「0.3円/kWh」と同程度の信頼性・妥当性しかないということはキミ自身も認めるところなのだろうが
（http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1615781514/782）

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/11(日) 17:50:38.94

>>2
「吾（われ）深罪（ふかつみ）に行われ、秋鬱（しゅううつ）浅からず、
速やかに此功力（このくりき）をもって、彼の科（とが）を救わんと思ふ、

莫大（ばくだい）の行業（ぎょうごう）を、併（しかしながら）三悪道
（さんあくどう）になげこみ、その力をもって、日本国の大魔縁（だいま
えん）となり、皇（おう）をとって民となし、民を皇となさん」

崇徳院、崇徳上皇　崇徳天皇遺訓

天皇皇族制は差別制度ゆえ、完全廃止が相当。
差別行為、差別制度は「健全な文化ではない」。

#日本国 #国民主権国家 #MeToo #帝国滅亡
#天皇皇族制度は国民蔑視の差別制度ゆえ日本国には不適。
#天皇皇族への過剰崇拝の演出で公職、公金を得る悪党たち。
#天皇皇族は身分、地位を潔く辞退、放棄し、一般国民となるべし。
#崇徳院・崇徳上皇崇徳天皇遺訓

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/11(日) 18:12:11.57

>>944
自覚症状が有るからカッカするのだろうな。

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/11(日) 18:31:57.89

>>953
> 37以内、じゃなくて37ピンポイントじゃないと成り立たない式を使って63.2％って言ってるやん。
うんうん、捏造のオンパレードだな
おそらくは過去に偽善を連発したやつかな？

まぁ、こんな奴に支援されないと持論が展開できない捏造君のレベルが知れてるってわけだ

>>955
>「37年間に少なくとも１回起こる」と「37X年間に、少なくともX回起こる」が本当に「等価」と言えるのかどうかを検証しよう

　この論証の結果、捏造君が語った『37()周期だ』という言葉が論理的に打ち消されたわけだ

捏造部分の自己否定、おつ　笑
で、63.2％の確率で「37年間に少なくとも１回起こる」わけだが、同時に言えるのは

　36.8％の確率で「37X年間に、少なくともX回起こる」のうち「37年間に少なくとも１回起こる」が除外された分だけ起きるわけだ

>>『「１－（１－１/37）^37」は37回の試行において1回以上あたりが出たことを示す確率』を間違いだ
>>と言っているのと等価である
>･････は根底から誤っているということになる

　37()周期と言ったのは、君
　つまり、根底から間違ったのは、君

自爆、おつ
37年という指標を使ったのは事実だが、それを以て37サイクルだなんて言ったとはない
それを周期周期と連呼したのは、まぎれもなく、君だよ
こちらが「周期」をにおわせる部分について是正をかけた後も連呼を続けたよな

　捏造君、お疲れ
　そろそろ捏造の巣にお帰り～、スレもそろそろ終わりだしさ　　爆笑

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/11(日) 18:43:47.82

>>958
>分布を示しただけで、「なぜ12ではなく37をせねばならぬのか」がまったく示されておらぬではないか

　示せてないことは即ち論理の間違い？

さすがにそれはね～わな　笑

ちなみに、だいぶ前の正規分布云々、まだ俺は撤回してませんよ
単発で誰かがボソッと開示してましたね・・・3乗根分の1と片側検定5％について
今確認しましたが、>>913氏ですね

　あれが正しいかどうかの言及はあえて伏せましょう(俺はカニンガムの法則の結果に期待して、あれを正しいの１点張としておきましょう)
　しかし、結果的には提示はされましたので、捏造君のほうで検証なさってみては？

俺の間違いを強弁するのは、それからでも遅くはありませんよ　笑

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/11(日) 19:27:44.00

まだやってた原発論議

とりあえず、ID:AJpEU9y7が前スレので言ってた「適正価格なら1件も起きないんじゃないかな？」は駄目だね
「適正価格なんだからダイジョーブ！」という、「第二の安全神話」で、国とか東電がやってるのと同じだよね

んで、「\30/kWhが適正価格だ」と言ってたかと思ったら、
「いくらあってお足りませんよ」「天井知らずです、この話は」とか言い出したりして、ID:AJpEU9y7の言うことには一貫性がまるでない

電気料金かさ上げの見積もりには、現在の電気料金の内訳として事故対策費がどれだけ組み込まれてるかというデータが必要なのに、それもない

ID:AJpEU9y7が\30/kWhの根拠として一生懸命計算してたけど、試算結果は日本中の原発がぜんぶＢＯＭしてようやく\17.5/kWhだったわけで、
なんにも考えずに\30/kWhとか、無根拠にテキトーなことを言ってただけだってことも判明しちゃったしね

ID:AJpEU9y7の言うことは何から何までテキトー、無根拠、その場の思いつき、一貫性なし

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/11(日) 20:53:48.15

根拠のある意見・見識に共鳴したことは、これ自体、ひとつの意見だろうよ
そんなことより、日本書紀の真偽についてどう思ってるんだ

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/11(日) 21:08:14.64

>>963
>「適正価格なんだからダイジョーブ！」という、「第二の安全神話」で、国とか東電がやってるのと同じだよね

　えぇ、ゆくゆくはその方向性ですよ
　繰り返すことで適正価格を1無量大数円/kWhだと主張したいですから(これでもまだ足りませんが)

繰り返すことで第三第四・・・第数万の安全神話での安全が確保できないと論じるつもりです
1回でも事故を起こしたらアウトなんですから、廃止すべきでしょうね
若しくは、賛成論者だけで賄って次に事故を起こしたら全臓器売ってでも全て賠償しろって話に持ち込みたいですねぇ

　ただ、いきなり「適正価格は1無量大数円/kWhだ」なんて言っても突飛すぎますから、まずは30円/kWhで話をすすめたわけです

30円/kWhでも電力としては最も高い部類になりますから、まずはそれでいいかな、と

>「いくらあっても足りませんよ」「天井知らずです、この話は」とか言い出したりして、ID:AJpEU9y7の言うことには一貫性がまるでない
実際、天井知らずですからねぇ
半減期が人間の寿命の数百倍以上、実効半減期でも20年の物質が世に放たれるわけですから、1度でも事故ると

>電気料金かさ上げの見積もりには、現在の電気料金の内訳として事故対策費がどれだけ組み込まれてるかというデータが必要なのに、それもない
料金面からの資料
ttps://www.asahi.com/articles/ASN885SMVN84ULBJ006.html
ttps://rief-jp.org/ct13/91604
ttp://www.ritsumei.ac.jp/ss/sansharonshu/assets/file/2012/48-3_02-03.pdf
民意からはこんな資料も
ttps://www.city.niiza.lg.jp/uploaded/attachment/22647.pdf
ttp://www.city.soka.saitama.jp/cont/s1701/010/020/PAGE000000000000055490.html
ttps://www.city.shiroi.chiba.jp/soshiki/shimin/k01/kan04/kan42/kan46/1495513001563.html
これらに比べて、たとえば
ttps://www.energia.co.jp/anzen_taisaku/standard/index.html
のように、安全対策施しましたアピールはするものの、それによりいくらのコストをユーザーに負担させるつもりかなどが全く示されていない杜撰な電力会社も多い

ちょっと調べれば出てくるこれらを、あえて積極的に提示する必要はないと考える

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/11(日) 21:14:43.23

>>961
>この論証の結果、捏造君が語った『37()周期だ』という言葉が論理的に打ち消されたわけだ

気の毒だが打ち消されぬ
約63％の確率で「37年間に少なくとも１回起こる」を捨てぬ以上、「37年周期だ」は必ずついて回る
しかもキミは少なくとも４レス５回にわたって「37年周期」という旨の主張をしている

>36.8％の確率で「37X年間に、少なくともX回起こる」のうち「37年間に少なくとも１回起こる」が除外された分だけ起きるわけだ

36.8％ではなく63.2％なのではないのかね
それは置いておいて、気の毒だが除外などされぬのだ
「37年間に少なくとも１回起こる」も含めて「37X年間に、少なくともX回起こる」なのであり、
「37X年間に、少なくともX回起こる」と「37年間に少なくとも１回起こる」は決して「等価」ではないのである
等価だと思い込み、カン違いしたのはキミの数学的能力・知識の欠落ゆえである

>37()周期と言ったのは、君

であることと、『「１－（１－１/37）^37」は37回の試行において1回以上あたりが出たことを示す確率』を間違いだと言ったかどうかは別
キミは「“37”を適用する理論がおかしい」を「その数式の意味は違う」にすり替えて批判するという「捏造」をやらかしたのだ
これはもう紛れもない事実

>37年という指標を使ったのは事実だが、それを以て37サイクルだなんて言ったとはない

気の毒だが、「約63％の確率で37年間に少なくとも１回起こる」に固執する以上、
数学（高校レベル）を知る者からは「37サイクルだ」と言ったと見做されるのは数学的に当然であり、それは見做す側の責任ではない
何らかの責任があるとすれば、それは「キミの数学レベルの低さ」がまさかここまでヒドいということを予見できなかったことである

>それを周期周期と連呼したのは、まぎれもなく、君だよ

キミ自身、４レス５回にわたって連呼しており、しかもキミは未だに「約63％の確率で37年間に少なくとも１回起こる」を捨てておらぬのだろう？
であるならば、是正などかけていないに等しいのだ
なぜなら、「37サイクル」でなければ「37年以内に約63％」という数値は出てこぬからである

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/11(日) 21:15:05.39

>>962
>示せてないことは即ち論理の間違い？

「論理の間違い？」とは、論理を示してから言う言葉である
キミが突っ込まれているのは「論理が示されていない」である

>ちなみに、だいぶ前の正規分布云々、まだ俺は撤回してませんよ

キミへの盛りだくさんな突っ込みに反論してから言いたまえ

>あれが正しいかどうかの言及はあえて伏せましょう(俺はカニンガムの法則の結果に期待して、あれを正しいの１点張としておきましょう)
>しかし、結果的には提示はされましたので、捏造君のほうで検証なさってみては？

913氏は「面白いかも」「面白いことになるかも」と言っているだけで、誰の何が正しいか、誤りかなどとは一言も言っていない
3乗根分の1プロットと片側検定5％をやるとどうなるのかも、「面白いこと」とは具体的に何なのかも、いっさい語っていない
「そのプロットから何が得られるか」も「37を選択することが妥当だ」と言える根拠も、まったく提示されていない
つまり「正しい」「正しくない」という評価の対象になるようなことを、913氏は何も言っていないのである

913氏の提言から「37を選択することが妥当だ」と言える根拠が得られると思うなら、そう思う者がやればよい
双方とも何もやらなければ、「あのレスから言えることは何もない」でこの話は終わり、
双方とも自説の補強材料（もしくは否定材料）を何ひとつ得ないというだけである

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/11(日) 21:58:01.43

>>966
>約63％の確率で「37年間に少なくとも１回起こる」を捨てぬ以上、「37年周期だ」は必ずついて回る
しかし、37年周期ではないということが37X論証で示された

つまり、

　『約63％の確率で「37年間に少なくとも１回起こる」』は『37年周期だ』を示しえない

したがって、
>約63％の確率で「37年間に少なくとも１回起こる」を捨てぬ以上、「37年周期だ」は必ずついて回る
は君の捏造だということだよ

気の毒だねぇ　笑

> 36.8％ではなく63.2％なのではないのかね
あー、ども

>「37年間に少なくとも１回起こる」も含めて「37X年間に、少なくともX回起こる」なのであり
・・・へ？？
37年に1回以上起きる事象は、37X年においてはX回を下回ることもあるのでは？
検証、できてないじゃん　笑

>「37X年間に、少なくともX回起こる」と「37年間に少なくとも１回起こる」は決して「等価」ではないのである
等価ではないんだよね？
ってことは、1/37の確率のくじは必ずしも37()周期ではないと結論付けてるじゃんね
37回抽選すれば63％ヒットする、これがすべてであり、次の37抽選が同様になりえる(再び63％である)としか言っていない
したがって、仮に0000000000000000000000000000000000001の後であっても、次に0000000000000000000000000000000000001が来るわけではないのは自明であろう

　37年後までに63％としか言っていないのを「37年周期」って決めつけたのは、誰？　笑

ほんと、気の毒な脳だねぇ

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/11(日) 22:04:16.66

>>967
> 913氏の提言から「37を選択することが妥当だ」と言える根拠が得られると思うなら、そう思う者がやればよい

　そう思わないものが先にやればよい
　ズバリ反証になるのだからな

それだけの話だ
『反論できないなら黙ってろ』ってわけ　笑

>>956
>気の毒だが、「約63％の確率で37年間に少なくとも１回起こる」に固執する以上、
>数学（高校レベル）を知る者からは「37サイクルだ」と言ったと見做されるのは数学的に当然であり

　へ？　笑
　くじが1/37年と推定されると見做されるのならばわかるが、くじが37年周期だなんて高校生の誰も思わんよ

うわー、マジで引いた
こんなところにも捏造仕込んでたのか

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/11(日) 23:44:34.29

>>968
>しかし、37年周期ではないということが37X論証で示された

>等価ではないんだよね？
>ってことは、1/37の確率のくじは必ずしも37()周期ではないと結論付けてるじゃんね

愚か者
キミが「等価だ」と言って間違いを指摘され、「数学わからんっぷり」を晒して恥をかいたのは
「37年間で少なくとも１回起こる」と「37Ｘ年間出少なくともＸ回起こる」の話であり、
「37年に１度のペースで起こる」と「37Ｘ年にＸ度のペースで起こる」の話ではない

キミはこの２つの話をまったく区別できていない「わからん珍」か、敢えてすり替える「卑劣な詭弁屋」か、いずれかなのである

今、キミがせっせ、せっせと語ったのは
「37年に１度のペースで起こる」と「37Ｘ年にＸ度のペースで起こる」の話であり、これが同じ意味であるということは誰も否定しておらぬ
よって、「37年周期」は否定されぬのだ

>37年後までに63％としか言っていないのを「37年周期」って決めつけたのは、誰？　笑

『1/Xの確率のくじをX回引くとき、その間1回も当たらない確率が約36.8％に収束する』という数学理論を背景にして
『この手の原発は単純計算では37年以内に63.2％の確率でこの規模の事故を引き起こす事が推定される』と言ってしまった時点で
「確率は1/37」すなわち「平均周期として37年に１度」と言っているのと同じなのである
しかもキミは以下のように、少なくとも４レス５回にわたって「周期」という旨の発言をしているのである

>「こちらの定義である37年周期に近似した検定になると思いますよ(>>70)
>「次の事故は福島の37年後が最も見込みが高いかな」「平均して37、こんなところかな」（>200）
>「原発は37年を付近とした周期で再びどかん！でしょうね」(>222)
>「37年周期63%が正しかったかどうかは、次の事故の時に明らかになるだろうよ」(>283)

よって、「37年後までに63％としか言っていない」「37年周期だなんて言ってない」こそが「大嘘」であり「捏造」なのだ

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/11(日) 23:45:10.44

>>969
>そう思わないものが先にやればよい

「“37”の論拠など得られない」と思わない者が先にやればよい
ズバリ、「37とする理由が何もない」に対する反証になるのだからな

それだけの話である
『反論できないなら黙ってろ』である

繰り返すが、913のコメントは誰の説を支持するものでもないし、誰の説を否定するものでもない
「面白いことになりそうだ」と言っているだけなのである

そして、こちらには「37」と決め付けるのは誤りだという理屈はすでにいくつかあり、補強の必要はない
「37が妥当だ」とするキミの論の穴をこちらは突いているが、それに対する再反論をキミはできていないというのが現状である

そもそも「37年」に関して、キミはすでに「オレの手法は国の手法と同じ」と豪語・宣言しているわけで、
キミのその論には国や東電の言う「0.3円/kWh」と同程度の信頼性・妥当性しかないということはキミ自身も認めるところなのだろうが
（http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1615781514/782）

こ　の　「　オ　レ　の　手　法　は　国　の　手　法　と　同　じ　」　に　関　し　て　、

キ　ミ　は　反　論　は　お　ろ　か　触　れ　る　こ　と　す　ら　で　き　ず　、

ひ　た　す　ら　「　ス　ル　ー　」　を　決　め　込　む　し　か　な　い　よ　う　だ

じ　つ　に　情　け　な　い　話　で　あ　る

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/11(日) 23:48:44.32

>>969
>くじが37年周期だなんて高校生の誰も思わんよ

なぜなら「37年に一度」の試行を統計が成り立つほど見続けるようなスパンで見続けることなど誰にもできないからだ

「10個中１個が当たり」というくじにおいて、引いて、当たりかハズレかを確認したらまた元に戻すという試行をひたすら繰り返せば
高校生や中学生なら「当たりが出る頻度は平均すると10回に１回」と言うであろう
それはすなわち「10回周期」と同じなのである

キミ自身が何度も「周期」という言葉を使っておいて今さら「周期」に拒否反応を示すというのも支離滅裂な話だが、
「37年周期」という言葉がどうしてもお気に召さぬのなら、「平均37年に１度のペース」に置き換えてもよい
（ちなみに、このスレで「周期」という言葉を最初に使い始めたのもキミである）

が、そんな置き換えをしたところで本質的なことは何も変わらん
ものごとの本質は、議論する人間が用いる「表現」によって変わるわけではないのである
はっきり言って無駄な足掻きである

『1/Xの確率のくじをX回引くとき、その間1回も当たらない確率が約36.8％に収束する』という数学理論を背景にして
「37年以内に63.2％の確率で起こる」と言えるためには、その事象が起こる頻度は平均37年に１度のペースなければならぬが
その頻度が平均37年に１度のペースであるという統計学的根拠・数学的根拠・論理的根拠はいっさい無い、
「稼働開始後37年目にして初めて津波で事故った」を見て「ほれ、“平均37年に１度のペース”だ」と決め付けるのは愚の骨頂

ほれ、何も変わらんではないか

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/11(日) 23:49:30.01

「原発事故や巨大地震・巨大津波の発生確率を乱数的な確率として扱うのは誤り」に対しても反論はできず

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/12(月) 00:25:30.61

>>970
>「37年に１度のペースで起こる」と「37Ｘ年にＸ度のペースで起こる」の話ではない

　37年周期なら、「37Ｘ年にＸ度のペースで起こる」ですよね

だれ？周期周期って連呼して、こちらが是正した後も連呼続けてるのは　笑

>キミはこの２つの話をまったく区別できていない「わからん珍」か、敢えてすり替える「卑劣な詭弁屋」か、いずれかなのである

　お前のことだろ　笑

>「37年に１度のペースで起こる」

　こて、37年周期ですよね？

>よって、「37年周期」は否定されぬのだ

　「37年に１度のペースで起こる」が63％の場合、「37Ｘ年にＸ度のペースで起こる」は63％ではなかったですよね？
　ってことは、「37年に１度のペースで起こる」が63％の場合、「『37年に１度のペースで起こる」が63％』周期ではないですよね

37年後の見込みが再び63％になるのは37年後を起算日にしたからでしょうが
しかし、君の連呼する37年周期は起算日が37年後ではなく0年後でしょうが

>『1/Xの確率のくじをX回引くとき、その間1回も当たらない確率が約36.8％に収束する』という数学理論を背景にして
→起算日
やり直せ、愚か者

>しかもキミは以下のように、少なくとも４レス５回にわたって「周期」という旨の発言をしているのである
是正済
しつこいね
そんなに君自身が行った周期という捏造を隠したいの？
着眼がそこにしかないってことは、既に反論に窮してるんだろ　爆笑

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/12(月) 00:34:50.01

>>971
>「“37”の論拠など得られない」と思わない者が先にやればよい

　こちらは現在のところ再反証や追認の必要なし
　以上
　次は君のターンだ

・・・馬鹿だろこいつ
どうやら3乗根分の1をとると君が負けるようだね　愉悦愉悦　笑

>繰り返すが、913のコメントは誰の説を支持するものでもないし、誰の説を否定するものでもない
>「面白いことになりそうだ」と言っているだけなのである

　アンカーの先が誰を向いているかってのを気にしてないのかね？

真に面白いことになるってだけなら、君にだけでなく俺にもアンカーは向けられるんですよ
つまり、君が実践すると君が面白いことになる、そう云ってるんでしょうよ

ほれ、期待されてるのに何でやらないの？
やってみたらびっくりするくらい左右対称になってて、心臓バクバク？？　笑

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/12(月) 00:41:37.58

>>972

>>>数学（高校レベル）を知る者からは「37サイクルだ」と言ったと見做されるのは数学的に当然であり
>>くじが37年周期だなんて高校生の誰も思わんよ
>なぜなら「37年に一度」の試行を統計が成り立つほど見続けるようなスパンで見続けることなど誰にもできないからだ

つまり

>数学（高校レベル）を知る者からは「37サイクルだ」と言ったと見做されるのは数学的に当然であり
>(上記のように数学（高校レベル）を知る者が思わないのは)「37年に一度」の試行を統計が成り立つほど見続けるようなスパンで見続けることなど誰にもできないからだ

　数学（高校レベル）を知る者に37サイクルだとみなされてるはずなのに、数学（高校レベル）を知る者はそう思わない？？

何だろ、この矛盾
脊髄反射してねつ造がばれてるのかな？　爆笑

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/12(月) 00:44:42.20

誰も次スレ立てなくなったねｗ私も立てる気無くなる程のスレチの所為かしら？ｗ

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/12(月) 00:46:28.15

もう一つ
>>972

>なぜなら「37年に一度」の試行を統計が成り立つほど見続けるようなスパンで見続けることなど誰にもできないからだ

　だとしたら、37に対して100や200や1000を提示してギャンギャン騒ぐことがおろかだと認めるってことでよろしいのかな？

論建て、一度すべてやり直したら？　爆笑
ま、捏造君には無理だろうけど

　普段から捏造ばかりだから、まともな論を仕立てるのが不可能だからね　大爆笑

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/12(月) 06:37:41.08

>>965
>えぇ、ゆくゆくはその方向性ですよ
>実際、天井知らずですからねぇ

てことは、「適正価格は\30/kWh、これだけあれば事故は１件も起きない」ってのは大嘘だっていうことだよね
あなたは自分の政治的理想の実現のためには嘘だって平気でついて、消費者を騙す人ってことだよね

なんだ、あなたも国も東電も、みんな同じじゃん
あなたも国も東電も、「騙す人」「大嘘つき」「捏造野郎」だってことじゃんか

反原発という正義の御旗を掲げさえすれば嘘を垂れ流してもいい、と思ってるんだね
「正義」の仮面をかぶった捏造くん、ってことだね

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/12(月) 08:13:19.76

>>979
>過小価格で1回被害出してるんなら、適正価格なら1件も起きないんじゃないかな？
これが前スレのもとの発言

　しかし、この段階で金額は設定されず

後に30円/kWh上乗せ云々の話はしているが、基本的にはこれでも足りないっという論調

　30円/kWhを上乗せすれば適正価格であると断じた事例無
　(もし30円で足りるというニュアンスが伝わったなら謝罪して撤回する)

ってなわけで
>大嘘だっていうことだよね
は偽
前スレでも

　>天井知らずです、この話は

と俺自身がちゃんと語ってますしね

まぁ、伝達ニュアンスの問題があるので、大ウソの指摘について非難はしませんよ
しかし、はっきりさせておくのは

　「適正価格を目指すと原発は維持できない」

ですね
ID:fJ9rCI3Q 氏、ご協力ありがとう
さらに原発の危険性が増す論調に持っていけましたよ　笑
30円の積み増しだけでも発電コストは最も高いグループに属することになる
そのうえでそれでも足りないってなったとき、消費者がそれについてくるかは疑問

となれば、推察されるのは、欺瞞を用いた当時の政権与党の利権絡み…さて、実態はどうでしょう？俺はこれを今は詮索しませんがね

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/12(月) 13:23:23.30

次スレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1618201355/l50

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/12(月) 19:59:16.07

朕々

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/12(月) 20:01:26.89

今日も天皇陛下や皇族の皆様方は、国民の忠実な犬であらせられました
人権保障なし、婚姻の自由なし、幸福追求権なしの忠犬ちゃんたち♪

わんわん

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/12(月) 20:03:01.34

>>950
＞だからこそ、後の憲法新設を経て
＞>「降伏文書の内容を遂行」する為の判断を司法が下
＞すことが可能になってるわけで
明治憲法でも「降伏文書の内容を遂行することは可能」な訳だが。
実際にそうしているし。

＞　”戦亡状態にあった”とは先に記してますよ
＞　(機能停止なんて生ぬるい・・・消滅ですよ、降伏文書受諾と同時に、ね)
なので戦亡としている学者なりテキストを出せば良いのでは。

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/12(月) 20:26:46.52

>>983
アハハハ。実はお前が犬のわけだな。ワンワンと鳴くもんな。

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/12(月) 20:50:08.78

>>980
>しかし、この段階で金額は設定されず

「100倍の30円/kWhとし、左記をもとにした潤沢な資金で多重の安全設備投資や事故時対応プールを潤沢に維持するなら賛成に回るよ」
って言ったのは前スレの822

「過小価格で1回被害出してるんなら、適正価格なら1件も起きないんじゃないかな？」

って言ったのは前スレの927

あれれれ、、捏造だね
「30円/kWhを上乗せすれば適正価格であると断じた事例無」とか言ってるけど、「30円/kWhなら賛成に回る」って言ってるじゃん
捏造だね

さてさて、あなたは\30/kWhなら本当に賛成する？
「適正価格を1無量大数円/kWhだと主張したいですから(これでもまだ足りませんが)」って言ってるところをみると、賛成しないよね

やっぱ」嘘つき」「捏造くん」じゃん
自分の政治的な理想の実現のためには嘘なんか平気でついちゃう、国や東電と同じタイプの人間だね

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/12(月) 21:01:15.58

>>984
>明治憲法でも「降伏文書の内容を遂行することは可能」な訳だが。
>実際にそうしているし。
いや、明治憲法が機能してたら降伏文書は諸処で違反となるよ
違反となると、残されてたのは帝国の殲滅だけだったわけだ、GHQが占領統治できないからね

　だって、帝国憲法がもし機能してたら、降伏文書は帝国憲法1条・4条違反だもんねぇ

・統治者の条件である万世一系にGHQは含まれません
・統治権の総攬は帝国憲法によって行われるとしているから帝国憲法の規定に無いGHQが肩代わりすることができない
　(GHQを17条による摂政に任じた記録もない)

とうわけで、万世一系の条件を外すために、帝国憲法は必ず機能停止状態にあったわけです
1条や4条が機能停止状態にあれば、『国家の三要素』の一部も崩れますから、国家としての存在もまた消え失せます

>なので戦亡としている学者なりテキストを出せば良いのでは。
学説なんて全部そんなもんでしょうね
所詮は説であり、それが正しいと決められたわけではない

　帝国憲法の効力を降伏文書が凌駕できるための必須条件は「帝国憲法が機能していないこと」
　これに尽きてますよ

帝国憲法の何によってGHQ施政が帝国憲法1条・4条に適合してたのか説明してみたら？できないでしょうけどね

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/12(月) 21:08:29.96

>>986
>「100倍の30円/kWhとし、左記をもとにした潤沢な資金で多重の安全設備投資や事故時対応プールを潤沢に維持するなら賛成に回るよ」
他紙間比俺の発言だが、これにはからくりがあってね　笑

　・賛成に回ったところで、そんなバカ高い電気料金の選択はしませんよ

もっと安い電力を利用します、自由化されましたから

　で、適正料金だと電気料金がまともに入ってこなくなるであろう先細った原発には用はありませんよ

>「過小価格で1回被害出してるんなら、適正価格なら1件も起きないんじゃないかな？」
30円も上乗せされた時点でおそらくは1件も起きないでしょうね

　原発は電気料金を徴収できず、その役目を終えて全部『沈黙』してますから　爆笑

額面通り読んじゃったんだね、まぁ素直だ事
お国様の恰好の矢鴨じゃん　爆笑

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/12(月) 21:16:26.51

>>988
>賛成に回ったところで、そんなバカ高い電気料金の選択はしませんよ

でも賛成に回るってことは適正価格ってことだよね
「この段階で金額は設定されず」ってのは大嘘だったってことだね
やっぱり「捏造くん」じゃないか

嘘がバレたら「額面通り読んだんだね」という、最低に卑劣な嘘吐きだね
こりゃ、国や東電よりもヒドいわ

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/12(月) 21:18:06.54

国や東電が
「安全神話?　額面通りに読んだの？　馬鹿だな」
って言うのと同じだね

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/12(月) 21:19:15.26

簡単に書くと

　「適正価格になってバカ高い原発電力料金になる」に賛成

ってなわけです
適正価格になるころには国民にそっぽ向かれますから、原発に対する収入が減り、維持費さらに捻出できなくなって原発電気料金は高騰していくわけ

　えぇ、賛成ですよ、1000円/kWhになっても賛成です
　もちろん、そんな無駄な電力は絶対に買いませんけど、国民の誰もがね

こういった流れまで見ええるようになれるといいね

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/12(月) 21:21:38.19

ID:wCBes545によると
額面通りに読んだのか、って言いさえすれば、どんな嘘も嘘じゃなくなるみたいだね

「額面通りに読んだのか」

あらゆる「嘘つき」を無罪放免にできる、魔法の言葉
ID:wCBes545は、世界中の嘘つきの味方だね

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/12(月) 21:24:05.01

>額面通り読んじゃったんだね、まぁ素直だ事
>お国様の恰好の矢鴨じゃん　爆笑

この言葉は、ID:wCBes545のやり方は国や東電と同じやり方だ、という解釈でいいのかな？
文章をそのまま読んだ者を鴨にするということを、国や東電もやってるし、ID:wCBes545もやってる、と

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/12(月) 21:24:21.04

>>974
>37年周期なら、「37Ｘ年にＸ度のペースで起こる」ですよね

ところが、キミがこちらを「捏造」呼ばわりするために吐いた「嘘」は、
「37年間に少なくとも１回」と「37Ｘ年間に少なくともＸ回」が「等価」であるという誤った前提に立ったシロモノだったのである
その前提が崩れたということは

>だれ？周期周期って連呼して、こちらが是正した後も連呼続けてるのは　笑

「37年以内に約63％」に拘り続ける限り「是正していない」ものとして今後も連呼し続ける
なぜなら「37年周期」という前提にたった論理・計算だからである

>お前のことだろ　笑

否、キミのこと

>こて、37年周期ですよね？

その通り、「言葉」をいじったところで本質的なところは何も変わらん

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/12(月) 21:25:40.56

>>989
>でも賛成に回るってことは適正価格ってことだよね
>「この段階で金額は設定されず」ってのは大嘘だったってことだね

　30円で維持するわけないじゃん

誰も電力料金支払わなくなるのですから

　あっという間に30円の部分が高騰し、稼働停止ですよ

金額？そんなの設定されませんよ、

　『コストプッシュ・インフレーションの只中』に置かれます

からね

　つまり、『0.3円/ｋWhの部分が30円/kWhに増額設定される日自体が永遠に来ない』ってわけよ

これくらい思考することに慣れてればわかるものだけどねぇ・・・残念な人だ　笑

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/12(月) 21:25:41.95

>>974
>「37年に１度のペースで起こる」が63％の場合、「37Ｘ年にＸ度のペースで起こる」は63％ではなかったですよね？
>ってことは、「37年に１度のペースで起こる」が63％の場合、「『37年に１度のペースで起こる」が63％』周期ではないですよね

ほれ、やはり混同している
「37年に一度のペース」と「37Ｘ年にＸ度のペース」　←→　「37年間に少なくとも１回起きる確率」と「37Ｘ年間に少なくともＸ回起きる確率」

キミは、「左側２つは等価だが、右側２つは等価でない」を理解できぬわからん珍、もしくは敢えてすり替える「卑劣な詭弁屋」なのである

>やり直せ、愚か者

関係なし、必要なし、愚か者

>是正済

「37年以内に約63％」に拘り続ける限り「是正した」とは口先だけであり、是正したと見做すことはできぬため、今後も連呼し続ける
なぜなら「37年周期」という前提に立った論理・計算だからである
「37年以内に約63％」に拘り続けながら「37年周期とは言っていない」などと言っているその事実こそが
高校レベルの数学をまるで理解できていない「数学わからん珍」であるという証左になるのである

そして、是正したかどうかとは関係なく、「37年周期だ」と言ったのか、言わなかったのか、といえば確実に「言った」のである
よって、「“37年周期だ”とは言っていない」は大嘘であり捏造なのである

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/12(月) 21:25:45.12

>>983
天皇陛下や皇族の皆様方を代弁してあげてるんだよ

わんわん、国民の皆様、尻尾振るらかお金ちょうだい！ご飯ちょうだい！

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/12(月) 21:26:16.06

>>975
>こちらは現在のところ再反証や追認の必要なし
>以上
>次は君のターンだ

こちらも現在のところ、再反証や追認の必要なし
以上である

どうやら3乗根分の1をとるとキミが負けるようだ
そりゃそうだろう、横軸のプロット方法を変えたところで縦軸が変わるわけではない、
「12がピークで、37の3.5倍」という事情は何ひとつ変わらないと言うことが再確認されるだけだというのがわかっているからである

>アンカーの先が誰を向いているかってのを気にしてないのかね？
>真に面白いことになるってだけなら、君にだけでなく俺にもアンカーは向けられるんですよ
>つまり、君が実践すると君が面白いことになる、そう云ってるんでしょうよ

こちらが間違っているから「面白いこと」になるのか、
キミの誤りがよりいっそう鮮明になって面白いですよ、と教えてくれているのか、どちらだろうかね？

>やってみたらびっくりするくらい左右対称になってて、心臓バクバク？？　笑

左右対称になったところで、正規分布曲線に近くなったところで、「12がピークで、37の3.5倍」という事情は何ひとつ変わらぬのである
「ピークは12」がよりいっそう際立ち、相対的に「37」の必然性・信頼性がよりいっそう薄まるだけなのである
よって、こちらとしては何の問題もないのである

ところでキミはやたらと「勝ち負け」に拘っているようだが、何がどうなったら「こちらの負け」なのかね？
左右対称になったら「負け」であるらなら、なぜ左右対称だと「負け」なのかね？
左右対称になったら、どういう理屈で「37は妥当」になるのかね？

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/12(月) 21:26:45.69

>>976
>>978
>数学（高校レベル）を知る者に37サイクルだとみなされてるはずなのに、数学（高校レベル）を知る者はそう思わない？？

>だとしたら、37に対して100や200や1000を提示してギャンギャン騒ぐことがおろかだと認めるってことでよろしいのかな？

なぜなら、「くじ引き」と「事故発生」は異なるからである
キミの言う「くじ引き」とは単に「事故発生」に対してキミが勝手に持ち出してきた比喩表現に過ぎず、
常識的な「くじ引き」とは大きくかけ離れた時間スパンだからである

「長い時間がかかる」という前提に立った事象のモノであれば、高校生はちゃんと「サイクル」と見なすさ
安心するがよい

**名無しさん＠３周年** · 2021/04/12(月) 21:27:21.93

>>993
>この言葉は、ID:wCBes545のやり方は国や東電と同じやり方だ、という解釈でいいのかな？

　騙されてるってわけだね、君は

特殊詐欺の被害者にならないことを祈るよ、『犯罪者の片棒を担ぐ側』にという意味でねｗ

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 28日 8時間 15分 28秒

**1002** · Over 1000

5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。

───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php