C言語なら俺に聞け 144
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
#include <stdio.h>
int main(int argc, char *argv[])
{
unsigned long long n[] = { 0x0820084008411c3e, 0x087f180408080810 };
int i;
for (i = 127; i >= 0; i--) {
putchar(n[i / 64] & (1ULL << (i % 64)) ? '*' : ' ');
if (! (i & 0x0f)) putchar('\n');
}
return 0;
}
https://paiza.io/projects/zyQ0Osccs4xaziOrVUF_cA 乱数生成法について教えてください。
普通の乱数生成法は、ある乱数 x を発生させたとき、次の乱数を特定の関数 f で生成させていますが、
（すなわち、次の乱数は f(x) となる）、これは n + 1 番目の乱数を作るには、n 番目の乱数を知らなければならないことになります。
そうではなくて、n + 1 番目の乱数を f(n + 1) で計算できるもの（ n + 1 番目の乱数を求めるのに n 番目の乱数を知らなくてもいいもの）はないでしょうか？
こういう乱数はテクニカルタームとしてはどのように呼ばれるのでしょうか？ >>3
擬似乱数のことでいいんだよね？
今普通って言ったらメルセンヌツイスターだと思うんだけど、
「次の乱数は f(x)」 とか「f(n + 1) で計算」とかしないよ
数千bitほどの内部状態から数列を生み出すんだよ
じゃないと周期とか質が悪い f(n + 1) で計算できるものって それはもはやHashではないかな >（すなわち、次の乱数は f(x) となる）、これは n + 1 番目の乱数を作るには、n 番目の乱数を知らなければならないことになります。
それランダムにならんように思うが。 >>4
乱数を取得するごとに内部状態が変わるので前回と違う値が取れんだと思うんだが
メルセンヌツイスタはシードが同じでも別の乱数列が出力される？ >>3
普通の計算機である以上何かを元にして計算するしかないのでは?
f(n+1) を計算する時に f(n) を使わずに n を元にして計算する?
だったら乱数計算する前に必ずシードをセットするようにするしかないのではないか?
例えば rand() の直前に必ず srand() で種をセットするということね。
(実際これやると乱数にならないような気がするが) >>10
？？
当然、初期状態が同じなら出力も同じだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
