C言語なら俺に聞け 158
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
傲慢か >>598 DOS時代にコプロセッサとか言うのあったけど、実際に使われてたの？ >>592 GPU もある種のコプロセッサと言えなくもない。 そういう分類の仕方はあまりしないが……。 当時、コプロセッサを「子プロセッサ」だと思ってたのを思い出す。 >>603 かつてのARMはFPUどころかMMU、Cacheまでコプロ命令で制御してたな。 >>611 『コプロ』なるLSIを追加すると、掛け算を割り算が使えるようになる。 CPUが電卓を使うというのが何ともミステリアスだった 間接参照の間接参照だろ int a=1; 少しわかった気がします 関数のポインタとか typedefすればいい >** char *argv[]という初心者をいたぶる陰険な罠を避けたかったんじゃね？ GNU MakeよりCMakeが優れてるのはどの辺でしょうか？ >>632 宣言/デリファレンスの記法が悪いというより、=が悪い 初期化の=は左辺ではなく、左辺で宣言されるものを指してるわけで、頭の中で=以外の記号に置き換えて読むといいかも =と==は、はっきり区別されてるだろ A=1 >>638 C言語ではA=B=C;でAとBにCの値が入るはずだが C ちょー初心者 だよねー C++にはデフォルト引数があるし 普通にはできないからやるな >>650 >>651 >>654 >>656 >>654 >>657 >>654 > できるぞ >>654 >>658 >>659 >>660 int func(void); と >>651 で出てきてそれに合わせてるだけじゃねーの？ int func(void); だとそもそも引数なししか受け付けない。 >>661 >>664 >>665 可変長引数では無理なのね >>650 の(2)の実装だとどうなるの マクロでコンパウンドリテラルを作ってから (その個数と共に) 渡すという方法が取れると思う。 >>645 の通りではできないけど。 >>666 >>661 fn(void) 区別はできない (2)の想定はこれだった https://wandbox.org/permlink/EidRL6a8uqiszn2m >>669 関数定義とその呼び出しを比較するって書かれてるのに、きみが無視するから噛み合わないんだよ。 >>674 >>670 >>675 その例だけなら矛盾しないね。でも引数渡せないから>645のやりたかったことはできないよね。 >>677 まともに話す気なさそうだし、もういいや。 >>645 に書かれてるようなことはできなくて、 >>654 の「第一引数は不定」はどうせ未定義動作の間違い、 nantoka()と呼び出した場合、 >>678 >>680 グローバル変数 int exists_adress; を介してやれば引数あり/なし のモードを未定義動作を回避しつつ設定できそう >>682 >>684 読み出さなければ、実行時エラーにならないだろう 呼ばれた側の関数は、adressに入っている（はずの）値を使うんだぜ 実際に呼び出すコードは、呼ばれた側の関数に実装されるが、 何が起こっても不思議ではない未定義派と、コンパイラ実装は実質こうなってる派で話が噛み合うはずがないと思うの。 信仰と言うより、勘違いだろう 引数セットするのは、呼び出し側 >「罠」がある(ｷﾘｯ stdcall と cdecl の話か？ >>688-689 ,691-692 https://qiita.com/kaityo256/items/d2677e178be0180482e8 >>686 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
