C言語なら俺に聞け 158
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
=と==は、はっきり区別されてるだろ A=1 >>638 C言語ではA=B=C;でAとBにCの値が入るはずだが C ちょー初心者 だよねー C++にはデフォルト引数があるし 普通にはできないからやるな >>650 >>651 >>654 >>656 >>654 >>657 >>654 > できるぞ >>654 >>658 >>659 >>660 int func(void); と >>651 で出てきてそれに合わせてるだけじゃねーの？ int func(void); だとそもそも引数なししか受け付けない。 >>661 >>664 >>665 可変長引数では無理なのね >>650 の(2)の実装だとどうなるの マクロでコンパウンドリテラルを作ってから (その個数と共に) 渡すという方法が取れると思う。 >>645 の通りではできないけど。 >>666 >>661 fn(void) 区別はできない (2)の想定はこれだった https://wandbox.org/permlink/EidRL6a8uqiszn2m >>669 関数定義とその呼び出しを比較するって書かれてるのに、きみが無視するから噛み合わないんだよ。 >>674 >>670 >>675 その例だけなら矛盾しないね。でも引数渡せないから>645のやりたかったことはできないよね。 >>677 まともに話す気なさそうだし、もういいや。 >>645 に書かれてるようなことはできなくて、 >>654 の「第一引数は不定」はどうせ未定義動作の間違い、 nantoka()と呼び出した場合、 >>678 >>680 グローバル変数 int exists_adress; を介してやれば引数あり/なし のモードを未定義動作を回避しつつ設定できそう >>682 >>684 読み出さなければ、実行時エラーにならないだろう 呼ばれた側の関数は、adressに入っている（はずの）値を使うんだぜ 実際に呼び出すコードは、呼ばれた側の関数に実装されるが、 何が起こっても不思議ではない未定義派と、コンパイラ実装は実質こうなってる派で話が噛み合うはずがないと思うの。 信仰と言うより、勘違いだろう 引数セットするのは、呼び出し側 >「罠」がある(ｷﾘｯ stdcall と cdecl の話か？ >>688-689 ,691-692 https://qiita.com/kaityo256/items/d2677e178be0180482e8 >>686 一体どこのコンパイラがコード吐かずに停止するんだよ >>697 >>699 法解釈論「人殺しは違法であり罰される」 意固地になるとアスペチックになるのか 意固地もなにも未定義動作なんて規格の話なんだから実運用論とか言われてもねw >>679 >>707 https://wandbox.org/permlink/aiZH8Ytc91RyQ7HL 実体記述時と、宣言＆呼び出し時とで、引数の型や個数の不一致 >>709 >>711 え？ 679 (ﾜｯﾁｮｲ 835f-GGE9) だから答えたのに何でよくわからんイチャモンつけられてんの？ 省略時のデフォルト引数と（マングリング等による）別実装 想定が合ってたということで改めて結論も明記しとくと、 >>712 661の立場だと 実装の話 引き数の値で関数内の処理を分けるか普通に関数分ければいいやん 普通の人ならそうするが、 >>718 呼び出しって引数をスタックに積んでから、呼び出すんじゃなかったかな >>725 引数をスタックに積んでから、戻りアドレスを積んでCallするなら、 >>727 戻りアドレスをスタックに積むのは、機械語のCALL命令が行うんでしょう？ VCでアセンブラソース出力させてみました _main PROC _call PROC フレームポインタってのもあって >729 CALL命令のないCPUにCってどういう風に実装するのかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
