ムーンライトながら運行終了

**名無しでGO!** · 2021/01/22(金) 16:21:05.29

この度はご愁傷様です

**名無しでGO!** · 2021/12/09(木) 23:21:02.58

>>372
はて？一体どこが分かりにくいのだろう？　基本的に普通に日本語能力あれば分かるレベルのことしか
書いてないが　ここがと指摘してみな長文でもないしｗ
>>371が長文過ぎて、とか言ったらあまりに学力無い事笑われるよ
要はお前のいつもの「反論できない時のひとまとめ言い訳負け惜しみ誤魔化し手法」で
「全部がわからないんだ」とでも言うのかね？ｗ
>>373
ではその「他のやつ」が言ってることはどう思うかね？　自説を正当化したいがためにありもしない弁解理由を
でっち上げてるってことでどうかね？　>>366の阿保とか　答えてね、逃げないで
>>374
日本語能力があればって書いたけど　こういう日本語能力が拙い奴が・・・ｗ
まあいい　お前が言いたげな主旨はだいたいわかるからそれに沿った反応してあげよう
お前の言いたげな主旨は利用者が基本的に声を大に主張して喚き散らすことではない
事業者サイドの人間なら別だがな　お前は事業者サイドの人間か？
事業者ではない利用者が主張するんだ、論にすれば例えば健常者はバリアフリーにもこぞって反対するだろう
自分が乗らない線、区間、時間帯の混雑緩和にもこぞって反対するだろう
しかしそんな馬鹿な利用者は現実に見たことも聞いたこともない
利用者が鉄道会社の収益を心配するとしたら利用者利益に直結することよりも例えば
社畜がグリーン車優遇乗車、など利用者利益に全く直結しない役立たずな無駄の方を先に糾弾するだろう

**名無しでGO!** · 2021/12/09(木) 23:31:34.38

>>376
おやおや　それでまたこれが平気で出てくるの？
では聞くが一体どんなシナリオで収益にダメージ与えるのか具体的に書いてみてくれないか？
俺が>>371でも言ったが要は「需要があったのに二席厨のせいで空席がなくてその人は移動そのもの、
もしくは鉄道を選択することをやめてしまった」以外に鉄道会社の収益に二席厨がダメージ与える
シナリオってのが思いつかないんだがｗ
つまりは今の段階ではお前か「需要がないんだ」と言い張ってるやつか最低でもどちらかが
嘘と言うことしか思いつかない
「どちらも本当だ」がどうにも思いつかない
もし「どちらも本当だ」があり得るというなら一体どんなシナリオで言ってるのか説明してみてくれ
そうでないなら「二席厨が収益にダメージ」と「需要がないんだ」のどちらが嘘つきがそこを
ハッキリしよう
それにしても日頃のクソ束と同じ様にてめーのやったことすらも責任転嫁するのだけは得意技ってな
キャラっぽいなｗ

**名無しでGO!** · 2021/12/09(木) 23:35:48.32

責任転嫁ってのは人間としてのレベルの低い屑が大好きな手法だｗ
>>377
ここの話題には関係ない　しかもこれすらも「利用者が声を大に主張したいこと」ですらない
「自分が利用しないから無駄」論に立てば自分が利用する以外の全ての線、区間、時間帯・・・
無駄だ、廃止だ、主張するのか？ｗ