探偵！ナイトスクープ総合スレ99
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ＡＢＣテレビ系毎週金曜23：17〜24：12
複雑に入り組んだ現代社会に鋭いメスをいれ、様々な謎や疑問を徹底的に究明する番組。
テレビをご覧の皆さんからの依頼に基づき優秀な探偵が真相の追究に当たります。
局長：松本人志(ダウンタウン)
探偵局員：石田靖・間寛平・竹山隆範(カンニング)・たむらけんじ・田村裕(麒麟)・澤部佑(ハライチ)・橋本直(銀シャリ)
顧問：円広志・キダタロー・桂ざこば・ルー大柴・山田五郎・林裕人・石塚英彦(ホンジャマカ)・勝俣州和・槇原敬之他
公式サイト
http://www.asahi.co.jp/knight-scoop/
前スレ
探偵！ナイトスクープ総合スレ98
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tv/1575133914/ このスレッドは重複しております
以下のスレッドに統一してください
【周回遅れ】探偵！ナイ卜スクープ 地方用スレ7
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tv/1538779858/ テンプレ
この番組って確かプロデューサーが「我々は基本的に視聴者は馬鹿であると
思って番組を作ってます」って明言してたと思う
そうであるならば、視聴者が誤解をしたり、疑問を持つような構成にせずに、
テロップなり、ナレーションなり、VTR後の探偵や局長のコメントなりで
説明やフォローをきっちりとするべき
「視聴者は馬鹿ではない。きちんと分かって見てくれている」と言っているならともかく、
「視聴者は馬鹿だと思っている」と明言しているんだから、きちんと説明し、
誤解されないようにする努力義務がある
そういう努力が欠けているから、番組の内容や構成に文句も多い
穿った見方をすれば、番組に対する文句や不平不満、批判の格好の言い分を番組が
自ら与えているとも言える もう一つのスレッドで漸く、この番組にはやらせがないことが証明された。
まぁ、みんな前向きな話しをしよう、前向きな。 悪魔の証明はできないけど、やらせだやらせだという輩をすべてすべて論破してきたからな。
やらせだやらせだって言ってる輩は、最後は涙流して悔しい思いをして必ず逃亡するんだよ 自分には鬱陶しくなって相手しなくなったり呆れて放置しただけに見えるけど
まあそれこそ自分には相手がそうだって証明も出来ないんで
本人がそう思いたいんならまあそれはそれでいいや
でもまるで客観的に証明されたかのごとく言うのはどうかと思うわ
＞この番組にはやらせがないことが証明された。 お前さぁ、本当にやらせはあると思うかい？
もうやらせなんてやってたら、番組として30年以上続くか？
あれだけの高視聴率番組、一千万人近くの人が毎回見てんだぜ。なのにやらせとして、BPO案件になったり打ち切りになったりしないのはおかしいだろ？
やっとこさあげてきた証拠ってぇのが、人様が書いたブログって・・・。
自分がやらせの現場を見たとか、自分が依頼者になって直接番組に関わった時やらせに協力するように頼まれた…なんて、一度のレスもないだろうが？
本当に情けないわ 100年続いた老舗の会社があったとして
その会社がこれまで続いて来たって事を持ってこれまで一切不正な事をやらなかったと断言出来るかい？
断言出来るはずないって誰でも分かる様な事をわざわざ断言する事で
自分の言葉の信憑性を対外的に自分でどんどん貶めてる事は理解出来てる？
＞この番組にはやらせがないことが証明された。
これは「悪魔の証明をした」と言ってると受け取られても不思議のない言葉だと思うけどな >>26
> 100年続いた老舗の会社があったとして
> その会社がこれまで続いて来たって事を持ってこれまで一切不正な事をやらなかったと断言出来るかい？
○言えないなぁ。だって財務省という国家機関が森友問題で文章を改竄したりぐらいだからなぁ。
> 断言出来るはずないって誰でも分かる様な事をわざわざ断言する事で
> 自分の言葉の信憑性を対外的に自分でどんどん貶めてる事は理解出来てる？
○理解出来てる？ってまた挑発的な言い方だなぁ。逆にあなたに聞きたいんだが、やらせだやらせだとワメき散らしている人達に何か言葉はないのかい？
思いつきとかだいたいの雰囲気でやらせだやらせだとワメいている輩にも何にも言わないのはなぜ？ 証拠もないくせに！
> ＞この番組にはやらせがないことが証明された。
> これは「悪魔の証明をした」と言ってると受け取られても不思議のない言葉だと思うけどな
○やらせだやらせだと言ってうるさい輩は、結局その証明ができないまま撃沈している。せいぜい他人のブログを引用して「これが証拠だ！」とドヤ顔…。馬鹿じゃなかろか、甘ちゃん。 笑 やらせではないよ
15分以内に収めるための、ギリ演出ですから
と説明されたわ やらせと演出との境界に明確な定義はないので
ある人にはギリ演出でも別な人には完全にヤラセと捉えられることもあるだろう やらせと演出の差って、本質的な所を弄っているかどうかだろうなぁ。 その本質的というのがまた、人によって違うので…
例えば自分にとっては「依頼者の依頼を解決すること」がナイトスクープの本質だと思っているので、
依頼に失敗することを前提に番組を作ってたらヤラセだと思う
また、自分にとってはパンチパーマの回では「娘がパンチパーマになるために番組を出し抜いた」というのは本質的な部分だと思うので、
その部分に嘘があったらヤラセだと思う
でも、「娘がパンチパーマをあてた」ということだけが本質的だと思っている人にとっては、その他の部分に嘘があってもヤラセではないんだろう、たぶん ヤラセだと言ってる方もヤラセはないと言ってる方も
自分の知ってる状況から主観的に類推してるに過ぎん
明白に確定出来ん事はみんな分かってんじゃないのか
そうでもないのかもな >>31
> その本質的というのがまた、人によって違うので…
>
> 例えば自分にとっては「依頼者の依頼を解決すること」がナイトスクープの本質だと思っているので、
> 依頼に失敗することを前提に番組を作ってたらヤラセだと思う
○依頼に失敗することを前提に・・・って、依頼に失敗することを前提に番組を制作することってあると思うかい？実際に、今まで大概の依頼は解決してるだろ？
確かに解決しないままの回もあるけど、何も未解決を前提としているのではなく結果的に未解決に終わってしまっただけ。
そもそも失敗することを前提に制作する事とやらせとどう関係あるのか？
>
> また、自分にとってはパンチパーマの回では「娘がパンチパーマになるために番組を出し抜いた」というのは本質的な部分だと思うので、
> その部分に嘘があったらヤラセだと思う
>
○番組に断りを入れずパンチパーマをあてるのがなぜやらせと関係あるのかまったく意味不明。
> でも、「娘がパンチパーマをあてた」ということだけが本質的だと思っている人にとっては、その他の部分に嘘があってもヤラセではないんだろう、たぶん
○意味がよく分からないが、君の言うその他の部分でも本質的な部分は当然あるだろ？ >>32
> ヤラセだと言ってる方もヤラセはないと言ってる方も
> 自分の知ってる状況から主観的に類推してるに過ぎん
○類推してるって…そもそも番組にはやらせはないってのが大前提。その大前提を崩そうとするのなら、証拠を添付して下さいって言ってるのですよ。
> 明白に確定出来ん事はみんな分かってんじゃないのか
> そうでもないのかもな
○明白に確定できないというのは、やらせがあるのかないのかを確定できないと言ってるのかな？私は一環してやらせは無い！と断定的に言ってる。それを崩すなら証拠を添付して下さいって言ってるの。 >依頼に失敗することを前提に・・・って、依頼に失敗することを前提に番組を制作することってあると思うかい？
「娘がパンチパーマにするのを阻止してほしい」という依頼では、娘がパンチパーマになったら依頼失敗です。
しかし、撮影前にスタッフがパーマ店に予約を入れているので、失敗を前提にして番組を制作していることになります。
>そもそも失敗することを前提に制作する事とやらせとどう関係あるのか？
積極的に依頼を失敗させておきながら（つまり娘がパンチパーマをあてることに積極的に協力しておきながら）、
あたかも「依頼を成功させようと全力で努力したが、失敗した」かのような番組作りをするのは、やらせだと思います。
>番組に断りを入れずパンチパーマをあてるのがなぜやらせと関係あるのかまったく意味不明。
「番組に断りを入れずパンチパーマをあてること」がやらせなのではなく、
「番組に断りを入れずパンチパーマをあてたかのように見せかけていたが、実際には番組はパンチパーマをあてることを承知していた（むしろ積極的に協力していた）」からやらせだと考えます。 また、いろんな刺客がいるものですなぁ 笑
貴方の言っている事の意味はすべて理解しました。しかし内容がボロボロなのです。 そうやって挑発をかけてくるな！
どの回のどの部分がやらせなのか、キミが直接、直接持ってる証拠を添付して物を言え。 http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/tv/1580537445/285
>上岡さん、後日談で「実はなんであんなことをしたのか分からん」と言ってるのを知ってるかい？
これの証拠を出してください。
それができないのなら、上岡さんの発言を捏造したということですよ 何だか中学生のようなレベルの話題に持ちこもうとするのは、もうよしな。
いちいち会話のそのすべてに、証拠を添付しないといけないのであれば、会話は成立しない。
通常の会話で「こんな事があったよ、あんな事があったんだ」って言ったとして、いちいち「その証拠は？」とは言わないだろ？
悔しい気持ちは分かるが、まだ大人の世界に口出しするのは無理かもな、坊や。 http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/tv/1580537445/280
あなたは、上岡さんが個人的な理由で激怒して帰ったことを非難し、その根拠として「実はなんであんなことをしたのか分からん」という発言を引用したのでしょう？
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/tv/1580537445/285
発言の証拠を出せないのであれば、あなたは上岡さんの発言を捏造したことになり、捏造を根拠にして上岡さんを非難したことになりますよ 屁理屈で私を攻撃をして何が目的なのか、それを示してもらいましょうか？ 「捏造したことになる」というのが、捏造ですなぁ。さぁ、答えてもらえますか？
目的と「捏造したことになる」というのが捏造です・・について。 攻撃ではなく、証拠を求めています。
上岡さんが「実はなんであんなことをしたのか分からん」と発言した証拠を示してください。 話しを反らさないで下さいな。「捏造した」と言うことが捏造してることになると思うのですが？
君のレトリック、ロジックはあまりにも稚拙過ぎますなぁ。
私が「やらせだと言うのであれば、その証拠を添付して下さい」と言うのを逆手に取って、上岡氏が「実は何で退場したか分からない」と言ったという証拠を出せと言ってる。
さらに、その証拠を出さないと捏造したことになる…。
私はその捏造したことになる…ということが捏造したことになると言ってるのですが、華麗にスルーですか？ 上岡さんが「実はなんであんなことをしたのか分からん」と言ったというのがちょっと信じられませんので。
証拠がないのであればそのような事実はなかったとしか思えず、捏造としか思えません。
だから、証拠を示してくださいと言っています。 上岡氏が退席した回は、もう10数年以上も前の話し。ひょっとしたら
20年近いかも知れない。それ(何で退場したのか分からない発言)が探偵ナイトスクープでの上岡氏の発言か、或いはその他の番組であの退場騒ぎについて語ったかはもう忘れた。
それを覚えていないといけない理由なんてあろうはずもない。
当時、沢山の番組に出演していた上岡氏、どこかの番組にゲスト出演した時の発言なのか、上岡氏自らが持つ帯番組での発言なのかは覚えていない。
しかし、どの番組での発言かは忘れたが発言自体に間違いない。
どうしても、その真偽を確かめたいのであれば、ご自身でとうぞ。
但し、中学生レベルの幼いレトリックやロジックで、私が「やらせだというなら証拠を添付して下さい」と、常々言ってる事とを同列に扱って
「貴方(私)もやらせがないことを自分で調べて下さい…」とはならない事ぐらいは理解して下さいよ。 だから、それでは何の証拠にもなりませんよ。
「実はなんであんなことをしたのか分からん」という発言を知っているのはあなただけなんです。
証拠がないのなら、それはあなたの頭の中にしかないので、妄想であり捏造というしかないでしょう 「証拠がなければ、捏造になる妄想になる」これを言ってる以上、話しにはなりません。
いつも私が「やらせと言うなら証拠を添付して下さい」という言葉を逆手に取ってるつもりだろうけど、もう少しロジックの勉強だな。
まだまだ粘りますか？ちょっと用事で外出しないといけないのですがねぇ。 引用したといいながら引用元を示せず、誰もその引用元を知らないのであれば捏造でしょう
あなたの頭の中にしかないことなど調べようがありません 笑
可愛いなぁ、ぼうや。もう少しロジックやレトリックを鍛えなさい。
まだ、ちょっと無理かなぁ。頑張って！ 詳しいことは覚えてないけど、上岡さんナイトスクープでやらせに関与したみたいなこと言ってたよ
証拠は自分で調べてね ↑だからその手法は稚拙なの。上岡氏がそんな事を言うはずがありません。
何だい、私の言ってることの揚げ足をとってるつもりなのかい？
また、私が言ってることをうまく揚げ足を取ってないしな。
西野七瀬のアングリーゲームを見てみ。YouTubeで。 ではではそういうことで。言ったんなら仕方ないわ 笑 こないださようならしたやろ
約束守らんかいクソジジイ そんなもんあるかい！言いがかりをつけてくな、言いがかりを、な！ 久々に前の秘書見たら可愛くて性格も良さそうだな。それに引き換え今の秘書は
美人でも無いし、なによりも腹黒そう。 もうええ加減に、秘書叩きをすな！
いったい、秘書がどうたらこうたら何回くり返すつもりや！ 藤田ニコルどうたらっていう依頼は浅越の番組のほうだったかな？ ナイトスクープで合ってるで
依頼者すら登場しないただのエア依頼や 藤田ニコル好きのおじさんの依頼
これで初めて藤田を知ったわ 依頼者の家の天袋を開けたら白塗りした子供がいて依頼者がびっくりした回があったけど、
なぜか小枝もスタッフも驚いてないんだよな（笑い）〜
これってガチなら警察案件 >>70
キミはまだそれを言ってるんかいな。そればっかりやがな。天袋のとしお君の専門家か？
もうウンザリやわ 笑
勘弁してくれ、どアホ。
>>71
むやみやたらにやらせやらせやめれ←早口言葉にはなりそうやな 笑 >>72
人のことをどアホと悪態付くくせに、内容に関しては何も的確な反論ができない
きみの負け
論理にしても人格にしても だから天袋のとしお君の話しはもう何回聞いたか分からんわ。
でっ、その天袋のとしお君の回について何を言いたいのか、それを問うてもキミはそれ以上は踏み込んでこれないやろ？
いったい何が言いたいのかハッキリ言ってみ。
天袋のとしお君、天袋のとしお君と連呼されてもちょっと困るんやけどなぁ 天袋のとしお回をちゃんと見て知ってたら、何を言いたいかはわかるやろ？
わからんふりをするからあえて言うけど、じゃああのとしお君が天袋に入ってた
ことに関してナイトスクープのスタッフは一切関わっていないと思っているのか？
小枝もスタッフも、依頼者が天袋を開けた時に初めてとしお君の存在に気付いたと
思っているのか？
さあどっち？ これまた何度も言ってるけど、いきなり本論から話されても困るんだよなぁ。
わからない『ふり』って何だよ。わからない『ふり』って。本当に分からないんだ。
もう少しどういう依頼でどういう状況で、君はどこがおかしいと言ってるんだよ？
『ふり』とかじゃなくって、多分みんな分からないと思うよ。
逆に私から言わせてもらうと、わざとポイントをぼやかせて分からないように書いていて、私の返答がないような構図にしたいんじゃないか？
私はやらせ疑惑をすべて論破してきた。この天袋のとしお君の一件だけ分からない『ふり』をしていると言うのかい？それは不自然だろ？
手を抜かず、キチンと説明してみろよ。
文句ばかり言わずに！ お前はパンチパーマの時もだが、決定的な物が出たら、アーアー聞こえなーいでやり過ごして来ただけだろうが。
としおくんかて、誰かがその動画まで貼ってくれたのに、その時も動画は見もせずに、そうやってぐちゃぐちゃ強弁述べてうやむやにして、
具体的な反論になってなかったろうが としおくんかてって…笑っちまったわ。『としおくんかて』って意味が分からないわ。
パンチパーマの女性の時もキチンと答えているだろうが。
長くなるからもうパンチパーマの女性の事はもう書かないけど、いくら丁寧に具体的に書いても、『聞こえないふり』とか『やり過ごす』とか言ってケチをつける。
としお君もちゃんと、どういう依頼でどうなってどこがやらせなのか説明が一切ないんだよね。
それでうやむやにして、反論できてないって言われてもなぁ。
としお君に関しては、きちんと起承転結を入れてちゃんと説明しなさい。それでここがやらせだってハッキリ指摘してくれよ。
ずっとやってきた事だが、きちんと論破して差し上げるから。 そんな一行のレスで何が伝わる？アホか？
ずっと丁寧に丁寧にすべてを論破しています。
今まで、一度も逃げたことはないさ。
探偵ナイトスクープにやらせは存在しません！ >>79
パンチパーマに限らず暴言吐いて逃げてるだけ
それで論破したつもりになってるらしい だからね…そんな捨て台詞は要りません！
逃げてると言うなら、どう逃げてるのかハッキリと言いな。
やらせと文句ばかりレスするけど、ちょっと突っ込まれるともう化けの皮が剥がれてしまうね 笑 >>76
>>ttps://www.youtube.com/watch?v=YAs3UiR8Vto
としお君のツベ動画張るから自分の目で確認してくれや
100聞は一見に如かずというからな
これを見て、スタッフがとしお君に関わっていないのかどうか判断してくれや 無駄や。コイツ前に貼られた時も見もせずに、
アーアー聞こえなーい、見えなーいでやり過ごしたから >>84
しかし、それにしてもなんでスタッフはこんな馬鹿なことをしたんかな
文字通り百害あって一利なしの愚策やわ >>83
ちょっといらついているんだが…
テレビ番組のいちぶ、若しくは全部をここにアップしていいのかい？
ちゃんと起承転結を説明してくれよとは言ったが、映像をアップしてくれとは言ってないけどなぁ。
色々、著作権とかややこしい問題があるから、ここに番組の映像をアップするのは止めた方がいいんじゃないか？
CMで「『まっ、いいか？』とはならないんだよ」ってやってたよなぁ。 散々証拠出せ言うてたやんかあんた
都合悪くなったら訳の分からん御託並べて逃亡かよw しかし松本人志に変わってから面白くなくなったなぁ・・
特に下品ネタが多すぎるような気がする
今週も1つめの肛門ネタでチャンネル変えたわ。 >>87
動画UPの問題はそれはそれとして、肝心なとしお君の件に関して動画を見てどう思ったよ？
天袋の中のとしお君にスタッフは一切関与してないと思ったのかい？
「依頼者はとしお君の存在を知りません」とテロップで出してたけど、
「探偵及びスタッフも知りません」とは出なかったね
一人暮らしの依頼者宅の天袋に黙って子供を仕込むなんて、いったい誰の許可を取って
やったんだろうな、親か？きちんと許可を取ってたとしたら、「○○の許可を取ってます」と
入れとかなきゃ不親切だよな
しかし、その親切な説明を入れたら「スタッフの関与」を公認することになるから
入れるに入れられなかったという理屈か、本末転倒な気がするけどな
やらせ云々とは別にもう一つの問題がここにあるんだよな
いくらくだらない依頼といっても、「開けたことのない天袋を私と一緒に
開けてください」という依頼をスタッフは踏みにじり、依頼者に黙って
勝手に開け、中に子供を仕込んで依頼者を驚かすという暴挙に出たわけだ
やらせ云々の問題とは別に、この件に関して爺の見解を聞いてみたいわ 松本のコメントで笑うことが増えた分、スタジオの面白さは増えたわ。
依頼の内容や解決法が低レベルなのは、相変わらずだが。 それはそれとして・・・って。
その違法なアップロード画像を私は見ないさ。
真っ当な番組の小さな小さな矛盾や不合理をまるで虫眼鏡でも使って見たように大きく大きく、やらせだ！なんだ！と騒ぎたてるくせに、
よくもまぁ、番組の一部をこんな掲示板にアップロードできたなぁ。
しかも、それはそれとして・・・っだってさ。
自分のやってる事に矛盾を感じないない？
やらせなんか無いけど、やらせだと思っても「それはそれで・・・」って、軽く流さないのかい？
笑わせんじゃねぇよ まあしつこく証拠添付しろ言うてたあんたが悪いって事でええがな >>94
結局、あんたはいつもいつもとどのつまりで逃亡だ
他人に散々噛みつくくせに、反論できないとなると斜め方向からの理屈をこねて逃亡
>>真っ当な番組の小さな小さな矛盾や不合理をまるで虫眼鏡でも使って見たように大きく大きく、
失笑が漏れてしまうわ
やらせとは別問題として挙げた>>91の下4行についてどうなんだ？
これは番組の本質、核心に関わる部分だ >>95
証拠を添付しろとは言ってない。やらせだと言うのなら証拠を添付して下さいとは言った。
テレビ番組の一部をこんなところに、アップロードしろとは言った覚えはないなあ。
>>96
著作権法に
掲載されているであろうから、何条の何項ってぇのはご自身でどうぞ。
>>97
他人に散々噛みつくって…。本当にそう思うかい？随分、勝手な理屈だなぁ。番組がやらせだやらせだと馬鹿みたいに噛みついているのは、誰かなぁ？
もうこれも何回も何回も言ってることだが、下四行ってその回の映像を見てないのに、下四行がどうだこうだと言われても困りますなぁ。
何回も言ったけど、ちゃんと起承転結を話した上で、質問を投げ掛けてくれよ。
全てにきちんと回答してきたし、これからもそのつもりだが。
それとなぁ、坊や、いいかい、斜め上からの屁理屈つけていつも逃亡って、逃亡していないからこうやってレスしてるんだろ。違うか？
あと、違法な形で得た物は証拠として採用されないんだよな。
つまり、その物とは今回の場合は、テレビ局に無断でアップロードされた画像がそうなんだよ。これは証拠として採用されないんだよ。
ちゃんと起承転結を書いて、質問してきなよ。 ふっ、分かった分かった、キミらはもう寝なよ
。じゃあな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
