サイコパスに詳しい人とサイコパスが語り合うスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
僕は大学院でサイコパスに関する研究をしています。サイコパス傾向のある人の幼少期のエピソードとかにも興味がある。自称でも可。 赤裸々に語り合うのが目的なので、くだらない誹謗中傷は要らない。
https://openpsychometrics.org/tests/LSRP.php 自己診断用のサイコパシーチェックテスト。サイコパス本人は是非点数を開示して欲しい。 以下日本語訳 1.「成功は適者生存に基づいている。敗者のことは気にかけない。」 2.「人生の中で、同じ種類のトラブルに悩まされていると気が付く。」 3.「私にとって正しいものは、逃げることができるものだ。」 4.「しばしば退屈する。」 5.「成功するために、あらゆるものから逃げるのは正しいと感じる。」 6.「1つの目標を長期間にわたって追い求めることができる。」 7.「人生の主目的は、できるだけ多くのものを得ることだ。」 8.「あらかじめ入念に計画を立てることはない。」 9.「大金を稼ぐことは最も重要な目標である。」 10.「始めた仕事にすぐ興味を失ってしまう。」 11.「他人にはより高尚な価値へ興味を向けさせておけばよい。私の主な関心事は損得だ。」 12.「問題のほとんどは、他人が私を理解していないことに原因がある。」 13.「何かを盗まれるほど愚かな人間がそういう目に遭うのは当然だ。」 14.「何かを行う前には、起こりうる結果を考慮する。」 15.「自分探しが私の最優先事項だ。」 16.「他人と大声で口論になることが多い。」 17.「私が望むことを彼らが行うように、彼らの望む言葉を言う。」 18.「イライラしたとき、自分の頭上に風を吹かせて蒸気を飛ばす。」 19.「自分の成功が他人の犠牲からなっていた場合、それは気がかりだ。」 20.「愛は過大評価されている。」 21.「私はしばしば巧妙な詐欺に感心する。」 22.「自分の目標を追求する上で、他人を傷つけないことを重要視する。」 23.「他人の感情を操作することを愉しむ。」 24.「自分の言動で他人を傷つけてしまうと罪悪感を感じる。」 25.「たとえそれを売るのに苦労していても、商品に関する嘘はつかない。」 26.「ズルは不公平なので間違っている。」 サイコパスかどうかはわからないけど 多分学習の分、一見一般人より優しいよ 人と物の区別はあまりつかないんで 好きなジュースと人の何が違うのかわからない 幼少期に弟の顔にクッションを押し付けて殺しかけたんですが 通常の反抗期なんかではそんな事やらないんだと最近気付いた 傷つけるより優しくしたほうが得なのでそうしているけど それが全く苦にならないんで 他人からは善人にしか見えないだろうな >>2 のテストの結果の画像を貼る https://imgur.com/a/ZYxMTy1 このテストの信憑性は?こちらは被害者側なんだけど >>3 学習の結果「得だから」優しくする、というのは「表面的な魅力」として知られている。 別の局面で「得だから」その人を利用したり切り捨てた、という経験は多いかもしれない。 なぜ弟を殺そうと思ったのか、クッションを押し付けている最中に何を感じていたか、とか覚えていたら教えて欲しいな。 ちなみに虐待経験があったり母子家庭というわけでもなく、普通の家庭で育ってきた? >>3 学習の結果「得だから」優しくする、というのは「表面的な魅力」として知られている。 別の局面で「得だから」その人を利用したり切り捨てた、という経験は多いかもしれない。 なぜ弟を殺そうと思ったのか、クッションを押し付けている最中に何を感じていたか、とか覚えていたら教えて欲しいな。 ちなみに虐待経験があったり母子家庭というわけでもなく、普通の家庭で育ってきた? >>4 一応、統計的問題はクリアされている。 PCL-R(専門家がサイコパスを診断するリスト)を自己診断に転用するよりは信憑性がある。 このテストの説明をしておく。 Primary Psychopathy(一次サイコパシー)は情動面について。 Secondary Psychopathy(二次サイコパシー)は行動面について。 一般に、反社会性を示すグループは「高不安型」と「低不安型」の2種類がある。 もちろん「低不安型」がサイコパスで、「高不安型」はPTSD、不安障害、境界性人格障害など。 あなたは両方とも高得点だけど、情動欠如はそれほど顕著ではない。 一方で反社会性を示す行動面はかなり高め。(95パーセンタイル超えがカットオフと思ってくれていい) 被害に遭ってから人間不信や対人不安を抱えることが多くなったと感じるなら、一次サイコパシーは誤診かもしれない。 これは所感だが、特に質問の2,12,17,20,23でAgreeの場合、境界性人格障害の傾向が一次サイコパシーの高さに結び付くとも考えられる。 そして被害者は境界性の人が多い。 心当たりはありますかね。 サイコパスを社会に活かす生き方がしたいんだが、 どうしたらいい? >>7 境界例って、加害者なイメージなんだけど、サイコパスの被害者になりやすいの?文献あったら教えて欲しい >>7 境界性人格障害は心当たりがない 他人に評価されたり、必要とされることに関心がない けれど母方は双極性障害の色彩が強い家系だと思ってる (エピソードを聞いただけなので双極性なのか境界性人格障害なのか区別はついてない:自殺未遂や自殺、浪費、依存症は多い) 父方は発達障害 遺伝なのかおかしな奴が親族に多くて、関わらなけりゃならない状況なので被害者と名乗ってる 追記 2,12,17,20,はagree 23は真ん中の普通で答えたよ >>5 虐待というか 家庭環境は悪かったと思う 暴力をふるう親がいたから クッションを押し付けては息をさせる、を繰り返したんだけど 泣き出したのを見て 性的な興奮や喜びがあった事は否めない 弟は好きで、すごく仲が良かったよ 最近、弟を殺そうとした事を 人に話してはいけないんだと気付いた >>4 一応、統計的問題はクリアされている。 PCL-R(専門家がサイコパスを診断するリスト)を自己診断に転用するよりは信憑性がある。 このテストの説明をしておく。 Primary Psychopathy(一次サイコパシー)は情動面について。 Secondary Psychopathy(二次サイコパシー)は行動面について。 一般に、反社会性を示すグループは「高不安型」と「低不安型」の2種類がある。 もちろん「低不安型」がサイコパスで、「高不安型」はPTSD、不安障害、境界性人格障害など。 あなたは両方とも高得点だけど、情動欠如はそれほど顕著ではない。 一方で反社会性を示す行動面はかなり高め。(95パーセンタイル超えがカットオフと思ってくれていい) 被害に遭ってから人間不信や対人不安を抱えることが多くなったと感じるなら、一次サイコパシーは誤診かもしれない。 これは所感だが、特に質問の2,12,17,20,23でAgreeの場合、境界性人格障害の傾向が一次サイコパシーの高さに結び付くとも考えられる。 そして被害者は境界性の人が多い。 心当たりはありますかね。 >>10 まあ個人の偏見だけどね。 多くの臨床家が経験として述べてるのをよく見るね。 「恋愛依存症」「パーソナリティ障害」「 >>11 サイコパスから加害を受けたというわけではないのか。 たしかにその家系だと遺伝の影響はあるかもしれない。 であればシンプルにサイコパシー高めと言えるねぇ >>13 典型的なサイコパシーを基盤にサディズムが生じてるようで興味深い。 好きな人を傷つけて泣かせたりすることに性的な興奮を感じるのかな。 気に入らない赤の他人を傷つけるのとはどう違うんだろう。 >>17 そもそも好きという感情が本物かどうかわからない 操作しやすそうな人に興味を持つ=性欲=傷付けたい ではあるかもしれない >>18 好きな人のためなら自分の身を削ってでも何かを与えるっていう行動は理解できない。 操作というのは初めて出てきたけど、具体的にはどんなことをするの? >>19 説明は出来ないけど 結果として何のメリットも無いのに 死後全財産くれる信者みたいなのはいる 隙みたいなものが見えたら 相手の感情や行動を支配したくなる >>20 感情や行動を支配すること自体が楽しいわけで、実際に金銭やセックスみたいな利益が目的ではない感じ? 発達障害というかASDだな。 彼らは言葉をそのまま飲み込む上、自分の感情に鈍感なタイプが多く操作しやすい。 一方サイコパス傾向とADHD傾向は合併する。特に衝動性や易怒性といった反社会性のリスクを持つ点で共通するため。 しかしADHDに恐怖、良心、共感性の欠如といった情動面の異常はなく、サイコパスに注意欠陥はない。 操作しやすいわけではないが、焚き付ければ自爆特攻するかな。 サイコパスを社会に活かすためには、まず自制心を鍛える必要がある。 どんな形であれ仕事をするからには、飽きっぽく無責任でその場しのぎの嘘で誤魔化していては信頼が得られない。(これが無理なら詐欺師として生きるしかない) つまり反社会性をコントロールしながら、持ち前の共感性や恐怖感の欠如を有益な方向に使えばいい。 たとえば職業で言えば営業、ライター、経営、報道、投資、警察、研究などが向いている。 自分は弁が立つか、雑談やお世辞が苦痛ではないか、知的好奇心があるかなどで決める。 そして興味があるのは金?権力?楽な仕事? サイコパスにも色々あるので、あとは個人の判断となる。 >一方サイコパス傾向とADHD傾向は合併する。特に衝動性や易怒性といった反社会性のリスクを持つ点で共通するため。 子供の頃ADHDと行為障害と医者に告げられる→社会に出るころ反社会性パーソナリティ障害 こういう経過を辿った身内ならいるよ 反社会性人格障害は、サイコパスを含む大きな母体のグループだよね この中で、刑務所行になって行動改善不能レベルなのがサイコパスと呼ばれ 脳のサイコパスと同じ部分にダメージを負いつつ何かしらの部位がまだ生きていて 自律神経が働いて行動を制御できるのがサクセスフルサイコパス サイコパスなら脳が機能してないんだから、 >つまり反社会性をコントロールしながら、持ち前の共感性や恐怖感の欠如を有益な方向に使えばいい。 こんなのは足がない人間に走れと言ってるようなもの >>21 操作は手段で セックスや金は目的かな ご飯を食べる為のフォークは凶器になり得るかもしれないけれど 愛着は持たないよ >>25 その通りですね。 >こんなのは足がない人間に走れと言ってるようなもの その例は一見もっともらしいが、サイコパスの示す反社会性は目的を達成するための手段として”学習“されるものとして考える方が妥当。(衝動的な反社会性は確かに制御不可能だが) その限りでまず道具的な反社会性を自制するのは必要だよ。 >>26 流石に説得力があるね もっといえば、金をくれる他人すら道具に見えるという事かな。 他人を操るのは愉快だというサイコパスは多いんだけど、その点についてはどうだろう。 なんの操作にもかけず、他愛ない話をするような友人をもつことに興味はある? >>29 表面的な他愛無い話は得意だよ ゲームをやっている感覚 ヒステリックで表情が見える人は好きだ 本当の自分は一切見せたことが無いけれど形は知人友人 通常の人間関係とは違うんだろうけど 本物を知らない >>30 得意は得意だろうね なんかサイコパスは他愛のない話に退屈してそうな印象があったから意外だ。 ゲームといっても操るわけではないんだから、感情的になるように仕向けたりはしないんだよね。 本物は僕にも分からんな >>31 会話に限らず退屈は苦手で刺激を求める傾向にはあるよ それを欲する人がいるんで、メリットがあるからやる 自分は装えるから善人で、皆そうやって生きてるもんだと思ってた よくユーモアのある話で笑わせるんだけど 長い付き合いの人に 思い出話として弟を殺しかけた話をした 弟が覚えていないと良いけどなんて笑っていたら それは駄目だろって黙ったんだよ その表情で違和感に気付いた >>32 なるほど。 自分も刺激を求めるタイプだから弟を殺しかけた話も特に感情的にならずに面白がって聞けるんだけど、そういう人はサイコパスから見てどう映るんだろう。 肉体的暴力は? サイコパスはその特性から心理的攻撃に頼りがちだし 友人のサイコパスが自分より肉体的パワーのある友人と揉めた時は、徹底的にそいつの暴力性を周囲に批判を吹聴してたな その暴力性と言うのも、子供に危害を加える恐れのある対象に喧嘩吹っ掛けたって話 ある意味英雄的行動なんだけど、取り巻き作りには成功してたな サイコパスの批判って、大抵の場合「道具的」 だからそのサイコパスは相手が暴力に訴えて来るのを封じようとしたのではないかと思ってる >>2 primary psychopathy 2.6. secondary psychopathy 2.2 他の診断でもあまり高い数値がでることは無いですね。 ただ自分の行動を長年色々観察して今思うのは、 ものすごく幼稚で傲慢でクズな自分を理性で まともでりっぱな人に見せてきたけどもコントロールしきれない その戦いでもうすっかり疲れてしまった 親が奇行を止めさせようとして暴力行為に出たが 怒りと殺意が沸くだけで何の意味もなかった 奇行もやめられなかった というかそれが良くないとされる振る舞いであることに小学3年まで気づかなかった サイコパスは一般的な道徳観の形成が遅いか、成人になっても未熟なままなことがある。 たとえば「なぜ殺人がいけないのか?」と聞かれて「法律で禁止されているから」と答える。 「では殺人が合法だったら?」と聞けば「いいんじゃないの」と。 殺人は他人を傷つけるので、普通の人は犠牲者の苦痛に共感して行為には及ばない。でも共感できないからルールとして頭ごなしに抑制する必要がある。これは結構ストレス。 虐待はよくサイコパスの原因と考えられるけど、むしろサイコパス的な振る舞いが原因となって虐待が起こる可能性もあるよね。 「自分は親や同級生のせいでこうなった」と感じているサイコパスはいるのかな。 >>40 それをもってサイコパスとするとちょっと疑問に思うのは、 今の日本が平和だからそうなのだけど、 戦時中や今内戦にある国では、兵士だけでなく 大多数の国民が敵に銃を向けて殺人することを良しとしているわけで もっというならば歴史的に見れば殺人は絶対にいけないという倫理観は ごくごく近代のもので、ちょっと前まではさらし首はりつけなんてことは普通にしていたし それは未熟ということではなくてその状況での 倫理観ということにはならないのでしょうか? >>42 それをもってサイコパスとしている訳ではない。 サイコパスにはそのような傾向があるというだけ。 たしかに道徳観は時代や状況に依存する。 「サイコパス→道徳観が未熟」というのは、次のような前提が含まれる。 ”道徳的違反とは、他者の権利や幸福への影響といった観点から定義される行動である ex 他人を叩いたり、他人の財産を侵害したりするなど 慣習的違反とは、社会秩序への影響といった観点から定義される行動である ex 授業中私語をしたり、異性の服を着たりするなど 健常者は、道徳的違反と慣習的違反の違いを識別する。 生後39ヶ月を過ぎるとこれらの識別ができるようになり、これは文化間においても違いは見られない。 ……サイコパスは、子どもでも成人でも、道徳/慣習識別課題の成績が非常に悪い。 健常者なら3歳になれば適切にできるこの課題を、サイコパスは成人になってもできない。” このときサイコパスは「犠牲者の苦痛」に言及しない。 それはこの国この時代では、”未熟な道徳観をもっている”と表現して差し支えない。 とか言ってるけど、実は自分も道徳と慣習の識別はつかないw >>46 自分自身がサイコパス傾向が強いと思っているのでその立場でちょっと言いたいのは確かに人情や他者に対する共感は薄いので 識別出来ないというよりはそれに対する優先順位が低いんですよね それよりは法律とか合理性の方を優先する だから「では殺人が合法だったら?」と聞かれたら「いいんじゃないの」て答えちゃうかな でもそうなったからといって自分は殺すのはかわいそうだと思うし怖いから実行はしない そう言う意味ではサイコパスではないのかな >>34 犯した罪について延々と反省を強いること 独善的な更生の型を長年押し付け個性を剥奪すること >>48 うん、識別できないというより優先順位が低いっていうのは分かる。 「いいんじゃないの」って答えたからって「じゃあお前は殺されてもいいのか」っていうのがあたかも反論のように主張されそうだけど、やっぱり「いいんじゃないの」ってなるよね。 良くも悪くも全部が他人事なのかなって思う。 ここにいる自称サイコパスの人たちはMBTIテスト(https://www.16personalities.com/ja/estp 型の性格)だとどのタイプになるのかな。 自分はESTPだったけど、ENTPとかも多そうだね。 ぶっちゃけルールを守る/守らせることは好きだ 正義感さえある、と言うかかなり強い、というか違反者は許せない 学生時代は行為障害がありつつ、同時にルール違反に憎悪が沸くので奇行が多かった 鳥の羽で装丁したノートを作りたくなって鶏を殺そうとして上級生に見つかり、 飼育義務を果たさず鳥小屋を飼育崩壊状態にしていた飼育委員を憎んでそいつに罪をかぶせるという知恵遅れっぷりだった 当時はおかしいとも思わなかった INTP-A論理学者タイプと出た 知恵遅れな論理学者か 皮肉が効いてる 鶏は殺しちゃいけない、みたいな暗黙のルールは意識にないわけね。 自分はむしろ個人や組織がもつ暗黙の(独善的な)ルールを察するのが得意で、それを遵守して好かれてみたり、飽きたら壊してみたりを繰り返してた。 周りの人が当たり前だと思っていることが自分にはそう思えなくて、その「当たり前」の部分が人形を操るための糸のように見える。 いい歳してそんな中二病臭いことしてんのは確かにイタいんだけど、実際面白くてある程度は有益だからまあいっか、って感じ。 逆に恋愛とかヒステリックな口論をする人って、自分のことをイタいと思わないのかな? 知恵遅れな論理学者は面白いw 厳密には共感性の発達遅れなのかもね。 サイコパシーテストで引っかからないなら、高機能自閉症って可能性もある。 反社会性と直接は関係ないんだけど、情緒的なものを度外視して理詰めに走ったり、ルールに固執する傾向はそっちの方が顕著だから。 罪をなすりつけるのはかなりサイコパス的なんだけどなぁ 擦り付けて身を交わすのもゲーム感覚なんだよ 上手く出来ることが「正」バレたら「負」 虐待や殺生はアート活動並みに凝ろうとするも飽きてエネルギー切れになり完成しない あと一般人もそろそろ気付くと思うけど 他人の子供の被害に「許せない!」「風化させない!」ってイキるのに違和感ある 現場に花束とか菓子とか自己満レクリエーション https://oniku117.hate nadiary.jp/entry/2018/04/01/033014 これはサイコパス >>60 まさに“違和感”というのが本当にピッタリ。 他人事によくそれほど熱くなれるなぁと思うし、だから「偽善だ!」と必死こいて叩いてる人もポジションは似てるけど違う人種に思える。 話が変わるかもしれないが、最近だとリベラル?みたいな主義も温度感が肌に合わなくて、この感覚が一般に浸透するのはもう少しかかりそうな印象。 右翼でも左翼でもないバランスを取る尾翼のようなスタンスが出て来るかも知れない >>56 >周りの人が当たり前だと思っていることが自分にはそう思えなくて、 これはあるな >その「当たり前」の部分が人形を操るための糸のように見える。 俺にとってその「当たり前」は壊し、燃やし尽くして灰にすべき憎悪の対象で「悪」だった 問題をはらんだまま理解不能な惰性で維持される位ならば、全部一掃してより良い形でルールを創りだすことこそが「正義」だった 「操るための糸」という認識や操作する高い能力があれば、奇行に走らずに済んだんだろうな >>63 恐らくいくらかの人は、グレーに耐えられないようにに出来ている グレーであるにはいちいち仮説→検証、のループを繰り返さないといけない ずっと試行し続けることが苦痛だから、白黒思考に走って扇動されやすくなる >>60 健常者は異物を警戒し、敵意を抱く 群れで過ごすために内と外の境界を設けている ああいう他人ごとに対する怒りを集団の内側で共有し、境界線を日夜確かめているんじゃないかと個人的に感じている 群れにあって他の異物を認識させることでこちらは衝動的な奇行をしてしまっても目立たずに済む ボーダーや発達、自己愛なんかはいい盾になるから彼らの被害者とは頻繁に連絡を取りあっている 病質障害異常未熟という文脈で語られることがおおいけど そういうパーソナリティと考えるほうがあってるんじゃないかなあ たしかに反社会性があるのでそう語られがちだけど 平時にハタラキアリがヘイタイアリ見てあいつら異常って言ってるみたいなもので 実際のビジネスの現場ではああいう資質って求められること多い >>65 自己愛とサイコパスはよく混同されるところだけど、判別する基準があれば教えて欲しいな。 個人的には、自己愛は結局のところ自分を情緒的に満足させることに夢中で無益な賞賛や自己主張に走ってるなぁと思う。媚びを売るだけで無能な人を可愛がったりね。 サイコパスはもう少し非人間的なところに目的意識がある。でも手段として他人をモノ扱いする点では自己愛と似たような所があると思う。 もしサイコパスの自覚があるならば、通院して診断をもらい、ついでに専門家にその質問をぶつけてみたらどうか 無駄なく確実で手軽に答えが得られる 自己愛は後天的、サイコパスは先天的 このことを考えると子供の頃の行為障害や情動障害のありなしで判断するといい気がする 自己愛がADHDを抱えていたらややこしくてわからなくなるが 反社会になるとサイコパス以外も含むから、診断は反社会でも自己愛と反社会の境界線上にいるようなのも存在しそうな気がする あんまり医師やソーシャルワーカーに反社会的発言をすると入院強制の恐れがあるよ ADHDって出てくるけど、今ADHDといえばだいたい成人の注意欠陥型になるので注意な 診断うけるとしたら幼少期の後遺障害からのADHD多動型の診断うけるだけで成人後は診断からもれるタイプになる 逆にサイコパスの自覚ありで精神科を訪ねた人はいるんだろうか。 意図的に傷つけてますとか言うのは論外だし、衝動的に傷つけてしまうと言えば、それこそADHD多動型とか間欠性とか言われてお終いだったりしてね。 >>33 そういうタイプは話しやすいんじゃないかな 面白い話という事を理解してくれるわけだから あと、幼少のエピソードとしては ホラー漫画が異常に好きだった 内臓が飛び出るようなグロテスクな 姉が冗談で病院に連れて行ったほうが良い なんて親に話していたけど 性欲が比較的弱いから小動物を手にかけなかったんだと思う 18歳未満で反社会と言われることはないが 行為障害があまりにひどいと親に連れてかれる カウンセリング心療内科の類はかれこれ5,6回行ったかなあ。 自分は何かがおかしいという自覚があってその何かが知りたくて でもああいうのはどう患者にちゃんと社会復帰させるかが主眼だから それなりに得るものはあってもどれも核心から程遠くて でもネットでみるサイコパスの特徴が自分の行動とその結果によく一致していて ああ自分サイコパスなのかも と考えると今までの色んなことが 腑に落ちるんですよね わかりません でも結果を振り返るとそういう行動になってるので 名前の定義とかどうでもよくて じゃあどういう身の振り方をしていけばいいのか 自分にはそれだけが問題なので 薬欲しくて行った時は 心理テストみたいなのは反社会性疑われる答え避けたけどな 誘導して薬出させるだけの作業だし 現実で中身知られたところで損するだけ 付け加えると自分が悩んだりカウンセリングに行ったりしていたことを知ってる人はだれもいないし 大抵は普通の人にみられてます なんならいい人くらいに思われてます ただ被害にあった人だけはあいつの本性はひどいと恨みに思っていることでしょう 殺人鬼ではなく、サイコパスは泣くかどうかを聞いてる サイコパスかどうかわからないけど映画や本でわりと泣いたりしますよ でも肉親亡くした時泣かなかったしさほど悲しみも無かった 久保木愛弓 常にマスクを付けていたとか 口元の動きを悟られないようにかな?常時嘘をつくせいで自分の表情筋や目や口が気になっていたとかか? 変わり者だとばれていたんだな そもそも滅多に泣かないけど、同情を引きたい時には「同情してもらえない自分」を心底哀れな奴だと思うと泣けてくる。 数分後にはケロッとしてるし、それを引きずることもなければ、思い返しても何が悲しいのやらサッパリ分からんという感じ。 いいかね? 重要なことはただひとつ!! ジゼル・ブンチェンはお風呂でおしっこをするんじゃよ!!! ..... ________ ..... /:.'`:::: :::\ ..... /:: \ .... /::. ⌒''ヽ,,,)ii(,,,r'''''' :: ヽ .... |::: ン -==-∴-==- < | 蛙邊矧憎魔璽斐螺禰佐都簑菟匙簾邊獅 .... ヽ_`⌒,,,ノ(、_, )ヽ⌒_ノ .... ヽ: il´トェェェイli./ ..... ヽ!l ,|r-r-|!/ ,..-―-.、,.-、''"""........`ニニ´ ゙"''‐-.、 / ,.-― l .',__ ヽ l /. `ヽ . ,' , .,.-‐‐r‐ヽ ヽ、 "''‐-.、 _,,..-――‐ `''‐-..、 ..| ./ ./ r'′ .\ \ ヽ/ ヽ ヽ ..| l .l / ヽ ヽl´ .| .| l ヽ. ..ヽl ヽ ヽ ヽ、/ ./ | ', \ ヽ._ヽ--ノヽ-' | / `ヽ l `''┬‐'"´ ヽ._____ノ ヽ.____ ノl .ヽ ', ニ/-..,,_./ .l ヽ_,,.-''ヽ__ / ヽ ', ヽ ー< `''‐..,, { ,,.-‐┼‐-.、}_,,...-仁/ .', l ヽ `''-..,,_ { | }_,,..-'' ∧ l | | {` ̄ ´l` ̄´.} / .ヽ 死を前にした、病床の知人や肉親のお見舞い 泣いても駄目、嗜虐心がばれても駄目、弱った姿に興味を見せても駄目、明るく励ましても駄目 一緒に撮った写真を見たら、泣いて辛そうに微笑んだつもりが目に内心が出ていた 次から行かないよう嘘をついて逃れているがそれも問題 サイコパスならどうふるまってるんだろう 他人に不自然に思われたくないって事なら ずっと使っている愛用品が壊れたらきっと悲しいんで 泣けるんじゃないか 難しく考えてもわからないもんはわからないし 姉の子供を初めて触った時に感触が柔らかくて ぐにゃぐにゃですぐ死にそうに弱そうで こりゃ反応が難しいと思ったけど 可愛いと言ってりゃ良いだけだった そんな感じで良いと思う >>88 自分の場合は肉親が入院してたとき行かなかった(行けなかった) 行かなきゃって罪悪感はあるけど行ったとてなんの役に立つんだろとか かえって気を使わせるんだけのような そうこうしてるうちずるずる先延ばしにしてそのまま でも周囲からは薄情で無責任と思われてるだろうね でなぜといわれてもいいわけも出来ないので適当に誤魔化すしかないし そこなんですよ 一般に言われてるサイコパスの特徴はあくまで他者から見た特徴だから じゃあ自分がサイコパスなのか?てなったとき他のサイコパスを見ても他者視点でしかわからないから自分が同じなのかは判断のしようがない ただ他者視点で自分を見たときサイコパスの特徴がよくでてるなって思うだけ >>92 罪悪感あるならサイコパスじゃないでしょ サイコパスは罪悪感が理解出来ない 罪悪感と呼ばれるものに囚われてる人々を、人間的に劣っているとすら考えてる 親が息を引き取った時 真っ先に財布の中身もらった 廊下で談笑してたら看護婦達に怪訝な顔されたわ 悲しむ振りとか演技力要るのが社会 >>97 ルーカスってチェックリスト何点なんですか? クッサイコパス (6 lゝ、●.ノ ヽ、●_ノ |!/ | ,.' i、 |} ', ,`ー'゙、_ l \ 、'、v三ツ / |\ ´ ` , イト、 /ハ ` `二 二´ ´ / |:::ヽ /::::/ ', : . . : / |:::::::ハヽ https://twitter.com/ibuki_air 09058644384 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる