【ヘリ搭載】いずも型護衛艦151番艦【護衛艦】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。
このスレは、海自の大型護衛艦いずも型およびその運用等について語り合うスレです。
※ 日本もしくは米国の国籍保有者、及び日本の友好国の国籍保有者以外の閲覧書込みは禁止です
※ 中国・韓国・北朝鮮の国籍保有者、及びこれらの国が出自の者、並びに出自の者が血縁に居る者は日本国籍保有者であっても閲覧書込みは厳禁です
※ テンプレを熟読しNGワードと連鎖あぼーんを必ず設定してください
※ 初心者は過去スレを100スレ以上、熟読してから書き込みましょう
※ 漫画と現実の区別が付かない者（かわぐちかいじ厨、いぶき厨等）の閲覧書込みは厳禁です
※ コピペ投稿荒らしや釣り目的の煽りが出ますが、触らずスルーで
特に政治ネタで埋め立て行為を行う気狂いには絶対に触らないでください
※ 荒らしに反応するのも荒らし、2ちゃんの原則を遵守しましょう
※ 議論は根拠を述べて礼儀をわきまえ仲良くやりましょう
流れが速いので次スレは>>900が、ダメなら10レス毎に挑戦。
スレ立て出来ない場合は書き込みを控えましょう。
前スレ
【ヘリ搭載】いずも型護衛艦149番艦【護衛艦】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1518788153/
【ヘリ搭載】いずも型護衛艦150番艦【護衛艦】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1521568615/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>92
>1000kmが主因
そのとおりだ、1000kmも離れたところから出撃していたから
英ハリアーはA-5を出撃させてくるアルゼンチン空軍基地にほとんどなす術がなかった
重たい対艦装備を積んでさえ比較的航続距離の長い機体の陸上運用だったからできた芸当だ
一方でSTOBAR運用されるフランカーにそんな航続距離は出せない
艦載レーダーを避けるために低空飛行をしていればもっと出せない
海自のF-35Bは悠々中国艦隊まで到達できる
中国空母がアルゼンチンより不利なのは当たり前のことだ >>95
まぁSTOBARが弱いってのは同意。
問題はその次に控えてるのはどうもカタパルト付きらしいっていう。
あとまぁ空中給油機の支援があったら来ちゃうじゃないかっていう。 >>65
J-15原型機Su-33は機内燃料満載で発艦時の外部兵装搭載量は最大約2.1t
中国海軍の運用するYJ-83ASMの重量は約800kgで2発積んでも1.6tであり対艦ミサイル積んでの発艦は可能
また機内燃料満載時の航続距離は約3000kmなので戦闘行動半径800-1000km程度はある >>62
日中が激突すると想定する海域では日中双方が最低でも陸からAEWorAWACSを飛ばすだろ？そんな状況で
ASM発射母機が低空侵入する意味って何？低空飛ぼうがAEWorAWACSから丸見えだろ
フォークランドは双方がAEWorAWACSを飛ばしていなかったからこそ低空侵入は艦艇のレーダーから逃れ
る目的で意味があたっだろうけど あとF-35BはASM内部装備できないから対艦攻撃時は外装状態になるしSu-33/J-15はバディポッドがある >>100
日本のステルス機の第一攻撃目標はそのAEWでしょ
遠距離哨戒管制能力を奪えば低空侵入の意味は大いにあるよ
逆にJ-11は日本のAEWから丸見えで護衛艦隊や日本の領土には近寄れないし
地対艦ミサイルとP-1・P-3C・F-2空対艦ミサイルの同時着弾コントロールされた飽和攻撃で侵攻艦隊は対処できなくなる
万が一無傷の艦があっても静穏警戒中のSSから魚雷を打ち込まれるから日本から１００海里以内にはまず侵入させてもらえないよ あれ2000ポンドJDAMぐらい嵩張るんでBには入らない
重さは1000ポンド程度なんで翼下懸架する分には問題ない ただいずれにせよ航空優勢の確保がすべてで
それさえできれば護衛艦からSSMやアシスト砲弾打って
F-35Bは観測するだけ、でも十分敵殲滅できるんで
そこまで重要でもないかな 長くても航空観測できなけりゃどこに撃っていいか分からない 撃墜されて終了だな
そもそもフランカーがF-35との空戦に勝てんから
中国軍機は早々に空域から駆逐され
海自が一方的な情報優位の下に対水上戦を行う展開になる 不確定な性能優勢論より戦略理論N2乗法則を信用するね自分は そこでLRASMですよ！
ASM-3なんてゴミはポイッです！ あれって個々の性能が同等であるという前提の下にこうなるという理論であって
性能差を無視していいという話じゃないんだがな
なんか むしろ適用したいならかえって厳格に性能を決定しないといけない 機体性能、アビオ、ステルス能力と
それらを支援するデータリンクと電子戦能力
最大離陸重量、航続距離で勝るフランカーが敵ステルス機に対してどう対処するかは考え尽くされてるだろうね
まだ5世代機の運用実績と専用のデータリンクを構築出来てない自衛隊は
そのステルス性と最新のアビオというハード性能でゴリ押しする戦術を取らざるを得ないのが現状だろう >>109
> 撃墜されて終了だな
> そもそもフランカーがF-35との空戦に勝てんから
> 中国軍機は早々に空域から駆逐され
数に頼まれたらそう簡単には行かない
F-35Bが搭載するAAMの総数より多い敵機でF-35B編隊に挑まれれば対処しようがない
更に言えば、パッシブIR-AAMの使える距離まで詰められるとステルス機といえど姿は隠せない
（赤外線に対してもほぼ完全に隠せるステルスなど原理的に存在し得ない、ジェットエンジンで飛ぶ限りね）
更に言えば、空戦機動の優劣の戦いになればF-35はフランカーの敵ではない、一方的に虐殺される
ロッキード・マーチン自身が公表しているF-22/F-15/F-35のフライトエンベロープ
http://www.f-16.net/forum/download/file.php?id=20928&;sid=bc6e48e3c532dc4c307ea3071afa0a5b&mode=view
これを見れば空戦機動ではF-35はF-22どころか半世紀近く前に作られたF-15にさえかなり劣ることが明白
フランカーは空戦機動ではF-15Cよりも優秀なのはアメリカ空軍も以前から認めている事実
F-35BはF-35ファミリーの中でも空戦機動ではかなり劣る（VTOL用装置が重量ペナルティとなるので劣って当然）のは確か
（上のデータは恐らくF-35Aの推定値でF-35Bはもっと悪い）
というわけでフランカーが数を頼んでF-35BのAAM数よりも多く来襲してIR-AAMと機関砲を用いた
空戦機動による戦いに持ち込めば、F-35B編隊は虐殺される可能性が極めて大きい
F-35Bの劣勢を補うためにフランカー編隊の迎撃はイージス艦のSAMが担うという意見があるが、F-35Bがイージス艦の防空の傘の内側しか飛ばないならば、
フランカーはイージス艦の防空の傘の外側から大量のASMを雨あられと我々の軽空母艦隊に打ち込み我が艦隊の防空力を着実に削り取るだけ
イージス艦のSPY-1レーダーがフランカーを探知できる位置なら敵編隊からもイージス艦を捕捉・照準し攻撃できる（重力に逆らうSAMと重力が味方するASMの差）
だからF-35B編隊はイージス艦SAMの傘の外まで出て行って防空戦闘をせざるを得ないが、フランカー側に数を頼まれると確実に虐殺される
そしてその数を頼むのに必要な機数は、F-35BのAAMが全弾命中するとしてもチャイナSTOBAR空母２隻分でお釣りが来る >>115訂正
誤> イージス艦のSPY-1レーダーがフランカーを探知できる位置なら敵編隊からもイージス艦を捕捉・照準し攻撃できる（重力に逆らうSAMと重力が味方するASMの差）
正> イージス艦のSPY-1レーダーがフランカーを探知できるが迎撃ミサイル射程外の位置にある敵編隊からもイージス艦を捕捉・照準し攻撃できる（重力に逆らうSAMと重力が味方するASMの差） >>65
J15の脅威についてはちゃんと認識した方がいい。あれはステルスはないが厄介なモノには変わりないから
>>99のレスした通りJ15は対艦ミサイル(2〜4発)を装備した状態で発艦が可能(画像でてくるから要検索)
J15はYJ83(計1430kg)二発とPL8(計230kg)を二発搭載して発艦テスト
これらを搭載しても2tに達していないから燃料は60〜100％(元となったSu33の場合)の状態で発艦できる
ただ、その燃料については元となったSu33の発艦重量がサイトによって違う(26〜30t)から実際どのくらいかは不明
仮にSu33の燃料の間を取ってJ15が2トンの兵装に80％の燃料で発艦可能だとし場合、航続距離を計算すると軽く2000kmはある
しかも元のSu33より軽いという記事が多々あるから、最悪、対艦ミサイルを4発搭載した場合でも航続距離は1000kmはあるかもしれない
一方、我々が保有する事になるであろうF35Bの対艦ミサイル装備。今現在全くない
将来、内装できる期待のJSMの運用は2021年？2025年？の予定(早くしてよノルウェー)
その前に米帝のLRASMが運用できるだろうけど、あれ、でかい＆重すぎて内装できないよな…(F35Bに内装できるように小型化しろよ米帝) >>115
逆
STOBAR2隻分程度のフランカーじゃまずF-35Bの一方的な攻撃を受けて
数を減らしてからの空戦スタートなのでそもそも数の利を活かせない
F-35Bが現状ですら4本のAMRAAMを搭載して10機で40本発射可能
F-35Bは自分に有利な位置を取ってから攻撃でき
敵一機に2本ずつ撃ち込んで確実に殺してもいいし
一機1本で回避運動をさせてミッションキルでもいい
後者なら40機のフランカーがまとめてキルされてそれ以上任務遂行できなくなる
その上F-35BはDDGのSM-6射程内でCECでそれを敵編隊にぶつけることもできる
敵がそれを嫌ってASM攻撃メインにするなら
それを悠々確認してから防空網の外で攻撃してもいい
ASMで対空装備の限られた編隊なら楽々虐殺した後とんずらできる
ASMの射程ぎりぎりで殺せばSM-6のカバー圏まですぐだ
結局どう足掻いてもSTOBAR2隻ではF-35B相手に不利否めない
そもそもたった30000トン未満の母艦に載せる程度のF-35Bにすら
二隻の7万トンのSTOBAR二隻の同時投入を想定しなくていけないこと自体が
中国海軍の劣勢を示しているという話でしかない >>115
馬鹿かコイツはw
敵のレーダーに探知される前に、こちらから先に敵を発見して、ミサイルをぶっ放すってのがステルス機
の戦い方なのに、なんでフランカーと空戦機動を競うまでの距離に近づかなければならないんだよ？w
フランカーのポンコツレーダーでF-35Bを探知できるのか？w
どう見ても、フランカーがF-35Bを探知する前に、F-35Bがフランカーを探知するわw
フランカーを見つけたら、ミサイルをぶっ放して、さっさと母艦に帰投すればいいだけ。
このヒットアンドウェイに対抗できる支那艦載機はないw
F-35Bが配備されれば、たとえ支那艦載機が数に勝ろうとも、先制攻撃により戦力を削ぐことができるw
【ド素人】のお前と違って軍事の元プロもこう述べてるw
mainichi.jp/articles/20180126/dde/012/010/005000c
空母のニーズについて、香田さんはこう解説する。例えば中国の爆撃機が搭載する巡航ミサイルの射程は、
海自のイージス艦が配備する艦対空ミサイル「ＳＭ２」よりはるかに長い。イージス艦は巡航ミサイルを発射す
る爆撃機を撃ち落とせず、相手はミサイルがある限り撃ち続けられる。向かってくるミサイルをＳＭ２で迎撃し
ても３波、４波と攻撃を受けるうちに撃ち漏らしが出て、海自側は損害を受け、徐々に消耗していく。
迎撃する戦闘機を少しでも遠くに運ぶため「空母が必要になるのは明白」という。
こんな糞みたいな俺様解釈だけでコイツは何年も軍板に粘着してたのかよ？w
だからここは【ネタスレ】なんだよなw >>117
おいおいおいw
>航続距離を計算すると軽く2000kmはある
スキージャンプのJ-15の航続距離が、F-35Bの航続距離1670km(戦闘行動半径865km)より
長いとかないわw
調べればソースはあるんだからw
http://www.sankei.com/smp/premium/news/170217/prm1702170001-s3.html
Ｊ１５は本来、作戦行動半径が１２００キロとされる。だが、米海軍大学校のアンドリュー・エリクソン氏らは１１年１１月の論考で、
発艦方式の影響で、７００キロ程度に止まると見積もっている。これに対し、米軍のＦ／Ａ１８の作戦行動半径は１５００キロ以上
とされ、米海軍の公式サイトは２３４６キロとしている。
上のアンドリュー・エリクソン氏は海自幹部学校にも来校が許されるほどの人だからお前の憶測より信ぴょう性は高いぞ。
http://www.mod.go.jp/msdf/navcol/news/2018/0013.html J-15がバディで給油してるって周知の事実だと思ってたが >>121
は？
出撃機全機に給油できるのか？一機・二機に給油して何になる？頭膿んでね？ >>121
作戦に投入可能な機体数が半減するな
おいおい大変だ、F-35Bを数で圧倒できなくなるゾ J-15がバディで給油 ←まさに苦肉の策www 小細工も甚だしいwww
それほどまで支那のなんちゃって空母は戦力化が難しいということwww >>123
だから10万tの空母開発してんだろうな
アメリカもホーネットのバディ給油は実施してるし軽空母じゃ出来ない芸当だわ 軽空母だと給油機にも燃料満タンで発艦できるのかね？
F-35BにしろJ-15にしろ >>125
F-35Bに対抗できる艦上機を開発してから大口たたけw アホw >>102
そんなの無理だろ、KJ2000とか中国本土上空にいても沖縄本島上空まで余裕で見渡せるからね
あと疑問なんだが何で日本側はP-1とかF-2とか陸上機を計算に入れるのに中国側の陸上機はスルーなの？
それと日本から１００海里以内とかなに言ってんの、範囲広すぎ抽象的過ぎで意味不明 オスプレイに給油キットがあるぞ
大体 双方とも陸上のAEWが届かない遠方で空中戦なんて無いわ
中華のAEWはヘリで艦隊防空が精一杯だぞ 常時のCAPで戦力の分散なんてさせたらそれこそ愚の骨頂だね
AEW機の無い悲しい性 専守防衛に徹する日本は那覇基地のE2Dのみならず、
場合によってはE- 767＋空中給油機も導入できるw
空母には必ず早期警戒機を搭載しなければならないとか、
アホ頭反空母厨は思考回路が硬直しすぎてるw
年取って頭が固くなってるんだろうなw そんな制約塗れの空母持って何がしたいの？
正規空母導入の布石？ >>132
お前の糞感情論とかどうでもいいw
ない頭でせいぜい悩んでろw
新防衛大綱は決まったんだからw >>131
このレスにしたって遠回しに空母保有批判になってるの
気付かないのかね 中国本土のKJ2000から沖縄のステルス機が見えるとか
バディポットでどこまでも飛んでけるとか香ばしすぎる >>115
どのような条件で敵戦闘機と交戦するかは全てF-35に選択する権利があるしフランカーの理想とすり条件で戦うってことは絶望的 >>120
つーか、J15の航続距離のソースなんか、J15の纏めてある記事や検索すればすぐに出てくる航続距離がある
J15 航続距離 で検索して出てくるのは3500kmとすぐに出てきちゃう
君のソースだと、それだけになるからちょっとね
というかね、J15はコピーの模造品だからミサイルを装備して空母から発艦できないとか
中国は艦載戦闘機を開発できないとか、2chや軍事評論家や元将軍等で散々言われてきてるけど、全て外れてるのが現状
いかに中国の脅威を下に見ているか良く分かるよ
脅威を三下に見るのが一番危険なんだよ。ある程度、最悪の事態を想定して考えないと
J15はSu33より劣るかもしれないが、複合材使用等で軽くなってるのは確実だろうし
無論、ステルスはないし、航続距離も短いかもしれない。でも、脅威だということは素直に認めないといけない
だからこそ、ASMをぶら下げるJ15から、護衛艦隊の護衛にF35をいずもから飛ばして撃墜するんだから
後、限定的だけど、いずもに数機のAEWとしてEH101を載せてくれ
これ載せるだけでもある程度違うから >>139
往生際悪すぎ。そのレスのどこにソースがある？
3500kmはスキージャンプではないときの航続距離だろうが。
これを出してるのに↓、納得にできずにケチつけてるとか、駄々をこねてるのと変わらんよ。
http://www.sankei.com/smp/premium/news/170217/prm1702170001-s3.html
Ｊ１５は本来、作戦行動半径が１２００キロとされる。だが、米海軍大学校のアンドリュー・エリクソン氏らは１１年１１月の論考で、
発艦方式の影響で、７００キロ程度に止まると見積もっている。これに対し、米軍のＦ／Ａ１８の作戦行動半径は１５００キロ以上
とされ、米海軍の公式サイトは２３４６キロとしている。 >>139
基本的なことなんだが、出されたソースに不満があるなら、
出されたソースを上回る信ぴょう性があるソースを提示するしかない。
それができなければ負け。
駄々こねて屁理屈で返すとか見苦しいだけ。 >>140
なるほどなぁ
これはもっと大きな母艦を中国海軍が必要とするわけよそして結局スキージャンプでは仕方ないからカタパルト方式になる >>139
いずもと対称戦を希望しているみたいだけど日本のドクトリンはとにかく守れば勝ちなんだよ
F-35の役割はAEWの無力化が最優先、その次にパッシブセンサーで後方から対艦ミサイル母機を打ち落とし、侵攻艦隊への攻撃はその後になるね
空中哨戒能力と空対艦及び空対空攻撃能力を一時的に麻痺させてから
哨戒機とF-2と地対艦ミサイルでの同時着弾飽和攻撃と隠静警戒しているSSからの魚雷攻撃で艦隊は侵攻能力を失う >>140
それがソースって肝心の兵装積載量が書かれていないけど？
F/A-18の2346kmてとこにしてもスパホとレガホじゃ全然違うというのにどちらか書いてない
米軍公式で2346kmという数字からするにスパホだと思うけどその数字はAIM-9×2という軽武装状態+増槽での数字だし >>140
いや、だだこねるってw
そんなグーグル先生で出てきたJ15の航続距離を書いて喧嘩腰で食ってかかられてもなぁ
3500kmってのは燃料満載だけど、J15を知らない人がグーグル先生で検索しちゃうと出てきちゃうからそれを書いただけでしょうに
そんな自分以外の意見は全て敵みたいな感じで書いちゃうと、いずも軽空母化賛成の人からも煙たがれちゃうぞ
それに、その産経の記事はその米軍の元将官？が言ってるだけでしょ？
因みに、自分はJ15を話題や元となる記事を参照する場合は、日本周辺の軍事の記事ね。あれは本当に詳しく載ってるから
中国、北朝鮮の軍事系統でネットの記事って言ったら、あそこほど詳しく載ってるところはないよ
後、君はその人が言ってるのが自信を持ってソースだというなら、WikipediaのJ15の記事と日本周辺の軍事の記事を編集してきなさいな
そこで編集すれば、それが立派なソースになるし、自分もそれを元ネタにレスしたりするからさ
まぁ航続距離が短ろうが、対艦ミサイルを2発は装備して空母から発艦できるJ15は立派な脅威には変わらないと自分は考えてるよ
それらから護衛艦や輸送艦を守るためにもいずもを軽空母化し、B型をいずもに配備し、J15を撃墜させないと >>144
駄々をこねるぐらいならそっちから先に信用できるソースをそっちが出せばいい。
ほら、さっさと出してよ？
何これ？↓ 確認するからソース提示して？
144 名前：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6de6-mx23)[sage] 投稿日：2018/05/21(月) 02:53:02.26 ID:BdyOCyjw0
スパホだと思うけどその数字はAIM-9×2という軽武装状態+増槽での数字だし
兵装搭載量によって作戦行動半径が変わることぐらい言われるまでもないw
ただ、どの資料を見ても、兵装搭載量により作戦行動半径がどのように変わるのかは示してないんだが？
F/A-18E/F
https://ja.wikipedia.org/wiki/F/A-18E/F_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)
航続距離 3710km ※作戦行動半径は空欄
F-35
https://ja.wikipedia.org/wiki/F-35_(%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F)
作戦行動半径 F-35A：1,158km、F-35B：865km、F-35C：1,167km
わざわざ兵装搭載量による作戦行動半径の違いとか書いてないよ？ >>145
御託はいいからソースを出して。
それで>>139のレスの正しさを証明してみ？ >>145
ちなみに、「日本周辺国の軍事兵器」にはこういう注意書きがあるんだが、知ってた？w
http://seesaawiki.jp/w/namacha2/
このWikiにある各兵器の性能・数値・説明等は、身近にある新聞・雑誌・書籍等やweb上から情報を蒐集し纏めたものです。
専門的な考証や検証を行ったわけではありませんので、真偽不明なものや誤った情報もあるかと思います。
その点に注意して参考程度に閲覧して下さい。
確かによく調べてまとめてるから参照するのは構わんけど。 中華空母２隻からASM満載のJ15が大挙して
いずもを中心とする護衛艦隊に大挙飛んできたとして…
J15がASM発射する前に自衛隊のF35BがAAM発射できるという想定なの？
２海戦目はともかく、最初の衝突では、自衛隊は相手が撃ってからでないと撃てないと思うが。 憲法9条2項の削除と交戦規定とこれを裏付ける法令を整備しない事には現場は何も出来ない現実… 最初の衝突がそう都合よく中華空母2隻対いずも一隻になってくれりゃそうかもだが
（実際は既にそこんとこ変わってんだが）
一番ありえそうなのが尖閣周辺のくだらん衝突から紛争拡大の流れだからなぁ
空母同士になる頃には既にオールフリーじゃね プラス仮にそういう都合のいい状況で開戦できたとしても
空母二隻で一度に投射可能なASMはせいぜい100発程度なんで
イージス二隻にDD5隻場合によってはFFMもプラス数隻
さらに上空にCECでリンクしたF-35がいる艦隊の
DDHを仕留めるには少々不足っつーか
ASM撃って離脱するところで母機自体も何割か落とされるだろうし
第二派ができたとしても空母二隻じゃちと厳しくね？
確実に勝とうと思ったら3隻いるわ 俺も注意しないといけないが、深く調べることの重要性の一例として書いておく。
下のソースでは、Su-33の最大発艦重量は30tとなっているが、
http://seesaawiki.jp/w/namacha2/d/J-15%B4%CF%BE%E5%C0%EF%C6%AE%B5%A1%A1%CAJ-11BH/%DD%D3%B7%E215%A1%CB
ロシア海軍のSu-33の場合だと、スキージャンプ使用時の最大発艦重量は30t（通常離陸時は33t）で、
この状態での機内燃料と外部ペイロードを合わせた重量は11.600kg。スキージャンプ甲板からの発艦
時の外部ペイロードは6.5t（陸上基地からの離陸では最大8t）となっているが、外部兵装を最大限まで
搭載すると機内燃料は5.1tしか積めず、逆に機内燃料を満載にすると外部兵装は2.1tに制限される[26]。
wikiでは26tとなっている。
https://ja.wikipedia.org/wiki/Su-33_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)
最大離陸重量：33,000kg（空母運用時は26,000kg）
実は前々から気づいていて、どちらが正しいのかは俺はわからんけど、
少なくとも根拠として引用する場合は【誰】が言ったのかを重要視してるw >>149
まず、敵の空母の空母を空母で迎え討つって考えが間違い。
空母は、海上戦闘から逃げまくって安全地帯いるのよ。 >>134
空母は日本に必要無い兵器ってのは誰でも知っている事実でしょ。 まぁ必要なくはないよ
ブルーウォーターネイビー目指すなら。
問題はグリーンウォーターでまず劣勢ってのと、アメリカが居るのにブルーウォーター目指す意味があんまないっていう。 まあ、四の五の言わずに反空母厨バカはさっさと死んでればいいんだよw
確実に少数派・劣勢派なのだからw >>151
尖閣事案だけだと中華空母は出て来ない。
まず、陸上基地で対処出来るし、日本の地対艦の射程に行動範囲制限されて戦術での意味か無い。
全面戦争になって与那国を落として、沖縄本島や宮古島を狙うとかいうのだったら別ですけど >>151
都合いいか悪いかはわからんが、
憲法と国際法と人道を重んじ、
平和を愛好するとして米国の好意を維持したいわが国としては
先に紛争をエスカレートさせたくない。
中華空母が出てきたら、まず主力でない護衛艦を犠牲に差し出して、
J15のASMで撃沈してもらって多数の戦死者殉職者を出して
中華空母が先に本気を出したことを国際報道に認めてもらいたい。 >>151
大事なのは紛争やら戦争に持ち込まないための外交力と
それを裏付ける軍事力なんだが。
誰だって隣の家が燃えたら嫌だろ？ まぁ明級があっさり発見されたこと考えると
それなりに信憑性あるとも判断できるんだけどな
軍事力整備の経緯からしても中国軍の戦闘機技術が
潜水艦技術より進んでる可能性は少ないし
それで潜水艦が捕捉されたわけだから 隔離スレの方に書き込みしてる奴は機械的にNGIDに突っ込んどいてくださいね
つかわざわざ巣から出てくる時点で気狂いそのもの
情弱専用隔離スレの次スレぐらいてめえらで立てられない情弱って生きてる価値も無いゴミカス以下の存在
息するだけでも有害生物だわ 空母決戦とかする情勢になればロナルドレーガンとかが近海にいて中国機を落としてくれるから問題ない
いずものf35は島嶼への上陸部隊を叩く本来の役目が出きる >>167
合衆国は極東2隻目の空母を必要としているが回す余裕がない
もし2隻目の空母を日本が運用するとしたら？
常時1隻を展開させるために3隻建造すると
運用は安保法制が出来て法的には支障ないんだよな >>167
米軍がグアムラインまで手を引いてない状況で中国が日本とコトを構えるとでも？ >>169
夜郎自大が行き過ぎて現実と妄想の区別がつかなくなってる印象があるのは
韓国に限った話ではないのでやらかす可能性はある じゃあいずも型は当初の建造目的通り対潜任務に従事してれば良いね >>169
過去の歴史で中国が時期が来るまでじっと我慢をしたことは一度も無い
なぜならばあまりに歪な内政をやっているから常に外敵を作り上げていたから
その結果は全て王朝の終焉だったね >>120
あのね、Su33を元って書いてあるでしょ？
(ﾜｯﾁｮｲ da5b-NEzo)はなんでいずも空母化賛成の人にもそんなにつっかかるんだろ？
そんなに自信もってＪ15のソースソースって貼りまくってるならウィキペディアを編集すればいい。万人が信じるようになるよ
自分は前々からいずも空母化に賛成だけど、(ﾜｯﾁｮｲ da5b-NEzo)は誰にも彼にも自分以外の意見に対して喧嘩売りすぎ
J15や中国軍は脅威とレスすれば喧嘩売ってきてソース寄こせソース寄こせ、最終的に空母化反対と決めつけ。もう訳わからんｗ
>>145
因みに、自分もＪ15に関しては日本周辺国の軍事兵器を参照にしてるな〜。詳しいのはそこしかないよね
知らない人が居るかもしれないから貼っておくよ(下記は中国海軍)
ttp://seesaawiki.jp/w/namacha2/d/%C3%E6%B9%F1%B3%A4%B7%B3
前もレスしたけど、Ｓｕ33を元にしたら、発艦重量を30tと仮定した場合
2tの武装(ASM×2+AAM×2)で燃料満載(航続距離3000km)で空母から発艦できる
これは日本周辺国の軍事兵器にも書いてあるし
仮に26tだとした場合、2tの武装で約6割の燃料となるから航続距離は1500km以上
でも、J15は機体が軽くなってると言う事が書かれてるのが多々あるから、26tと仮定して燃料8割と仮定した場合、航続距離は2000km以上
で、最悪の場合、ASMを4発搭載できるなんて事も書いてあったりするから、仮に30tだとしら航続距離は1000km以上になる
後、ホウドウキョクでもあったけど、岡部いさく氏がJ15が対艦ミサイルを発射する訓練もしたとあったからこれも貼っておく
ttps://www.houdoukyoku.jp/posts/4998
対艦ミサイル装備して発着艦するJ15(中国語で何言ってるか分からんけど)
ttps://www.youtube.com/watch?v=uXUs3X0xBOM
ttps://www.youtube.com/watch?v=encV6n3hntA
やっぱりこういう空母の動画見るとシャルル・ド・ゴールくらすの空母が欲しくなるなｗ
早く観艦式でF35Bがいずも又は次期多目的艦から発着艦する様子が見たいぜ >>174
このスレのどこに俺がこんなレスを書いたんだ？でっち上げはやめてくれる？
>J15や中国軍は脅威とレスすれば喧嘩売ってきてソース寄こせソース寄こせ、最終的に空母化反対と決めつけ。もう訳わからんｗ
J-15の航続距離がF-35Bの航続距離1670kmより長いとか長いとかありえないから突っ込んだだけ。
117 名前：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ da1e-lvlJ)[sage] 投稿日：2018/05/18(金) 16:23:04.60 ID:WyOUYdJ+0
仮にSu33の燃料の間を取ってJ15が2トンの兵装に80％の燃料で発艦可能だとし場合、航続距離を計算すると軽く2000kmはある
その根拠としてこっちはソースを提示したんだが、今度はそのソースにケチつけてきたからあんたにもソースを要求しただけなんだが？→>>139
http://www.sankei.com/smp/premium/news/170217/prm1702170001-s3.html
Ｊ１５は本来、作戦行動半径が１２００キロとされる。だが、米海軍大学校のアンドリュー・エリクソン氏らは１１年１１月の論考で、
発艦方式の影響で、７００キロ程度に止まると見積もっている。これに対し、米軍のＦ／Ａ１８の作戦行動半径は１５００キロ以上
とされ、米海軍の公式サイトは２３４６キロとしている。
あとは見てる人が判断すればいい。
俺は素人の憶測より、アンドリュー・エリクソン氏の見解を信用してるだけ。何か悪いのか？ 俺のワッチョイはこのレスから続いてるなw
76 自分：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ da5b-NEzo)[] 投稿日：2018/05/17(木) 19:57:02.53 ID:LeIwHL3O0 >>172
F-35Bはヘリより広域を監視できるし
少々の敵艦隊や航空機なら我の対潜を妨害しようと接近してきても自力で追い払えるので
対潜作戦をより効率化できるという面もある >>146
まぁこれからもこのスレで反空母厨と戦ってくれ
なんかもう同じく賛成してる人間から凄い剣幕で食ってかかられるのはなんかやるせないわ
もうこのスレにも来ないし君も不快になることはないだろう
君の言うとおり装備2トンで1500kmで決まりで。じゃ >>179
お前は病院に逝けよw
幻覚が見えてるようだから。
死ぬ間際のイタチの最後っ屁みたいw↓
179 返信：名無し三等兵 (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM49-FLgl)[sage] 投稿日：2018/05/23(水) 22:23:39.13 ID:I+ueXmtPM
君の言うとおり装備2トンで1500kmで決まりで。じゃ >>179
つーか、またワッチョイが変わってる。普通じゃないね。 >>175
じゃあ自分もこのスレから消えますか。がんがっていずも空母化反対の人とここで争って
ま、J15に関しては脅威の認識度の違いかな
1500kmね…。とりまウィキペディアの編集されるのを待ってるよ
次来るとしたらF35Bが観艦式に参加する時かな >>182
どこに1500kmなんてソースがあるんだろ？w
これには笑ったよw スキージャンプのJ-15がF-35Bより航続距離が長いとかありえんわw
117 名前：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ da1e-lvlJ)[sage] 投稿日：2018/05/18(金) 16:23:04.60 ID:WyOUYdJ+0
仮にSu33の燃料の間を取ってJ15が2トンの兵装に80％の燃料で発艦可能だとし場合、航続距離を計算すると軽く2000kmはある
ホラ話が出てくれば突っ込まれるのは当たり前w あばよw >>179
必死に噛みつき続けるあたり同じ穴の狢なんだよなぁ ・テンプレを読めない方
・NGワードを書いてる奴とこれに反応する方
ここへの書き込みは固くお断りします 横浜開港祭でいずも一般公開決定
ttp://www.kaikosai.com/event/izumo.html
今回のドック入りで艦首主錨室の開口部にハッチが追加された他細かい改修が行われてるので気になる人は要チェック また単発ワッチョイかよw
頭使って普通に考えれば分かる事なんだけどさ、F/A-18C、Dですら戦闘行動半径は540kmだぞ？
https://ja.wikipedia.org/wiki/F/A-18_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)
戦闘行動半径 290海里 (540km)
スキージャンプのJ-15が、航続距離2000kmとかありえんわwww
117 名前：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ da1e-lvlJ)[sage] 投稿日：2018/05/18(金) 16:23:04.60 ID:WyOUYdJ+0
仮にSu33の燃料の間を取ってJ15が2トンの兵装に80％の燃料で発艦可能だとし場合、航続距離を計算すると軽く2000kmはある
ソースが提示されてるのだったらともかく、ソースも無しなら突っ込み入って当然だろw
しかも、こっちはソースを出したのに>>120、そのソースにいちゃもんレベルで噛みついてくるしw→>>139、>>174
プライドだけは高いコミュ障害の軍オタとか荒らしと変わらんわ。
これはSu-33の映像だが、スキージャンプ式の発艦スピードでは搭載量が相当制限されるのは間違いない。
https://www.youtube.com/watch?v=GI2_rEwzHAM&;feature=youtu.be
こっちのソースにはJ-15の航続距離は160kmともある。
http://tokyoexpress.info/2014/01/25/%E5%A2%97%E5%BC%B7%E8%91%97%E3%81%97%E3%81%84%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%A9%BA%E8%BB%8D%EF%BC%88%E3%81%9D%E3%81%AE%EF%BC%92%EF%BC%89/
「遼寧」には射出用の蒸気カタパルトがないため、スキージャンプ状ランプから飛び上がらざるを得ない。従って、
今のところ[J-15]は僅かの燃料と兵装しか積むことができず、航続距離は160kmに過ぎないと云う。これに対し
米国やフランスの空母はカタパルトを備えているため、F/A-18やラファエル(Rafale)は充分な兵装を搭載して離艦、
数百km遠方の敵を攻撃して帰還できる。 >>173
中共は日本にGNPで追いつくまで猫の様に大人しかったけどな。
そう言えば十数年前香港のTV政治討論番組をNHK BSが放送していたけど、
有る回のテーマは「我々はそろそろ爪を出しても良いのでは無いか?」
だったな。その数年後に尖閣国有化問題が起こったけどな。 >>159
全面戦争なら直接首都東京を狙うだろ。勿論核兵器が主体な。 >>189
出しただけで一向に引っかかないから
まんまと軍拡の余裕を与えてしまっているな…>爪
後世の歴史書には21世紀初頭における戦略ミスが
中華民族滅亡の直接の原因となったと書かれるのだろうか 報道陣「日大のブランドが落ちますよ」
日大広報「いいえ、落ちません」
政府「いずもにF-35Bが乗りますよ」
ppz「いいえ、乗りません」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
