【HMD】Pimax 総合 Part3【4K/8K/8KX】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>98
特に現状だと、ある程度大きなメーカーの場合は解像度が理由として大きそうに思える
例えばVive Proでも一応は1060のミドルクラスに合わせてるし
大きな会社ほどベンチャーみたいに尖った性能で思い切るのは難しい
まぁ何にせよ素人集団がココでアレコレ言っても製品への影響は無いし、暇潰し以上にはならんよね だから解像度は関係ないと何度言ったら・・・
アプコンという言葉を学ぼう
解像度は2Kから4Kへと倍増している
なのに視野角は1度も広がらない
つまり・・・、もう分かるな？ >>102
視野角あたりの解像度を維持してパネルを大型化しないと、FOVになったはいいけどクソ画質なんて商業的になんの意味もないことになる
解像度を原因に上げてる人はそういうことを言ってるんじゃないか 各メーカーの公式見解以外は全部想像でしかないから信じるに足らない
実際に問い合わせた回答ならまだしも 勘違いしているだけ
現行製品の無印VIVEやオキュラスは2Kでも視野角110度
これで現在も販売されている
解像度が倍増している4Kなら少しは視野角が広がってもいいはず
なのに1度も広がらない
つまり、これが答え >>102
パネル解像度だと言ってるだろがい。
なんだアプコンて。アプコンでどうやってパネル解像度上げるんじゃ。 >>107
なんでいいはずなんだよ。その理由を語れよ。
俺はいいはずない理由として、まだ解像度足りてないって言ってるんじゃ。 >>108
じゃからそれを維持するのにパネル解像度が足りとらんと言ってるんじゃろがい。
あと、なんでわざわざ見る箇所で変わる、計算では平均しか出せない角解像度なんて言葉を使わにゃアカンのじゃ。 >>110
解像度は足りてるよ
StarVRやVRheroは5Kで200度クラスだよ
解像度が問題なら4Kで100度、5Kで200度というのは説明できない
何度も言ってるが、100系と200系は構造が違うんだよ
いい加減、理解してくれ 何度言えばわかるんだよ
お前はいらない子ちゃんなんやで！ >>111
お前も言ってるけど、お前らがアホみたいに罵りあってる直接的な内容が角解像度の維持の話だからだよ
ViveでもLiftでももってるやつならわかるだろうけど明らかに角解像度足りてないから鮮明さもSDEもゴミ
だからHTCはProで視野角維持したまま解像度上げて角解像度を向上させてきた
Pimax4Kは問題点も多いけど映像に関しては民生機トップくらいに綺麗で角解像度は維持すれば良いから8Kでは解像度をあげることで視野角を広げてきた お前ら重度の2ちゃん依存性で引きこもりニートのスタンドアロンキチガイの妄想・妄言によく付き合ってられんな 視野角はそれ単体でもHMD体験にとって意味のある数字だけど
HMDはパネル解像度だけ見てもしょうがねーんだよ
視野角もセットで見ないと映像の精細さはわからない >>112
自分で言ってんじゃんか。構造が違うんだよ。
構造の何が違うって、パネルサイズが違うんだよ。
パネルサイズの違うものを画素数だけ並べんな。 >>114
そっすね。>>112でようやくまったく理解してないことに気づきましたよ。 単純にパネルサイズでかくしたって視野角は広がんねえよ
レンズで拾えない部分が大きくなるだけ
レンズの形やサイズと光学系で最適化して視野角に繋げる 両者同じようなこと言ってるように見えるんだが
今のレンズとパネルじゃ広視野角は無理ってとこは共通認識なんだろ
その上でなぜ光学系の再設計が行われないかの理由として、十分な角解像度を維持して面積広げるには今あるパネルでは解像度が足りないってのがID:ob+SxZD3pNIKUの主張だよね
ID:HPY6jmlK0NIKUは何にこだわって違うって言ってるの？ そろそろ結論が出たようだな
Ｑ．HMDが出てきて3年以上経つのに、何故、視野角は120度や130度、140度などの他の種類が出ないの？
Ａ．現状のHMDの構造で平面ディスプレイ＋レンズという構成では視野角110度が限界だから
「現状の構造では、例え8Kパネルを使っても視野角は110度以上にはならない」
補足：130度や140度をやるには構造を変えないとダメ
StarVRやPIMAXは110度以上の視野の画質は犠牲にして視野角を広げている >>121
>>112見る限り200度の製品がパネルサイズを大きくしてるって理解してなくて、単に画素数だけ比べて「足りない」は理由にならないと言ってるっぽい。 結論が出たようでなによりだ
それより早く出荷せーや そろそろ結論が出たようだな
Ｑ．視野角と解像度は関係あるの？
Ａ．関係ない。視野角はあくまでレンズで決まる
VIVEやリフトなどの視野角100度系の構成では、例え8Kのパネルをつけても視野角は110度が限度
だから視野角120度や130度の製品が出てこない
もし視野角を広げたいなら構造を変えて、100度以上の視野の画質を犠牲にして疑似的に視野を広げられるようなレンズに変えるしかない
＝StarVRやPIMAX
あるいは曲面ディスプレイを使えば可能という話もある なぜVR関連スレにはキチが湧くのか
これの結論も頼むわ いいんだよ
だって、現時点のPIMAXネタは、どうやって広視野角を実現したのかという興味と
いつになったら製品が出るんだの２つしかないでしょ
視野角以外は他社も採用できる既存技術だし >>130
別に基地が湧いてるわけではないよ
無知で誤理解で押し付けがましい奴はいるけど
それも一つの意見
基地外というレッテルつける奴の方が
よほどに基地外 自分の意見を延々と空気読まずに書いてるの十分きちがいだから 視野角がどうだのはHMD全体の話なんだからSteamVR総合の方で語るべきじゃない？ どうせネタが無いのだから、昨日の復習から
まず、問題提起があった
・何故、視野角は110度から進歩しないのか？
視野角200度の製品もあるのだから、視野角120度、130度などの製品があってもいいはず
この質問に２つの答えが出た
ａ．現状のHMDの構造では110度が視野角の限界だから
ｂ．解像度が足りないから110度以上のものが出ない
結果は、ａの圧勝だった
解像度が足りないというのは間違いで現状でも8Kまでのパネルが出ている
もし解像度が問題なら8Kまでのパネルがあるのだから110度以上のものを作れるはず
しかし全く出てない >>137
8Kで水平200度のPimax8Kスレでこいつは何を言ってるんだろう
200度だって知らないのか？ その辺の話は昨日、散々やった
簡単に言うと100系と200系ではコンセプト＝構造が違うから同じ土俵では語れない 構造が違うからって、なんで構造限定してんだよ
アホか。 PIMAX8Kのレンズの画像はメディアやYouTubeで沢山あるから確認はできる
ドコモ方式で作ったレンズに見えるけどね 旧正月の休暇2週間とってる余裕のシナ人
antは何処 光学設計が違うだけ
Pimaxと同じように200度はやろうと思えばHTCでもSONYでもできるがやらないだけ
その理由は各社あるだろうけど
わざと刻んで後継デバイスの伸び白として残しているのか
視野角解像度たもつために高性能なパネル使うと採算乗らないからか
ハード要求高すぎて普及見込めないからか
色々あるだろうけど技術的な問題よりも他のところが大きい >>134
人の話をまったく聞いてくれない人がかい？ VR技術スレでも立ててやってくれ
pimaxスレでやるのは簡便 ﾜｯﾁｮｲ 419f-cUH7はViveスレでもクサイカキコミばっかやな
黙ってNG追加しとけ この流れにスタンドアロン君が入ってきて更にカオスになったら笑えるのに >>154
無理無理、あの夢見る僕ちゃんがほんの欠片でも技術的なこと語れるわけ無いやん なに言ってんだ？ネットで読みかじった知識で夢見てるﾜｯﾁｮｲ 419f-cUH7 コイツがまさにそのスタンドアロンキチガイだぞ “失われた技術”になるオートリバース
当然のことながら、オーディオ製品のメーカーはパーツから完成品に至るまですべてを自社で開発・製造しているわけではなく、多くのパーツは外部のサプライヤーから調達している
し、製造上で一部あるいは全部の工程を協力工場に委託している。しかし、オートリバース機構を実現するための部材や製造サービスを提供できる取引先が、現在では存在しないのだという。
https://www.bcnretail.com/market/detail/20180429_59290.html 開発担当「社長、ベータテスト用が5月中に用意できません」
社長「まずいな、何でもいいからモックを出しておけ」
「あとYouTubeにそれらしい動画をアップしておけ」
「信者が喜ぶだろ」 Pimaxは東京オリンピック辺りでもいいわ
グラボも8Kターゲットになるだろうし
慌てずゆっくり開発してくれ 長い期間かけすぎて金が足りなくなったとしても
２回目の寄付を募れば喜んで出す奴が大半だと思うしな よくわからないんだけど、資金集めもままならないベンチャーが、どこの企業もできない１６ｋ、視覚家２００度とか実現できんの？
噂レベルだけどアップルが２０２０年に１６KのVR/MR出すとか言ってるレベルなのに 8Kはベンチャーだからこその商品化だと思うよ
それに出来ないと作らないはかなり違うし いや、8K自体は、4Kの液晶ディスプレイを2枚ならべているだけだから
PIMAXが特別な技術を使っているということは無い
他のメーカーも4K液晶ディプレイを調達してくれば可能で実際に他の中華も8Kやってる
PIMAXの一番のキモは視野角200度（を実現するレンズ）だよ
これはどっかの部品メーカーからレンズを調達すれば済むという話ではない
どっかのレンズメーカーと一緒に開発しなければならない pimaxが中国企業の出資を受けて生産メーカーになる模様
http://www.laobaixinghu.com/?fromuid=5284
pimaxの開発力に生産能力が加われば向かうところ敵なしだろ
これからは下請けの技術力に依存する事はなくなりそうだ
展示会も行かない引きこもりが脳内で『そんなもんできるはずが無い！俺が正しい！お前らが間違っている！』って言ってるのが可笑しくてたまらない 展示会で実機触らせてもらっただけで全て理解したつもりになってるのもどうかと思うぞ
実際今年に入って何も進歩してないんだからさ なんかまた更に視野角広げるらしいな
220度になるみたい
広くなるのは嬉しい 220度ってStarVRと同じだっけ？
やっぱ作ろうとしたら似たような感じになるのかな ホントか知らんけどまずは製品仕様通りのものを出してから次回作でスペック上げろよと思う
趣味かよ 100度外はfixed foveated renderingで描画コストさげてほしいわ 開発担当「社長、1月に間に合いません」
社長「機能改善を発表して予定を遅らせろ」
開発担当「社長、2月に間に合いません」
社長「性能向上を発表して予定を遅らせろ」
「YouTubeにも何か出しておけ」
開発担当「社長、4月に間に合いません」
社長「レンズの納入が遅れていることにして予定を遅らせろ」
「コントローラーのモックでも出しておけ」
開発担当「社長、5月に間に合いません」
社長「仕様変更を発表して予定を遅らせろ」 StarVRの生産に乗っかってるだけだから
テスター用生産するのにStarVRレンズも使わせてもらったら220度になりましたってオチでしょ。おかしくはない。
生産はできるのだから安く量産できるかどうかにかかっている。
クローン版のStarVR(Pimax)を自社工場で生産してコストダウンできたところで量産に踏み切る段取りだよ まあ、荒らしてるのバックしてない奴だろ？
キックスターターで投資するって言うのは出来上がるまで生暖かい目で見守るのを楽しむ行為だし 220°のソース何処だよ
フォーラム見ても見つからないんだが モックでも出しておけシリーズの人、マジでつまらなくてうざいから死んでどうぞ >>187
こいつ絶対自分は頭いいとか勘違いしてるよな MIXは視野が96度のAR眼鏡セットです。それはサングラスのように小さく、SteamVRと互換性があります。 F8で出た新型レンズで視野角140度（詳細不明）
視野角重視の自分としては朗報
まあ、普通に考えれば現状110度→140度→170度→200度→230度で完成
という進歩だと思うが
やはり正攻法では110度の限界を超えるのは難しいのだろう Pimaxの場合はパネルサイズや縦横比の関係で結果的に200度になったような感じがしないでもない
110度にする方が変な歪みとかが出そう >>195
俺もそう思うな
コストや使い勝手を考えて100度になってる主流を避けて視野角広げようとする
パネルを既製品のなかから選ぶとスマホ用の5inchクラスになって結果200度に飛ぶ コイカツMOD充実してきてうらやましい
Pimaxは最悪1180でるくらいにはでてほしい
中身スターVRでもいいんではよ送ってくれ 去年のGDCで、Oculus PC VRのブレンダン・アイブリブ会長は、リフトは「今後2年間は」の主力のVRヘッドセットになると述べました .Iribeの言葉を若干軽視すると、おそらく2019年にRift 2が立ち上がります
https://www.roadtovr.com/oculus-half-dome-prototype-dont-expect-see-everything-product-anytime-soon/ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
