次世代ビデオコーデック総合スレPart2 【HEVC/VP9/AV1/VVC等】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
H.264/AVCの後の様々なビデオコーデック全般について語るスレです。
■主な次世代ビデオコーデック
・H.265/HEVC
・VP9
・AV1(AOMedia Video 1)
・VVC(Versatile Video Coding)
■前スレ
次世代ビデオコーデック総合スレPart1 【HEVC/VP9/AV1等】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/avi/1515759816/
次スレは>>980が宣言してから立ててください。 ■各ビデオコーデックの概要や状況（2018年7月上旬時点）
●H.265/HEVC
H.264/AVCの後継規格。放送やUltra HD Blu-ray等で採用が進んでいるが
３つのライセンスプールが並立するなどライセンス面での問題も抱えている。
H.265/HEVC特許暗黒時代
https://qiita.com/yohhoy/items/c2579097a507b1fbdddb
HW再生支援のサポートは進んだものの、FirefoxやChromeでの対応が進んでおらず、
ネット配信では使いづらい状況が続いている。(スマートTV向けの配信等は除く)
AppleがHLS(HTTP Live Streaming)やiOS 11やmacOS High Sierraで採用したり、
2018年3月にライセンスプールの１つであるHEVC Advanceが
コンテンツへのライセンス課金を取りやめたりといった好材料も出てきてはいる。
●VP9
Googleによって開発されたロイヤリティフリーのコーデック。
ブラウザ(Safariを除く)やHW再生支援のサポートも進み、主にYoutubeで採用されている。 ●AV1(AOMedia Video 1)
Amazon/Cisco/Google/Intel/Microsoft/Mozilla/Netflix等が中心となって立ち上げた
Alliance for Open Mediaによって開発されたロイヤリティフリーのコーデック。
VP10/Daala/Thorの技術を受け継いでいる。
2018年3月末にリリースされたが、v1.0.0の仕様確定は2018年6月末にずれこんだ。
HW再生支援のサポート等も含めた本格的な普及は2020年頃になる見込み。
コンテンツ配信/ハードウェア/ブラウザ系などの主要企業がサポートを表明しており、
ネット配信を中心として広く普及することが期待されている。
●VVC(Versatile Video Coding)
H.265/HEVCの後継規格。2020年10月の標準化を目指して
JVET(Joint Video Experts Team)で検討が進められている。 ■各社GPUのHWエンコーダでのH.265/HEVCおよびVP9のサポート状況(2018年7月上旬時点)
●Intel QSV (Kaby Lake/Coffee Lake＋Intel Media SDK 2018 R1)
〇HEVC
mainおよびmain10。Bフレーム使用可。
〇VP9
・LinuxでVA-APIを使えばKaby Lakeで利用可能らしい。
https://gist.github.com/Brainiarc7/24de2edef08866c304080504877239a3
・Intel Media SDK for Windows 2018 R1で、Cannon Lake向けの
プレビュー機能としてVP9エンコーダ関連のAPIが追加されたので
Cannon LakeからはWindowsでも使えるようになるかもしれない。
●Nvidia NVEnc (Pascal＋NVIDIA Video Codec SDK 8.2)
〇HEVC
mainおよびmain10。Bフレーム使用不可。
〇VP9
未対応
●AMD VCE (Polaris＋AMF 1.4.7)
〇HEVC
mainのみ。main10は不可。Bフレーム使用不可。
〇VP9
未対応 ∧..∧
(´･ω･`) スレを保守すると気分が落ち着くな
cく_>ｙｃく__） "ほっ"と"しゅ"るね
（___,,_,,___,,_） ∬
彡※※※※ミ 旦 とりあえず20レスついたし、これで大丈夫そうかな？即死仕様は面倒ですのう。 >>22
前スレや初心者質問スレの実績を見る限り20レスで大丈夫そう。
まあどこにスレ立て即死仕様の詳細が書いてあるのかは知らないのだけれども。 HEVCのライセンス状況のレポート。上が概要（下記事を引用したもの）、下が詳細。
The HEVC IP Mess is Worse than you Think - Streaming Learning Center
https://streaminglearningcenter.com/codecs/hevc-ip-mess-worse-think.html
High Efficiency Video Coding: how the video ecosystem is evolving
http://www.ipwatchdog.com/2018/07/11/high-efficiency-video-coding-video-ecosystem-evolving/id=99094/ 細かいところはよくわからないけど、GPACがAV1に対応した（しつつある？）らしい？
https://twitter.com/wearegpac/status/1016737032880771073
>GPAC has now support for AV1: import (OBU/AnnexB/IVF),
>MP4, DASH, encrypt, playback. Any feedback is welcome!
Add AV1 support by cconcolato ・ Pull Request #1082 ・ gpac/gpac ・ GitHub
https://github.com/gpac/gpac/pull/1082 そういやAV1のコンテナってなにが使われるの？（規格的な意味で AV1をmp4に入れる仕様はまだ完全には決まってないから対応の準備を進めているってところかな？
AV1 Codec ISO Media File Format Binding
https://aomediacodec.github.io/av1-isobmff/ WebMoney、な
>>34 のクソつまんねーギャグを踏まないようお前らは俺の屍を超えていけ むしろ高速化されていくのはこれからだろう
今までは圧縮率を重点において開発されてただろうし NVENCの話題はここでもOK?
AsVideoConverterとAviutl（NVEncC (x64)）を使ってそれぞれ同じ動画を同じ設定（同じビットレート）でエンコードすると
AsVideoConverter → 500fpsでエンコード出来るが出来上がった動画の画質がクソ汚い
Aviutl（NVEncC (x64) → 43fpsでエンコード出来る遅さだが出来上がった動画の画質が綺麗
これは一体 エンコード初心者なのかな？
ffmpegや動画編集関連のスレで聞いたほうがいいと思うぞ 「どのコーデックか」すら書いていない時点でスレチでしかないわな As videoではh264、NVEncではh265とかいうオチだったりして
あとはQualityとか、色々と設定があるでしょうに。まあとにかくスレチだわな 確かA's Video ConverterはDirectShowとかそこら辺の仕組みで動画を読み込むからビデオカードやデコーダの補正機能やらが間に入ったりしてそれが画質に影響を与えるかもしれない まあコーデック云々じゃなくてその前の処理の問題だろうね
インターレースの処理も適切に出来てるか分からんし 前スレこれの続き
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/avi/1515759816/792
2018/06/01 v0.1.0-9658-g265d15d46
40分13秒
2018/08/01 v1.0.0-276-g5aacad103
19分39秒 Audio/Video Updates in Chrome 69
https://developers.google.com/web/updates/2018/08/chrome-69-media-updates#av1
Chrome 69 adds an AV1 decoder to Chrome Desktop (Windows, Mac, Linux, ChromeOS) based on the official bitstream specification.
At this time, support is limited to "Main" profile 0 and does not include encoding capabilities.
The supported container is ISO-BMFF (MP4). See From raw video to web ready for a brief explanation of containers.
To enable this feature use the #enable-av1-decoder flag. 最初はwebmで来るかと思ってたけどmp4なんだ意外 webm流行ったとは言えないよね
失敗したと思ったから市場に受け入れられてるmp4にしたんじゃね アダルトビデオなんて卑猥な名前だから流行らせちゃいけませんっ！ プロ用codecはスレチではないが、実質的に使ってるのはいないか MP4 in Opusはツイッターにその辺詳しい人がおるじゃろ (´-`).oO ("MP4 in Opus"ではなく"Opus in MP4"ではないかという気がしないでもない・・・) webmはweb限定のイメージがするから
MP4の方がいいな MP4を使うにしても音声はOpusが使えないと色々と面倒くさいね。
AACはエンコーダーの配布が制限されてるし、初心者はqaacの導入に躓いてる事が多い。
せっかく映像がロイヤリティフリーなんだから音声も自由に使えるものじゃないとなー。 https://wiki.xiph.org/Mp4Opus
まだdraftやん
最終更新2年前だし
いつになったら対応するんだろ Opusはハードウェアのプレーヤーとかレコーダーで再生できるんだっけ？ opusはAV1と違ってデメリットがほとんど無いから全力で流行らしていけ OSや主要なブラウザからスルーされたせいでデジカメ等からも無視され草葉の陰に眠るJpeg2000さんをみるに
環境に関して何も考えなくても使える（使わされる）という状況を作りえないとマイナーに沈んでいくだけなんだよな >>65
xvcとか頑張ってるらしいけど誰にも使われることなく消えていくんだろうな >>50
かなり速くなってきてるな
xiphが作ってるエンコーダとどっちが速いんだろ
https://github.com/xiph/rav1e rav1eはまだ速度がどうこうとかいう段階ではないっぽい
ちょっと前までイントラオンリーで圧縮してたみたいだし最近はフレーム間予測に対応し始めたけどまだまともにエンコード出来ない
libaomもrav1eもビルドしたものここに置いてるから気になる人は試してくれ
https://drive.google.com/drive/folders/1fEwt2W2r5lh7zvv7ttog2u3Jt8M-ezfh >>71
Version 23.0.0で仮対応してるけどその時はまだAV1のビットストリームが凍結してない。
ブログのほうにこういう記述がある。
https://www.bunkus.org/blog/
AV1 support hasn’t changed. While the bitstream format’s been finalized in the meantime, the mapping to Matroska & WebM hasn’t. It’s currently being discussed on the CELLAR mailing list.
AV1のサポートは変更されていません。 その間にビットストリームフォーマットがファイナライズされていますが、Matroska＆WebMへのマッピングはまだありません。 現在、CELLARメーリングリストで議論されています。
※Google翻訳を使用 GoogleはYouTubeという実験台があるから、ノリノリでやってそうなのが目に浮かぶ 林檎Ax、Q様、麒麟が対応するのはいつかね
youtubeのアクセスの90％がスマホ＆タブだからね だだ静止画に関しては次世代規格はHEIFで決まりそうかな
Android 9も対応したし 静止画の場合
サイズが２倍になってもそんなに痛くないし…
世代交代起きるかな JPEGって超高速に連写出来るまで成熟してるから、それを捨ててまでHEIFに変わるとは思えんな
JPEG→HEIFの再エンコツールは流行りそうだけど JPEGでも圧縮できてるし…プロユースはRAWだから、HEIFの旨味あんまり無いよね… JPEGだと画質がクソ！
でもRAWとか容量がクソデカ過ぎる！！！
って感じの、少しだけこだわりたいエンジョイ勢には受け入れられるのでは 面倒な層…
否定はしないが、サポート進むんならまぁ勝手に普及進めてくれって感じ とりあえずフリーソフトのHEIFのエンコーダーが出てほしい JPEG→HEIFに、ほとんど全く劣化なしで変換できてサイズが半分ぐらいになるようなトランスコーダーが出来れば、Twitterとかインスタのバックエンドで使われるだろうな 機械学習で画像解析が流行りだからもっと大胆に人間の認識レベルで不要な情報を省けるようになる
製作サイドからは反発がありそうだけど圧縮率は跳ね上がるはず iPhone8ではHEVC(高効率モード)で動画撮るとノイズ自体もかなり少なくできるのに、AVC(互換性優先モード)は素人目でも分かるほどノイズが乗るんだが、これはHEVCが優秀なのか、AVCのエンコーダーで手を抜いてるのか、どっちなんだ。
後者ならiPhoneはAVCを廃れさせようとしている…共存路線は無いのかね 高品質モードを際立たせるために、標準モードにノイズ混入させる機器もあるくらいだしね Caesiumとかの画像圧縮ツール使うと同じJPEGなのにほぼ劣化なしで半分以下とかに縮むんだけど
これってカメラメーカーがJPEGの圧縮をわざわざ手抜いてるってこと？
JPEGスレじゃないけども >>91
手を抜いてるわけじゃなくて考え方の違いだろう
極限まで画質を良くするのに重きを置いているけど容量を小さくするのにはそこまで重要じゃないんだよ
カメラマニアは画質にうるさいから デジカメのJPEGってサブサンプリングはオフで品質も100に近い設定で撮ってるだろうからこれをYUV420にして品質も5くらい下げて変換するだけでかなり縮むだろうね
Caesiumとかいうソフトはこんな感じのことやってるんじゃないかな >>87
Googleが認めたというより、
スマホやタブレット等のデバイスの場合ライセンス量払うのはデバイスメーカーだから、
iOSとの相互運用性向上のために追加しただけだと思う。
Google ChromeはHEVCより先にAV1対応したわけだし。 >>64
一応qaacと比較して256-512程度の高ビットレートの場合主観的な音質で下回る場合が多いとかいうのが少し気になるな
リアルタイム配信とか低ビットレート帯ならメリットしかないだろうけど 高ビットレートではqaacのAAC-LC、低ビットレートではNero AAC CodecのHE-AAC系に劣って聞こえる
ストリーミングには向いてるとかそういうのあるんですかね opusのメリットは圧縮率だけではなくレイテンシが低いっていうのがあるから ハードウェアの再生機でOpurって再生できたっけ？ 出来ないけど効果の割に軽いからHW対応は音響・通話機器でHW対応する必要がある場合とかだろう
高音質なのにはそれなりの帯域の前提ではあるけど
データストリームでの音声伝送とかに向いているし、通話コーデックとかにもいい libaom、GCCでビルドしたバイナリとMSVCでビルドしたバイナリじゃ速度が一割くらい違うかも？
今はMSVCでビルドしてるけどGCCでビルドするべきなんだろうか
自分のビルドしたバイナリ使ってる人いるかどうか分からんけど Nvidia Turing is here: Next-gen architecture is the first real-time ray tracing GPU
https://www.techspot.com/news/75952-nvidia-turing-here-next-gen-architecture-first-real.html
>Video subsystem, which provides HEVC 8K Encode;
NVENCとは別のなにかかな・・・ >>105
どっちが早いの？
文脈からするとGCCなんだろうけど
Intelのコンパイラだと更に１割ぐらい上がったりしてw >>106
2300ドルから～
高っ
Iフレーム30fpsのみだったりしてw >>109
GCCのほうが早い
でもGCC8.2にバグがあるみたいでエンコードオプションによってはクラッシュする(--passes=2)
2055 - Segmentation fault when encoding (introduced by "Remove code about dev speed features") - aomedia - Monorail
https://bugs.chromium.org/p/aomedia/issues/detail?id=2055
ところでコンパイラーのバグなんて初めて遭遇したけどすぐ修正版来るものなのかな Hundreds of Trillions of Pixels: NVIDIA and RED Digital Cinema Solve 8K Bottleneck
https://blogs.nvidia.com/blog/2018/08/14/red-digital-cinema-nvidia-8k/
RED画質！かも Support Opus in mp4 (ISO-BMFF) with Media Source Extensions (MSE)
https://www.chromestatus.com/feature/5100845653819392
https://twitter.com/OumaeKumikoBot/status/1033568330949353474
Opus-in-ISOBMFF の仕様書, finalize させねーとなぁ ...
https://vfrmaniac.fushizen.eu/contents/opus_in_isobmff.html …
もういろいろと ISOBMFF 自体の duration 周りの仕様, 諦め気味だし
Chrome M70でOpus in mp4サポートする予定らしい
muken氏も仕様を決める気みたいだしいよいよ来るか
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) OpusをBDプレーヤーやレコーダーがサポートすればなぁ Opus、正直、AAC-HE-V2に総合的に負けてると思う どこがや
レガシー環境考慮に入れなければ負けてるとこなんかほとんどないやろ 端的に言えば同じサイズで音が悪いよ
音質によっては割れたりもするし
何故かはわからんけど >>119
俺耳かな
環境はいろいろ変えてるしOpusも長く使ってはいる ビットレートによる。
opusはステレオで48～96kbpsあたりがスイートスポットだと思う。 どっちも64kで比較することが多いが
やっぱりAAC_HE_V2の方が音に雑味がない
ただ配信の面ではOpusの方が優れてるのかな ええやん
AV1もmp4に突っ込むらしいしwebmもう要らないのでは？ 今後は脱WebMの流れなのかね
AV1ってオープンなメディアと言っている割に企業が密室で方針決めてるから何考えてるのかよく分からんけど WebMって結局ようつべでしか使われてなかったよな？ それいったらAV1の旨みもそこまで…
余程企業力のある企業じゃ無いとこんなの使えないしHEVCの代用感が凄い。
どうせすぐこれより圧縮率も速度も良いVVCが出るだろうし…次はもっとライセンス料下げてくれないのかなぁ ライセンス料下げさせるためにフリーなコーデック開発してるってのもあるだろ
もちろん長期的な目標としては置換を狙ってるとは思うけど 録画開始
;;-､
／ヽ;;)
∧＿∧ ／
∧＿∧＿（◎・∀・∩
（ ・∀|[__|ｏ|＿∧つ ＿＿＿
| つ ∩（ ・∀・）） | i ＼ ＼
と＿）＿）（ つ|三|O | i l ＝l
と＿）￣） | |__ノ ノ
￣ |￣￣|￣￣| >>134
試してみたけどデコード出来ないような
コンテナの形式とかFourCCが特定のものじゃないと駄目なのかな
試した動画はこれ
https://ku6.jp/keyword/22/report/102.html mp4に入れる仕様もwebmに入れる仕様もまだ正式に承認されてないのにサポートしたのは時期尚早感ある コンテナはmp4でいいから
拡張子はなんかわかりやすいものにして欲しい
中身のコーデックが何かパッと見わからんというのが面倒 FirefoxのDev版でAV1が見れるな
試しに1080p@1Mbps見たら若干ボヤけてるがYouTubeのどうでもいい動画なんて1Mでもなんとかなると思われる
2Mも見てみたけど1Mと差があまり分からない
やはり1Mbps程度がメインターゲットなんだろう >>135
Firefoxなら見れるな
VLCは音だけで映像が見れない、VLCがクソ chromeとfirefoxはすでに開発版でAV1に対応完了してるな
今年中に安定版に降りてくるだろうね
でかい動画配信サイトで初めにAV1に対応するのはどこになるだろうか 本来は今日リリースのChrome 69でサポート予定だったんだけど一週間くらい前に突然延期してChrome 70になった
Chrome 70は10月中旬頃にリリース予定 楽しみにしてテストページ開いたら無理だったでござる HEVC, AV1, VVC and XVC: The codec battle intensifies
https://www.ibc.org/content-management/hevc-av1-vvc-and-xvc-the-codec-battle-intensifies/3172.article
最後の方のみ抜粋雑訳
---
VVCの開発が進んでるけど、HEVCのクソライセンス問題を繰り返さないために、業界各社で
Media Coding Industry Forum (MC-IF)
を立ち上げることにしたよ。9/16に立ち上げイベントをやる予定。
もしVVCでもライセンス問題でゴタつきそうなら、ライセンスが明確になるまで
製品やサービスでのVVC採用とか諸々を遅らせて対抗してやらぁな。
使える時期が遅れることになるけど、しゃーねえやな。
--- https://github.com/AOMediaCodec/av1-isobmff/releases/tag/v1.0.0
av1 in mp4の仕様がやっと決まる
L-SMASHもmp4boxも対応準備してたはずだから近日中にmux出来るようになるはず YoutubeがAV1に対応しはじめた模様
https://www.youtube.com/watch?v=F1B9Fk_SgI0
ブラウザからは再生できないけどyoutube-dlっていうソフトを使うとダウンロード出来る
854x480を300kbpsでエンコードしてて、滅茶苦茶綺麗という訳でもないけどそこそこの画質 >>148
youtube-dlでAV1動画を落とすときは、何かコマンドラインにオプションたさないとダメなのか？
オプション一切なしでダウンロードしたらH.264+opusでダウンロードされるのだが >>149
480pのAV1をダウンロードするコマンドはこう
youtube-dl.exe -f 397 https://www.youtube.com/watch?v=F1B9Fk_SgI0
このコマンドで動画にどのフォーマットが用意されてるかわかる
youtube-dl.exe -F https://www.youtube.com/watch?v=F1B9Fk_SgI0
IDをメモって-f のあとに付ければ指定IDがダウンロード出来る >>148-150
これか。
●youtube_dlのChangeLog
https://github.com/rg3/youtube-dl/blob/master/ChangeLog
> version 2018.09.10
> + [utils] Properly recognize AV1 codec (#17506)
●フォーマットを調べた結果。「av01」とあるのがAV1。コンテナはMP4。144p～480pまで。
結果： https://twitter.com/arter97/status/1039014565877407744
AV1のフォーマット番号： 144p→394、240p→395、360p→396、480p→397
音声はどうなるんだろ？MP4だからAACのm4a(140)？
-f 397+140
だと
ERROR: The first format must contain the video, try using "-f 140+397"
と言われてしまうが・・・。（ffmpegは4.0.2）
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) Cドライブ直下に作ってある「User Program Files」の中にyoutube-dlとffmpeg保存して実行してみた
コマンド
"C:\User Program Files\youtube-dl\youtube-dl.exe" "https://www.youtube.com/watch?v=J7mYQYQXkZY";
pause
確かにダウンロードはできているようだ
ただし、AV1の再生環境ないｗ
コーデック何かおすすめある？ 部分訂正
"C:\User Program Files\youtube-dl\youtube-dl.exe" -f 397 "https:
https以下も違うの入ってたけどｗ
（全部貼るとなぜか投稿できない） >>153
そのコマンドだと -f 指定してないが・・・。
再生はZeranoe版ffmpeg4.0.2で、「 ffplay.exe AV1.mp4 」 でできるよ。 av1+mp3は不可。 av1+opusは.mkvだね。
最新のVLCで再生できるっぽいけどうちの環境では無理だった。ffmpeg version 3.4.4-1~16.04.york0 mpvってプレイヤーでも再生できるよ
ffplayよりかは使いやすいと思う >>151の最後の段落はこちらのミスだったので忘れてくれ・・・。
ダウンロードバッチのyoutube_dlが古いままだった・・・。
ただ、最新に変えてもffmpegがAV1をMP4にmuxできないので -f 397+140 がうまくいかないのは変わらない。
>>156が書いてるように、AV1とAAC(またはOpus)を別々に落としてffmpegでmkvにmuxする形かな。
youtube_dl.exe -f 397+140 %URL% -o AV1_AAC.mkv
で直接mkvにできるかと思ったけど、AV1_AAC.mkv.mp4にしようとするようでうまくいかなかった。 >>151 >>158 訂正
youtube_dl.exeと同じ場所に置くffmpegを4.0.2からZeranoe版最新の
ffmpeg-20180909-404d21f-win64-static に変えたら -f 397+140 も普通にうまくいってAV1_AAC.mp4が作れた。
4.0.2ってまだ割と新しいと思ってたけど7月末のだったんだな・・・うっかりしてた。 >>155
風呂入ってたから遅レスでスマン
"C:\User Program Files\youtube-dl\youtube-dl.exe" -f 397+250 "https://www.y…"
pause
でAV1+Opusで落としてみた（たまたまZaranoe版の最新ffmpegだったので一発でおｋ）
で、ffplayとか言うので
ffplay test.mkv
としてみたら再生できた（落とした長いファイル名のままだと再生できなかった）
手元のノートPC(Core M 5Y71)では少し重い（少しフレーム落ちしてる）
H.264系のコーデックで見られる色が溶けたようになるような症状は見当たらない
悪くはないが、重い！
一般のプレーヤーで再生できるようにならんと、この点は評価しづらいかも Windows 10のフィードバックHUBから対応要望出しとこ
前、mkvや字幕対応やts再生対応要望出したら対応してくれた >>161
こマ？
あれただのガス抜きツールじゃなかったんか
ナニをどうやったらマトモに意見受け入れてくれるの？？？
真面目に書いても埋もれるし youtube-dl.exe -F https://www.you tube.com/watch?v=F1B9Fk_SgI0 | find "av01"
394 mp4 256x144 144p 72k , av01.0.05M.08, 24fps, video only, 1.85MiB
395 mp4 426x240 240p 113k , av01.0.05M.08, 24fps, video only, 2.99MiB
396 mp4 640x360 360p 204k , av01.0.05M.08, 24fps, video only, 5.51MiB
397 mp4 854x480 480p 377k , av01.0.05M.08, 24fps, video only, 10.25MiB
398 mp4 1280x720 720p 741k , av01.0.05M.08, 24fps, video only, 21.94MiB
399 mp4 1920x1080 1080p 1296k , av01.0.05M.08, 24fps, video only, 39.37MiB
720pと1080pが追加されてた h264→VP9は1080p以下だと画質がかなり劣化して見えることもあったし、YouTubeは少しビットレート上げつつHEVCに対応すれば良かったのに…
オリジナルのソース保存してるんだから、昨今の通信回線の大容量化を考えて、とにかくビットレート上げてくれ >>164
1080pまであるのか
とりあえずスマホ用の動画プレーヤーでAV1対応のものが出てほしい
今使ってるPCだとVP9の4K動画すらカクツクのだが、スマホだとVLCやMX Playerを使えば、
ハードウェア再生支援非対応でも難なく再生しちゃうので >>165
HEVCについては主にライセンス戦略の失敗でブラウザ対応等を広げられなかったんだからどうしようもないだろ。
世界的には回線速度が不十分なところも多いし、「適切な画質をより低いビットレートで提供する」ために
新コーデックや Contents Adaptive Encoding といった技術を採用していってるんだから、
なかなかビットレートを上げる方向にはならないと思う。 >>169
そうかぁ、そうだよなぁ…
まぁ4KならVP9でかなり綺麗だからいいんだけど 衛星放送の8Kが100Mbps
有料動画配信のNetflix4kが25Mbps
YouTubeの8Kが30Mbps
これらが2018年の上限かな
ちなみに我が家のADSLは800kbps CATVの営業とかやってる人の話だがマンション光ユーザーとかはちょっと速くなるかも？ってだけでも
結構食いつく人がいたりするけど未だにADSLな人は今より30倍は速くなります！とか強調しても
別に困ってないしーとかで流される事が極めて多いとか 低解像度でビットレート上げるのは本末転倒すぎるだろう
高画質で見たいなら高解像度で見るだろうし YouTubeは低解像度だと画質も低画質だよな
低解像度で視聴イコール回線が貧弱な環境と決めつけてるからだと思うけどそれで良いと思う >>174
1080pでも3、4Mbpsとか異常だろ
せめて6～8Mbpsは欲しい >>176
それH264だったら少ないかもしれないけど、VP9だとむしろ多い方だ
同じ画質で半分ぐらいのビットレートになってると思うよ >>177
youtubeでVP9って1440Pからしか作られないのでは?
少なくともchromeで解像度指定するだけなら1440からVP9だったと思う。html5サポートしない古い環境だとどうなのかな youtube-dl使うか解析してくれるサイトで見ればわかるがyoutubeは144pからvp9で用意されてる そもそも配信業者がコーデックの開発に躍起になってるのは帯域削減のためなのに
ビットレート増やしてくれってのは趣旨を理解してなさすぎる
画質は良いに越したことはないけど画質厨のために配信サービスしてるわけじゃないだろ 昨今配信業者が躍起になってるのは帯域削減もそうだがむしろライセンス料でしょ。
帯域削減だけなら別にHEVCでもいいし。 VP9の時点でHEVCと同等以上という触れ込みだし、実際H.264より2倍の圧縮率があって嘘ではないと思う
AV1は更にHEVCの2倍を目指してて本当なのか謎だけど、ストリーミングの世界でHEVCを使う意味はもう無いと思われる ＞VP9の時点でHEVCと同等以上という触れ込みだし、実際H.264より2倍の圧縮率があって嘘ではないと思う
これは完全に嘘だな
色々な比較が有るけどVP9はHEVCに負けてるのしか見ない >>178
Firefox Nightly 64.0a1 about:config media.av1.enabled trueで見れた。噴水シーンもノイズがなく綺麗。 >>178
mp4をダウンロードしてmediainfoに突っ込んだら、ivf@GPAC0.7.2-DEV-rev654-gb6f7409ce-github_masterだって
いつの間にかGPACでAV1をmp4にmux出来るようになってたんだな それにしてもGoogleにしろNetflixにしろAV1みたいなクソ重いコーデックを実用できるんだから凄いね >>183
それはデタラメすぎる
H.264 AVC≒VP9
HEVC≒AV1
と考えなければ >>188
スマホでYouTube見てると見れないけどPCだと詳細統計情報っていうのが見れる
これ見ると昔の動画とか480なのにH.264で10Mbps越えてるのが有ったりする
ま、これはYouTubeのエンコードがクソだったんだろうと思うけど
VP9が導入される直前はH.264のが6～8Mbpsが普通だった
で、今のVP9のは2～3Mbpsが普通だ
そういう実感で言ってる >>189
YouTubeの1080以下はAVCよりVP9の方が画質も落ちてるのが多いからなあ
純粋に同じ画質での比較にはなってない
4KのVP9と比べれば分かるけど1080以下は圧縮し過ぎてる
これが現在の主流で需要が多いから帯域減らすためにそうしてるんだろうけど なんたでもいいからブラウザの対応はやくしてほしい
エンコしちゃえば全部おんなじだから >>190
まず等号の使い方が間違っている
次に画質とビットレートにおける判断が間違っている まぁしかし、Googleがいなかったらフリー系のコーデックがここまで進歩することもなかっただろうね
技術力もさることながら資金力が違いすぎる
それに細かくアップデートし続けているのも好感できる
先日公開された下記の動画など、かなりきれいだし（4K60Pは特に）
https://www.youtube.com/watch?v=BHXYD3t5CLU >>164と>>178
1080p落としてffplayで再生してみたが、重すぎる
Windows 10の「設定」→「システム」→「ディスプレイ」→画面中央の下側の「グラフィックの設定」を開いて、
「クラシックアプリ」の状態で「参照」をクリックし、ffplayを選択し、項目に追加されたffplayをクリックすると
「オプション」ボタンが現れるからクリック
表示されたオプションメニューの中から、「高パフォーマンス」を選択し「保存」をクリック
これでほんの少し動作は改善するが焼け石に水状態
動画再生はもはやPCよりスマホのほうが対応力が高い…
やっぱりスマホでAV1の再生を対応させてくれ
参加メンバーにVideoLANが入っているから、対応はそう遠くはないだろうけど ＞動画再生はもはやPCよりスマホのほうが対応力が高い…
＞やっぱりスマホでAV1の再生を対応させてくれ
対応力ゼロじゃんｗ >動画再生はもはやPCよりスマホのほうが対応力が高い…
それはないでしょ
どう考えてもスマホよりPCのが対応力(そもそも対応力って何？)高いと思うよ
>>178
比較に同ビットレートのavc、hevc、vp9も置いてくれたら最高なのにな 上のレスと内容もろ被りしちゃったよ
書き込む前にもう一回更新しとけば良かった
スレ汚しごめんなさい ハードウェアデコーダー乗るまでソフトウェアが対応したとしてもスマホじゃ低解像度動画しか再生出来んでしょ多分
あとこのスレでデコーダーの実装にh265の10倍程度回路面積が必要とか聞いた記憶がある >>178
readme.txtもあるし、URLは以下の方が良いと思う。っていうかなるべく元情報も示してもらえると嬉しい。
https://twitter.com/cconcolato/status/1039656215725277185
> Happy to announce Netflix public AV1 test streams:
> http://download.opencontent.netflix.com/?prefix=AV1/
> For now, only the 23.976fps version of Chimera. Details in the readme.
> Additional versions, including fragmentation and encryption,
> and more sequences will be provided in future releases. Stay tuned.
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>200の補足
http://download.opencontent.netflix.com.s3.amazonaws.com/AV1/readme.txt
The IVF files were produced using AOM aomenc (Libaom v1.0) using 2-pass, CQP,
tiles on higher resolutions, and Film Grain. Additionally, the following
parameters were used for all encodes:
--passes=2 --fpf=twopassStats --i420 --profile=0 --arnr-maxframes=7
--arnr-strength=5 --lag-in-frames=25 --aq-mode=0 --bias-pct=100
--minsection-pct=1 --maxsection-pct=10000 --end-usage=q --min-q=0 --max-q=63
--input-bit-depth=[8|10] --cpu-used=1 --auto-alt-ref=1 --max-gf-interval=12
--min-gf-interval=[4|5|6] --frame-parallel=0 --threads=8
--tile-columns=[1|2|4] --ivf
The IVF files were then packaged into (non-fragmented and non-encrypted) MP4
files conforming to https://aomediacodec.github.io/av1-isobmff/using
GPAC's MP4Box (GPAC version 0.7.2-DEV-rev654-gb6f7409ce-master) as follows:
MP4Box -add input.ivf output.mp4 --cpu-used=1か、最高圧縮ではないにしろ結構重い設定だな >>199
そのHWデコーダーが乗るのがPCより早いって意味でしょ いや久しぶりに--cpu-used=1でエンコードしたら前よりはずっと早くなってるような気がする
これなら一般人でもアニメのOPくらいなら頑張ればエンコード出来るかも ffmpegでavs2のデコードとエンコードが出来るようになったみたい https://twitter.com/thierryfautier/status/1039495285838372869
> China #uhd standardisation snapshot presented by CCTV at #ubbf2018
よくわからんが、中国標準の4K/UHD/HDRは映像をHEVCではなくAVS2にするなど、独自路線を突っ走るのか・・・。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) avs2？
初めて聴くな
なんか利点あるの？
別件で
スマートフォンでの再生は重要だと思うね
というよりパソコンより圧倒的に利用者多いし
YouTubeのVP9の対応で言えば、2015年の後半以降に発売開始になったモデルからハードウェア再生支援に対応し始めた
※パソコン、スマートフォンともに
しかし、およそ2年おきに買い替えされる可能性の高いスマートフォンと違い、パソコンは買い替え年数がもっと長い
なので今現在ユーザーが所有しているハードウェアでVP9のスムーズな再生に対応している機材はスマートフォンは対応していてもパソコンは未対応なままというケースが多いかと
まして、AV1のハードウェア再生支援の搭載となるとまだまだ先になるだろうから、しばらくの間はソフトウェアでゴリゴリ再生させるしかないが、
ハードウェア再生支援が搭載され始めると対応機材の普及はスマートフォンのほうがやはり早いだろうことは想像に固くない やっぱりhevcの優秀さが比較すると出てきちゃうな
これがライセンス問題で潰れてしまうのが惜しすぎる 個人のライブ配信でH.264より新しい世代のコーデックが主流になるのは、まだ相当かかりそうだな ライセンス料払う必要がない人たちはhevc一択だね >>191
ほんこれ。4K以上で真価を発揮するVP9は1080p以下だと、データサイズは数%しか減ってないのに画質かなり落ちてるのも多い。得手不得手があるからかんだろうけど
（例えば同じアニメの動画でもH264の方が輪郭や背景が潰れずはっきりしてる時もあれば、VP9の方が全体的な破綻が少ない時もある）
だからどちらか一方ははっきりと使い分けられるくらいに画質をよくして欲しいんだよなぁ…H264はビットレートを今の1.3倍にするとか… >>193
個人的な感覚では、
H264≦VP9<HEVC<VP9
かなと思う。同じビットレートで比べた時。
ただしコーデックによって不得意なパターンは違うから一概に言えないのは分かってる LAV Filters の nightly 0.72.0-12 でAV1の再生がサポートされた。
>>200の
Chimera-AV1-8bit-480x270-552kbps.mp4
Chimera-AV1-10bit-480x270-531kbps.mp4
と、>>150の方法で落とした480pのAV1_AAC.mp4（-f 397+140）の再生ができるのは確認した。
---
https://forum.doom9.org/showthread.php?p=1851429#post1851429
> LAV Filters 0.72.0-12 and newer have experimental support for AV1 decoding using libaom - software only, of course.
> https://files.1f0.de/lavf/nightly/
>
> It is planned to replace the libaom decoder with a ffmpeg built-in decoder once that becomes available, hopefully later this year. >>215
K-lite codec入れてるPCで、先にK-lite codec削除してからインストールしてみた
Qunohaで上のほうで紹介されているmkvもmp4も再生できることを確認
ffplayよりは軽いけど、1080pだと重い
Windows Media Playerだとmp4は再生できたけど、mkvはダメ
余談だが、K-liteだとファイルのアイコンにサムネイルが付くようになるが、LAVだとmkvやwebmにはサムネイルがつかなくなる
サムネイルをつけるために「Icaros」をインストールして解決しておいた
・説明サイト
https://www.gigafree.net/media/codecpackage/icarossetup.html
・ダウンロード先（3.1.0 Beta 2がいい）
https://www.videohelp.com/download/Icaros_v3.1.0_b2.exe
とりあえずこれで様子見 これで再生確認が楽になるな
あとはデコーダーの最適化を待つだけやね
HEVCは出始めの頃と比べて再生負荷が半分くらいになったからAV1でも多少期待してる
https://www.youtube.com/testtube
> データ使用量を抑えて動画を満喫
>
> AV1 動画コーデックの高度な圧縮技術により、HD ストリーミングがより滑らかになり、
> 外出中も少ないデータ使用量で動画を楽しめます。
>
> AV1 デコードは、お使いのブラウザではまだご利用いただけません。
> フルサポートを利用するには、media.av1.enabled 設定セットを備えた Chrome 70 以降、
> または Firefox 63 以降が必要です。 対応してるブラウザでそこ開くとav1設定が出るな
「自動」、「SD画質でAV1を使う」、「常にAV1を使う」ってのが用意されてる
文も後ろ3行がちょい変わってる
> AV1 はまだ新しい技術であるため、HD 画質でのストリーミングには高い処理能力を持ったパソコンが必要です。
> また、AV1 でご覧いただける動画もまだ限られています。
> SD 画質での AV1 ストリーミングを選択すると、480p までは AV1、それ以上の画質では VP9 が使用されます。 i5-3475S内蔵GPUにLAV Filtersだけど>>178の10bitフルHDはフレームレートガタガタ
CPU使用率は余裕あるけどガタガタ Mac版火狐でtubeのAV1利用できなかった
バージョンはあってるはずなのに >>163
バグ報告なら
問題の概要
再現手順
期待する動作
実際の動作
ぐらい書いときゃいいよ
あとはグダグダ書かない
簡潔に
感情も入れない
機能要望なら、それが付くと
いかにユーザーにとってメリットあるかとか書く
エクスプローラのメモリリークも直してくれたよ
(7や8.1からある。7や8.1は直ってない) ちょっと前の記事だが
・YouTubeが「HEVC」に対応すれば、あらゆる問題が解決する？
https://www.earlyteches.com/2018/03/youtube-hevc-support-solve/
「「AV1」は、HEVCやVP9よりも高い圧縮率を誇り、さらに初めからロイヤリティフリーということで、
ネットフリックスやアマゾン、グーグル、そしてアップルも支持を表明しています。」
「AV1」が実用化されるのはまだ先の話ですが、YouTubeがHEVC対応をすっ飛ばして、
「AV1」の対応にシフトする可能性も高いのです。」
iPhoneの新型も相変わらずVP9は未対応のようで、こうなるとAV1に頑張ってもらうか、
Googleが折れてHEVCを採用するのを待つか、いずれかを期待するしかないようだな
※音声のOpusはソフトウェアだけで問題なく再生できるからいいとしても >>225
この問題ってGoogleか若しくはav1に協賛してる企業が合同で開発元を買い取っちゃってHEVC/VVC辺りの開発を継続してくれれば丸く収まる気がするけどそういう規模の話では無いのかな。 >>224
こマ？（二回目）
きちんと考えて書けば対応してくれるって事自体眉唾モンなんだが
Insiderじゃないと相手してくれないんかな >>226
買い取れる金額だとは、とてもおもえないけど… 各国独禁法にめちゃくちゃ引っかかって全部買い取るのに何十年もかかりそう Nightly 64.0a1 (2018-09-14)
YouTube、Netflixサンプル、Mozillaデモ、OK。facebook AV1 Test ダメだった。 数年前の情報
・WebMの次期圧縮技術「VP9」、6月17日にコードフリーズ YouTubeもサポートへ
http://www.itmedia.co.jp/news/spv/1305/13/news019.html
VP9のコードフリーズが2013年6月、YouTubeには2014年には既に導入されていた記憶がある
そして2017年の秋頃あたりから1080pを上回る解像度の動画はVP9に一本化
この流れで行くと、AV1も来年には一般運用が始まっていると考えていいのだろうか？ >>227
insiderじゃなくても相手してくれる
エクスプローラのメモリリークは以下の条件で発生する
(10では修正されたから起きない)
1.mp4コンテナの動画をどこか特定のフォルダに置く
ひとつでも100個でもいい
2.エクスプローラを詳細表示にする
3.日付とかサイズとかフィールド名が表示されてるとこを右クリックして、コーデックでもビットレートでもなんでもいいからフィールドを増やす
4.タスクマネージャーを立ち上げ、現在のメモリ使用量を表示 この時の使用量をメモ
5.それを開いたまま、F5キーでさっきのフォルダの表示を更新
F5を押すたび増える
4と5のメモリ使用量を比較
7や8.1だと動画が多ければ多いほどバンバンメモリリークしていく
エクスプローラをタスクマネージャーで再起動すればリセットされる
このぐらいの再現手順書いておけば間違いなく修正されるよ
再現手順すら書けないフィードバックばかりだから
直しようがなく反映されないってのもあると思う
誰が試しても再現できるレベルの話までまとめれば直ると思うよ AV1ではないが、>>194の動画の情報が出た
・倉木麻衣、“さらに高画質になった”「花言葉」4K HDR MV＆京都市政CMのメイキングムービー公開
https://www.m-on-music.jp/0000297010/
三菱が噛んでたのか
妙に気合いの入った動画だとは思っていたが >>233
でもあれ、投票集まらないと開発者の目に止まらない仕様なんでしょ？
クソみたいなフィードバックが多いせいで書いても目に止まらず埋もれるだけだよ
書いても見てもらえ無さそうだなって思わせちゃう時点で書く気無くすしフィードバックHubの運営そのものが失敗してるとしか思えない
それとも君だけは行いがいいから特別視されてるだけかい？ >>235
おれのなんか投票何もないよw
特別視とかもないと思う
ちゃんと書いてあるかどうかなんじゃ？
わからんけど
235が書こうが書くまいが別にオレは構わないから信じてもらわなくてもいい
実際直ったって話だけだから
>>236
そうだね、そろそろやめる
スマヌ Blackmagic RAWとかいうのが出たらしいな >>238
ProRes RAWと同じような位置づけかな。
Blackmagic URSA Mini Pro ? Blackmagic RAW | Blackmagic Design
https://www.blackmagicdesign.com/jp/products/blackmagicursaminipro/blackmagicraw
[IBC2018]ブラックマジックデザイン、新コーデック「Blackmagic RAW」を発表 - PRONEWS
https://www.pronews.jp/news/20180914182802.html
---
Apple ProRes RAW について - Apple サポート
https://support.apple.com/ja-jp/HT208671
ProRes RAWとは？ － AtomosのJeromy Young氏が語る | cinema5D
https://www.cinema5d.com/jp/prores-raw-explained-plus-footage/ Dav1d: a fast new AV1 decoder
https://www.videolan.org/videolan/events/vdd18/
公式のAV1デコーダーが遅いから新しくデコーダーを作るみたい。
FFmpegのVP9デコーダーを作ったRonald Bultje氏という人が担当するみたいだから性能アップに期待できるかも。
The world’s fastest VP9 decoder: ffvp9
https://blogs.gnome.org/rbultje/2014/02/22/the-worlds-fastest-vp9-decoder-ffvp9/ ええやん
デコーダーに力入れてるところ地味に少ないんだよな >>240
期待しておこう
いまのままではフルHDですら厳しいものがあるからなぁ つべでav1使えてる人、同じファイルでmp4やwebpとくらべて縮んでる？ https://github.com/leandromoreira/digital_video_introduction/blob/master/README-ja.md
>コーデック 対 コンテナ
>初心者がよく誤解することの１つに、デジタルビデオコーデックとデジタルビデオコンテナを混同するというものがあります。
>コンテナはビデオ(と音声もありえる)のメタデータとペイロードである圧縮されたビデオを包括するラッパーフォーマットとして考えることができます。
>たいてい、ビデオファイルの拡張子はそのビデオコンテナを定義します。
>例えば、ファイルvideo.mp4はおそらく MPEG-4 Part 14 コンテナで、
>video.mkvという名前のファイルはおそらく matroska です。
比べてみた。 vp9<H.264<av1 こなれてない感じ。
youtube-dl -F https://www.youtube.com/watch?v=oAbB4dQOz4I
248 webm 1920x1080 1080p 2670k , vp9, 24fps, video only, 36.26MiB
137 mp4 1920x1080 1080p 4434k , avc1.640028, 24fps, video only, 45.88MiB
399 mp4 1920x1080 1080p 12078k , av01.0.05M.08, 24fps, video only, 85.46MiB >>244
av1って基本的にwebmに格納されるのがデファクトスタンダードになるの?mp4やmkvなの?
ハードウェアデコーダーの対応なんかでコンテナしか書いていない場合があるからある程度分けて欲しい 現状だとmp4にAV1とopus突っ込むのがスタンダードなのでは
今後代わる可能性もあるけど >>243-245
>>218の
AV1 Beta Launch Playlist - YouTube
https://www.youtube.com/playlist?list=PLyqf6gJt7KuHBmeVzZteZUlNUQAVLwrZS
の説明に書いてあるけど、今のYoutubeのAV1は
> At time of writing, these transcodes are encoded at a very high bitrate for decoder performance testing.
（現時点でのAV1動画はデコーダーのパフォーマンステストのため非常に高いビットレートでエンコードされている）
ということらしいよ。 >>249
6日前のr3947で対応されてて、今日SourceForgeにr3973のバイナリがアップされたってことね。 現状でもyoutubeにアップロードしたらav1形式が必ず作られますか?
自己ソースで試してみたい >>251
当分の間は海外の超人気のある動画でしか作られないと思うよ
>>148の動画は投稿されて一ヶ月経ってないのに再生回数が4000万回を超えてる youtubeって最近は毎分500時間とかの勢いで動画アップされてるらしいからそれ全部AV1エンコとかさすがのgoogleさんの鯖でも無理すぎるわな >>254
AIでどうこうなるモノでもないしねー
AIが動画コーデックの世界に圧縮改革起こしてくれねえかな >>256
AV1のコミット見てるとMachine Learningで高速化を図ってるところがちょくちょく出てくるよ >>246
mp4だと思う
YouTubeもNetflixも試験配信データはmp4に格納されてる。 将来またmp4ファイルが再生できませんとかいうバカな質問が増えそうw
コンテナはmp4で構わないから
コーデックがなんだか一目でわかるように
拡張子はav1とかにして欲しい
かつての AVI (えーぶいあい)と見分けづらい気もするが
以前に比べて使用頻度も減っただろうし 富士通、映像データ1000分の１に 自動運転の精度高く
富士通は自動運転の精度を高める技術として、映像データを１千分の１に圧縮する手法を開発した。
車載カメラで撮影した映像をインターネットで瞬時にやりとりし、周囲の状況を遠くからリアルタイムで把握できる。
３年後をメドに実用化する。「データ爆発」と呼ばれる大量データ通信時代の中核技術になる可能性がある。
富士通は４Ｋや８Ｋの映像を配信する放送技術で培った独自の画像処理技術を応用した。カメラで撮った映像のデ…
ソース
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO35634560R20C18A9MM8000/ Doom9ってAV1を熱心に試してる人が何人もいるよね
一方このスレにはエンコードしたことある人どのくらいいるんだろう あの激烈に遅いVP9より遥かに遅いからある程度速度が出るようになるまでは個人使用では興味が出ない >>263
PSNRベースでの比較が特に顕著だが、HEVCとあまり差はないね
ライセンス問題を気にしなくて済む用途ならば、ツールがひと通り揃っているHEVCで充分
再生支援が受けられる環境もある程度揃ってきたし
AV1であえてエンコードしなければならないのは配信屋くらいのものか >>263
aomencの--cpu-used=4の方が、x265 --preset veryslowよりやや上になってるんだね。
その下で別の人がcpu-used=1での各バージョンのエンコード速度の比較を出してた。
https://forum.doom9.org/showthread.php?p=1852485#post1852485
version | enc time | filesize
0.1.0-9348 | 152 | 183494
0.1.0-9559 | 119 | 182391
0.1.0-9658 | 109 | 182118
1.0.0-6 | 94 | 182856
1.0.0-82 | 86 | 182952
1.0.0-181 | 61 | 184139
1.0.0-245 | 59 | 189154
1.0.0-399 | 51 | 180221
1.0.0-541 | 22 | 184505 ※下記参照
1.0.0-629 | 15 | 184616 ※下記参照
下２つはCONFIG_LOWBITDEPTH=1でビルドしたものなので、上と直接比較できる数字ではないらしいけど。 >>263
ソースがほとんどアニメじゃん。みんなアニメ好きだなぁ アニメで縮んでも詐欺みたいなもの
実写やフィルムグレイン付きの映画で縮まないとウンコ アニメだと、10ピクセル以上の太い線のリンギングがぁ、とかが評価対象になるのか dav1d is a new AV1 cross-platform Decoder, open-source, and focused on speed and correctness.
https://code.videolan.org/videolan/dav1d
By the end of 2018, we hope to have a completely usable version that will be faster than any other software open source implementation.
2018年末までに、他のソフトウェアオープンソース実装よりも高速な、完全に使用可能なバージョンを用意したいと考えています。 実写とアニメって最適化の仕方が別なんだっけ
H.264も黎明期（ニコニコやようつべが流行りだした頃）は実写向け、アニメ向けでエンコ設定をアレコレ変えてた記憶がある >>272
meson 0.29.0 はだめだった。pip install で 0.48.0 入れたら行けた。 >>273
アニメはエッジがハッキリしているから荒が目立つ反面、フレーム自体は複雑性が低くて圧縮が効きやすい
実写（特に野外）は複雑で圧縮が効きずらい反面、フレーム自体は複雑で細部再現性の誤魔化しが効く
実写でも人工物が多いとアニメの特性に寄っていく感じ >>275
正常にデコード出来た？
こっちで試してみたけど途中でデコード止まる
dav1d.exe -i Chimera-AV1-8bit-1920x1080-6736kbps.ivf --muxer yuv4mpeg2 -o hoge.y4m
Failed to read frame data: No error
Dav1d 0.0.1 - by Two Orioles
Decoded 1/3 frames (33.3%) >>277
出来たよ。
dav1d -i /home/shinichi/Chimera-AV1-8bit-1920x1080-6736kbps.ivf -o f.y4m --framethreads 2 --tilethreads 2
Celeron G530
Dav1d:5e05e65
framerate: 8929/1271=7.02 >>279
OS は Ubuntu
オプションで --framethreads --tilethreads をCPUに合わせて指定したほうがいいみたい いい忘れてた。デコードできたけど、こんな感じのが出来た。 YUV4MPEG2 25.8GB 44.4Gb/s 1784.016 FPS まともに再生出来ない >>280
ありがとう
自分でビルドしたバイナリだけじゃなくてDoom9に上がったバイナリでも同様の結果だからもしかしたらWindows用のバイナリにまだ不具合があるのかもしれない >>261
Turing CodecはBBC製のH.265エンコーダらしい。
ttps://github.com/bbc/turingcodec/ >>284
BBCは以前から動画圧縮技術に熱心だよ。
DiracっていうWaveletベースの独自のコーデック開発してたこともあるし。 アラン・チューリングが名前の由来かな、と思ってサイト見たら当たってた >>285
知ってるよ
凄いってのはそれを搭載してるnvidia GPUのこと
>>287
NHKは研究中のAIによるインタレ解除を公開してくれたら見直すけど
そんな柔軟性は無いんだよなぁ >>289
Turingと名前がついてるだけでNVIDIAのGPUとは無関係だろ >>282の問題だけど↓が原因だったみたい
https://code.videolan.org/videolan/dav1d/commit/df5e906b63df59fa00c84cb7ee25e240ffd32bcd
mergeされたからWindowsでも問題が起きなくなった
それで早速libaomと条件を同じようにしてシングルスレッドで試してみたんだけど、現時点ではlibaomのほうが2.5～3倍くらい速かった
dav1d.exe -i input.ivf --framethreads 1 --tilethreads 1 --muxer yuv4mpeg2 -o nul
aomdec.exe --threads=1 -o nul input.ivf
一方マルチスレッドで比較した場合、libaomでは2コア4スレッドのうち50%くらいしか使ってくれないけどdav1dではフルに使ってデコードしてくれた
今後のアセンブラやSIMDによるスピードアップに期待 MS-MPEG4 V2が最強とか言ってたじゃないか! dav1d (dd576607)、Ubuntu はビルドエラーが起きてダメだった。
https://code.videolan.org/videolan/dav1d/issues/10 これと同じ問題が出てる。 西川善司の3DGE：GeForce RTX 20完全理解。レイトレ以外の部分も強化が入ったTuringアーキテクチャにとことん迫る
https://www.4gamer.net/games/421/G042134/20180913178/
まずはビデオプロセッサからだが，その性能はTuring世代で向上している。
とくに重要なのはスループットがPascal世代比で約2倍になっている点で，
これにより，ついに7680×4320ピクセルのHDR動画を30Hz（＝30fps）でリアルタイムエンコードおよびデコードできるようになった。要するに「8K HDR対応」である。
Pascal世代でNVIDIAは3840×2160ピクセルのHDR動画を60Hz（＝60fps）でリアルタイムエンコードおよびデコード可能にして業界を驚かせた実績があるのだが，この進化速度はすごいとしか言いようがない。
また，エンコーダの圧縮アルゴリズムにも改良が入っており，Pascal世代と比較して，
同じ画質ならH.264で15％，H.265なら25％も低ビットレート化できるようになった。逆に言えば，同じビットレートならPascal世代のGPUを使うよりも高い画質を得られるということだ。 4K60pから8K30pって、そんなに進化してるようには思えんが… どの道”スループット2倍”の言い換えでしかないわな できますた
・HEVCより高性能でロイヤリティフリーの新しいAV1デコーダー「dav1d」をVLC Player開発元が発表
https://gigazine.net/news/20181002-dav1d/ VLCのnightly buildsの4.0.0でとりあえずAV1はサポートされたがクソ重たい
いまのところLAVのnightlyの勝ち VideoLanはそんなことよりVLCplayerの品質どうにかしろよw VLCはメジャーバージョン上がってからおかしくなったな
mpvとかmpc派生使ったほうがいい そうだねVLCはFluidSynthの挙動おかしいし直した方が良いよね LAV Filters 0.73
https://forum.doom9.org/showthread.php?p=1853965#post1853965
---
AV1 Support
This is the first officialy LAV Filters release with AV1 support.
LAV Splitter can read compliant files, and LAV Video can decode AV1 using the libaom decoder.
The alternative dav1d decoder is still under active development,
and at this time is not quite ready for widespread use yet. It'll be included in the future, once the dust settles.
---
libaomによるAV1デコードをサポートした正式版リリース。（>>215にあるようにnightly 0.72.0-12からサポート）
dav1dはまだ実用レベルではないので未サポート。 少し前に発表になった「Fire TV Stick 4K」だが
https://www.amazon.co.jp/dp/B079QRQTCR/
対応フォーマットが
ビデオ: Dolby Vision、HDR-10、HLG、H.265、H.264、VP9
オーディオ: AAC-LC、AC3、eAC3 (ドルビーデジタルプラス)、FLAC、MP3、PCM/Wave、Vorbis、Dolby Atmos(EC3_JOC)
写真: JPEG、PNG、GIF、BMP
ビデオにVP9は入っているのはいいとして、オーディオにopusがないのは残念
あとmicro SDカードスロットが今回もない…
結局またこういうものを使う羽目になる…
https://cheapnaxx.com/fire_tv_stick_ext_hdd/ そういうの知らない世界だけど
DTS、ALACがないとか Google Home HubはVP9/Opus対応してるのかな intelがxeon向けに最適化したエンコーダーなんじゃない
こういうオープンソースでの最適化ソフトの公開とかシェア争いに影響したりすんのかな av1再生してみたけど
負荷は結構高いね
ハードデコードはいつになるやら PERSEUS - Video Compression Technology - V-Nova
https://www.v-nova.com/perseus-video-compression-technology/
どういう技術かわからんがAbemaTV Developer Conferenceの次世代コーデックの話で名前が上がったらしい 自分も初耳NHKは2015年からPERSEUSのテストしてるっぽいね。
サイバーエージェントって世間的にはAbemaTVが有名だけどOPENREC.tvも凄えーなって思う >>321
●動画
AbemaTV Developer Conference 2018 （TrackA）
https://freshlive.tv/tech-conference/241376
※コーデック関連は4:57:30あたりから。
●スライド
世界の動画技術動向を見据えた AbemaTV の向かう先 / AbemaTV DevCon 2018 TrackA Final Session
https://www.slideshare.net/abemadev/abematv-abematv-devcon-2018-tracka-final-session
※コーデック関連はスライドNo.121～
「V-Nova PERSEUS」 「DIVIDEON xvc」 「RealMedia HD」 「AVS2」といったコーデックは
たまに名前が出るけど、あまり気にしないでよさそうな感じ。
●PERSEUS - Video Compression Technology - V-Nova
https://www.v-nova.com/perseus-video-compression-technology/
●xvc ? a world-class video codec ? with indemnification
https://xvc.io/
●RealMedia HD Suite
https://www.realnetworks.com/realmediaHD
●AVS2
Audio Video Standard - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Audio_Video_Standard 私たち日本人の、日本国憲法を改正しましょう。
総ム省の、『憲法改正國民投票法』、でググって
みてください。拡散も含め、お願い致します。 Mile High Video Workshop 2018の発表資料
ttp://mile-high.video/files/mhv2018/
HEVCやAV1に関する発表がいろいろある Adobeの新製品群出たみたいだけど新しい進展はない感じ? やっと通常chromeでもav1見れるようになった
flagsでいれてやんないとだめだけど AV1見っけた
【MV】僕だって泣いちゃうよ / NMB48
https://www.youtube.com/watch?v=h52EITY0YoU
ちっちゃくなってる！！
398 mp4 1280x720 720p 1362k , av01.0.05M.08, 24fps, video only, 46.06MiB
247 webm 1280x720 720p 1537k , vp9, 24fps, video only, 50.24MiB
136 mp4 1280x720 720p 2325k , avc1.4d401f, 24fps, video only, 56.20MiB 「世界最速男」ボルトが2ゴールの大活躍、サッカーでも半端ない！タッチ集 12/10/2018 HD
https://www.youtube.com/watch?v=20j-QOcdZkM
テストが終わって実用段階に入ってるっぽい
398 mp4 1280x720 720p 1404k , av01.0.05M.08, 30fps, video only, 67.84MiB
247 webm 1280x720 720p 1518k , vp9, 30fps, video only, 75.28MiB
136 mp4 1280x720 720p 2068k , avc1.4d401f, 30fps, video only, 82.24MiB 日本の動画にまでAV1のものがあるということはもう既に相当な数の動画をエンコードしてそうだな しばらくはavcとvp9とav1の3つを並行してエンコするのだろうか
ようやるわ >>333
それでも相当な数だと思うよ
数百万再生の動画くらいなら珍しくもなんともないから HWエンコードはまだないんだよな？あの遅さでエンコードしているとはさすがGoogleって感じだな FPGAでエンコードファームを構築してあるんでしょう 問題は、「現時点でわざわざAV1で見るメリットがあるのか」ではないのか？
他のコーデックより高品質にエンコードされているのか？ しつこいようだがメリットがあるのは日本のPCユーザーではないし
日本のPCユーザーのために作られたコーデックでもない 将来のための投資と実験でしょ
今時点で恩恵はあまり預かれないだろう VP9でさえクッソ遅いのにちゃんとエンコしてくれるしAV1が速くなればYouTubeは万々歳だろう >>342
これ
莫大なリソースを持つGoogleがテストしてくれてんだから、恩恵が無くたって黙って見守ってればよい chrome70出たけどAV1デフォルトで有効化されてるんだよな
youtubeでもAV1が選択されて再生されるのだろうか？ AV1有効にしたFirefoxDev版だとVP9が再生される
しばらくはChromeだけだな
しかしGoogleは仕事早い dev版は知らんがnightlyはyoutubeでAV1再生できてるぞ 個人用はx265が1歩も2歩も前に進んでいるから
コレが王道じゃねーの？ >>352
av1はあくまで配信者側に帯域やらメリットが大きいだけで個人用途ならHEVCだね 今のところAV1はロイヤリティフリーということ以外大きなメリットはなさそうかな？
逆にHEVCはロイヤリティの複雑さだけが大きなデメリットだな VVCが早くどんなものか見てみたい
x265より遥かに遅いんだろうけどさぁ… ウルトラBlu-rayでAV1は再生できないからねえ。 テレビとかはともかく、一般利用ではH.264駆逐できなさそう ウルトラブルーレイとか使われんと思うわ
ストリーミングの時代だ BD並のビットレートで配信する画質に拘ったストリーミングって出ないのかな？
円盤は面倒だからそういうサービスが出てほしいなあ 5G待ちかなあとディスプレイのさらなる高画質化も
米国では5Gサービス始まってる
https://www.verizonwireless.com/5g/home/ 今の時代、円盤って嵩張って面倒なんだよな。探すのが面倒だし。 曲と声の識別にAI使うようになったのか
動画コーデックにも新しいものにはAI使われていくのだろうか NETFLIX4Kだろうけど
画質は円盤に叶わないな 世間では未だにDVDが売れてるんだよな
BDより数千円安いだけなのに
多くの人は画質より安さと利便性を求めている DVDも、今のテレビの解像度と視聴距離だったらそこそこ観れる画質だしなぁ。
見れる画質で見れたらいい ニューラルネットワークどこでも活躍するなぁ
まさかエンコードにもぶち込まれるとは ニューラルネットワークって元画像から学習しなきゃならんからプログレ動画しかダメなのかな？ ニューラルネットワークの使い方を勘違いしてる
上で例に挙げられてるav1やopus1.3は学習済みデータを利用して高速化、効率化を図ってる
学習させながらエンコードしていくわけではない 新しいコーデック名は、タンクになりませんか？
そこを何とか。
AV1だとかっこ良すぎて逆にあれですし。 これが世界最高性能のSEX07214545コーデックです！
とか高らかに宣言したい h.265のライセンスの問題ってよく言われてるけど、個人レベルだとどういう影響があるの？
放送やUHD-BD、映像配信では既に使われているし、フリーのエンコーダもある
個人レベルだとh.264と状況は大して違わないような気がする
ロイヤリティが発生するのはh.264も同じなわけだし >>381
仕事で放送や通信の会社が大きく使い始めると、途端に弁護士が多額の契約ライセンス違反だぁ！と訴訟起こす
個人が数時間エンコードしたって、別に数百円程度の少額訴訟にもならない ロイヤリティの手続きが高額だったり面倒になるとか？
で、面倒だから提供側は従来のH.264で済ませようとする
一般消費者が不便を被るというより、提供側が不便を被るせいで一般に出回らなくなる
こういう事なのかなと思った（にわか h264は一箇所とやり取りすればいいけどh265はパテントプール複数あるんだっけ？ このままじゃ儲け損なうと、窓口もある程度まとまったらしい
恐らく次の次の五輪の放映権料が決まったり、金が動く段階で発表になると思うが
HEVCも正式採用されるんじゃないかな >>385
俺も情報源があるなら知りたいな。
> HEVCも正式採用されるんじゃないかな
「正式採用」というのは、何に採用されることを意味してるの？ たぶんテレビの話では？
4KはHEVCで確定してるし ttps://mkvtoolnix.download/doc/NEWS.md
MKVToolNix、AV1正式対応来た ジャップのことだからBS4Kもmpeg2で放送するのかと思ってたわｗ AV1デコーダ搭載のFirefox 63、正式リリースされたね 479分 14GBあるAVを容量節約のためにNVENCでH.265の低ビットレートでエンコードしたが速くていいわ（低ビットレートでもH.265なので汚い穴が綺麗に見えてしまう） Firefox63でYouTubeのAV1を見れたけど、途中で再生が止まるな
Firefoxがフリーズする訳じゃないけど
64だとマシにはなる
デフォ有効になるにはもう少し掛かりそうだ Mac miniのT2チップがHEVCエンコード従来比30倍速を謳ってるけど
実際どのくらいのもんなんだろう >>398
正確にコピペしないと許さないマンかよw
以下は一世代前のモデルとの比較です。
8ビットHEVCの書き出しが30倍速く
------------------------------
6コアMac mini
-
デュアルコアMac mini(基準値)
公式サイトの表現そのまま持って来たけどこれでいい?
これを従来比って表現したらアホ呼ばわりされるのか(´･ω･`) >>399
https://www.apple.com/jp/mac-mini/#footnote-10
・64GBのRAMと2TBのSSDを装備した3.2GHz 6コアIntel Core i7搭載Mac mini試作モデルと、
16GBのRAMと1TBのSSDを装備した3.0GHzデュアルコアIntel Core i7搭載Mac mini量産モデルを使用し、
2018年10月にAppleが実施したテスト結果によります。4,096x2,160解像度、毎秒23.98フレームの
Apple ProRes 4444ビデオを含む60秒のプロジェクトを使用し、リリース前のCompressorでテストを実施。
パフォーマンステストは特定のコンピュータシステムを使って実施したもので、
Mac miniのおおよその性能を示しています。
4Kでのテスト結果らしいけど、実際の速度は誰かがテストしないとわからんね。 >64GBのRAM
メモリ増設だけで15万円すんじゃん >>397
エンコにT2チップってかかわってるのか？ >>404
thx
比較対象の一世代前のモデル(デュアルコアi7 3GHz)てi7-4578U？ QSVでHEVCエンコ出来ない子よね？
30倍て遅くない？ この、Mac miniのT2チップって、要するにCPUのチップセットの一部に、こういう機能を持たせたのかな？
今一つピンとこないな そのイメージで概ね合ってると思うよ
Intel QSVみたいなハードウェアエンコーダ回路をSOCに統合したものだけど
もともとT1は内臓カメラデータの処理とかTouchBarの表示制御のためGPUから
グラフィック情報をやり取りするパイプがあったからうまく実現できたんだと思う
モバイルデバイスにおけるHEVC撮影/再生時のバッテリー消費を抑える必要性から
自社開発進めてるんだろうけど、HEVCエンコーダに限った意味じゃなくても
このエンジニアリングは賞賛に値するわ よう解らんけどそれはいつになったらffmpegで使えるようになるのかね まぁ、 ハードウェア エンコード部分は
あまり期待しないでおく・・・ >>407
なるほど、ありがとう
そうなるとこれは、Macの省電力ノート系の構成と、MacOSに特化したものなんだろうな
WindowsPCに載るのは望み薄いというか、そもそも電力気にしなければ、PCIEに載せたそこそこなnVidia GPUで、性能的には楽に上回りそうな気がする
まあMac miniの10万円セグメントでも、ここまで性能的にも使えますよ！という、安いクライアントマシンの売りなんだろうな
やはりちゃんとした拡張性の高い、MacProの後継機を作ってくれんかなぁと、毎度思わずにはいられない MAC mini 2018 のGPUは Coffee Lake の Intel UHD Graphics 630 とあるけど、QSVは使えないんだろうか？
使えたとして、QSVでのHEVC 4Kエンコードより、T2チップの方が速いってことなんだろうか？ CPUパワーのあるデスクトップならx264/265があるしHEVCは配信には使えないし回路面積それなりに取りそうだし
どういう層がメインターゲットなんだ? miniはアプリ開発屋向けだと思うけど
エンコード目的で買う人はあまりいないでしょ miniは排熱効率悪そうだしな
動画エンコするなら性能だけでなく排熱効率も重要よ iMacも何時間も連続稼働させてのレンダリングには、向いてなかったな Thunderbolt経由でPT3でも使えればなー鯖動かすにはWinより楽だし
諸々＋録画配信鯖にできそうなもんだけど >>402
32GB SO-DIMMの2枚でメーカーオプションならそんなもん
社外品Mac対応メモリのボッタクリ価格具合も想定に入れてるだろうし >4K Main10 の veryslow 設定以外のいくつかのエンコーダー・コマンドラインでは、インテル® AVX2 と比較してパフォーマンスが低下しました。
平均して+6%程度の効率UPみたいだしAVX512が登場してから結構経つのに1個人の利用者としては対応直後にrigayaさんが検証してた頃よりあまり進歩が無いとだけ理解したわ。 >>419
そりゃおめー、>>418の記事は5/11の英語記事を日本語にしただけだからよ。
内容も4月に発表があった時（rigayaさんの検証もその時）のPDFをベースに
あらためて書いただけのようだから、進歩なんてあるわけねーがや。 >>411
MacX Video Converter ProというアプリがQSVに対応している
QuickTime以外のMacOSアプリでQSV使えるのは多分このアプリだけだと思う 4.1には入らなかったけどffmpegにdav1dでのデコードが入った >>423
Doom9's Forumが見れないからredditを見に行ったらSmilingWolf氏が来てた
FFMpeg 4.2-dev officially added libdav1d support
https://www.reddit.com/r/AV1/comments/9un8k1/ffmpeg_42dev_officially_added_libdav1d_support/ dav1dはもうlibaomより2倍くらい早いっぽいね
Ryzen 2400G
dav1d v0.0.1-44ad79e
dav1d.exe -i Chimera-AV1-8bit-1920x1080-6736kbps.ivf --framethreads 12 --tilethreads 4 --muxer yuv4mpeg2 -o nul
8929/68.149=131fps
libaom v1.0.0-883-g3ab5b877d
aomdec.exe --threads=12 -o nul Chimera-AV1-8bit-1920x1080-6736kbps.ivf
8929/133.645=66fps libaomもここ1ヶ月で2倍になってるから実質4倍だな >>408
https://marco.org/2018/11/06/mac-mini-2018-review
> I wasn’t able to notice any quality differences between the videos encoded with x265 and the T2’s hardware acceleration.
> ffmpeg can do it by specifying -c:v hevc_videotoolbox instead of -c:v x265.
> I also needed -vtag hvc1 for the output MP4s with either codec to be playable on macOS.
Official AV1 and VP9 support in GPAC | GPAC
https://gpac.wp.imt.fr/2018/10/27/official-av1-and-vp9-support-in-gpac/
・AV1は2018/7/10からサポート始めてたけど2018/9/20にはAV1 Encryptionにも対応したよ。
・2018/10/14にVP9のサポートが完了したよ。
・コマンド例もろもろ ・元x265プロジェクト、現Beamr所属のTom Vaughan氏が語るHEVCとAV1など (10/16公開)
The state of advanced codecs; separating hype from reality - Tom Vaughan | September 2018
https://www.youtube.com/watch?v=vgE8-4rcXl0
・Mozillaの人によるAV1の技術解説 (7/31のイベント、10/17公開)
Into the Depths: The Technical Details behind AV1 by Nathan Egge
https://www.youtube.com/watch?v=On9VOnIBSEs
・AV1関連の動画を集めた再生リスト
https://www.youtube.com/playlist?list=PLDa6QBb3vqVzcVBCWS3WKrcvf4ZqJeiW- Microsoft、Windows 10用のAV1 Video Extensionをベータテスト開始
https://news.softpedia.com/news/microsoft-launches-free-av1-video-codec-for-windows-10-523704.shtml
Windows 10 October 2018 Updateユーザーは今すぐMicrosoft Storeからダウンロードできます
初期のリリースであるため、AV1ビデオを再生する際にパフォーマンスの問題が発生する可能性があります。
この拡張機能を引き続き改善していきますと述べている SwitchでYouTubeが見れるようになったけど、基本的にvp9+opusだった
CPUやGPU負荷を見れないけど、軽い感じだった SwitchのTegra X1が、エンジン部が元のままだとしたら、Maxwell世代最後のGM206と同同等のNVDecでVP9 8bitまで感じなのかな？
この世代のNVDecはGTX1060以上まで採用されてる
カスタム設計時に刷新されていれば、Pascal 14nm（GP107～、GTX1050/ti/GT1030/MX150）と同世代で12bitまで対応してるかも
NVEncはGPU世代毎なんだけどNVDecは世代末に先行で更新入るんだよな 色々と本格的にav1対応が始まったな
あとはハードウェア支援に期待したいところ
…いつ出るかな >>435
スケジュール的には早くても来年後半くらいで、一般GPUへのまともな実装となると2020年になるのでは。 >>434
NVidiaってミドル・ローエンドがハイエンドより世代が進んでたりするよね そりゃ上から順に出すから後発の製品でデコーダが更新されるのはままあるよ(GF119, GM206) 展開が一気に早くなったなー。それだけ急務だったんだな お、AV1の本格攻勢が始まったのか？
一般ユーザにも扱いやすい環境が整えばいいなあ
規格乱立とかエンコード・デコード手順が複雑とか対応環境が少ないとかだとすぐ廃れるからな AV1ってAVと関連付けされたら日本ではイメージが悪そうだなｗ 今はAV機器なんて普通に呼ばれてるし
アダルトビデオを連想してマイナスイメージ持ちそうなのは年配者くらいじゃないか？ 来年Q2以降に対応製品が～ってのもあるし
タイミング的にnvidiaがTuring下位SKUでも突っ込んでくるかも Microsoft、Windows 10用のAV1 Video Extensionをベータテスト開始
https://news.softpedia.com/news/microsoft-launches-free-av1-video-codec-for-windows-10-523704.shtml
Windows 10 October 2018 Updateユーザーは今すぐMicrosoft Storeからダウンロードできます
初期のリリースであるため、AV1ビデオを再生する際にパフォーマンスの問題が発生する可能性があります。
この拡張機能を引き続き改善していきますと述べている >>431
>>219で設定したらYouTubeの対応動画でav01で再生できた >>448
うん
av01.0.05M.08 (396) / opus (251)
になってる >>451
120円なんだけど「デバイス製造元からの～」（無料）で第2世代Coreと550Tiという再生支援できるはずのない環境で再生できるんだよな >>451
円盤収録したコンテンツで百数十円
ストリーム配信コンテンツなら年間で事業者支払いしていればコンテンツ提供毎に掛からない
頭割りしても全体で何千万～何億PVも有れば何円にもならん
ライセンスフリーへの対応も実質利用者のためじゃなく提供者の出費減らすためで
スムーズな再生にアクセラレート対応とかの為にとか、CPU負荷増加とか手間みたいなもんでユーザーがライセンスフリーのために負担する方がデカい >>452
なんだその無料のやつ。特定のパソコン向け?
俺の自作パソコン出てこねえ。パソコンというか今は亡きスマホか?
>>453
まぁね。でも金払うの気が引けるな。まずクレジットカード登録からだし。しかもVLC使えば無料だし でもMPEG系のライセンスなめすぎだよね。OSアップグレードでももっかい金とるし つべのav1ダウンロードしたら264より倍くらい大きさある
vp9もmp4より大きいときあってよくわからない >>455
え、マジで
半年～一年に一回アップグレードされる最近のOSヤベーじゃん >>457
windows10のは大丈夫。7から8とか8から10とか。
有料になるようなバージョンアップ。 7から8とか。実質別ソフトだからもう一回払うことになるんだろうけど、でも、新規じゃなくてアップグレードユーザーは一度払えばOKにしてほしい。たぶん、厳密に追跡できないからだろうけど。 ああそうか。
>>445とかstoreで管理してるんだからこの仕組み利用してる場合は1回でOKだね。将来、win11が出てもstore経由でインストールできるなら問題なしだね。 AV1のデコーダ、βとはいえ配信され始めたけど
静止画プロファイルは出てこないのかな ビットレート上げればコーデックの違いやエンコーダ性能の差が無くなっていくから現状のつべAV1で画質評価するだけ無駄
あくまで動作確認用でわざと重いデータにしてるのもあるけど、ここまでビットレートの差が有れば多少現状でのエンコーダの出来が悪くても画質面で悪い印象与える心配も無い
そうでも無ければ、運用コストに占める割合が大きい回線帯域を犠牲にする様な事もしないだろ samsung Exynos 9820
https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/exynos/products/mobileprocessor/exynos-9-series-9820/
>8K 30fps or 4K UHD 150fps encoding and decoding with 10-bit HEVC(H.265), H.264, VP9 >>466
GPUはMali-G76だけど、ビデオエンジンは自前なのかMali-V76なのか AV1もええがAVIFもはよ出てくれや
HEIFはpatentのせいでOSSでの実装がまるで進む気配ない
いいかげんjpeg駆逐してくれよ JPEG駆逐とか言ってた次世代フォーマット（）連中はみんな消えていった
もう無理なんじゃないのかね 本気で移行したきゃ、jpegで保存するカメラアプリは今後ストアから排除するとかそういうレベルでやらんと無理だろう。
そのためには最低エンコード、デコード速度をjpeg並みにもっていかないと。googleが前に押してたwebpすら速度jpegに比べて遅すぎだし もちろん複雑度が違うからjpegより悪化するのは必然だけど https://jpeg.org/items/20181104_press.html
JPEG-XLプロポーザルの提出に対して7件の応募があった
とあるがAV1入ってるかな https://caniuse.com/#feat=webp
Firefox&EdgeもWebPサポートするし
ブラウザだけでもWebP全面移行できそうだな
ギガが減るPNG.GIFの撲滅頼む でもwebpはwebサイト製作者に相手されてるようには到底思えないけど。
ちょうど数日前にも
https://gigazine.net/news/20181114-google-chrome-labs-squoosh/
とgoogleは頑張ってるけど 画像多いサービスだと結構webp見るけどな
しょぼいECサイトとかは知らん あくまで適当なイメージで言ったんでちょっと普段見てる適当なサイトのメディア条件をふ調べて見たけど、
gigazine,窓の杜,techcrunch,cnet.jp
amazon,楽天,メルカリ,価格.com
全部pngかjpgかgifだった。 つか、前に画像のエンコード、デコード時間を計測するandroidのテストアプリ作ったんだけどそれでweb,png,jpegで3000*2000ぐらいの画像を1 枚エンコードしたら
jpeg:700ms
webp:6000ms
cortexA72のへぼ端末だけどこんな時間かかるんだもんな。
heifだかheicだかの次世代フォーマットが写真保存用に使われるにはこのスピードをどうにかしないと。 画像をハードエンコード、デコードできるようにして、appleさんがストアあたりで強制してくれたらいけそうかも webpはデコードはけっこう早い。エンコード遅くても僕は良いです。それより非可逆圧縮で透過が使えるのが大きい。
Jpegはアルゴリズム上256bit以上のSIMDがあまり効かないとjpeg-turboか何かで読んだことある。そんなの要らないくらい神速だけど デコードの時間も計測してたんだけど書かなかった
jpeg:エンコード 730ms デコード 353ms
webp :エンコード 6290ms デコード 1190ms
png :エンコード 7070ms デコード 415ms
androidの標準APIで品質100でエンコード。
内部で使ってるであろうlibwebpとかSIMDで最適化されてないだろうから誰かが頑張ればもっと速くなるんだろうが JPEGのエンコードはハードウェアで実装されてるからスマホでも爆速なんだろう
ブロックサイズが固定なのもハード実装に向いてそうだ
なまじブロックサイズを可変とかにするから時間掛かるようになる
ハードウェアの実装に特化した画像コーデックを考えれば普及するんじゃないか？ >>481
pngのデコードやたら早いね。普段遅く感じるのは容量の問題かなぁ 音声の方は次世代もうopusで勝負アリな感じなのに
静止画はaacどころかいまだにmp3で止まってるようなもんだもんね WebP普及を妨げてる戦犯はSafariじゃないのか？ jpegが早い軽いどこでも使えて必要十分な品質すぎて >>482
それはないんじゃね
>>484
動画や音声みたいに毎秒計算し続けるものじゃないから
多少、圧縮率が悪くてもデメリットにならないのが大きい Chrome・Firefox・Edge「WebP普及させよう」
Safari「おぉん？次世代はHEIFだろJK」
Web開発者「結局ブラウザ依存になるからJPEGでいいや……」
こうなるのは目に見えてるのに未だに連携することを覚えない学習能力皆無のブラウザ開発者たち 世界中でスマホっつたらiPhoneなんだからHEIFにしときゃ良いのに 林檎厨だらけなのは日米くらいだが…
オープン規格に沿わない糞林檎が悪い iPhoneは女かガキかMacユーザばっかりな印象 独自規格大好きな林檎
機種ごとの性能差が大きいのに一括りにされる泥 ブラウザアプリの開発制限を撤廃して、SafariはIEと同じ末路を辿れ >>491
H.265もITU-Tで仕様が公開されているという意味ではオープンだが特許で自由に使えへんのがアカンな >>477
写真（実写）なんかだと問題ないけど、
イラストなんかはYUV444が必須だからWebP使えんな 圧縮の必要性に疑問あるんだろ。
画像なんかデカくても数MBで、何年も前と比べて高容量化がHDDでもSSDでもeMMC(スマホ)でも進んでる今は圧縮の必要性に疑問符が付くユーザーが多いんでねえの。
動画なら高画素化が急激に進んだから圧縮は必要だろうが… 高級な一眼レフなんかだと一枚で10～20MB行くって聞いたぞ
プロユースだと圧縮の最適化は急務なんじゃないのか 今は保存より通信の方だな＞圧縮の必要性
ウェブサイトの高速化軽量化やパケット通信費節約とか 動画くらい巨大データだとフォーマットとか気にするけど画像くらいのデータ量だとそこまでみんな敏感にならんってことか 音楽はタグで管理してるくせに画像は写真だけEXIF/XMPだけど後は全部ファイル名で管理っていう
みんな画像ファイルに特に興味ないんだよ、見れりゃ良いしわざわざ集めるもんでもないんだろうなぁ
動画も録画してる人以外はコレクションしようがないから管理方法の普及が一向に進まないね Google Pixel3だけど、Appleに遅れること1年で、
カメラアプリの動画撮影がHEVCに対応している。 >>499
そのサイト色々なフォーマットで比較できるけど、MozJPEGは確かにWebPより劣ってるけどかなり善戦してる
劣化が気になる場合はクオリティを上げれば良いだけだし、JPEGは今後も使われるだろうな
逆に今回の比較で明らかにWebPの方がMozJPEGより良い事は分かった >>499
色再現性がwebpと比べて非常に素晴らしいね。
輪郭は俺にはあまり変わってるように見えない。どっちもかなりぼけてる >>499
これAV1だけロスレス945Kbyteとか凄く小さくなるんだけどエンコード/デコード速度どんなもんなんやろ WebPって可逆だと4:4:4になるのか？
まぁ「PNGよりは縮む」って程度だろうけど 20MBのPNGが2MBになるとかならWebPにするんだけどなあ OSや主要ブラウザがちゃんと対応してくれるかどうか、これに尽きる
・・・ってJPEG 2000さんが草葉の陰で言ってた JPEGはもう更新するの無理だろうね
mp4も10bit対応したらそれで終わりだと思う 意味が分からないけど解像度やフレームレートが増したりしたら
より高圧縮なmp4動画というのは求められ続ける（解像度そのままでも元が大きいから無駄にはならない >>515
> mp4も10bit対応したらそれで終わりだと思う
突然出てきたけど、これなんのことを言いたいんだ？
ビット深度のことなら対応するのはコーデック(HEVCやVP9等)であって
コンテナ(MP4等)じゃないし、HEVCやVP9には12bitもあるけど。 HWデコーダなら前世代あたりから12bitまで対応してるのがあるけど YouTubeにあるAV1動画のリストってどこで確認できる？ >>514
ウェーブレットは原理からしてブロックが発生せずSSIMが良好だが全体がボケるので
人間の視覚にはDCT+デブロックの方がええみたいやな >>521
上の方に音楽MVのリストあったわ
サンクス 原理的に16k/32kクラスならwaveletのほうが向いてるって某猫さんが言ってた >>524
その解像度でも動き補償はブロック単位やし動画はアカンやろな >>499
AV1がきれいなのはわかったから
早くAVIF出してくれ >>522
DCTも別にブロックが必要と言うわけでは無いけどね
画像全体に適用すると左端の高周波成分のカットが右端に影響しちゃうからだろうね
ウェーブレットはそうならないはず
詳しくは知らん ちなみにウェーブレットはある画像は、それを半分にしたものと更に半分にしたものと、以下繰り返し...
を組み合わせれば表現出来る、という小学生でも思い付きそうな理屈がつい40年位前まで誰も思い付かなかったという事らしい
しかも発見したのは数学の専門家でもない
50年前に行って俺が発見したかったw >>528
それウェーブレットじゃなくてフラクタル圧縮では >>529
確かに似てはいるけど、フラクタルはどんな複雑な図形も単純な図形の繰り返しで表現出来るっていうのを画像圧縮に応用したもので、決まったやり方がある訳じゃないはず
実際には矩形に分けて縮小したり回転したりしてるようだけど
ウェーブレットは>>528の通りだ
ちなみに半分というよりはモザイク化すると言った方が正確かもしれん
で、それぞれの画像の差分がウェーブレットそのものだ
1枚目と2枚目の差分をゼロにしてしまって元に戻しても多分それっぽく見えるはずだが多分少しのっぺりした画像になるはず
これが高周波成分をカットしたという事になって、この後の圧縮が効きやすくなる
ざっくりしてるが大きく間違ってはいないはず… aomの公式のやつは参照実装止まり?
最適化ごりごりとかしないのか？h.265に対するx265みたいなプロジェクトでてくるのかな? 最近のコーデックはAVX2がごりごり使われまくっててivyおじさんじゃつらくなってきた もしかしてSandy Bridgeには人権はないのかね 倍半分変わるような処理もまあないし不便を感じたらでいいでしょ
2600K発売からもう2カ月弱で8年になるのに大してIPCもクロックも上がってないしな
新しいEPYC見てから動向決めるとかでええやろ >>541
同じ4C8Tの7700Kに倍以上かかってる項目あるの草
草… 2630QMなんだけどどのぐらいのスコア出せるのかね >>541
まじかー俺は5960Xなんだけど今の6コアのほうが速そうだな…
って思ったけどこれよく見たらx264/265じゃないのな。
自作板のx264/265のベンチスレではhaswell世代とzenは同一コア数クロックではほぼ均衡、kaby世代とも10%程度の差だった筈だから殆どの人にはその結果は当て嵌まらないと思うぞ。 >>544
> これよく見たらx264/265じゃないのな。
PremiereProの方はx264/265じゃないと思うが、TVMW6はx264/265を使ってるよ。
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/tvmw6.html
ちなみに>>541の元記事はこれ。
Sandy Bridgeから最新第9世代まで新旧CPU・徹底ベンチレポート - PC Watch
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1151575.html
解像度とかは記事に書いてないが、画像を拡大してよく見ると 3840x2160/29.97fps/3分23秒01の動画かな。 4770kってTB3.9GHzで9900kはTB5.0GHz(何コアで幾らかは知らね)だろ？
>>544の何がおかしいんだよ。
9900Kは定格がOCみたいな仕様だし通常運用域でのOC考えればかなり近い値になるぞ。 論点ずらして無理に戦い続けようとせんでもええんやで >>548
何言ってるか全く意味不明なんだが
H.265のTMPGエンコ時間は9900Kが781秒で4770Kが2019秒
4770Kが3.9GHzだとして1.5倍にOC（5.8GHzでまず無理）して比例して1346秒になっても近い値にはならんが >>551
9900Kは4770Kの2倍のCPUコアあるで ついでに言うとx265は8C/16Tみたいな多コア/スレッドをフル活用できるわけじゃないので単純計算はできないと思う。 >>552
そりゃそうだよ、9900K買ってちゃんと8コア入ってなかったら困るでしょ？ >>531
> We're finishing the rough edges for a release soon, so that
> we can hope that Firefox 65 will ship with dav1d for AV1 decoding.
Firefox65にdav1dを組み込む予定なのか。いいね。 自動ビルドスクリプトのmedia-autobuild_suiteが9月頃にrav1eやdav1dに対応してた。
それぞれのバイナリや、dav1dを有効にしたffmpeg等もビルドできる。
jb-alvarado/media-autobuild_suite
: This Windows Batchscript is for setup a compiler environment
for building ffmpeg and other media tools under Windows.
https://github.com/jb-alvarado/media-autobuild_suite >>537
AVXの無いCeleronが売っているのでデコードはSSEにも最適化せんと普及せんやろな Coffee LakeでもAVXは対応しなかったからな。CeleronにAVXが来るのはいつになるのだろうか まぁAVXよりコア数多い方が処理能力は稼げるしな
最下グレードに求める物でも無いでしょ 動画関連は専用ユニット積むし
旧製品はともかく下のグレードでも問題ないようになるんじゃないの
乗っけてもらうのには政治力もいるだろうけどそのあたりAV1はバックが最強軍団だからそこは心配いらんし AVX2は電力制御が必要だからな。
Intelもセロリにそんな事したくないんだろうな、コストもかかるし。 CeleronでAVXまで駆使してソフトエンコードってのもね
後々の世代でメディアエンジンでデコード出来れば良いグレードで
間違ってもデータ造る側で使うもんでは無い罠
少々不効率でも当倍速再生ならDXVA2とかでも実装されるだろうし Intel・NVidia・QualcommがAV1エンコード・デコード搭載チップを出してからが本番か >>557
>>531のdav1dの記事に書いてあるけど、SSEとARMの最適化も今週メドにリリース予定らしいよ。
dav1d、なかなか良い感じ。
i7-4702MQ＋ffplayでデコードがlibaomだと720p60や1080p24が少しカクついてしまうし、
1080p60はカックカクで話にならないけど、libdav1d（-tilethreadsを2以上に指定するとよさげ）だと
1080p60もスムーズに再生できてるっぽい。
Halo Infinite - E3 2018 - Announcement Trailer
https://www.youtube.com/watch?v=Fmdb-KmlzD8
※1080p60のAV1あり。なぜか最後の方でデコードがひっかかる部分があるけど。 HWエンコードに関してAMDはかなり遅れてる。動画再生に関しては強い NHW Image codec
http://nhwcodec.blogspot.com/
11/13/2018: v0.1.5 very high compression added. This version is still fast with a good neatness. AV1はエンコ遅すぎ 結局なかなか進化しないな
ハードエンコのグラボ出るのいつになるのよこれ av1って個人エンコって実用的なものになるのかね。
業者はav1
個人はhevc,vp9とかに。 x265のveryslowより圧縮率が高いということは演算量もそれ以上ということだからカリカリに最適化してもそこまで早くはならないだろうしねえ
nvidiaあたりがいい感じのハードエンコーダー作ってくれないと一般人には縁が無いだろうね でもハードウェアエンコは設定を詰めたりできないのが多くて配信とか以外じゃ結局ソフトエンコがメインになりそうな
ハードウェアエンコのAV1がx264でじっくりエンコしたものに匹敵あるいは凌駕するレベルならともかく 4K8Kの長編物をスラスラと書き出せるスペックあるならそれでいいだろうけど AV1の個人向けでのハードウェア対応は、VP9と同じくデコードのみでエンコードはもの好きがソフトウェアのみでやるに留まるだろう >>567
動画再生も遅れてるよ
RadeonRX5はVP9が未だにハイブリッドデコードのみ
RyzenGは新エンジンで完全HW可能になったが4Kまで（GFやIntelは8Kまで） 何この悔しそうなコメント
Mozilla、2019年1月リリースの「Firefox v65」でGoogleが開発した画像フォーマット「WebP」をサポート予定。グローバルユーザーの72%が利用可能に。
https://applech2.com/archives/20181125-firefox-v65-support-webp-image.html
＞Mozilla はこの新形式に対するいくつかの懸念から初期の実装作業を中止していました。
＞しかし、Microsoft Edge が最近になって対応したことや、
＞WebP 画像しか配信せず正しく表示されないサイトの数が増え続けていることから、
＞Firefox の開発者は態度を変えざるを得ませんでした。 MozJPEGの出来が良くてWebPにする意味がほとんど無かったからな
それにWebPはJPEGと違って4:2:0のみで、逆に劣化する可能性もある
Googleの言い分としてはどうせお前ら違いなんかわかんねーだろﾌﾟｯて事なんだろ mozjpegコマンドをインストールすれば良いだけだぞ 21世紀にコマンドラインを残してしまったことを遺憾に思う jpg代替じゃなくてgif代替だろ
非可逆圧縮アニメ画像はwebp
ロスレスアニメ画像はapngってことで
両ブラウザ両対応で円満解決 >>583-584
正気で言ってるのか？ネタだよな？ >>587
コマンドラインで変換だけできても
それだけじゃフィルタかけたり、変換前後の画質比較を簡単に行うことはできないんだし はたから聞いていると、会話が食い違っているような気がします x264cliってコマンドラインだけだけどめちゃくちゃ使われてるよ
とかそういう話になりますか？ >>474のリンク先でmozjpg変換すれば？
俺はpng→jpgにguetzli使ってmozで最適化よ >>588
すまん、アニメ画像ってgifみたいに動く画像の方か >>594
そう。 APNG=Animated Portable Network Graphics
アルファチャンネル付非可逆圧縮アニメーション画像形式って結構貴重なんだよね
webpとheifくらいしか無い apngって主要ブラウザみんな対応してるのに全然流行らんな
認知されてないのか需要がないのか >>596
戦犯はMicrosoft
IEとEdgeが対応してない
こうやって大手企業がいちいち足引っ張り合ってるから新しいコーデックや圧縮方式が流行らないんだ
足並み揃える気がないなら永遠にレガシーフォーマットだけサポートしてろ IEはもう使う人種が悪いけど
Edgeで対応しないのはMSの怠慢だな 言うてもAPNGはPNG本家では蹴られてるしW3CやISOでの標準化がされてるわけでもないしでそんな責めるほどでもないやろ
足並み言うならmozillaの勇み足ともいえるわけで
次のよりベターな選択肢が見えてる今となっては無理して対応せんでもと思わなくもない 足並み揃わないのはAPNGだけの話じゃないんだよなあ
もうJPEG、アニメGIF、H.264辺りで今後10年か20年くらいやってけばいいんじゃないかな JPEG XLが全てを統べるオールマイティーな規格になるはずだから、それ待ちだな AVIFがデコード軽いならそれでいいかなぁ
GIF代替はwebmでいいや まぁ欅坂は動き激しい上に照明も凝るからエンコには厳しいよな ディープラーニングを利用した映像圧縮技術
http://www.wave.one/video-compression
https://static1.squarespace.com/static/57c8be4459cc68c3e3d7b040/5bec7ccc03ce6411e9c358a2/5bec7cf2032be4f1c237ca86/1542394827614/hd_quality.png
To the best of our knowledge, we are the first machine learning method to outperform all commercial video codecs in this setting.
For instance, on typical SD videos, our codec achieves on average 30%-40% reduction in file size for the same quality over HEVC/H.265. ここまで上がるとなるとh267あたりでAIが採用されるのは間違いなさそうやね 超解像度アプコンで補完すること前提でディテールを省く技術は
h.265では採用されなかったけど復活の目はあるのかな 開発競争が無意味と言えんが。
コーデックなんか普及しなきゃ意味ないのにな、
Blu-rayにねじ込んだVC1（笑） VC1って優位性もないよね？
そんなの持ち出して来られてもって感じ A.I Gigapixelとか既にスゲーし将来性感じるけどシステム要求厳しすぎる
普及するにはNPU標準搭載不可避 >>616
まず超解像ってのがもう眉唾物なのでは？
シャープフィルタのアルゴリズムを組み込むって事？ 今の水準からしたら眉唾だね>昔の超解像度技術
今も昔も将来もデータを失わずにエンコードすることなんてできないんだから
その後工程での補正を前提にもっと強く圧縮するというのは今の延長線ではあると思う
だけど、「とても自然に補正できる補正エンジン」があることが前提だけど >>620
最近のスマホはみんな標準搭載してない？ >>623
ハイエンドのKirin970/980とA12しか無くね？
一応Kirinはミドルレンジの710がNPU搭載で600番台以下は廃盤っぽいから標準搭載といえるかもしれんけど 訂正、A11もNPU搭載。
あとSnapdragon8150、Exynos9820、HelioM70はNPU搭載予定。ミドル以下は知らん 最近の超解像は人工知能つかってディティール水増しする方向なのかな
https://vitalab.github.io/deep-learning/images/srgan-super-resolution/figure2.png
これとか、ぼやけ感は無くなってるけどディティール自体はデタラメでSSIMも悪化するっていう
そんで正確性は高いけどボヤけるのと、ぼやけてないけどデタラメってのは
どうやらトレードオフらしいとか 高圧縮率時の再現性良くするのに1/2精度ぐらいの周波数成分の補完情報で知覚的な画質評価上げたりのが良いかも 超解像だとフラクタル画像圧縮を使ったON1 Resizeってのもある
どこかでデモを見たけど自然な感じだった >>627
x264やx265にも心理的ななんちゃらってオプションがあるし
既存の技術で画質を求めると同じところに行きつく感じ 失われたデータは復元できないって事だな
音声でも似たような技術あったよね、SBRだっけ？ あれは酷かったね…耳が痛くてしょうがなかった
自分は画像に関してはwaifu2xなんかの超解像見るに速度さえ出せればディティール保持も見た目の最適化も両立出来そうだと感じる
単に量子化ノイズの除去やディティールの復元だけじゃなくてベクター解析なんかにも応用されまくるんかなやっぱ >>627
科捜研の女超解像に比べると現実の超解像はカス過ぎるな waifu2xはアニメ絵だと良いけど…
実車画像でwaifu上回る超解像ソフトって、うえに上がってたON1 Resize？ >>633
確かになｗ
しかもほぼリアルタイムってあたりがすごい >>633
そこ鮮明化して、で滅茶苦茶解像度が上がるからなw
どんな魔法だよ 超解像によって生まれる冤罪。。
というのは冗談だけど、動画圧縮は、もとの動画からいかに違和感なく情報を間引くかという方向から、いかに少ない情報の動画から情報が詰まっていそうな動画を（デコードで）作り出すかという方向へ重点がシフトするのかな。 そういうのオーディオではよくある手法というか機能だけどそれが気に入らないって人も一定数存在するから
映像方面で実装されたとしても容易にオン・オフできるような形にはなるだろうね AIの画像認識でマスターデータと比較して認識に影響し難い所はより大胆に間引けるようになる
逆に画質に煩いマニアには恩恵は少なそう テレビにもアプコン機能あって、地上波とか4Kにしてくれるけど、元がウンコならアプコン後もウンコだし、無いピクセルから元の画素を予想する技術ってAI使ってもまだあと二回くらいイノベーション必要だよね、特にCPUで…
テレビに量子コンピュータが搭載されるような時代の話… 元々スケジュール遅れまくってたし6月に仕様決まったときもバタバタしてて見切り発車みたいなとこあったもんね
まだ問題が残ってたんだろうなあ >>643
Chromeさんの翻訳で読んだけど、誤訳でなければ以下のような感じかな。
・ハードウェアデコーダ開発側が、一部の仕様を制限したいと考え、
それに沿った新しい仕様のリビジョン（1.1.0なり1.0.1なりとにかく1.0の次の版）を求めているらしい。
・1.1.0に従って作ったストリームは1.0のデコーダでもデコードできるが、
1.0に従って作ったストリームの一部（1.1.0に違反するもの）は1.1.0に特化したデコーダではデコードできない。
・まあまだ普及の初期段階だし、1.0準拠のストリームが世にあふれかえってるわけでもないから
エンコーダ/デコーダの開発がスムーズに1.1.0にシフトしていくならあまり問題ないかもね。
ただいくらか遅れはでるかもしれないし、実際どうなっていくかは要注目。 規格が固まるのにあと2年、エンコーダ・デコーダが市販PCパーツに載るようになるまで5年ぐらいかな これは7nmGPUにAV1デコーダは間に合わないのか この状況だと暫くはH.264が続きそうだなあ
H.265は利用がかなり限られてるし そのネタはAV(オーディオ・ビデオ)機器の時点でもう終わってんだよ AV1.1はAV1のサブセットってことでいいの？
というかプロファイルとかレベルとかはなかったの 最初期のh.264のHWデコーダーにあった
Bフレとref数は3までがベターみたいな感じで
HWでコードに適した制限を付けるのかな
>>655
今だからこそ切り捨てというも手かも（プロファイルでややこしくするよりは
それに、どうもフルスペックAV1 1.0ストリームを
1.1以降専用HWデコーダーでデコードできないって話みたいだし Webの規格とか普通実装が先で、仕様が固まるのが後だからね
そういうノリなんだろうね AV1の仕様をフルカバーするハードウェア作ろうと思ったら高額になって
安価な製品の販売が実現できないからじゃないの
QZSSもセンチメータ級の測位出来る機器は巨大で価格の桁が違うじゃん もうVP9でええやないか！！！！！！！！！！11111111 ビデオポルノ9とかアダルトビデオ1とかエッチエロビデオコンテンツ265とか
コーデックは碌でもない名前ばっかやな 「アダルトビデオコーデック/エッチ264」が今のところ最強 テクノマセが後場急伸、ソフトウェアによるＨＥＶＣ ８Ｋ／６０ｐエンコーダの開発に成功
https://kabutan.jp/news/marketnews/?b=n201811300409
> 数学的手法を駆使した独自のコンピュータアルゴリズム「ＤＭＮＡ」を使用した、
> ソフトウェアによるＨＥＶＣ ８Ｋ／６０ｐエンコーダの開発に成功し、
> 先に開発済みのデコーダとあわせてリアルタイムエンコーダ／デコーダシステムとして
> ライセンス提供を開始すると発表
> ＨＥＶＣのリアルタイムエンコードは、ハードウェアで実現するのが一般的だが、
> 同社製品は市販のパソコン上で動作するようソフトウェアを最適化してあるとしており、
> 開発済みのリアルタイムデコーダと組み合わせ、比較的安価・簡便にシステムを構築できるとしている。 >Digital Media New Algorithm
酷い名称
うそくせー 数学者集団な会社なんだからべつにウソでもないんじゃ
h264初期もこの会社当時は結構画期的なことやってたような
ウソならこんなに長く(2000年創業)会社はもつまい 市販のパソコンがどの程度のパソコンなのかが気になるわ http://www.tmath.co.jp/ir/01.html
ここにある「平成31年3月期＜第19期＞第2四半期決算説明会資料」のデモンストレーションでは56コアのCPU使ってたぜ
市販PC（上級国民様向け）じゃないと駄目だな！ ZEN2TRが現在は妄想レベルの廃スペックで出てくれればガチで余裕で回るな。
エンスー向け最上位も一般じゃないといえばそうだが… youtubeの再生多い動画はもう結構AV1になってるぞ ようつべは新コーデック出る度にコロコロ変換してるみたいだけど画質劣化していかないの？
ってかこんなゴリ押し出来るのGoogleだけよなぁ……
他サイトじゃその都度変換なんてやってらんないんじゃないか >>679
念のため言っておくが、YouTubeにはサーバーにマスター動画が保存されていて、視聴用にそれを変換しているぞ。
VP9とかAV1とか、それらはその都度、オリジナルの動画から変換している >>679
> ようつべは新コーデック出る度にコロコロ変換してるみたいだけど
ついでに言うと「新コーデック出る度に」どころか、視聴数の多い動画なんかはちょくちょく変換しなおしてたりするよ。
再エンコード日はyoutube_dlでmp4を落として確認。
2016/11/07投稿。現在は2018/10/24に再エンコードされたもの。1月下旬と10月中旬はまた別のファイルだった。
The World in HDR in 4K (ULTRA HD)
https://www.youtube.com/watch?v=tO01J-M3g0U
2012/03/12投稿。現在は2018/10/23に再エンコードされたもの。2018/06/16にも再エンコードされていた。
livetune feat. 初音ミク 『Tell Your World』Music Video
https://www.youtube.com/watch?v=PqJNc9KVIZE
あとは投稿直後はエンコ速度優先の低圧縮率の動画にしておいて、数時間後には高圧縮率の動画に差し替えたりとかもしてるらしい。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1534122281/465-500 エロ動画保存するのにHEVCにしようかと思ってたけどAV1とか出てきて悩むなぁ
本人申請あれば5年で消えるから定期的にキャプチャした生データのみが溜まる…
もうdrm解除できないし av女優が消せやってゴネると5年過ぎたやつは販売やネット配信終了するとかいうやつじゃない
dmmの購入履歴とかからも消えるのかね？ 実写の処理だとソフトウェアエンコーダならコーデックなりで良いけど
ハードウェアエンコーダだとマクロブロック捜査（配置）ロジックが弱くて、下手にHEVCとか使う方がH264より画質容量比悪かったりするからな
使えるマクロブロックパターン増えているのに配置の最適化ロジックが追いついていない h265 veryfastでいいじゃんx264のmidiumぐらいの速さ?で実写なら倍縮むぞ fasterの方が良いと思うぞ
丁度画質容量比が大きく変わる境界の悪い側だし >>688
どういう条件での比較かわからんけど、倍縮むというのがファイルサイズ半分になるということなら
x265はそこまで優秀じゃないから、それ相応に画質が落ちてると思う。
圧縮率の向上を期待して使うなら、x265は最低でもmedium、できればslowで使った方がいいんじゃないかな。
速度的にはx264のslow～veryslow相当になるけど、それが許容できないならx265は使わずx264 mediumでいいんじゃないかと。 H.265使えば環境によっては5～10倍くらい遅くなる気が…
H.265のfasterがH.264のveryslowくらいだと思う >>691
エンコベンチスレの結果を眺めた感じだと1080pで
x265 medium ・・・ x264 slowerより遅い
x265 veryfast ・・・ x264 slowより遅い
くらいかな。他の例としては以前出したこれとか。
http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up2/source/up3485.png >>692
なるほど、ありがとう。少し言い過ぎたか dav1dはAV1.1にフォーカスしていくのだろうか
機能制限だけだからそのままでも問題なさそうではあるが 保存用の動画をいくつかAV1でエンコードしてたのにエンコードし直さないといけないのはめんどいな
しかも新しい仕様いつ決まるかわからないし まだ実験段階のフォーマットでのエンコを保存用にするのはなぁ……
後方互換性がなくなるっていうのはあんまり想定してなかったけども 一般人がAV1でエンコードするメリットなんか何もないのに、なぜわざわざ… >>696
実験段階って言っても正式に仕様決まったものが半年もせずに撤回されるとは普通思わんでしょｗ
>>697
自分が奇特な人間で新しもの好きだからさ みれる画質を保ちつつファイルサイズを小さくするって理由もあるぜよ
WMV9 + Lame mp3なaviファイルとか昔はやった 最近は重要なのはソース保持でavisynthなり通して見てどうでもいいのをエンコだなぁ 個人はHDDなどの記憶容量媒体が増加していることもあってさほどエンコードが重要ではなくなったからなぁ
問題は動画配信サイトの帯域でこれはコストも削減できるし消費者も恩恵を受ける もっとリソースが逼迫しないとどいつもこいつも本気で動かなそう
いつも通り足引っ張り合って、いつまでもH.264のまま前に進まない
少しでも容量を削減できる新フォーマットは普及して欲しいけど i7-4702MQ、Zeranoe ffmpeg 4.1 x64 (libaom 1.0.0-900-g7715ae1c7)
ffmpeg.exe -i input -strict -2 -an -c:v libaom-av1 -pass 1 -cpu-used 4 -tile-columns 3 -tile-rows 3 -threads 8 -b:v 0 -crf 30 -f mp4 NUL
ffmpeg.exe" -i input -strict -2 -an -c:v libaom-av1 -pass 2 -cpu-used 4 -tile-columns 3 -tile-rows 3 -threads 8 -auto-alt-ref 1 -lag-in-frames 25 -b:v 0 -crf 30 -f mp4 output.mp4
●アニメOP 1920x1080, 23.976fps, 2232frames
エンコード時間 05:43:35.34(20615.34秒)
エンコード速度 0.108fps (x265 veryslowだと0.71fps)
●crowd_run 1920x1080, 50fps, 500frames
エンコード時間 03:25:56.45(12356.45秒)
エンコード速度 0.04fps (x265 veryslowだと0.4fps)
さすがにAV1エンコはまだまだ遅いね。-cpu-used 0や1は試す気になれぬ。
一応これでSSIMではx265 veryslow --tune ssimと同レベルの数値が出てる模様。 ffmpegでいつの間にかマルチスレッドでエンコード出来るようになってたのか
もうわざわざlibaomを自分でビルドする必要は無さそうやな もう265veryslowの1/10程度になったのか
VP9代替までそれほどかからなさそうやね ITU H.266
https://de.wikipedia.org/wiki/Versatile_Video_Coding
H.265 / HEVC（ターゲット：常に50％）より少なくとも30％優れた圧縮率
解決策：4Kから16Kまで
360°ビデオのサポート
現在のスケジュール
2017年10月：提案を求める
2018年2月：受け取った提案の評価
2018年10月：評価のための最初のテストモジュール
2019年10月：最初の規格案
2020年の終わり：最初の公式基準
2021年6月：最初のハードウェア実装 h.266はまだまだ先過ぎて逆によくわからんな
AV1と競争するのか？ なんだこの最高に頭悪い記事は・・・
Apple T2チップHEVCエンコードの利点と限界 - ITmedia NEWS
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1812/12/news063.html dav1d 0.1.0 "Gazelle" をリリースしたよという記事。（>>531の続き）
First release of dav1d, the AV1 decoder - Yet another blog for JBKempf
http://www.jbkempf.com/blog/post/2018/First-release-of-dav1d >>フォーマット変換のみ行っているようです
どういうことだ… >>713
> ファイルサイズがあまり小さくならないことから、フォーマット変換のみ行っているようです。
うーん…有象無象のニコ厨の方がまだマシな記事書きそう こういう奴のために、ボタン一つで変換できるソフトが喜ばれるはずなのに…
知識ない人間がいきがるなと コンテナだけ変えたって言ってるのかと思ったけど
> 時間はかかるが、丁寧にエンコードしてビットレートを下げてるようだ。
って書いてるとこ見ると「丁寧にエンコード」してないことを端折って書いた感じか
誤解を招く書き方というかなんというか Demuxedというイベントで行われたVVC(Versatile Video Coding)に関するプレゼンの記事。
VVC video codec - the next-next generation codec
https://bitmovin.com/vvc-video-codec/ 簡便なフィルタも無い単純なトランスコーダって事だろう >>722
おお、Windows insider previewで早速対応するのか タイトル通りだけど、各種ツールでのAV1サポート状況や使い方など。
How to use AV1 with open source tools
http://www.jbkempf.com/blog/post/2018/AV1-open-source-tools はやくXnやPerfectViewerがavifに対応してくれないかなー えーぶいあい
えふえるぶい
おーおーじー
まとりょーしか え？
じゃぁMPEG2をMoving Picture Experts Group 2とか言ってるの？
すげぇウザいぞそれ AVIF RI（Reduction Image）えびふらい H.264 | AVCは全部足してのばすとこう？
International Telecommunication Union Telecommunication Standardization Sector Rec. H.264 | International Organization for Standardization/International Electrotechnical Commission 14496-10 Moving Picture Experts Group 4 Part 10 Advanced Video Coding 揚げ足取りはNG
あげあしとり…揚げ脚鶏…
今晩はフライドチキンにしよう >>727
>>728
エイヴィフがしっくりときた AVC アダルト ビデオ コンテンツ
HEVC エッチ エロ ビデオ コンテンツ
VP9 ビデオ ポルノ 9
MPEG マゾヒスト ペンペン エロ ギンギン
HEIF エッチ エロ インサート フィニッシュ
AVIF アンアン
（ここで何くだらねー事まとめてんだと我に返る エイヴィフ(AVIF)
エイハブ(AHAB)
…字にしてみるとあまり似てないな、うん >>722にAVIFの作り方書いてるけど誰か試した？ libvpxのvp9デコーダがマルチスレッドに最適化されて速くなるらしい
ffmpegのvp9デコーダであるffvp9が以前からlibvpxより数倍速かったからほとんどのソフトには関係ない事だけど
chromiumがバイナリサイズが増えるからとかいうクソみたいな理由で頑なにffvp9を拒み続けてるからchromium系のブラウザ使ってる人には将来的に恩恵あるだろうね
ちなみにffvp9とdav1dの作者は同じ人
chromiumはAV1になっても同じような対応をする可能性が高いのでおそらくchromiumでdav1dは使われないだろう
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&;px=Libvpx-Tile-SB-Row-MT-Decode マジかよ知らんかった
youtubeでVP9再生する時にchromeよりfirefoxのほうが軽いと思ってたけどちゃんと理由があったんだな いつものAppleって感じだけどAOMのFOUNDING MEMBERSなのにサポートしないってどうなのよ >>748
Apple、64-bit環境への移行に伴い
macOS Mojave後のmacOSでネイティブサポートされなくなる
レガシィメディアのファイルフォーマットをFCPXやiMovieユーザー向けに公開。
2018年12月にメディアエディタ向けに案内されたメーリングリストによると、
AppleはmacOS Mojave後のmacOSにて64-bitテクノロジへの完全な移行を行う目的で、
QuickTime 7フレームワークとの互換性のあった以下のメディアフォーマットやコーデックをレガシィフォーマットとし、
macOSでネイティブサポートしなくなると発表しています。
3ivx MPEG-4
AV1 / VP9
AVC0 Media AVA0 Media
BitJazz SheerVideo
（以下略）
＿人人人人人人人＿
＞ AV1 / VP9 ＜
￣Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y￣
レガシーとは一体…… 百歩譲ってVP9はレガシー扱いで許したとしても、
AV1がレガシーとは一体… こうやって足を引っ張り合う訳ですよ
人類って本っ当にバ～～～～～～～～～化だな～～～～～～～～～～～～～ｗｗｗｗｗｗ
いや本当にこれH.264が動画界のJPEGポジションで居続ける将来しか見えないんだけど 人類というかAppleってやっぱり馬鹿だなって思うわ https://support.apple.com/ja-jp/HT209000
記事読む暇がないヒト向けに書いておくと、自社製ソフトウェア上における
「ネイティブ編集対応をやめる」のであって、直接扱おうとしたらまず
ProResにトランスコードが始まるようになる。それから編集ってこと
※変換されんの嫌なら他社製ソフトウェアで編集してねってことで
わざわざWindowsマシン使って変換とかが必須になるわけではない スマブラSPでVP9使われたみたいね
コンシューマーゲーム機で次世代コーデックは何気に初めてか スマブラのムービーってh265じゃなくて、vp9なの？ >>761
諸々の事情で>>1にあるように「H.264/AVCの後」のコーデックを次世代と位置づけてスレを立てただけなので
そこはあまり気にしなくてOK。 >>748 >>750 >>756
Final Cut Pro X のレガシーメディアについて - Apple サポート
https://support.apple.com/ja-jp/HT209000
macOS 用 iMovie のレガシーメディアについて - Apple サポート
https://support.apple.com/ja-jp/HT209029
Macのことはよく知らないけど、そもそもこれまで Final Cut Pro X や iMovie で
VP9やAV1を読み込むことはできたのかな？そういう話題を見かけたことが無いような・・・。
レガシーと言ってるのは、コーデック自体のことというより、QuickTime 7 フレームワークを利用しているものを
レガシーだと称しているだけみたいだね。
> 2019 年前半にリリース予定の Final Cut Pro のアップデートに、QuickTime 7 フレームワークを使う
> レガシーメディアを探し、変換する機能が盛り込まれる予定です。
読み方によっては、この時にAV1やVP9の変換読み込みをサポートすると解釈できないこともないけど・・・さて。 レガシーフォーマットだから、フレームワーク提供しないよー
他社アプリは勝手に拡張して対応してくれるかもねー
ってAOMに参加したばかりの大企業とは思えない決定だな 「影響を受けるメディアフォーマットの例」の中に「AV1／VP9」が入ってるから
そこだけ見て誤解してる人が多いようだけど、主題は
「QuickTime 7 フレームワークの利用停止」
なので、やってることはごく真っ当な進化だと思うよ。
そもそもこれまでもAV1/VP9の読み込みなんてサポートしてなかったみたいだし。
サードパーティの読み込みプラグインがあるのかと思って探してみたけど見つからなかった。
だいたい現状で動画編集ソフトでAV1/VP9素材を扱う需要なんてほぼ無いだろうし、
動画編集ソフトでAV1をネイティブにサポートする時期なんて、HWデコーダ/エンコーダが
それなりに出だすであろう時期（1年後くらい？）になってもまったく問題ない。
そんなことよりSafariとかでのAV1/VP9再生をさっさと実装しろよと思うけど、
AV1はともかく、VP9はサポートしないまま終わりそうではある。 >>766
AV1がネイティブサポートされない、つまりAVFoundationで対応する予定が無いんだと思うよ
そうすると動画編集ソフト云々では無く、Safariでの再生対応も無いんじゃないかな ここにも裏切り者が
HEVC Encoder for Servers
https://developer.qualcomm.com/software/hevc-encoder-servers
>The HEVC video encoder software is designed to:
>Outperform VP9 and AV1 裏切りもなにもQualcommはAOMに入っていないような・・・ >>769
・・・入ってなかった。
HEIF/HEVC HWアクセラレータが載ってるSD855楽しみに待ってます裏切り者扱いしてごめんね。 裏切り者も何も、VP9やAV1が異端なだけだからねぇ VP9を個人でエンコする需要がない
個人ならライセンス関係ないからHEVCの方が全面的に優れてるし
AV1も今のところ遅すぎるから微妙だし
再生だけ対応してくれればいい スマホはAV1エンコードに対応する必要ないよな
デコードだけで良いよ スマホこそエンコードできたほうがいいでしょ
外出してビデオ撮影したファイルサイズを小さくできたり
ビデオ通話で画質が良くなったり
ひきこもりぼっちだからどれも関係ないしやっぱいらねーわ モバイルSoCにまともな性能で実装させたらlittleコア数個分の面積食いかねないけどな av1をモバイルでエンコードできるのは10年くらい掛かりそう
デコードを頑張ってほしいが、林檎とかいう天の邪鬼がいるからどうなるやら HEVCでいい気が…
8K普及したとしてもROM容量が増えてるだろうし大丈夫大丈夫 HEVCは企業側が採用したがらないからもし動きがあるとすれば次のVVCじゃないかな… 撮影用コーデックは撮影者が扱えてナンボだから、扱いづらいコンテンツ提供向けのライセンスフリーの高圧縮コーデックの方を優先するなんて普通に考えればありえないと思うけどな、スマホ用なら尚更だし 静止画にしろ動画にしろ、オフィス系ソフトと年賀状作成ソフトで手間なく開けるようにならない限り日本では普及しないだろうなあって思う >>783
法人市場ではそうかもしれんが
個人向けでオフィスや年賀状ソフトに依存しきってる奴が何%いると思ってるんだ
具体的な割合は知らんがそう多くは無いだろう QualcommがHEVC陣営だとしたらAV1はかなり不利なのでは PCや動画関連は法人需要がベース
個人需要なんてオマケ
個人需要ベースでモノ考えてたら動向を読み間違える元 MPEGと真っ向に対立してるのってweb系だけだろ
ハードウェアやOSやってるところは対立させるメリットが無い Google主導で開発してきたフォーマットで主流になれたやつあったっけ？ フォーマットとは少し違うかもしれないけどhttp2.0とhttp3.0はGoogleが作ったプロトコルがベースだな
あとはbrotliとか https://drive.google.com/open?id=1vs9oqpXJt91FhkfNtYHFB3fO2OiN98C3
画像をAVIFに変換するbat書いた
Windows 10 Insider Preview Build 18305.1003で表示出来るファイルになるのを一応確認済み
まだ仕様が決まってないから画質確認して遊ぶ用だけど、AVIFと同サイズくらいのjpgを出力する機能もあるから興味ある人は試して jpg品質85の時
Y-SSIM 0.971384916666667
bpp 1.82670423719618
avif
Y-SSIM 0.972543208333333
bpp 1.07366349962023
jpg品質95の時
Y-SSIM 0.988786333333333
bpp 3.28187476264106
avif
Y-SSIM 0.988429625
bpp 1.92569732666016
bppは24枚の画像で(ファイルサイズ*8)/(横幅*縦幅)を計算した平均値 AACとかでも人間の耳じゃ違い分からんとか言われてたけど
実際聞くと違い分かるものだからあてにならん JPG85と95っておおよその人が一見して分かる差だと思うけど 実写というか写真だとオリジナルと見比べないならあまり気にならないけどCG、イラスト、アニメ絵とかだと
結構わかる差だよな
なんというかもともとソースが不自然にきれいすぎるもの相手だとどうしても目につく感じ >>798
(1.92569732666016/3.28187476264106)*100=58.6767462482
半分までは行かないけどjpgに対して58%くらいの大きさやね 85と95なら許容範囲の差だと思うけど。
80下回ったら画質悪いなと感じる 95未満だとキラーサンプルがあるとだれでも劣化が分かる
現実的には85で4:4:4なら結構いい感じ。
※クオリティ値はバニラcjpegと標準量子化テーブルでの話
JPEGって4:2:0がウェブの実質的標準なので性質悪いんだよな
カメラのJPEG保存ならセンサーが元々ベイヤー配列だし4:2:0も悪くないけど、
公開時にサーバー側処理で1/4未満の解像度にリサイズされた時点で各ピクセルは4:4:4相当の情報持つからね >>803
HiDPIが標準になれば420でも良いとは思うけど普及がまだまだだからなあ 高DPIになればそうだね。
ちなみに有名どころのサービスで再エンコでしっかり4:4:4 JPEGを吐くのはPixivしか知らない。
もしかしたらGoogle Photosもサムネイル表示だけ444だったかも※大きい解像度は420 ただしGoogle系はWebP対応ブラウザだと、フォーマットの制限で全部420
Webpは再エンコに極度に弱い
https://www.youtube.com/watch?v=ujBp5B35el4
大きいマクロブロックを使える最新のフォーマットの方が8x8のJPEGより色滲みの範囲が広くなるため再エンコ時の世代劣化が酷くなりがちなんだけど、WebPのエンコーダーは根本的に設計ミスしてるとしか思えない
ローパス効きすぎてるんじゃねえのかな 一応擁護するとGoogleは真にJPEGを置き換える目的のPIKというフォーマットを開発中。進展聞こえて来ないけど。
今度はブロックも敢えて8x8にしてJPEG並の再圧縮耐性がある模様 >>806
破綻を最小限にする為にボカシまくってるのかな？
さらに最新コーデックにありがちな油絵現象で追い打ちが
https://youtu.be/gJJachY651c Google系セルフコーデックは、もう勝手にやってろよって感じがしてきた
未完成なまま次から次へと手を出しすぎ VP9を見るとGoogleは最初から自分の利益の為にコーデックを作ったから公開する。
普及率上げられるよう努力はするけどそれ以上あまり深入りはしない。といったスタンスだと思う
プラットフォーマーでそれなりに責任感感じて後々のサポートまで考えてるのってMSぐらいじゃないの?色々乱立してカオスになる事は多いけど面倒見はいいよ Google PIKも恐らく頓挫する。複数の量子化テーブルを持てる点で優れてるんだけど、Guetzli開発で培った画質評価アルゴリズムで量子化テーブルを最適化するので劇重。
しかもカラースペースを考慮に入れて画質評価をするメカニズムなのでカオスになってる。現状はsRGBがハードコードされてる厄介な仕様。
JPEGの連中とてカラースペースを考慮に入れた圧縮をするのが理想なのは百も承知なんだけど、仕様が無駄に複雑化する上に改善効果が薄いから敢えてやってないんだよね >>811
PIKってGoogle公式のやつじゃなくて社員がプライベートで実験してるみたいなやつっぽいから頓挫もなにもないんじゃないの ビデオコーデックに関してはNHKと日本企業が開発すれば、NHKが放送用規格売り込んで大手電機メーカーが民生機器売って一気に普及するんじゃないの。
互換性保つ事前提になりそうだけど。 ＞大手電機メーカーが民生機器売って
今の地デジTV買い換えようと思う？ それ以前にNHKと日本企業の力にどんな幻想を抱いてるんだ・・・。世界をなめすぎだろ。 >>816
NHKは265/266の開発にもモロ携わっているから…(作る訳ねーだろ) NHKはそれなりに強い力持ってるだろ
4K8K放送はNHKが世界標準だぞ NHKがスーパーハイビジョン研究で先行してるし、NHK主導の日本の放送方式は色んな国で使われていたはず。
あとテレビに限らずエンコーダーやテレビカメラ、放送機器とは別に、民間のビデオカメラやデジタルカメラは日本企業が世界でもトップシェア。記録フォーマットのAVCHDはそこそこ普及した。
XAVCとかATRACとか、一社だけでやればそりゃあ普及しないけど… 地上デジタルのことならブラジルとか中南米の一部だけ
コーデックは世界標準のものを使ってるだけだし
次の4k/8kは実情と乖離した22.2ch音声も規格化されてたり悪い意味でガラパゴスの極致 8Kが家庭で見られるのは日本だけガラパゴス最高じゃん！ 8K放送とかリアルタイムエンコーダ/組み込み用デコーダの技術不足で
時期尚早残念ハイビジョンの地デジの二の舞になると思ってたんだけど
実際どんな感じなの？ コンテナはTCや字幕やら載せられるMXFしかありえないし
XAVCはオープンだしほぼ全てのNLEがXAVCサポートしてて、ポスプロ中間CODECとしてはほどほどの圧縮率で使いやすい
4K見てると5.1chもあるが、0.1の重低音chは無音なことがほとんど
下が100Hz以下まで再生出来るなら、0.1は無しの方が個人的にはいいけれど 4Kでもオーバースペック気味なのにNHKは8Kなんて無駄な事にカネ使うなっての
こんな無駄の為に国民の負担増やすから国際競争力が低下するって解ってないだろ それでいざ8kが黒船に乗ってきたら今度は日本は技術投資がどうたら文句言うんですよねわかります 俺もそう思う
Blu-ray出た時もDVDでいいのにとか言ってたんだろうなぁと >>831
絶対にそうなると俺も思うわ、映像技術開発に金をかけずに衰退した後で「昔は日本がこの分野では世界一だったんだけどなぁ」とか懐古に浸りながら言うに決まってる DVDで十分じゃなくて映像の配信媒体として光学ディスク自体がニッチ化するのが明らかだった
blu-rayディスクレコーダーなんて放送と家電屋の既得権益に飲まれた日本の象徴的な産物
結果としてnetflix等のストリーミング映像配信サービスが黒船として正に脅威になってる >>835
完璧にそう思ってた
未だにレンタルビデオ屋が生きてるのが信じられないわ
CDも大分粘ってるけど日本の恥だわ 8K採用するのに十分に低コストな編集、制作環境、配信コストの見込みが立っていればまだしもスケジュール最優先で決まったのが明らか
劇的に圧縮率が向上するようなコーデックも現状見込みがない事もここの住民なら解ってるはず
データ容量的に配信コストが高過ぎて光学ディスクと放送ぐらいしかまともに活用出来ない
つまり恩恵が得られる受け手は旧態依然とした映像マニアぐらいと言う絶望ぶり NHKは毎年7000億も自動的に入って来るから8kとかやらないと使いきれないんだろう >>831
日本の地デジ規格の何がダメかってコピーコントロールがあることで
そういうろくでもない縛りが黒船のおかげで崩壊するなら万歳三唱で迎え入れるって人は多いと思うぞ
それに2k放送に限っても「家電王国 日本」の威信をかけて開発したわりにmpeg2採用だったり
もうちょっと技術的なものと長期的スパンとのバランスをとる気はないのかって思う コピーライト？だかコピーワンスだかの時は色々揉めてた記憶が
CCCDとかも醜い例だよね ネット配信で100Mbpsストリーミングが実用的になる時はいつになるのだろうか? 動画広告「その帯域俺がもらったー！」
てなりそうで嫌だわ >>831
同感。4Kだって海外だとHDRにまで発展させちゃっててネットフリックスとかまさに黒船。8Kも海外メーカー乗り気なところ多いし… >>840
同感。H264今からでも採用しろよって思う。mpeg2の帯域を半分にしてH.264ぶち込んでもいいと思うくらい。
コピーコントロールはNHKが口出しまくってるんだよね、嫌なら無料でフルHDビデオオンデマンドを解放しろよ公共放送なんだからって思う。 TVはGOP0.5秒（15フレーム）だからH.264にしても大して改善されないぞ
アニメエンコはGOP10秒（240フレーム）とかにして稼いでるのが大きいからな
低レートだとデブロッキングあるからマシだけど家電ならMPEG2でも同じようなの映像処理でやってるからな 後からは、誰でも何とでも言える
スケジュールありきでないと、技術開発ってものは進まない
今でもHD放送のマスターはMPEG2 50MbpsのXDCAMだし、放送はMPEG2 13Mbps
地デジで全てのテレビがHDになった時でも、俺には必要ない、DVD最高！ってのがわんさかいたな 2019年にも鳴ってMPEG2(笑)とか悲しくねーのか 地デジなんて情弱専門チャンネルは未来永劫MPEG2でよし H264より現行の方が優れている点ってあるの？
運用ノウハウとか対応ソフトウェアの数とかじゃなくてコーデック的な強みの話 >>847
ならどうしてレコーダー搭載のエンコーダーはH.264を使ってるのか。
あちらもGOP0.5秒 地デジ自体をさっさと終了しろと思うわ
地デジ開始時も全部BSに追いやって地上波の帯域は携帯電話か無線LAN、wimaxの通信事業者にやれと思ってた
ところがどっこい明白に通信の時代になってるのに4K8K放送とか言い出すから目眩したわ
未来を潰す時代錯誤も甚だしい老害の発想 4K放送でH265使うために特許料金払うことになるだろうけど
パテントプール内の団体を思い出すたびにちょっとへこむ
NHKとか特許料何に使うねん >>855
NHKはクロスライセンス目的もあるでしょ
ただH.265は誰にどれだけ払えばいいのか意味不明だし後々になってパテントトロールがゴネて来るかもしれない アナログテレビの頃は互換性を維持したままカラー化や画質の向上をしてこれたけど、デジタルは一旦ご破算にしないと画質向上させられないのが痛いな
地デジをどうやって4kにするのか謎だな
というか無理なんだろうね 8k協会発足。
https://8kassociation.com/
>Technology Committee – Focus on key technology gating items to foster industry communication and speed
>commercialization. Example might be HDMI 2.1, 8K SoCs, 8K codecs, 8K distribution signaling, 8K upscaling, etc. 480→720→1080と今まで1.5倍ずつだったのが急に2160→4320と倍ずつになってるから帯域増えすぎじゃないのか mpeg2からh265になれば同一ビットレートで余裕じゃないの 結局H.265のライセンス周りとかって今どうなってるんです？ いろいろ追い付いてねぇのに、画素数どんどん増やしすぎだろ。 地デジは放送側のエンコーダを更新して画質向上できないのかね？
ガチガチの規格に縛られてて変更できないとか有るのかな
同じ形式で出力するにしても、処理能力の暴力で叩くとか
新しいアルゴリズム採用するとかすれば品質上がりそうだけど 送出側のエンコーダの更新はしてたはず
地デジ初期に比べれば向上してる
デコーダの更新はほぼ不可能だろうし、当面は現行方式でいくだろうね NHKが最近やってる4Kと同じ番組を地デジで流すやつ見ると放送側の改善でまだまだ画質上げれそうだよな 液晶パネルは1366x768ってのあったけどね。
でも放送形式で見れば480→1080で倍以上だね というか帯域どうこうというなら縦解像度だけで話すのではなく、
全体の解像度（画素数）の差とかi/pの差とかフレームレートの差も考えるべきだろうと。 地デジはセグメントを12(HD)、8(HD)+4(SD)みたいな事をやってるから、
8だけでHD放送して4に追加の高画質化情報を送るとかすれば、
古いテレビは今まで通りで新しいテレビでは高画質とか出来なくはなさそう >>847
放送局が放送した時点で発生してるブロックノイズは家電側ではどうしようもないぞ 放送は基本的にリアルタイムエンコしてるから遥かにビットレートが低いはずのネット放送に
画質で負けたりすることがあるんだよな
エンコーダの進化で画質の向上の余地は充分あるはず リアルタイムエンコのMPEG2より1～3MbpsできっちりエンコされたH264の方が高画質なことの方が多いよね >>847
TSはOpenGOP許可されてるから・・ >>871-872
H.264のデブロッキングフィルタみたいにQP情報参照して、
マクロブロック単位でデブロックやリンギング除去掛ける画像処理があるんだよ
デコーダと直結してないと無理なのでPCだと難しいけど、
AvisynthのDGDecodeで出来るのでやってみるといい
荒れてるところだけ強く掛けるから全体に影響しないしかなり効果ある 逆にH.264のデブロッキングフィルタをOFFにしてみるのも面白い
低レートだとかなりガビガビになって元はこんなのなのかってのが分かる
これ出てウェーブレットとかすっかり下火になっちゃった気もするしかなりの発明だったと思う AvisynthのDGDecodeよりAmatsukazeのデブロッキングフィルタの方が違いが分かりやすいよ MPEG2の今の地デジ方式って、1998年に規格策定完了してなきゃいけなかったから、MPEG2しか選択肢がなかったんだがな
MPEG2に文句つけて大きな事を言ってる奴は、その20年前何してたんだよ？
やっとHDCAMが出始めた頃
まともにHDのCODECについて語れる奴は、少なくとも俺はお目にかかってないぞ
すぐに東京タワーから試験放送始めたが、まだまだデジタルチューナーもなくて、イベント会場でチラホラ程度
当初はIRDと呼んで、チューナーとか受信機とさえ呼ばなかったが 戦艦大和も46cm砲じゃなくてミサイル積んでれば沈没しなかったわけで日本には先見の明が無い AV1のロイヤリティー・フリー保証の基本的なアプローチになっている
防御的解除というものがどういうものなのかさっぱり分からん。
アルゴリズム特許に関しても有効に機能するものなの？ >>876
そんなのテレビ放送に付加されてるのか。
H.264みたくオプション機能じゃないの？ 地デジの話はここ見ると面白いぞ
http://web.archive.org/web/20061105065656/http://furukawablog.spaces.live.com/blog/cns!156823E649BD3714!4256.entry >>876
デブロッキング・フィルタはディテール復元するものじゃないから
放送局から送出された時点でディテールが保持されてる（保持しやすい仕組みの）ほうが望ましいでしょ
>>883
受信してデコードする段階で一工夫するという話で
放送局がどうこうという話じゃないよ
もっとも、そういうのをやってるのは一部高級機だけだろうけど
>>879
欧州でやってるように適度なスパンで内容を見直したらいい
欧州の新版では音声にAC-4 が追加されたらしいし
そういう柔軟性と比べたら22.2chなんて愚直すぎると思う >>885
22.2chなんてのは作るだけ作ってlvで分けちゃえばいいじゃん >>885
なるほど
テレビやレコーダーに付いてるブロックノイズ除去で個人的には限界かなと思ってた >>886
lvってなに？
>>884
ここ見るとインタレだな＞アナログ時代の盲腸は >>885
定期的に見直す＝既存のチューナーテレビが無用の長物と化す
今の日本で「新しい方式の地デジチューナーかテレビに買い換えないと、来年から映らなくなります」が許されるか？ アナログ完全停波は6年半前なのに「今の日本」ってどう言う意味
「今の日本」だとどうなのか詳しく
それに1年で映らなくなるなんて言い出すわけないのに極端な条件出すのは卑劣 帯域あけるためにある日突然全局SD解像度に逆戻りってのはあるかもな… 4Kじゃ中途半端なので地デジに関しては8Kで移行が妥当って思うけど、ビットレート的には不可能だな
NHKの8K HEVCエンコーダーも下が64Mbpsからだし
かといって全員がBSなぞ入れる訳ないので4K・8Kの標準的な楽しみ方が放送ではなくIPベースになるのは間違いない しかしオリンピックのタイムラインで無理矢理テスト放送で8Kねじ込んで当初の目標を達成するのはいいけど、どうせ将来そのままの仕様で本放送になるんだろうな
8Kの本放送はVVC普及まで気長に待っても良いように思うけど、何が何でもNHK案でHEVCのままになりそうな悪寒 地上波は安定して送信できるビットレートが16Mbps程度らしいから、4k8k用の高ビットレートは衛星放送が必須なんだろう
ケーブルテレビ経由でも受信できると思うけど だからBS/CS経由の4k8k放送が仮じゃなくて、本当に本放送なんだよ 4Kが中途半端、8Kで移行が妥当って…
リビングで視聴距離2mの環境なら4K50インチ、8K100インチあたりがマニアが見て優位性があるラインだと思う(マニアでなければ1.5倍サイズまでカバー出来る) 8Kは本当に要るのか？
相当な帯域が割り当てられない限り
2m離れて見たら4Kの方が綺麗
みたいなオチになりそうだけど HEVCの次世代…VVCだっけ？これが出来ても8kを地上波で流すのは難しそうだなぁ AV1っていつ頃からintelのCPUのqsvに統合されるようになるんでしょうか？
ice lakeには間に合いませんかね？
ちょうど2012年に作ったivy bridgeマシンが更新時なのでice lake（と言わずその次あたりでも）で対応してくれると
うれしいのですが。 「4K60i」なら16Mbpsでいけるんじゃないの？
そういう規格あるかは知らないけど。 >>900
いつ対応するなんか一言も発表されてないからわからない >>891
実際、FullHDなBSを、帯域・解像度とも落とされて、4K開始！きれい！今までと全然違う！
とやられた実績があるから、無いとも言い切れないな。
（アニメの720P放送、映画の24FPS放送は歓迎だが） >>889
〇〇年以降発売のモデルはこの条件を満たしてねでいいのでは
日本みたいに放送終了！ 見たければ対応テレビに買い替えてね！
よりスマートな気がする >>902
インタビューか何かでIce lakeでは対応しないとIntelの人が回答してる ソースも何も開発期間考えたら無理に決まってるだろ
AV1の仕様が実用上の最終確定したのいつだと思ってるの？ >>906
ほいよ
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&;px=Intel-Gen11-Graphics-Details
＞There is not any AV1 acceleration yet but it's "coming soon" past Gen11 and Intel is "fully committed" to AV1.
念の為書くけど、この中の「past」は「～以後に」という「after」みたいな使い方なので、Gen 11「以前に」来ると勘違いして読まないように。
「Gen 11では対応しないが、それ以降はすぐに対応予定である」という建前を言ってるだけ。 Haswellあたりは後からGPGPU使ってHEVCに対応とかさせてたのになあ
NVIDIAやAMDはもっとGPUのパワーあるのに後から対応とか全くやらないし
PCも家電と同じように10年使う時代が到来しそうになってきてるんだから頼むよ そんな銭にならんこと、誰がしますかいな
アホなこといいなさんな NVIDIA、好きじゃなくなってきた
思想よくわからないし >>904
日本の地デジは同時放送期間を長く取っていたぞ
それ全く同じこと
結局期限決めなきゃ、周波数の空きがないから移行できないだろ >>901
理屈の上ではそうなるが
30pと60pしかない >>909
日本中の地上波の送信機を交換するのに、大金と8年くらいかかる
つまりリアルタイムエンコード可能な個体化したエンコーダーと、それを正確に増幅するPA
8年前にできあがっていた規格で、どんなものがある？
H.264までかな >>908
ソースと丁寧な解説ありがとう
参考になった H.264で地デジを見たけりゃ南米(ブラジル)に移住するんやなｗ
デジタル地上波がH.264で流れているんやなｗ >>913
チーン
まぁ大画面でインタレのちらつき見せられたら幻滅やしな >>917
インターレースは評判悪いが、最近のインタレ解除アルゴリズムが優秀で、59iを59p化するとなかなかきれいだしな
あと、最近のテレビのモーションフローなんかで、30pが120pで表示されるし
XAVC300の60pは600Mbpsだが、30iでいいとなれば150Mbpsで済むことになる(そんな規格はないけど)
HD放送はまさにこれやってるけど、4K8Kはフルの60pだから、処理もストレージもかなり厳しい >>918
そうは言っても細かい描写とかインターレースで消えてしまう部分の補完は無理があるから、高精細化が進んだHD以降はインターレースは害悪だと思う。
あと59iとか30iって…何？
GOPを1秒にするのはどうだろう インターレースが汚いって言う知り合いの使ってるモニタ確認させてもらうと
ほとんどがI/P変換機能の無い安物PCモニタとか使って判断してたわ インターレースはエンコードするとき邪魔じゃないか？
動き探索にも邪魔だし、高周波成分マシマシだし… >>919
インターレースで消えてるのは、ある瞬間の1/59.94秒に出てきて、次の1/59.94秒には消えてるディテールな
海の遠景の小さな波しぶきなんかは、このディテールを含んでる可能性はあるが
そもそも圧縮で消えるな
ごめん、フィールド周波数59.94Hzのインターレース59.94iを59iと略称してる
30iは同じだけど、NLEアプリによっては59.94iを
「29.94fpsフィールドを有効」
と書いてるのもあって、これの省略形が29.97iか30i >>920
I/P変換は今のテレビにはほぼ入ってるからな
昔の一部ドンキ格安テレビとかPCディスプレイとか除いて
逆に、3840 x 2160 UHD 29.97pを4Kテレビで見ると、60pや120p化されててになめらかで驚く
ハリソンフォードが、「映画を24pから勝手にコマ数増やしてなめらかにして見るな！」と、視聴者に文句言ってたなw コーデックが進歩した現在だと、インタレみたいな原始的なデータの間引き方をせずに、ビットレートを半分にした方が綺麗だし。こんな物が受け入れられたのはMPEG-2時代まで 最近傍ライン同士が同じブロックに詰め込まれた方が低周波成分の分布が増えて圧縮効率が良くなる。しかも解像度が上がるほどこの恩恵が増えるので、インターレースは消えるべくして消えた >>912
フランスかドイツで第二世代地デジへの移行（第一世代の終了と解釈した）が行われたってtwitterで観た記憶があったからの主張なんだけど、
自分の主張の一番のコア部分は、その時々の主流を柔軟に取り入れたらいいのにってことね
AVアンプスレだとAtomosが最新トレンドなのに日本の地デジはほぼ独自でニッチな仕様の22.2chなんて・・っていう感想が元 >>927
UHDブルーレイがすんなり出たように、既存のものに手をつけずに追加するなら何の問題もない
周波数は有限で、既存のHD放送が受信できなくなって次世代に定期的に乗り変われるなら、そんな簡単なことはない
22.2とatomosの関係は知らんけど
4K放送も新規の追加BSch まず今の時期に第2世代地デジをやるなんて普通に失策の可能性もあるんじゃないのか＞ドイツ
NHKの技術センスが壊滅的なのはまた別の話 >>923
59.94iは60iでいい気が…
そんな細かい事はまぁいいとして、
圧縮で消えた上でインターレースはキツい。あと文字やテロップも厳しい。
29.94fpsフィールド？
29.97フレームの59.94フィールドって意味だと思うけど… >>930
29.97fps(フレームパーセカンド)フィールドあり、の意味だろうけど
すごく紛らわしい
先日、Premiereで59.94pのGoPro素材を59.94インターレースで書き出したら、実際には119.88フィールドパーセカンドのものが出来てて、笑うしかなかった >>930
文字は止まってればインターレース関係ないし、テロップは動き補償型インターレース解除なら問題ない
CMの注意書きみたいな小さい文字が動いてると問題だけど、そんな映像普通作らないから NHKには高級取りのくせに無能な技術者がいるようでニュース7や9を見ていると
テロッパーとかはちゃんとした機材を適切に使ってて問題ないのが多いんだけど
ロゴとかがインタレ状態のギザギザシマシマになってるのが載ってて失笑してる 今更言うのもなんだが次世代コーデックの話から脱線しすぎじゃない？ >>932
ウチのテレビはデインターレースがカスいのかテロップの端がピクピク動くんだわ TVのエンコード事情の話全然わからないけど面白かった
まぁ確かに脱線してた気もするけど >>940
libaom(cpu-used8)とrav1e(speed10)で比較してみたけど速度だけならrav1eのほうが1.5倍くらい速かったな
rav1eはまだマルチスレッドにすら対応してないけど
ちなみに画質はx264より悪くなるから実用性は無い >>941
唯一の利点は一般ユーザーには関係ないライセンス料てか?
結局のところハードウェアエンコーダが出ないとキツいのか・・・。 rav1eが実用的になってきた頃にはH.266の規格が完成してたりして H.266が実用的になるまでAV1より長い時間が必要な気がする JEM (VVCエンコーダー) でもAV1より2-3倍高速にエンコできるらしいし、技術的にHEVCの延長線上なので、2020年に制定されれば数年で普及すると思うけどね。h264 > 265のが革新的な機能追加が多くて対応が大変だったはずだよ 制定は何事もなければ2020年10月予定だよ。
とはいえハードウェアに乗るのはそこから数年掛かるかと。 h265が普及してるとはとても言えない状況でav1/h266なんて回路面積喰いそうなデコーダを2つもミドルやエントリーSOCに載せてくるかな
あとav1の2～3倍ってx265のveryslowより10倍はエンコード重いだろうし最新コーデックはもう個人のCPUでは扱えない感が強くて悲しい ゲーム配信とかで新コーデック使える日は来るのだろうか
ハードウェアエンコーダーじゃないと辛そうだけど IBMが量子コンピューターの販売始めたし、コンテンツインフラ提供してる巨大企業が
エンコードはがっつりやってくれるようになって、エンコード負荷軽減自体があまり
研究されなくなっていき、デコード効率重視になっていく近未来が見える気もする
5Gやそれを超えるような広帯域通信が普及すると、いま3DCGでレンダリングプールを
インターネット越しに企業が提供してるように、動画エンコードも素材データ送って
でかいサーバーに任せてしまうということが可能になってくるし
(超広帯域通信が普及しても4K8Kなどの高解像度化や高画質化の余地がたくさんあるから
圧縮技術のニーズがなくなる未来はまだ遠いと思う)
そうすると著作権破ってる奴らははねられてしまうから、自分でコンテンツ生み出してない奴らは
絶望することになってこのスレも過疎るんだろうな ハードウェア再生支援が対応してもソフトウェア側が充分に活用できていなかったり、ソフトウェアによっては初期設定のままだとハードウェア再生支援自体が無効だったりとか、対応がまちまちすぎて困る
例えば、Windows10標準の「映画と
テレビ」は、ハードウェア再生支援自体は使えるのだが、動きが微妙にではあるがなめらかでなくなる瞬間を見かける
高画質な再生をするのに使われるPotPlayerなんかだと、ハードウェア再生支援を使えばなめらかに再生はされるのだが、デフォルト設定は無効になっていて、しかも設定項目がどこにあるかがわかりにくい
（PotPlayerの場合、音声の設定がデフォルトで正規化処理を有効にしているのも問題ではあるが。
正規化処理を有効にしていると、再生するファイルによっては音声にプツプツというようなノイズが混じることがある。） 最新のCODECって、時間軸は何秒も深く圧縮してる？
つまりハードが出来て最適化されようとも、確実に数秒以上の遅延が起こる？ MediaKind-HEVC-and-AV1-whitepaper_FINAL.pdf
https://www.mediakind.com/pdf/MediaKind-HEVC-and-AV1-whitepaper_FINAL.pdf 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) x265 3.0 がリリースされ、それに対応した x265guiEx 3.92 もリリースされた。
x265のリリースノートは現時点ではまだ2.9のままなので、3.0の内容については当面は2つ目のリンクから。
https://x265.readthedocs.io/en/default/releasenotes.html
https://bitbucket.org/multicoreware/x265/src/a6a12bc3ccf4b3138f1d62b2a81c9c40c3c88d62/doc/reST/releasenotes.rst
詳細は直接見てもらうとして、意識しとくべきなのは以下の３つあたりかな？
・--preset slowerのパラメータ変更があり、従来のveryslowと同じになった。
その上でveryslowにいくつかパラメータ変更が入った。
・--aq-modeのデフォルト値変更。 「1 : uniform AQ」 → 「2 : auto variance」
・--tune animationの追加
あとはDolbyVision対応とか、--hevc-aq （これが以前話に出てた新しいAQ？）の試験実装とかかな。
リリースノートに書かれてない新オプションとして、--[no-]-hrd-concat というのもある。 >>958
どういう影響が出るのだろう
>>960
… HDR対応に向けた実装開始って感じかと（仕上がるのはまだ先 x265って、いまのところHDRには対応していないんだっけ？ HDR対応と言ってもエンコーダーであるx265のやることは、
・グレーディング済みのHDR映像データを受け取って
・適切にメタデータを付与してエンコードする
ということだけだと思う。
ざっくりとしか理解してないけど、
・単純なPQ方式やHLG方式なら --colormatrix や --transfer の指定だけでも済む。
・HDR10なら、--master-display とか --max-cll とかも使う。
・HDR10+なら、--dhdr10-info でダイナミックメタデータを渡す。
・Dolby Visionなら今回追加された --dolby-vision-profile や --dolby-vision-rpu を使う。
といった感じじゃないだろうか。間違ってたらすまん。
ちなみに、rigaya氏のx265バイナリだと、HDR10+用の --dhdr10-info や --dhdr10-opt が使えない模様。
ビルドする際にCmakeで ENABLE_HDR10_PLUS を有効にしていないものと思われる。
（個人でHDR10+やDolbyVisionのエンコをする人がいるのかどうかはわからんけど・・・） ・SDカードやUSBメモリを、テレビなどに直接つなげる4K対応メディアプレーヤー「400-MEDI023」
https://www.mdn.co.jp/di/newstopics/63539/
リモコンつきのこんなプレーヤーが普及すると、HEVCエンコードした動画を見るのが捗って助かる >>967
HDRは多分対応してないとして、
・10bitのファイル（HEVC/H.264/VP9あたり）が再生できるのか
・HEVCなら4K対応とあり、それとは別にHEVCなら60fps対応とあるけど4K60fpsも再生できるのか
（ちなみにVP9だと30fpsとなっている）
といった点がいまいち曖昧だね。
こういう機器ってそういうことが多いからいまいち手を出す気になれない。 http://rockchip.wikidot.com/rk3229
それSoCはRockchipのRK3229らしいから10bit60fpsにも対応してるかもしれん OEM元と思われる中国の奴はそうみたいだったけど
こっちのやつがそうなのかまではわからんけども androidSTBの10bit対応ってH.264の10bitのみ対応とか、H.265の10bitのみ対応とかいろいろあるよね。
FireTV4K(旧箱) + KODIでH.265の10bit再生環境用意したけど、FireTVのアップデートのせいでスムーズに再生しなくなったよ。TV3台あるからFireTV4K 3台用意したのに・・・
結局、未だにRPi3 + LibreELEC でH.264・・・ VVC陣営
http://www.mc-if.org/
ライセンス等の改善に取り組んでゆくらしい
公式twitter
mediacoding_if@mediacoding_if 消費者がテクノロジーに対して敬意と対価を払わなさ過ぎ
文句ばっか言いやがってちゃんと金を払えよ 無料で使えて当たり前ってスタンスの消費者の方が上から目線過ぎるだろ
仮に対価払っていたとしても消費者と技術提供者は対等な立場であるべき
いまの消費者側が技術提供者に対するリスペクトが無さ過ぎる現状は酷い コーデックに関してはコンテンツや再生機器購入時にライセンス料を間接的に払ってるし意味不明なんだが VVCはイントラ内予測も強化されるが、仮にこれを静止画フォーマットに使っても低ビットレートで綺麗になるだけでSSIM 0.95以上を目指す場合はJPEGと大してファイルサイズが変わらないというこれまで通りの流れになりそうな予感がする コーデック自体とは関係ないけど、いつかYCoCgが標準になれば良いのにな
互換のためにYCbCrを続ける事で更なるYCbCrコンテンツを日々生み出し続けて完全に負の連鎖になってる
コーデックの仕様的にサポートはされてるんだから放送業界かあるいはNetflix, YouTube, Hulu級の規模のどこかが使い始めないと永遠に普及しない やり方を変えるだけのメリットを見出してないんだろ、現状
数式みたいにカッチリ変換できないと使い物にならないというわけでもないし YCoCgって式が1/4単位になって計算コストが下がるだけかと思ってた
ロスレスでビット数増やせば無損失でRGBに変換できるのかな >>986
そう
>>985
YCbCrだと8ビットカラーの場合RGBとの変換だけで75%の色が失われて、400万色程度しか表現できない ビット数増やすのも計算途中だけで良い
入力と出力は共に8ビットのままYCoCgとRGBは無損失で相互変換できる ワッチョイの付け方がわからん
誰か代わりにやってくれ メール欄に「watch-owyyy!!!」って書けば付くお 次スレ
次世代ビデオコーデック総合スレPart3 【HEVC/VP9/AV1/VVC等】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/avi/1548833021/
一応即落ち防止のため20レスまで保守っとく。
ちなみにこの板はワッチョイはデフォでつくので面倒な指定は不要。 >>984-988
> ビット数増やすのも計算途中だけで良い
> 入力と出力は共に8ビットのままYCoCgとRGBは無損失で相互変換できる
色々調べてみたけど、「nビット深度のRGB」をYCoCgで【無損失】で表現するなら、
・「YCoCg」の場合
Y/Co/Cgともに(n+2)ビットの深度が必要。
Coだけは(n+1)ビットの深度でもいいけどCoだけ減らすようなことはしない。
・「YCoCg-R」の場合
Yはnビット、Co/Cgは(n+1)ビットの深度が必要。
という感じで、YCoCgの方が必要なビット数が多くなるのでは？
計算途中だけじゃないと思う。 今だ！！！1000get
￣￣￣￣￣∨￣￣￣ (´´
∧∧ ） (´⌒(´
⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
￣￣ (´⌒(´⌒;;
ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 195日 5時間 43分 20秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
