X
【1/2.3を舐めるな！】画質猛者の安コンデジ達【2】 [転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/07(日) 06:49:04.41ID:9mfjZEId0
1/2.3インチの安コンデジで撮った1/1.7～の高級コンデジも真っ青な画質の画像をアップしましょう。
（発売時の実売平均が2万円未満の機種はセンサーサイズ問わず参加おｋ）
バトルも結構だが比較となる作例も出さずupされた画像をただ無闇に叩くだけのヘタレはスルーの方向で。

前スレ
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1385689181/
0004名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/07(日) 23:18:03.56ID:6rxaRr4r0
2/3型も欲しい
0016名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/12(金) 17:58:36.54ID:KvZ2PB+V0
自画自賛虚しいのー
0021名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/12(金) 23:47:48.58ID:QV1xgxGT0
やっぱり汚い？
鳥モードにすると感度がAUTOになるようで今回は800だった。

三脚使用＆マニュアル撮影なら、もう少しマシになると思う
0023名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/13(土) 16:01:10.79ID:1zWb+D1M0
>>10
の雀の方が画質がよく見えるのは
何故なんだろうね。
コンデジよりもネオ一眼の方が
多少画質がよさそうなイメージがあった
0024名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/13(土) 20:08:26.55ID:+/R8Ge0P0
単純に腕がいい、或いは使いこなしてるって事じゃないかな？
俺が撮ったら同じS9700でも手前にピントが合いそうだし、そこそもこんな構図で撮らない
0025名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/13(土) 20:13:59.37ID:2cb+xuQE0
>>22

トリミングはしてないです。
光学の望遠端です。

>>23

感度が高いせいもあると思う。
参考までに同じカメラのISO100。
http://2ch-dc.net/v5/src/1434193849059.jpg
0034名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/15(月) 17:11:26.34ID:uue45TgM0
>>31
アジサイは日陰も似合うな
等倍でもノイズ気にならないし解像感もある

>>32
真夜中に撮ったの？
キレイだねノイズないし

>>31　>>32
CCDのISO80は日陰や夜中でも素晴らしいな
晴天時の直射日光限定だと思ってた
0035名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/15(月) 19:32:48.53ID:BAJOk0J50
DIGIC3だけど
ロングシャッターのあと処理に5秒-15秒くらいかかるんだよ
0040名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/18(木) 22:36:50.34ID:YJp9Yzz10
小石川後楽園は近いからよく行くんだけど、年中いつ行ってもカワセミ目当ての大砲持ちが常駐してる。
ボランティアガイドのおじいさんが「あの人たちは私よりこの公園のこと知ってます」と苦笑してた。
0041名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/19(金) 04:02:50.71ID:mTp5AJhz0
>>40
スレチだけど聞かせて
その人たちってカワセミが好きだからカメラ買ったの？
それともいいカメラ買って被写体としてカワセミ選んだの？
0042名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/19(金) 05:13:34.76ID:4KifXval0
スレチというより愚問
本人しかわかるはずないでしょ
0057名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/26(金) 20:44:00.21ID:/EkOg7yK0
豆CMOSのクラスなのにSX710の2倍出してこのレンズつけるほどの画質差があるかどうかだな
0059名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/26(金) 23:58:50.26ID:fUWZAfwi0
>>56
確かソニーは以前、1/2.3コンデジでツァイスレンズ乱発してたんじゃなかったっけ？

>>58
SXシリーズの画質の頂点は今のとこ130だろ
但し撮影条件が限られるがw
0060名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/27(土) 11:03:04.33ID:8TS82PCu0
>>59
いや、T*つけるのはそんなにないよ
ツアイス認定を突破しないとT*マーク付けさせてもらえないから
簡単には作れない。
0061名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/27(土) 12:07:17.56ID:SsSrqfJ60
ソニーのコンデジについてるレンズだと正直、ツァイスもSONY G LENSも写りがあんまり変わらないような
0062名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/27(土) 12:11:49.53ID:eUWR1S1z0
センサーサイズが小さいとレンズの良し悪しなんか画質に出ないからな
どうせノイズ処理で塗り潰すだけだし
0063名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/27(土) 12:19:19.84ID:3Z2klWth0
エンジンがノイズを残してでも解像感を出すセッティングなら差が出そうだが
ノイズだらけとクレーム続出しそうだから無理だろうな

レンズ生かすには1/2.3型CCDの1000万画素とかのが良いかもな
絶対にないだろうけど
0066名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/27(土) 18:29:36.80ID:3pKjCg3N0
>>64
でもお高いんでしょ
0068名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/27(土) 18:38:07.12ID:9ZNqkZNe0
>>64
作例だけみると９０ＶよりＷＸ５００の方が良く見える
画質ならP900にも軽く負けてる気がするが
0069名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/27(土) 21:58:22.83ID:VWrbzapr0
OLYMPUSのお手頃価格コンデジって何時の間に消えたの？
国内市場で処分販売された？

前に買ったけどピントがどうにも合わず、動画もソニーに比べてよく写らないので使ってなかったの使い始めて慣れたんで最新機種買おうと量販店行ったら無かった。
カタログにも載ってない

撤退ニュースは知ってたけどセールやらずに海外で処分したのかな？
0071名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/06/30(火) 19:21:46.31ID:W8hEnWW/0
オリンパスはお手軽価格コンデジどころか、お手軽価格ミラーレスさえ廃止するぐらいの勢いだから
0075名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/05(日) 15:58:27.97ID:ttIYOUW80
>>58
どうみてもキヤノンの方が良いけど。
2100万画素センサーの1800万画素分しか使わない、
つまり実際のセンサーサイズは一回り小さいカメラの
画質が良いとはとても思えんよ。
0076名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/06(月) 16:50:41.01ID:ctS8Tiyd0
>>69
このスレ御用達機ならロハコのアウトレットだか投げ売りコーナーで14800税込ケース付きだった。
0087名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/27(月) 22:32:59.70ID:7ROSa5Gw0
オリンパスのコンデジは、何故かWBオートだと赤味が強調される場合がある
なので、XZ-10といえど>>85のような色味には『撮ったまんま』ではなり難い
RAW撮影後、オリンパスビューワーで青色の修正を行ったのではないだろか？

ちなみに、勝手に画像をお借りして手を入れてみた
オリのコンデジ風で、コントラスト若干sageつつ、より自然な赤味を出した場合がコレ
http://2ch-dc.net/v5/src/1438003260640.jpg
0092名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/31(金) 06:13:33.54ID:EMoDw6VK0
ttp://www.sony.net/Products/SC-HP/IS/sensor2/products/index.html
1/2.5インチと微妙に小さいけどIMX317はどちらかというとビデオカメラ向けかな
0093名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/31(金) 10:13:53.75ID:sreBuUKn0
1/2.3でも良いコンデジはあるけど、スマホにも採用され始めてるし、そろそろもう少し大きいセンサーを主流としてほしい
0094名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/07/31(金) 20:45:30.71ID:R0VPwOOo0
1インチや4/3使ったのはもう出てるんだからそれ買えばいい

つーか>>92のリスト見ると1/2.3 12MのIMX277/IMX377なんてあるのな
XZ-10やペンタQの頃はIMX117だったはずだけど
新センサーはあるのにカメラとしての製品化が無いって残念すぎるな…
0096名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/01(土) 23:27:26.99ID:GBc9yPr30
センサーを大きくすると特にズームレンズが重く嵩張るようになってしまうが、
スマホ付属のカメラに対する差別化はなんといっても光学ズームなので
コンデジのセンサーの大型化は難しいでしょう。
009997
垢版 |
2015/08/10(月) 06:21:04.56ID:dHLdxaOP0
>>98
そう
0101名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/10(月) 19:59:30.92ID:8nqYKcOK0
この角度では撮影した人は写らない
右にいる人が写ってる
010297
垢版 |
2015/08/10(月) 21:00:12.76ID:dHLdxaOP0
当然、反射による映り込みには気を付けてるw
0103名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/10(月) 21:06:10.73ID:8nqYKcOK0
右に暗幕でも張るといい
0104名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/18(火) 11:20:40.48ID:NSBF0m+N0
ixi150買いました
室内で撮った画像拡大すると滲んでるです
屋外の明るい場所だとくっきりしますか？
0105名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/18(火) 12:28:30.78ID:EzLFir/s0
>>104
光学手ブレ補正ないので野外でも鮮明に撮るにはISOを100に固定し三脚つかう必要があるかも？
当然デジタルズームは使わない事
0112107
垢版 |
2015/08/18(火) 21:49:47.02ID:2QGUbXhF0
iPhone以上の画質の現行1/2.3インチコンデジはもう無いのかね

現行iPod touch買った方がいいのかね
0114名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/18(火) 21:57:03.37ID:EzLFir/s0
画質優先の1万円台で買えるコンデジは絶滅危惧種だ
新製品は望めない
撮影以外の機能に金かけるので画質限定のコスパは2～3年前がピークだった気も？

オレは数年前の1万未満コンデジを使ってる
0116名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/19(水) 12:20:47.86ID:tK2LlGa70
>>115
厚さと重さが結構あるからね
ようつべで開封するところからレビューする動画でも見たらサイズはわかる
0118名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/19(水) 16:00:09.53ID:PXGwgPMC0
ハメ撮り向き
0121名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/20(木) 20:24:48.20ID:SG0rKY4O0
>>116
そうか…
となるとポケットに入れて常に持ち歩く…なんて使い方には向かない感じかな？
XZ-10で厳しいとなるとRX100やTZ70も当然厳しくなるよな～
0122名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/20(木) 23:22:30.62ID:oJ2kC9XZ0
ポケットのサイズにもよる
胸ポケにしたって服によって大きめ小さめバラバラだからな
0123名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/20(木) 23:52:54.54ID:i8/Pam830
>>121
今夏だからな、アウター着てないし
尻ポケットが下の方にあるデニムならスキニーじゃないなら平気かもね
あとはミリタリー？カーゴパンツなら平気
0124名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/23(日) 18:48:40.17ID:y+9bhYss0
wx1とw300あるが使い分ける
暗所は裏面のcmos
のがやや有利
明るい所はw300 何気に光学ファインダー有るので有難い
バッテリーは共通で稼働時間に不安無し
0125名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/27(木) 21:20:36.01ID:eIj8+Q7+0
光学３０倍以上で夜景も綺麗に撮れて予算５万以下となれば何がよいでしょう
ニコンにP610とS9900あたりで考えているんだけど
0126名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/27(木) 21:37:37.45ID:4jWm+AlA0
>>125
その２つは60倍と30倍だよ。全然違う。
60倍になるとちょいでかくなるけど、大きさとズームのどちらを優先したいんだ？
0127名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/27(木) 22:12:46.33ID:ZtZS4u2G0
３０倍以上のカメラだと、どの製品も日中に遠くのものをズームして撮るにはいいけど
夜景には向いていないよ

三脚使うならスマホよりはマシだろうけど、センサーが小さいから感度あげるとすぐノイズが入る
３０倍以上は譲れない線なの？
0128名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/27(木) 23:12:09.38ID:8ARulFli0
高倍率機は慣れて無いと手持ちの場合昼間でも20倍が限界だと思う
換算500～600mmくらい
慣れても1000mm超えるとキツイ
0129名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/27(木) 23:22:26.20ID:eIj8+Q7+0
んと、素人質問で申し訳ないんですが
60倍や30倍撮れる機種でも20倍程度のズームで固定撮影すれば夜間でもそこそこ綺麗な写真が撮れるってことですかね？
後出しで悪いんですがバイク乗りでして山の上から下界の景色撮るのが好きなんでやはり30は欲しいかなと
20倍でもそこそこ大きくなるのはわかるのですが
0130名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/27(木) 23:46:37.81ID:ROang/v40
>>129
夜景なら換算28mm程度の広角のほうがいいとおもうけど
高倍率にこだわるのは宗教上の理由ですかね?
0131名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/27(木) 23:59:29.44ID:ZtZS4u2G0
動いているものを撮影するのは無理だけど景色なら三脚使ってシャッター速度落とせば、
まあまあの写真にはなると思うよ

ブログに乗せる程度であれば、これでいいかというレベルですね

いま、どういうカメラ持ってる?
0132名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/28(金) 00:18:54.25ID:DeRoum0v0
初歩的な質問で恐縮なんですが、センサーサイズが同じ1/2.3であってもやはりコンデジとスマホとでは画質にかなりの差が出てくるんでしょうか？
0133名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/28(金) 00:38:19.99ID:h3BMhS/60
画質を決めるのはセンサーサイズだけでなくレンズとか画像処理とか、いろいろな要素が
絡むので一概には言えないよ

コンデジと言ってもピンキリだし

オールマイティなカメラは無いので、買う前に自分が重点を置く点、妥協する点を整理した方がいいと思う。
0134名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/28(金) 02:05:08.03ID:JBOwNpbO0
>>132
スマホとウォークマンで、音質が違うのと同じだね。
調べてみると良いよ。

ノイズ耐性からして、根本的な設計が変わってくる。
スマホカメラには「絞り」が入っているレンズも無い。
絞れないレンズとなると、やれることにも限度があるからね。

映像エンジンも、BIONZ for mobileとか文言を入れてるあたり、
簡易処理になるのだろう。電力のため動作クロックが落ちているとか。

DSC-WX500が1/2.3センサー最高画質だが、このキレはスマホでは
無理だろうね。
0138名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/28(金) 09:31:47.90ID:Cf01Yuv/0
>>132
画質を優先したいのならセンサーサイズ1/2.3以上の物を選んだ方が良いと思う。

勿論センサーサイズだけが画質を決めるわけではないけど、このセンサーサイズのコンデジは画質というより高倍率ズーム、携帯性、価格の安さなんかに特化した物が多いからそれらを優先しない場合は他にも沢山の選択肢がある。
0139名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/28(金) 11:02:52.33ID:h3BMhS/60
今、市場に出回っているカメラの大半はセンサーサイズ1/2.3以上だよ
1/1.7以上の間違いでは？
0140名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/28(金) 22:13:31.98ID:bm82U5m60
>>129
ズケズケっと言っちゃって申し訳ないんだけど、やりたい事のイメージが漠然としすぎな上に、カメラの基礎がわかってない。

うーん、PENTAXのQマウントシリーズでレンズを色々変えるのが良いのかな？なんて思っちゃう。

手間を惜しまないので有れば、望遠側は、双眼鏡や望遠鏡を覗かせて撮る方法もあります。
0141名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/28(金) 22:29:13.70ID:h3BMhS/60
少々予算オーバーだがFZ1000買って、望遠はトリミングしてはどうかな？
たぶん、この人にレンズ交換式は向いていない
0142名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/28(金) 22:53:02.28ID:k0a/do6I0
>>140
カメラの基礎ってなんだ？

私も夜のドライブするから>>129のしたいことは
分かる気がするけどな

28mm相当の広い範囲に綺麗な夜景が広がっていれば理想

でも現実には、そんなにきれいに撮れるスポットばかりではない
ドライブが主だから撮影スポットを目指してルートを変えることもしないし

山の上から見下ろして、望遠で撮るような狭い範囲にだけ街明かりが広がっていて
そこだけを写真に残したいことはある

コンデジでも三脚を使えば、センターサイズが小さいデメリットは
ほとんど感じなくて済むよ

30倍ズームのレンズはきっと画質が悪いだろうが
これをなんとかしたければ
数十万円出して大砲サイズのレンズを買う必要がある

P610とかS9900というのは良い選択だと思う
0144名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/28(金) 23:19:06.06ID:5GmKE5+M0
P610、流石ニコンだなって思うのは
ワイド24mmなんだよね。

夜景ってのは、遠くなんて暗くて見えないからズームしないんだけど、
逆にワイドが欲しくなるわけだ。

と思ったらPowerShot SX60 HSはワイド21mmか
IXYの安いのはワイド28ｍｍとか、25mmなんだよな。
0146名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/08/28(金) 23:53:39.34ID:bm82U5m60
>>142
あー、指摘有難う。
>>129の人、ごめんなさい。
素人質問で～って言ってる人に対して、悪い書き込みだった。

>>142の貴方は28mmとか具体的に書いてて、撮りたい絵が分かりやすい。
>>129の人は、何mm位の画角が欲しいのか？が分からなくて不安なんだよね。

手を伸ばして親指立てて、親指の爪のサイズが800mm相当レンズの画角に近いかな？(かなりアバウト)

ズームの倍率は、24mmスタートで30倍なら720、60倍なら1440mm換算。
広角端が28mmなら30倍で840、60倍で1680mm換算って言う意味。

「換算」ってのは、昔のフィルムカメラでその長さのレンズ付けたのと同じ位の範囲が写るよって意味ね。

あと夜景撮りたいんで有れば、三脚は必須望遠ってか超望遠なので絶対必要。

忘れちゃいけないのがシャッター速度。
30秒までってのが多いかな？長く開ける機体ほど選択肢は広がる。

広角側に強い明るいレンズのコンデジで、せいぜい5倍ズーム(望遠端140mm位？)でも8倍の双眼鏡を覗かせて撮れば140*8=1120mm換算になっちゃう。
画質は、微妙かもしれんし、固定手間はかかる。金具なんか自作せねばならんかも。
これやるなら、F値の小さい明るいレンズのを選ぶが吉です。
0147名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/01(火) 23:01:07.57ID:hzeMy2ug0
このスレって意外と根強い人気があるんだなぁ
0148名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/02(水) 07:52:24.03ID:oOafayri0
カメラ好きは小さいカメラに引かれる本能があるんじゃないか
昔、ソニーがサイバーショットU10が発売されたときとか、店頭で見かけて5分後には買っていたよ。
0149名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/07(月) 21:18:34.55ID:DOEwI8aH0
710hsで結婚式二次会撮ってみたけど、解像度要らないから高感度もうちょい頑張ってくれると
値段もそこそこで動画も撮れるし良いカメラなんだけど

800万画素ぐらいの安いコンデジってどこかチャレンジしてくれないかな
0150名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/07(月) 21:23:35.66ID:ELGxknzf0
>>149
割と新しいカメラじゃねえか。

ちなみにSONY新型センサーは2300万画素で像面位相差
ＺperiaZ5から搭載

時代も変わったな・・・
先にスマホに新センサーが来てしまう

低画素路線は絶対に来ないと思う。
数字が小さいと売れないからね。
0151名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/07(月) 21:44:40.67ID:qwJJMYp00
PCが安物ワークステーションを食ってしまったように、数は力だね
今は安物PCがスマホ、タブレットに食われてる感じか
でも高性能スマホから何も考えずに馬鹿でかい写真送ってくるの迷惑だわ(笑)
0152名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/07(月) 21:46:32.47ID:DOEwI8aH0
どうせ売れないなら、分かってる層向けに実質本位なコンデジ出してほしいな
既存の技術で出来るんだからコストも高くないと思うんだけど
0153名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/07(月) 22:19:07.84ID:cKEnF5nE0
>>152
まぁ数売れないから高級コンデジくらいの価格になる→画素数増やそうなんだろうね、COOLPIXAとかどうなんだろ？
0155名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/09(水) 04:13:21.61ID:DNwNzrUq0
>>154
ざっと見てみたが、画素数を減らした恩恵がほとんと感じないな。
webでは日中の作例が多いので、日中低感度だと高画素の恩恵のほうが強いんだよな。
あと、TZ70はちょっとレンズが悪い印象を受けた。（広角側）

DSC-HX90V のほうがレンズにキレがあるし、解像感も高い。

http://review.kakaku.com/review/K0000777576/ReviewCD=847341/ImageID=248867/
http://www.dpreview.com/sample-galleries/6861148245/panasonic-lumix-dmc-fz70-sample-gallery
0157名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/14(月) 13:49:30.48ID:qn5E679C0
日中晴天でも夜景モードに設定して、強制的にマルチショットノイズ低減を使ったら
極小センサーでもザラザラが消えると思わない？
その設定って出来ないのかな

RX100は高感度じゃないとマルチショットNRできなかった
0159名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/14(月) 14:20:27.42ID:fEQNae5C0
晴天時ザラザラって何使ってる？
初期の裏面照射CMOS？

日中晴天でザラザラなら買い換えるべき
0161名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/14(月) 15:15:58.34ID:fEQNae5C0
>>160
ローコスト高倍率機だから本来は画質求めるべきじゃない
妥協した上で使うコンデジかも？

このスレでも高倍率機のサンプルあるけど比較してみた？
あとサンプルうｐすれば的確なレスがつくと思うよ
0162名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/14(月) 22:28:38.20ID:/TMmzVXn0
710hs使ってるけど、晴天ではカリカリでノイズ目立たんぞ
0165名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/15(火) 21:32:11.16ID:xv7l4+U30
>>163
1/1.7と1/2.3の大きさの違いは、フルサイズとAPS-Hくらいの違いしかない。
どっちも極小サイズで変わりはない。わざわざ脱出するほどのことはないだろ。
0172名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/21(月) 00:03:08.89ID:oBp6/LslO
ソニーのW170って古い奴貰った
めちゃくちゃ鈍臭いし屋外限定だけどハマるといい絵が出るな
0174名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/21(月) 15:17:07.12ID:S5z79IDg0
ニコンCOOLPIX S7000、スペックが良いし広角も25mm、
デザインもそれなりなので興味を持ったが
サンプルがドロドロでワロタ
これは、いけませんわｗ
ちょっと噴きだしてしまった。
ニコンっていまだにノイズ除去ガシガシやってんだな。
0176名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/22(火) 12:17:33.06ID:CGysbG5zO
>>175
擦ったりして大丈夫そうだなと思いながらソニーのサイトを良くみたら自分のシルバーは対象外でした
古いカメラで綺麗に撮ろうと色々やるのは面白いね
0177名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/23(水) 17:43:14.28ID:wYYPF+6S0
古いカメラってAFが遅いのと画面が小さい事くらいしか不便感じないな
画質が劣ってるとは感じないし
0183名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/24(木) 11:13:31.41ID:cNlvo8bD0
>>182
撮りたい被写体を撮ればいい
普通に撮っても特色は判るから変に意識しないこと

暗くてもISO200以下で手ブレしないようにすれば意外とキレイだし
0185名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/24(木) 20:22:23.24ID:fiDR6xg+0
>>180
そんなこと言うとセンスも知識も無いのがバレるじゃない

ちょっと前他人を全否定してたやつが
｢戦車も自走砲も砲塔の微妙な動きで発砲のタイミングがわかる｣
と書いてフルボッコにされてたし

その人が書いた意味のある情報ってそれだけだったのにね
0187名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/25(金) 06:55:31.65ID:KhgCLPPy0
>>179
そもそもカメラの画質性能をみるスレだからいいんじゃまいか。
それになかなか綺麗に撮れてますやん。
0188名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/25(金) 19:11:05.91ID:PQY2GVby0
安いデジカメについてはここで聞いてもいいんでしょうか。
安くて画質のいいのってどれを選んだらいいですか？
おすすめあります？
カメラはスマホとか携帯でしか撮ったことのない全くの素人です。
一台欲しいんだけど、素人なんで、安くて使いやすくてとにかく画質がいいのを
買ってみたいです。
夜景とか動いてるものはほとんど撮りません。
たくさんありすぎて迷っています。
0191名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/25(金) 20:59:17.03ID:7z1UiyQb0
>>188
安いコンデジは画質良くない
ここに挙がってる写真はどれも工夫しキレイに撮ったものと思うべき

ウデに自信なければミラーレスか一眼レフ買った方が幸せになれる
0193名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/25(金) 21:27:14.06ID:7wAW1mFt0
今でも動画撮影中はズームできない機種とかあるのかな、そういう部分も地味に重要だと思う・・・

あと、露出補正ぐらいはメニューから呼び出さずに素早く変更できる方がいいかなって思います。（個人的意見ですが）
0194名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/25(金) 21:48:09.24ID:Ljnv3Zvh0
>>193
RX100を買って速攻でうっぱらったけど、
あれメニュー突入しないと露出補正出来ないんだよな
親指のジョグダイアル部分に割り当てられてる補正モード突入を押して、
そこから補正に入る。
何も考えてない奴が設計するとこうなる・・
妙に露出アンダーだったり、暗い所もｰ1EVくらいアンダーに写るから
露出補正を積極的にしたいんだけど、不便だからお別れした。
レンズも寄れないしな。

でも1/2.3クラスで高速に露出補正できるカメラなんてあるのかね？
キヤノンも、パワショg7Xとかのクラスじゃないと出来なそうだしな。
0195188
垢版 |
2015/09/25(金) 21:49:42.36ID:PQY2GVby0
188です。

みなさん、御意見ありがとう。
あんまりにも素人過ぎて一眼レフとか使いこなせる気がしないんですけど・・・
でも>>190で教えてもらった物も含めて
アマゾンとかカカクコムで一眼レフとかミラーレスとかも検討してみます。
ありがとうございました。
あんまりにも知らなすぎて何を基準に選べばいいのか悩んでました。
あ、もちろん金額が大事なんですが・・・
そんなに出せないので。
0196名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/25(金) 21:59:25.35ID:fCJ6DyoB0
>>194
ハイスピードEXILIM辺りはダイヤル回すor左右キーだけで直に調整できるようにカスタマイズできたはず
よく出てくるXZ-10も回すだけで直に調整できるようカスタムできる。
0197名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/25(金) 22:11:48.49ID:Ljnv3Zvh0
>>196
XZ10のってたぶんレンズのコントロールリングを回す奴でしょ？
それならRX100も出来たけど、リングにはMFを割り当てるので
結局使えなくなるんだよね。

やっぱりこのクラスでは難しいな・・
専用ダイアルに近い操作系が欲しい。
0198名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/25(金) 22:15:20.01ID:3OsMYQ8K0
>>194
ソニーのデジカメは昔から、どのモード選んでも結局フルオートって感じだからなあ
ターゲットユーザー考えれば不満ない人も多そうだけどね
でもRX100なら色々アサインできるのでは？
HX90V持ってるけどアサインできたような…
念願だったコンパクト＋高倍率ズーム＋マニュアルフォーカスできて嬉しい
高かったけど
0199名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/25(金) 22:33:33.39ID:fCJ6DyoB0
>>197
レンズ側と液晶側、どちらでも割り当て可だよ。
逆にXZ-10はMF出来ないのがアレ。
HSエクシリムなら殆どの機種で出来るのにｗ
0200名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/25(金) 22:53:05.38ID:rPBIJ2l50
で、結局、画質の良い1/2.3カメラって何よ？
東の横綱はXZ-10でキマリだろうけど西の横綱は？
機種名だけでなく理由も書いてちょ！
0201名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/26(土) 01:33:56.65ID:GKulgtFu0
>>188 は安くて画質のいいデジカメが欲しいとしか言っていない
答えは >>189 >>191 とかで出ている
>>195 で納得もされている

一概に1/2.3の画質と言われても何を撮りたいかによるし
とりあえず東の横綱はXZ-10に決めたというだけかな
0202名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/26(土) 01:47:18.76ID:GKulgtFu0
レンズが退化してるのか処理がおせっかいしてるのか何かわからんけど、
1/2.3裏面照射CMOSに画質は期待できない
(どれもそこそこ頑張ってると思うけど)
(感度もかなり上がって使いやすくなったけど)
個人的には昔のCCDに戻して欲しい
それか高画素やめてちゃんとしたCMOSセンサつけて欲しい
ただし低価格で
0203名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/26(土) 02:22:21.89ID:kFkfzft50
価格を言っちゃうとモジュール化できないCCDは不利やな
いっそ高価格でも、フィルムを取り替える感じで、ユニット化したイメージセンサーが交換できる時代でも来ればワンチャンあるかな
そうだ、ペンタＱにやらそうぜ
0204名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/26(土) 07:42:49.13ID:TXfxH/2t0
>>203
GXRェ・・・
ちなみにP10ユニットは1/2.3型

>>202
そういえばXZ-10はなるべくレンズの段階から最高になるように設計して画像処理を最低限に抑えるというコンセプトだった。
http://web.archive.org/web/20130822062134/http://olympus-imaging.jp/stylusx/concept/ の2ページ目
最近の広角・高倍率機は歪曲収差をバリバリデジタル補正してるしなぁ。
0205名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/26(土) 10:02:42.78ID:bTJ9bdOG0
やっぱりXZ-10が現状このクラス最高のカメラなのかもな…
なんだかんだ言っても結局レンズが一番重要だし。
安くなってるから買ってしまいそう…
0206名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/26(土) 10:09:15.86ID:bTJ9bdOG0
あとはTZ70も良いカメラかと思う。
XZ-10とはコンセプトが真逆のカメラだけど、あのサイズで光学30倍ズーム。ファインダー搭載。
記録用のサブ機としてみると良い選択かも。

それに何と言っても画素数も前機種から抑えて1210万画素になったのが大きい。
今時珍しいんじゃないのかな？

作例見ても比較的癖のない絵で、テレマクロで遊べたりもする。
0207名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/26(土) 11:47:19.47ID:qO+a+TyW0
>>205
オリは安物でもレンズが良いね
SZ30とかSZ11以降高倍率でも酷いのは無いと思う

1/2.3のCCD機SZ15を探してるが高すぎる
最安値待たずに1万くらいで買っとけば良かった
0208名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/26(土) 12:23:53.25ID:TXfxH/2t0
オリニキはTruePicもなかなか良い仕事してくれるよね。
高感度域もノイズとディティールのバランスがうまく取れてると感じる。

ただ最廉価機だったVG-110を使ってみたときは画質が塗り絵で残念だったｗ
USBがいつもの独自端子じゃなくてmini-BだったしどこかのOEMだったのかな。
0209名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/26(土) 15:12:59.73ID:ZpZfqAOY0
>>207
幻のSZ-10なんてのもあったな
311の影響で発売が3カ月遅れ、ようやく発売されたと思ったら
その2カ月後にSZ-11が出てあっという間に店頭から消えた

あれもCCD機だったしレンズは結構良かった気がする
レンズ以外は糞だったけどｗ
0214名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/27(日) 20:37:22.28ID:gBJCM5KE0
SZ-10とXZ-10は新品で買えるうちに買っとくつもりだが
最安値だったら2台で2万で買えたのが今じゃ2台で3万オーバー
だが今後値上がり傾向だろうな
0215名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/27(日) 22:27:40.77ID:OrKDiP940
XZ-10は明るいレンズが売りなだけで、今買うメリットは少ないと思う。
オリ工作員ががんばってるけど、低感度でも、どう見ても良い描写には思えない。

ノイズリダクションをガシガシ掛けた典型的コンデジ描写じゃね？
http://img.photographyblog.com/reviews/olympus_xz10/photos/olympus_xz10_23.jpg

Ｆ1.8で軸上色収差が派手に出ているのも注目したい。
http://img.photographyblog.com/reviews/olympus_xz10/photos/olympus_xz10_12.jpg


一方ＷＸ500の広角描写
http://img.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_wx500/sample_images/sony_cybershot_dsc_wx500_32.jpg
http://img.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_wx500/sample_images/sony_cybershot_dsc_wx500_34.jpg
この解像感とキレは1/2.3最高峰だと思う。XZ-10見たく塗り絵にもなっていない。
日中低感度なら、こちらのほうが良く写るのは間違いないと思う。


一方SX710HS
http://img.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx710_hs/photos/canon_powershot_sx710_hs_22.jpg
http://img.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx710_hs/photos/canon_powershot_sx710_hs_23.jpg
ちょっと線も太いしキレも悪いんだよな。　半塗り絵ってところか。


他のサンプルはこちらから
http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_xz10_review/sample_images/
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_wx500_review/sample_images/
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx710_hs_review/sample_images/
0217名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/27(日) 22:46:09.29ID:OrKDiP940
XZ-10で一番嫌なのは、12MPでしかも塗り絵ってこと。
高感度はリサイズで潰せば良いけど、もともとの画素数が少ないと
それも出来ない。

EOSはDIGIC4からピクセルビニングがある。小さく撮るとノイズレベルが変わる。これも高画素の恩恵。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20090924_317424.html

XZ-１０
12MP　TruePic Ⅵ
ZUIKO　26-130　F1.8-F2.7　テレマクロ30cm
・ファインディティール処理(回折低減)
・リアルカラーテクノロジー
（色収差補正は機能としてエンジンに無し）

SX710HS
20MP　DIGIC6
25-750 F3.2-F6.9 テレマクロ1.4ｍ
・倍率色収差補正、軸上色収差補正
・ノイズ除去はDIGIC5の2.４倍の性能
・5軸手ぶれ補正

WX500
18MP　BIONZ X
Zeiss 24-720 F3.5-6.4 テレマクロ2.5m（！）
・5軸手ぶれ補正　・ディテールリプロダクション技術
・回折低減処理　・エリア分割ノイズリダクション・倍率色収差補正

・一番画質が良い　WX500　　・一番寄れない　WX500
・一番明るい　XZ10　　　・回折低減が無い　SX710HS
・軸上色収差補正まで出来る　SX710HS
0218名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/27(日) 22:52:51.18ID:OrKDiP940
XZ-10のF1.8を活かせる夜間撮影なら、
１インチとかミラーレス買ったほうが圧倒的に幸せになれると思うんだよね。
センサー面積のでかさにはどうしても勝てない。
APSデジタル一眼のキットレンズの暗さをもってしても、XZ-10より圧倒的に画質が良い。
XZ-2、XZ-10が後続機無しで消滅を迎えようとしているのは、
極小センサーに低倍率の明るいレンズってのが受け入れられなかったんだと思う。

コンパクト機はおそらく日中メイン、旅行などで多用されることを考えると
高倍率、高画素の需要が多いのだと思う。

よって俺ならSX710HSかWX500を選ぶな。
どっちが良いかは絵作りの好みによるだろう。
0219名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/09/28(月) 06:57:58.64ID:yeUN4LPA0
>>218
お前はSX710HSかWX500を選べばよろしい。
高倍率が必要かどうかは人それぞれだし、明るいレンズが必要かどうかも人それぞれだからな。
0222名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/02(金) 03:23:04.54ID:HeH9hEJn0
XZ-10　　17k
SX710HS　25k
WX500　　35k

新品価格で差がありすぎる３機種だから、好きに選べとしか。
スペックガーってお前同じ値段なら意味あるけど、
コスパで比べたらどうかなって話で。
0223名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/02(金) 03:43:08.19ID:gfqvmX3M0
>>222
画質の良い1/2.3カメラの横綱って流れなので
コスパは考慮してないんだよね。

画質からみてXZ-10は弱いでしょ。
等倍のキレは無い、典型的な塗り絵だよ。

http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_xz10_review/sample_images/
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_wx500_review/sample_images/
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx710_hs_review/sample_images/

ペンタQが意外に鮮鋭感が高い絵作りだけど、これは1/1.7なんだよね。
まあXZ-10と同じ12MPなんで、絵作りの違いを見るのには良いね。
いかにオリの解像が鈍っているかが分かると思う。
http://www.photographyblog.com/reviews/pentax_qs1_review/sample_images/

というかQ-S1が欲しくなってしまったｗ
レンズ交換型のメリットって、コンデジだと、センサーにダストが入ったらそこで終了、
工場送りになってしまう
（高額の修理費を請求されてしまう場合もある。リコーGRとかは高くて有名　SONYも）

交換型だと、ダストリダクションブルブルしたり、センサーペッタンを自分で出来るからな。
0224名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/02(金) 03:44:45.98ID:gfqvmX3M0
しかし、QS-1まで行くと、ファインダーも欲しくなるよねえ。
EVFが付く予感がするんだよな。
0225名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/02(金) 06:17:01.00ID:X7QTr2Kw0
ペンタQS-1なら同じペンタのMX-1買った方が幸せになれるだろう
画質はMX-1の方が上みたいだし
中身がオリのXZ-2みたいだけどオリのXZ-2よりも画質が良いと言われたね
0226名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/02(金) 07:15:19.94ID:nb96EJXW0
>>223
確かにXZ-10の方はISO100でもちょっと塗り絵っぽくなってるな。
ただ、WX500はISO80でもちょっとザラザラっぽいから
XZ-10でノイズリダクションを弱くすれば同程度かもな、実際調整できるし。
どれを選んでも画質面では同じような物だから、
ズーム倍率を選択しても、明るいレンズを選択してもどっちでもって感じ。
0227名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/02(金) 08:11:12.02ID:ZhEIgarC0
Qシリーズは出た時から欲しいな～とは思ってたけど、立ち位置が微妙なんだよな。
ボディが小型とは言えどレンズ部が出っ張るから結局嵩張ることになるし、それならセンサーサイズの大きいミラーレスに…って流れになる
0228名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/02(金) 08:54:31.52ID:QZObnVL90
1/2.3クラスはいかに低感度で撮るかということが重要だから
手ブレ補正やレンズの明るさが鍵になってくる訳だけど
そういった意味でVG-170の攻め方はワロタ。強力フラッシュってｗ
0229名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/02(金) 10:39:38.44ID:UU1q6Lvx0
たまにココに貼ってる我が機もISOオートだと200までしか上がらんで1/4sとかザラ
某レビューでブレが携帯より酷いとボロクソに叩かれてるのも納得ｗ
0230名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/02(金) 10:50:33.78ID:VOzEzAEv0
暗ければ長時間露光するものだろ

機材に性能を求める人たちはどうしようもないな
限られた性能の中で工夫しようとする人が減った
デジカメもモバイルPCも
0234名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/02(金) 12:25:20.78ID:QZObnVL90
手ブレ補正も付いてないクセに秒単位にならない限り感度を上げない酷いプログラムラインがあったり(機種は忘れた)
逆にどんなに暗くなろうとブレないよう1/30秒未満にならないプログラムラインもあったり(確かソニーのF77)

ちなみに手持ちのカシオの奴は基本的に手ブレ補正ON＆広角端でも被写体ぶれを防ぐためか1/125秒で増感しだす
テレ域では手ブレの方が目立つためかより早い段階から増感する。
0235名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/02(金) 12:25:59.36ID:UU1q6Lvx0
>>230
カメラの仕組みも知らずキチンと構えないで撮るのが悪いのにね

そのようなクレーム対策か？
ISOオートでやたら上げる機種もあり上限設定で例えば200にすると
常時200になる物も使ったことある
結局ISOはマニュアル設定するしかなく使いにくかった
0236名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/02(金) 12:31:40.68ID:QZObnVL90
>>234はより早い段階から増感というよりは増感し出すシャッタースピードの下限が上がると言った方が正しかったか。

メーカーによっては希望する最低シャッタースピードを決められたり(パナ辺り)
手ブレ補正のON/OFFやズーム位置、被写体の動きによってプログラムラインを変えたりしてるものもある。
ここでメーカーそれぞれの考え方が出てくるから面白いよ。
0241名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/03(土) 08:12:08.59ID:aVjNfTpz0
>>237
オートで普通に撮り、1/60秒は異常！
初心者ならフレームに収めることすら困難な超望遠

低価格につられ後悔した人も居るだろう
0244名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/03(土) 20:19:35.94ID:M2rlcxVO0
ちょっと前に質問にきた188です。
全くの素人なんで何買っていいかわからなくて
結局あれから、安いのを探して買いました。
昔のやつですが、ずーっとカメラを使って来なかった身なので
型は古くてもいいかな、と。
買ったのはオリンパスの SH-25MRというやつです。
ネットで安かったので買いました。
果たして良い買い物だったのか失敗なのかさっぱりわかりませんが
とりあえず、これを使ってみたいと思います。
素人なので十分楽しいです。
0245名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/03(土) 21:05:42.43ID:aVjNfTpz0
>>244
購入おめでとう！
まず、たくさん撮って楽しんで下さい

少し慣れてきたらカメラ任せでなく、Pモードで露出補正を使ったり
AFもスポットを試したり、逆光ではスポット測光とか色々試してみて
上手に扱えるようになると、思い通りの写真が撮れる確率がグンと上がりますよ
0247名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/04(日) 09:25:45.40ID:pXWQl3OE0
でも実際、MX-1は1/1.7クラスの中じゃトップレベルの画質だろ？
っていうか、1インチ以上のコンデジをラインナップしてる他社が意図的に画質を上げないだけかもしれないが
0248244
垢版 |
2015/10/04(日) 12:28:41.30ID:RNa/lvQc0
>>245
ありがとう。
へたくそだけど、色んなもの撮ろうと思います。
カメラ一台持ってると、散歩とかの外出した時が楽しいですね。
0254名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/26(月) 23:14:07.00ID:E68QcHMc0
今までずっとこのスレではSX130で撮ったのをうｐしてきたけど、今回はこんなんで撮ってみた・・・

http://sokuup.net/img/soku_33165.jpg
0260名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/29(木) 20:27:13.79ID:7c4kP9vU0
またカメラ芸人やってくれねえかなあアメトークって中途半端に笑いに持って行くから要らないといえば要らないけど
小籔がCSでカメラ番組やってんのね
吉本が絡むからイージーなおもしろ（）にするからつまらんけど
0268名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/11/04(水) 06:54:45.51ID:aeO9epVh0
レンズの明るさとかEVFかOVFかとか
手ぶれ補正が光学式か電子式かとか
AEの性能がどうとかなんて、全てはカタログ眺めてる時しか意味が無いんだよ

デジカメは頭で考えるより、とにかく「自分で写真を撮ってみる」「自分であれこれ撮るものを工夫してみる」
「人が撮ったものと自分の撮ったものを比較してみる」これが楽しいんだ
0269名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/11/04(水) 07:43:56.39ID:cEMnBXZ/0
>手ぶれ補正が光学式か電子式かとか
電子式でも補正じゃなく「手ブレ軽減」はダメだよ
ISO上げシャッター速くするだけだから
0271名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/11/04(水) 12:41:02.54ID:aeO9epVh0
カメラの性能て言うのは店の対応も含めたトータルな使い心地の事だと思うよ
この考え方は新しい
0283名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/12/09(水) 03:02:33.04ID:UPi+NMEh0
追い込むとかいっても個人の感性とかあるからアドバイス的には良くないんじゃね？
頭上の余白は敵だ！逆光は勝利！世はなべて3分の1！だけ覚えとけば万人受けする無難な絵が撮れると思ふ。
0288名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/12/13(日) 17:16:06.41ID:9NmYrhKB0
絞ればすぐ回折のクラスだからなある意味しょうがないかもね
ただいつでもパンフォーカスが素晴らしいと思わない人も多いんじゃない？
まあいちいちそんな事考えるクラスでも無いか
0289名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/12/13(日) 20:18:09.60ID:XkF/jaA60
無限遠とは別にPFモードは欲しいよな
顔認識の時代になってからCASIOもPFがスーパーマクロなんて余計なモードに替わってしまったし
0290名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/12/14(月) 06:51:27.27ID:gNV3FEX90
>>289
最近のZRシリーズならベストショット(BS)の中に用意されているぞ。
ズーム域が制限されるけどシャッターを軽く触れるだけで即撮れる。
0291名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/12/14(月) 20:01:16.44ID:0Kug0IPz0
>>287

>>279も>>285も絞り開放じゃないから、一生懸命ボケを作ってるわけでは無い様な気がする。
でも、開放にしてもそれほど変わらない写真にしかならない気もする。
0294名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/01/02(土) 19:57:52.11ID:J2CZqcgw0
ソニーのDSC-HX7Vの画質汚すぎから買い換えたい
ニコンのCOOLPIXシリーズは無難？
0296名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/01/02(土) 20:28:45.73ID:tBXMiL3t0
1.7のcmosだろ 1/2.3は携帯にも採用されてる
コンデジ使うなら最低1/1.7やな
Rx100以上逝きなされ
0298名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/01/02(土) 22:46:57.81ID:M5mV3yOw0
>>296
でも携帯カメラのレンズで30倍とか80倍とか無理だし
センサーサイズ大きくなったらレンズのサイズが大変なことになるし
換算100mmくらいまでしか使わないなら同意
昔レンズが笑えるほど伸びるフィルムコンパクトカメラあったよね
HX-90Vもなかなかいい伸びしてると思う
0299名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/01/02(土) 22:57:49.67ID:eCItaSuZ0
スマホや安物コンデジでうまく撮るコツはレンズフードのようなものをくっつけること
それだけで大違い
0301名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/01/11(月) 07:27:08.74ID:3mSqH73g0
すみません
老人にも使いやすいコンデジを探してます。
液晶が大きめで見やすいもの且つ操作が簡単なものが希望です。オススメの機種ありますか？
0306名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/01/11(月) 15:39:40.82ID:Qd/GYP6J0
>>301
CanonのSX710
0310名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/01/12(火) 12:03:20.90ID:HVuYY1ee0
画質の差のことだろ
老眼鏡やルーペ使わないと見れない人に解像度がどうとか細かいノイズがどうのこうの言っても無駄
0311名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/01/12(火) 16:37:36.59ID:C25+lXig0
そもそも
メガネでカメラやってる奴
0313名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/01/12(火) 19:23:36.84ID:HVuYY1ee0
IXYってスタイルがすっきりしすぎてて持ちにくそうだね
グリップのしっかりっしたのがいいのに
年取ると指の動きがおぼつかなくなって掴み損ねたりするんだよね
手肌も乾燥してて滑りやすいから余計に
0315名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/01/12(火) 23:15:27.65ID:FOw3k2nr0
沈胴コンデジはフルフラットなほどいいよ
コントロールリングが付いてるようなのは同じぐらいの高さのグリップほしいけど
0317名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/01/23(土) 10:08:41.74ID:g0SlmYub0
とにかく小さくてEV表示ができるコンデジおしれれ
0321名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/01/23(土) 22:11:03.13ID:JD5bvvX50
しかしキヤノンもバカな選択をしたもんだ、単三SX1○○番台を切り捨てるとか
0326名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/01/31(日) 18:49:50.62ID:d++wkKe90
>Shot location:Thokla Pass, 27°55'51.77"N 86°48'16.65"E, alt. 4838m (map 4830m), looking S:
>Kangtega (6783m, right) seen from Thokla Pass (4830m) where chortens are erected to the
>memory of dead climbers

ﾅﾑﾅﾑ…
0327名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/02(火) 22:35:10.93ID:c4ZxFfcO0
また、えらい所から撮りましたなw
0329名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/19(金) 22:53:54.33ID:sXXfh5V70
WG-4持ってるけど、画質は１万以下の安コンデジとかわらないよ

画質以上に不満なのは、夏に水に潜らせると地上との温度差で
レンズが曇って何も写らない事
0334名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/21(日) 21:10:53.60ID:XPV/enO20
おっいいねぇ
この季節は花粉が怖くてあんまり出歩かないんだけどちょっと撮りに行きたくなって来たわ
0338名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/23(火) 14:18:35.51ID:Zzarm0AA0
1/2.3と1/1.7それぞれで、
・300グラム以下
・写りはそこそこ
・ズームは28で100以上
で良いカメラありますか?
森山大道は、ニコンS9100→S9300→現在S9500 って感じらしい。
0342名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/27(土) 06:30:00.50ID:2k3PnrCx0
スマホは周辺がボケたり歪んでいる 魚眼 広角 望遠 マクロとかのアクセサリー着けると尚更酷くなる
これらアクセサリーも一応ガラスのレンズですが・・・
遊びにはいいが 厳しく鑑賞するには耐える質感が無い
又、コンデジのがいいがな
0343名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/27(土) 11:08:46.69ID:/oqccTL30
ツイッターのフォロワーにいるんだが、
Androidのスマホってすごい画質きれいだね
その人が写真上手なのもあるんだろうが単焦点並みに自然に背景ボケてる
写真のためにスマホ買えないけどさｗ
0353350
垢版 |
2016/03/01(火) 23:41:49.93ID:7A976iQ10
愚作をお詫び申し上げます。
0354名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/03/09(水) 22:39:17.04ID:5ah92xGz0
購入相談よろしいでしょうか？
母への誕生日プレゼントにコンデジを考えております
現在所有は古いキヤノンの1万前後のコンデジです
ほとんどオートでしか撮らないのでオート機能が充実しているのがいいかなと思います
で、IXY640とCoolpixS7000の2機種に絞り込んだのですがどちらがよろしいでしょうか？
また同クラスで「そんなん買うならこっちにしとけ」ってのがあったらご紹介いただければ幸いです

スレチでしたらスルーしてください
0359名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/02(月) 19:34:51.93ID:TYa7XHBv0
ごめん、壊れてるんじゃなくてパッキンから浸水してカメラ内部に水が溜まってるから曇るのだと思う。小さいホコリが挟まっても浸水することあるんだよ。
電池外して吸湿剤いれてしばらく放置するといいよ。
0360名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/03(火) 23:42:40.65ID:x7gk19EE0
IXY 190、10倍ズームで広角24mmスタート、ガチで神だけど
これがDIGIC5かDIGIC6だったらな・・・

DIGIC5から、倍率色収差、軸上色収差補正がはいるんよ
DIGIC6プラスとDIGIC7から、回折ボケ補正も入る。

映像エンジンがな・・・

DIGIC5以上で広角24mmスタートだと、SX720 HSになってしまう
頑張れよキヤノン
0362名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/04(水) 14:06:45.51ID:4vJH64j20
>>361
そういえばDIGICって、リアルタイムで歪曲補正ができるようになったのって
DIGIC6からだよな。　（DIGIC5ではカメラ内RAW現像のみ可）

つまりIXYとかは、歪み補正だけは非球面レンズたくさん入れて頑張ってきてるわけだな。
実際仕様を見てみると、ixy640で非球面3枚、ixy190で両面非球面1枚。

リアルタイムで歪み補正が可能になるので、
今後はもっとレンズ構成がシンプルにできるのかもしれない。

RX100は歪み補正大前提で作っているので、RAWで見ると笑えるくらいに歪んでいるからね。
0363名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/04(水) 14:10:14.36ID:4vJH64j20
さらにDIGIC7では、センサー映像から揺れをリアルタイムで解析するシステムも加わり、
光学手ブレ補正の効果が増すようになったそうだ。

回折ボケ補正もあることだし、DIGIC7の広角24mm　10倍ズーム機が欲しい。
コンパクトの最終系になると思う・・・
0364名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/12(木) 18:01:36.79ID:qQF+NrCs0
リアルタイムで補正出来ないだけで、撮影後に補正してただけだろ今までは。
レンズ構成なんて、今まで通りだわ。
0365名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/18(水) 01:19:28.64ID:KT7p4Kn50
2.3インチ最高画質と名高い DSC-WX500だが、
これって2000万画素の1800万画素しか使ってないんだよな。

4:3で比較すると、18M(4,896×3,672)

一方　 SX720 HS　ラージ：5184×3888画素

両方ともレンズシフト式手ぶれ補正

ひょっとしてWX500って画質上げるために、センサーの周辺切り捨ててクロップさせてんのかな。
0366名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/18(水) 01:59:42.48ID:a4cmPC0V0
最近変な書き込みがあちらこちらで見かけたがオマエ>365か
p://www.all-digicam.jp/sony-cyber-shot-dsc-wx500.htmlの記事丸呑み？

センサーの周辺切り捨てると画質が向上するのか？理由が分からん
0368名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/18(水) 08:05:00.97ID:4vO7aMjH0
>>365
低画素だと画質が上がるのは同じセンサーサイズだったらの話だ。
周辺切り捨てってのは、物理的にセンサーサイズが更に小さくなってるって事。何一つ画質には貢献しない。もちろん低画質になるとかもない。
メリットとすれば中央をクロップしてるわけで、換算の焦点距離を水増しできるくらいか。
0369名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/18(水) 08:08:55.95ID:4vO7aMjH0
>>366
そのサイト始めて見たが凄いサイトだな。
レビューと謳っているが中身が何にも無いな。
全機種同じテンプレートでスペックの数字だけ入れ替えてるんじゃないかと思ったわw
0370名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/18(水) 10:57:39.01ID:KT7p4Kn50
>>366-368
理由がわからない？

20MPの4:3で広角の画質を確保できない、周辺が流れるのであれば
その端を切れば良いだろ。換算25mmと半端なのも、広角24mm達成できなかったためだろう。

センサーシフトもしてないのに画素数が随分カットされてるのは、そういう理由と推測するが。

あるいは>>367のように、ズーム倍率を達成するために
はじめからクロップ前提でレンズ設計を行ったかだろうな。

SX720 HSと同じセンサーなのに、WX500は画素数が随分減るからね。

ちなみに俺は仕様しか見てないので、そんな記事知らんよ。
0371名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/18(水) 11:02:29.19ID:KT7p4Kn50
ZEISSのT*称号を使うには、ZEISSの認定基準を突破しないと名前を使わせてもらえないので、
解像が鈍った周辺を、ごくわずかに切り取った結果が、

約2110万画素→約1820万画素　(4:3)　ということだよ。
4：3モード：18M(4,896×3,672)


全く同じセンサーのSX720 HSは
約2,110万画素→約2,030万画素　(4:3)
［4：3時］ラージ：5184×3888画素

センサーシフトによる手ぶれ補正を行ってない、両方とも光学手ぶれ補正なので、
画素欠落の理由は意図的なクロップと思えるんだがな。
0372名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/18(水) 16:56:06.47ID:H8Nq7Zcx0
基準が突破できなかったから、急遽クロップして対応なんて無駄なことやってたらレンズ設計者クビだろw
少しでもズーム婆率を稼ぎたいけど、中途半端な小型センサーなんて無いから、イメージサークルでカバーできない部分を切り捨てて対応してるだけだろう。
1/3インチセンサーだと流石にスマホ以下だし、カタログ映えしない。
クロップ方式ならカタログは1/2.3と謳えるし、ズーム倍率は稼げて良いことづくめって事じゃないかな。
最近パナもマイクロフォーサーズセンサー搭載！って謳ってたのに、現実は1インチ程度しか活用してないカメラとか出してたなw
0373名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/18(水) 18:03:03.61ID:EwObbT6r0
センサーサイズ1/3でも1/2.3でも一般人はスルーでょｗ大型センサーで1/1とか笑わさせてくれるｗどこが大型やねんって
センサーサイズ・画素数・光(A)絵(D)変換ソフトのバランスが大切かな？と思うが？？
0374名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/18(水) 18:44:57.26ID:jH9WFZXw0
>>365
>2.3インチ最高画質と名高い DSC-WX500
どこで言われているのか気になる。

俺も検討した事あったんだけど、他の高倍率ズームと区別付かんかった。
見ていた写真が悪かっただけかもしれんが・・・
0375名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/18(水) 19:31:07.63ID:Ztisz5/h0
>>374
そいつ去年からずっといるWX持ちだから相手しないほうがいい
0378名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/18(水) 23:14:57.51ID:Ztisz5/h0
113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 2015/08/18(火) 21:56:31.69 ID:TQ4oTgdG0
>>112
DSC-WX500、DSC-HX90Vが最後の砦かな。
RX1、RX100と同じ設計思想で作ってるからレンズが良い。

http://files.fotopolis.pl/download/HX90DSC00016.JPG
http://files.fotopolis.pl/download/HX90DSC00017.JPG
この等倍のキレを叩きだすカメラはSONYだけ。

安くなったら買いだと思う。

134 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 2015/08/28(金) 02:05:08.03 ID:JBOwNpbO0
>>132
スマホとウォークマンで、音質が違うのと同じだね。
調べてみると良いよ。

ノイズ耐性からして、根本的な設計が変わってくる。
スマホカメラには「絞り」が入っているレンズも無い。
絞れないレンズとなると、やれることにも限度があるからね。

映像エンジンも、BIONZ for mobileとか文言を入れてるあたり、
簡易処理になるのだろう。電力のため動作クロックが落ちているとか。

DSC-WX500が1/2.3センサー最高画質だが、このキレはスマホでは
無理だろうね。
0381名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/19(木) 06:39:15.83ID:V07qsANz0
>>372
ビデオカメラはハイブリッド手ブレ補正や傾き補正の関係を考えてもひどいぞ、以下のような例もあったからな。

1/2.33型で総画素数1752万もあるのに有効画素数が動画414万(16:9)、静止画も414万(16:9)
それでいて静止画(16:9)の記録モードは20.4M/9.4M/2.1Mモードから選ぶ水増し仕様という…
0382名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/23(月) 23:00:34.99ID:jVDxGMF60
2004年のディマージュX21.
未だに捨ててません。
こんなのでも
0383名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/24(火) 23:35:20.50ID:D21v0aDm0
ディマージュX20＆21は1/3.2センサーだったけど写りは良かったすね。

ttp://www.konicaminolta.jp/about/release/2004/0213_03_01.html
0384名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/25(水) 15:06:48.90ID:n+f9maeE0
>>383様
撮像素子サイズ。スレチ気づいて書くのやめたんですが、まさかレスちょうだいできるとは恐悦至極です。
てごろで便利なオールマイティ機でした。
ところでこの古さだと流石に最新スマホの付属カメラにも画質負けるでしょうか？
0385名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/25(水) 17:08:44.87ID:zONU/zbk0
スマホに余裕で負けるね。
勝ててる部分って光学ズームが付いてる事くらいじゃね。
0386名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/25(水) 17:37:40.40ID:9ITThNY10
そっかー。
しょうしょう古いコンデジでも最新スマホカメラに余裕勝ちらしいけど流石に12年前の物は
化石ですわね。。
0387名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/25(水) 17:56:56.22ID:nlP6fh3W0
8年前の1/2.5と3年前のipadでは前者の圧勝だったけど
0389名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/25(水) 20:20:10.94ID:y0tiIHl50
というかパソコンやコンデジに優先して金に糸目を付けず最高グレードのパーツを使いまくってる日本のキャリアスマホが異常なだけ
何が異常かって老人用でも子供用でもデジカメよりいいカメラや液晶が付いてんだから
0390名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/25(水) 21:16:39.48ID:nlP6fh3W0
撮った写真をクラウドに置かせたがるのが嫌なんだよね
なんかお前らが撮ったムフフ写真は全て我々の管理下にあるのだといわんばかり
未上場の3流クラウドサービス会社は株価対策がらみで人集めのために非公開の秘密画像も裏技駆使で見れたりするし、
事故を装ってわざと流出させてるのではないかと思いたくなる。
0391名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/25(水) 23:24:19.89ID:+KbEw0LI0
スマホのカメラって単焦点でレンズ枚数少ないから
一定条件下ではズームレンズより抜けが良いなどの優位点があるよな
0392名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/26(木) 00:35:17.66ID:UeYeFMrN0
初コンデジのファインピックス50iが未だに手元にある
これの豆粒みたいなちっちゃいレンズに驚いたっけな

こんなオモチャに5,6万位出したような記憶がある
0393名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/26(木) 11:27:18.25ID:jbTGYg0u0
　
>>391
歪みや収差も徹底的に補正されてるし、コンデジのズームレンズではかなり厳しいね。
1インチコンデジとかでも無い限り、明確にスマホに勝てるコンデジは少ないと思うわ。
iPhone使ってるけど、ペンタのレフ機よりAEが優秀だったりして笑えるよw
0394名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/26(木) 19:31:42.61ID:qoB+L7u10
アイフォーンは800万画素に抑えてあるのが勝因て記事みた
0396名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/26(木) 20:45:56.96ID:dyamfbVN0
>>393
レフ機は構造的にWBやAEでは不利だからね
AFはかろうじてまだ優位性が残ってるけどこれも時間の問題
0399名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/27(金) 01:58:14.47ID:wvSWCNj/0
WB、やAEのセンサーはミラー、スクリーン、プリズムを反射、透過した先にある豆粒みたいなセンサーだからさ
透過や反射することでC-MOSに行く撮影光とは微妙にスペクトルがずれてくるはず

コンデジは実際に撮影に使うC-MOSに直接入光して実際にJPGを吐き出すエンジンでリアルタイム演算してる


キヤノン：EOS-1D X Mark II｜AE・AF
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/1dxmk2/feature-aeaf.html
0401名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/27(金) 03:10:23.04ID:UKOCFl2Z0
>>399
そんならレフ機も現像時に微調整すりゃいいんじゃん？
どうせ光学ファインダーじゃこっそりいじったところでバレやしない。
0402名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/27(金) 03:19:22.76ID:wvSWCNj/0
接眼レンズ側から逆入光して色々狂うこともあるんだよね
一定じゃないふらつく
いずれにしてもアレが足ひっぱってるのは確か
レフカメラは終わった技術
0403名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/27(金) 09:53:55.47ID:O+JEllqx0
レフ機でもライブビュー使えばミラーレスやコンデジと同じようにできる。
レフの意味が無くなるけどｗ
0404名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/27(金) 10:35:31.87ID:wvSWCNj/0
同じようにはいかないな
昔みたいにAFが激遅、AE、WBが液晶に反映されないというのはさすがに亡くなったけど
いまでもライブビュー専用機には劣る


http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d500/img/features04/pic_07.jpg
これみるとライブビューではアクティブDライティングが効かない
0405名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/06/02(木) 15:32:50.78ID:FnrnObO20
>>397
いや、レフ機のほうがAEやAWBは「構造的に有利」なんだよ。
光源検知センサーが入ってるから、ナトリウム光とか蛍光灯とか太陽光とか、わかるわけ。
光源の種類が事前にわかるから、AWB結果が良くなる。

ところがミラーレスだと、最終的な画像でしか判断できないので、
光源の種類もわからず、画像内から白基準になりそうなものを判断するしか無い。

常識的に判断するとわかると思うが、
ネットで拾った画像って、その場の照明も雰囲気も、わからないだろ？
それと同じ状況になってるわけ。

一眼レフは「その場の光源がなんだったのか」理解できるので、
AWBがより優れたものになる。この差が大きいんだよね
0407名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/06/02(木) 21:10:41.71ID:26alpO8l0
>>405
コンデジにAWBがついてないかの物言いだな
0410名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/06/03(金) 00:18:48.90ID:ihaG98IZ0
マ イ ン ド コ ン ト ロ ー ル の手法

・沢山の人が、偏った意見を一貫して支持する
　偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法

・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない、スルーする
　誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法

偏った思想や考え方に染まっていたり、常識が通じない人間は、頭が悪いフリをしているカルト工作員の可能性が高い

靖 国 参 拝、皇 族、国 旗 国 歌、神 社 神 道を嫌う カ ル ト

10人に一人は カ ル ト か 外 国 人

「ガ ス ラ イ テ ィ ン グ」 で 検 索 を ！
0411名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/06/11(土) 07:10:56.40ID:Xn5yeeD40
386 名前：公共放送名無しさん[] 投稿日：2016/06/11(土) 06:11:30.92 ID:eyh21558 [16/32]
>>354
秋葉原電気街だと日本人と区別つかないよね。なんで服装まで溶け込むんだよお前ら
一眼レフカメラ下げてるのが中国人
0414名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/07/23(土) 13:44:51.77ID:nG0W7mc50
3万円のコンデジで本当のプロに撮影してもらうと
素人が自己満足で30万円の最新一眼レフを使うよりはるかに良くなるのが写真の難しいところであって、
機材自慢のカメオタの問題点でもある｡

考えてごらん、一眼レフ化に10年、AE化で10年、AF化で10年、デジタル化で10年、
フルサイズ化に10年、ミラーレス化に10年

機材がこれだけ進歩すると、撮影者のセンスが全てという真実がばれてしまったからな。
いいのを買えば上手い写真が撮れるというのはカメラメーカーの販売戦略に騙されて見せられた幻想だったのさ・・・

下手糞がカメラ100年の歴史の集大成のような最高級カメラを使っても満足できる写真が撮れるわけない
0417名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/11(木) 09:21:17.26ID:AATAQeeN0
アーディストじゃない職業カメラマンはかなりドライだよ
単に顧客が望むレベルを満たせば良し
それをどれだけ効率良くこなせるかが勝負なんで
そうじゃないと心が折れるんでしょう
0418名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/13(土) 07:42:28.23ID:fp3dorFx0
腕さえあればどんなカメラでも良い写真は撮れるが、
安物カメラを買う人は写真に対しての意欲も低い。

結果的に良いカメラを持っている人の方が良い写真を撮る、そういう事でしょ。
0419名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/13(土) 13:17:31.11ID:CD+agMgU0
ファッション感覚で高いカメラ持ってるやつも多いと感じるけどな
まあ少しは写真に興味があるんだろうけど
0420名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/13(土) 13:37:50.42ID:6TqQ3dH+0
「こんな写真しか撮れないのにそんな高いカメラ使ってるんだ」
0421名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/13(土) 13:42:45.35ID:6TqQ3dH+0
「そのカメラ（レンズ）本当に必要ですか？」
0422名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/13(土) 19:46:56.52ID:fp3dorFx0
>>419
ファッション感覚で買われる高価なカメラはライカとかでしょ。
ニコンやキヤノンのレフ機をファッション感覚で買う奴は居ないと思うわ。ダッサイし。
0423名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/13(土) 20:16:17.63ID:6Vh2+/Dq0
公園でも行けば、ご老人がニコンやキャノンの高いカメラをぶら下げてるし、フルオートで撮りまくってるよ
あの購買層は強力だと思う
0424名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/13(土) 20:24:11.63ID:6TqQ3dH+0
高い値段のカメラということそのものが大事なんだよ
映りはどうでもいい
どうせ老眼や白内障でろくに見えないんだから
0426名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/13(土) 23:29:20.89ID:6TqQ3dH+0
そうだよ
モックみたいなガワだけカメラのほうが軽くて老いぼれた腰、肩に負担がかからない
0427名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/15(月) 00:41:32.82ID:6BbO+rqc0
正直、1/2.3では、いい風景写真を撮るのは難しいと思っている。
フォトダイオードの面積が小さいのでフォトンが直ぐに溢れるからな。
フォトンを蓄積できないので、やっぱりダイナミックレンジが弱い。
常に高速連写のブラケット撮影してHDRするコンデジって、あったっけ・・。
それをしないと、越えられない壁があるように思える。
0428名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/15(月) 01:03:41.36ID:R9Cu/52I0
ディティールとかダイナミックレンジって写真ではあまり重要でない要素
0429名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/15(月) 01:45:35.56ID:6BbO+rqc0
>>428
これは酷い初心者だね。

macを買って、そこに入ってる壁紙の写真を見るといいよ。
超一流の風景写真が集められてるから。
ダイナミックレンジが狭い写真は１つも無いように思えるが。
そういう写真が流行ってるって理由もあるけどね。
0430名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/15(月) 02:51:34.21ID:R9Cu/52I0
8ビットのモニターで8ビットのjpgを表示するのにかｗ
0431名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/15(月) 07:35:13.25ID:NT95oMhu0
>>429
いい写真の評価って人それぞれだろうからな。
森山大道の写真で世間的に評価されている写真を100枚持ってきたら
ダイナミックレンジが広い写真ばかりじゃないだろう？

どんな写真が好きかは人それぞれなんだし、
ダイナミックレンジが重要でないという人を初心者と決めつけるのもどうかと思う。
センスが重要と考える人もいれば、機材が（機器の性能が）重要と考える人もいるのだろうけどね。
0433名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/15(月) 13:56:06.00ID:R9Cu/52I0
ここデジカメ板なんだけどね
0434名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/15(月) 17:02:11.25ID:kbnk74+Y0
ID:6BbO+rqc0
釣りじゃなければお前さんが撮影したダイナミックレンジの広い写真を見せてくれ
0435名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/15(月) 20:41:48.73ID:aHEfxf6+0
とにかく人を撮ることと向き合わないと
良いも悪いもそのレベルにないのがカメラの世界。
その辺勘違いして広角レンズを使って風景ばっかり撮ってる人が多すぎだよね。
なんの意味もないっていうな。
0436名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/16(火) 16:57:54.30ID:SUeF2qZw0
風景写真のほうが難しいと思うけどな。
ポートレートなんて、イケメンか美女用意したらそこそこの物は撮れるよ。それこそ良い機材を使えば誰でも。
0447名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/17(水) 07:01:01.07ID:Po9xPfj60
人物写真こそ機材が全てだよな。
環境や被写体、好条件が全て揃ってもスマホで撮ったらイマイチになるのが人物写真。
風景写真はタイミングが合えばスマホでも良い写真は撮れる。
0448名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/17(水) 10:21:13.53ID:1SS394RP0
>>447
どうかねー。
電話のカメラってその携行性が仇でシビアなところで撮らされるから正当な評価されてない気もする。

スタジオでライティングもセットしたところでおもむろにiPhoneで撮ってみたら結構良かったよ。
「機材が全て」と言ってもカメラ以外の機材もあるってのが俺の認識。
0449名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/17(水) 12:36:21.75ID:rAmAj6Pu0
>>447
重要度
１．表情ポーズ
２．構図
３．ライティング
４．ピント
５．露出
６．現像
７．レンズ
８．カメラ

素人は下から順にやろうとするからいつになっても上達しない。
0452名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/17(水) 22:33:25.16ID:rAmAj6Pu0
SX710
スナップ、旅行、料理、ハメ撮り
一眼は全部売り払った
0458名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/18(木) 16:46:34.98ID:iTDK533f0
最新鋭の技術はスマホセンサーとフルサイズ
サイズ比を抜きにしても画質なんて語れない
0459名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/18(木) 18:15:16.09ID:3wAf2eI80
いい写真撮るのには画質は最低限でよいといってるのにまた画質のこと言ってる
0460名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/18(木) 21:13:50.98ID:OteiIHIj0
ジャンルによると思うけど。
スマホのセンサー・レンズではどうやったって撮れないシーンはある。
0461名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/18(木) 21:17:11.62ID:OteiIHIj0
>>451
最近電源入れてないけどPanasonicのTZ7
旅行用　今ではTX1の予備
画質で特筆すべき点はないが、マルチアスペクト対応なので16:9もちゃんと25mmで撮れる。
0462名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/18(木) 21:22:45.59ID:3wAf2eI80
フェラーリに乗ってるやつが腕の立つカローラ乗りに置いてきぼりにされる
恥ずかしくないのか
0463名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/18(木) 23:39:54.26ID:vxYA+BQ+0
軽トラじゃないだけマシ
峠の下りで軽トラ（林業？）に勝てる気がしない奴は多いハズ、俺ﾓﾅｰ
0464名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/19(金) 20:34:12.01ID:QvKSupi70
>>462
分かってる人はスマホのカメラも含めて上手く使い分けてると思うよ。
スマホvsデジカメとか、スマホとか一眼レフとか言ってる奴は池沼
0465名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/20(土) 07:51:34.32ID:K3DGtSir0
そもそもvsしたところでスマホには勝てないしな。
現代のカメラ文化のスタンダードはスマホカメラなのは間違いないし。
0468名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/20(土) 18:04:20.15ID:UUZ4xJlQ0
よく分からん
狭いので一眼レフだとレンズやらボディやらがつっかえて撮る
どころじゃないとかって話？
0471名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/21(日) 19:26:01.30ID:Dr8EfrG90
>>469
台数なんて関係ない。
カメラは文化なわけ。
現代のカメラ文化はスマホのカメラが創り上げてる。
カメラを道具としてワンランク上のステージに押し上げたのはスマホカメラ。
次のカメラの進化はどうなるか分からないが、レフ機やミラーレス機がそれを担うことは無いだろうね。
0473名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/23(火) 06:16:22.34ID:dNW0ZkIm0
カメラはスマホで充分。
クルマは軽で充分。
服はファストファッションで充分。
住居はアパートで充分。
こんな人達が増えてきたような気がするな。
0475名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/23(火) 14:21:14.15ID:NhLg97VT0
どこも撤退しそうだな。
パナソニックとフジあたりは何時撤退してもおかしくない。
リコーはもう撤退済みみたいなもんだw
カシオなんかは、ずーっと作り続けそう。
0476名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/23(火) 14:34:28.54ID:rQFyNKwe0
フジはもう撤退してる
0477名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/23(火) 14:41:04.47ID:rQFyNKwe0
>>473
車と家は高ければそれなりに生活の充実度もあがるけど
カメラや服は高いのいらんよね
0480名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/26(金) 23:35:19.04ID:CjZNRjTs0
久しぶりにNikonのP500で月を撮ったら真夏にしてはそこそこ綺麗に撮れた。
ただし普段使いするにはAFの遅さとレンズの暗さ高感度の弱さは絶望的。
晴れの日にオートで何も考えずに動きの少ない物を記録で撮るには良いかな。
0483名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/03(土) 01:12:18.15ID:LZAT2ElB0
家のなか片付けてたら、カシオ計算機のZR700という端末が出てきました。
これってまだ実用に耐えるものですか？
iPhone以下？？
0484名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/03(土) 02:10:06.35ID:yaUjIund0
まだ捨てるのはもったいない
0485名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/04(日) 00:20:39.24ID:drRBcrtM0
>>484
ありがとうございます。
とりあえず使ってみます。
ここの方々のうpされた、綺麗な写真に近いものは撮れますか？
0487名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/04(日) 01:50:47.05ID:Lx1GiqIk0
3万円のコンデジで本当のプロに撮影してもらうと
素人が自己満足で30万円の最新一眼レフを使うよりはるかに良くなるのが写真の難しいところであって、
機材自慢のカメオタの問題点でもある｡

考えてごらん、一眼レフ化に10年、AE化で10年、AF化で10年、デジタル化で10年、
フルサイズ化に10年、ミラーレス化に10年

機材がこれだけ進歩すると、撮影者のセンスが全てという真実がばれてしまったからな。
いいのを買えば上手い写真が撮れるというのはカメラメーカーの販売戦略に騙されて見せられた幻想だったのさ・・・

下手糞がカメラ100年の歴史の集大成のような最高級カメラを使っても満足できる写真が撮れるわけない
0490名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/04(日) 13:33:56.80ID:KWVxlLnO0
79 : 名無CCDさん＠画素いっぱい2016/06/25(土) 09:50:03.18 ID:BkDdrXq10
2万円のコンデジで本当のプロに撮影してもらうと
素人が自己満足で20万円の最新一眼レフを使うよりはるかに良くなるのが写真の難しいところであって、
機材自慢のカメオタの問題点でもある｡

考えてごらん、一眼レフ化に10年、AE化で10年、AF化で10年、デジタル化で10年、
フルサイズ化に10年、ミラーレス化に10年

機材がコレだけ進歩すると、撮影者のセンスが全てという真実がばれてしまったからな。
いいのを買えば上手い写真が撮れるというのは幻想だったのさ・・・

下手糞がカメラ100年の歴史の集大成のような最高級カメラ使っても満足できる写真が撮れるわけない
0491名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/05(月) 08:14:16.71ID:wvuN8zgZ0
何十万円ものカメラで撮影した写真とスマホカメラ写真に違いは無いものな。
車と一緒だね。オートマであればどの車種も一緒だもの。
0492名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/05(月) 11:38:04.05ID:r9EPQu2s0
画を描けなくても写真は撮れるが
絵画を正しく理解できる程度の常識と教養がなければ写真は撮れない
0493名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/05(月) 11:47:02.32ID:Hvym0CVZ0
高級機の諧調とか再現性がいい写真より
補正かけまくりのでっち上げ写真のほうが素人には受けるんだよな
化粧落としてすっぴんになった（元）美人より化粧した普通女のほうがきれいなのと同じで

プロが撮るような外国の大自然とかならそのままがいいけど
そのへんの写真が多少高画質だろうと関係ないからね
人の心を掴むには補正は必要
だから一眼画質なんていらない
0495名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/05(月) 12:52:37.78ID:bWdGXDeV0
高級機でも低級機でも補正かけまくればいいのに何を恐れているのやら
”画質”という発想がオワコンなことは確かだがな
男に女として扱われたいと願いつつ、化粧もしない着飾りもしない身だしなみに無頓着
そんな女みたいなもんだと思うね、撮って出しってのは
0497名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/05(月) 18:08:14.28ID:froNmTEL0
>>493
＞プロが撮るような外国の大自然とかならそのままがいいけど

プロによる外国の大自然w
Adobeを駆使した過剰補正の代名詞みたいなもんだな。
0499名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/06(火) 08:21:07.53ID:DddNb58L0
>>498
だから個人的には補正の効かないリバーサルのフィルムカメラ好きなんだよね
未だにフィルムカメラ2台は現役
0504名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/07(水) 09:48:25.06ID:zlj0oxnC0
>502
それもアリだと思う（楽しんでる感あるよ

オレは逆に面倒なので撮って出しが好みになるよう
カメラ本体の画質調整のみ
昔はモノトーンの紙焼きは自分でやっていたがな

楽しさ優先でイイと思います
0509名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/14(水) 16:16:36.02ID:n0suX49n0
2万前後のIXYとかって防滴どんなもん？
水中撮影はしないけど雨の日くらいなら撮影耐えられるもんなのかな
カメラだけのためにiPhone7plus買い換えるのもなんだかなーって
0512名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/21(水) 23:49:14.97ID:WGKZ3sqT0
このサイズのセンサーのコンデジは、
超広角のキワモノや、防水機しか、もはや
需要無さそうなもんだか。
オリのTG-xシリーズがf2を切って18mmスタートとかに
ならんかな。
0515名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/23(金) 20:33:42.86ID:av2d/lP80
差は画質ではないんだから
0517名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/23(金) 22:07:08.83ID:av2d/lP80
だからたぶん売れないと思う
0523名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/24(土) 08:22:47.22ID:Tx5PdYeJ0
小さくないだろ、スマホをもう一台持ち歩くくらいのサイズじゃん。
applewatchくらいのサイズじゃなきゃ小さいなんて言えない。
0524名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/24(土) 11:56:33.83ID:xPTSAD6F0
仕様表読んでたら、私的名器の予感
LEDついてて、74g、レンズせりだしなし。防水。
ベストやん！
0525名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/24(土) 18:08:41.94ID:4lPdfn4I0
ヨコシマな用途だな
0526名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/24(土) 18:58:25.38ID:YuL9RJ240
○スマホの電池を気にせずにバンバン撮れる。
○手袋してるとスマホでは写真撮りにくい。
○Pictbridgeでスマホと完全連動。
○（スマホ比）大型センサー、広角単焦点。

いけるやんKeymission80。
0528名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/24(土) 19:55:19.01ID:Tx5PdYeJ0
スマホの方が断然電池持つだろう。
折角の広角レンズも、スマホカメラ以下のセンサーサイズ側のレンズじゃん。1/5インチてどこにそんなセンサーあったんだってサイズw
手袋してても、物理ボタンでシャッター切れるだろ、スマホカメラ。iPhoneならボリュームボタン。
0529名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/24(土) 20:31:51.97ID:4lPdfn4I0
スマホならボイスでシャッター切れるんじゃないの？
0531名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/25(日) 07:35:46.04ID:q8Rh3HWU0
>>528
KeyMission 80
カメラ1（メインカメラ）：1/2.3型原色CMOS、1235万画素
カメラ2（自分撮り用カメラ）：1/5型原色CMOS、492万画素p
0534名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/25(日) 10:53:44.76ID:q8Rh3HWU0
>>532
>>533


　　　　　　　　　　_Y_ 
　 　 　 　 　 　 ｒ'｡∧｡ｙ. 
　　　　　　　　　ゝ∨ノ　　　　　　　おっさんが昔話を　　 　 　 　 　,,,ｨf...,,,__ 
　　　　　　　　　 ）~~（ 　 　 　 　 　　　　　している間に　　　_,,.∠/ﾞ`'''t-nヾ￣"'''=ー-.....,,, 
　　　　　　　　　,i　　 i, 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　,z'"　　　￣￣　／nﾞﾞ''''ー--... 
　　　　　　　　 ,ｉ>　　 <ｉ 　 　 文明はどんどん発達し　 　 r”^ヽ 　　　　　く:::::|::|:::〔〕〔〕&#160;
　　　　　　　　 ｉ>　　　<ｉ. 　 　 ていく・・・・・・。　　　　　　入_,..ﾉ ℃ 　　　　￣U￣＿二ﾆ＝&#160;
`=.,,ｰ- ...,,,__　 |,ｒ'''"7ヽ､|　 __,,,... -ｰ,,.=' 　 　 　 　 　　　　>ーｚ-,,,...--,‐,‐;;:'''""~&#160;
　　~''':x.,,　 ~"|{ G ゝG }|"~　 ,,z:''" 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　 ＿＿＿&#160;
　　　　　 ~"'=| ゝ､.3 _ノ |=''"~ 　 　 　＜ー＜> 　　　　　　　　／　　l￣￣＼&#160;
　　　　　　　 .|）) 　　　(（| 　 　　　　　/￣￣ﾞｉ;:､ 　　　　　「￣￣￣￣|￣|￣￣￣＼&#160;
　　　　　　　　　　　　　))| 　 　 　 ｒ'´￣「中]￣｀ヾv､　　　`-◎──────◎一'&#160;
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　├―┤＝├―┤　|li:,&#160;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|「￣ |ｉ￣ｉ|「.//||「ｌn|:;&#160;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　||//__|Ｌ_」||＿_.||ｌ」u|:;&#160;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|ニ⊃|　　|⊂ニ| || ,|/&#160;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|＿. └ｰ┘ .＿| ||/&#160;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾍ　「￣￣￣|　/
0537名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/25(日) 14:42:08.07ID:oyCkPKdt0
ストリートスナップを本気で楽しもうとすると、画質云々より、いかに常に持ち歩いてサッと撮れるかが命。デカイ1インチやレンズ交換式なんて、邪魔でしかない。

これは、大道氏も講演会で散々語られていること

スマホもだめ。Xperiacompactですら大きい。
ギリギリiPhoneSE。

と言うわけで80はマジ神機の可能性大
0540名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/26(月) 10:33:21.91ID:gAjqe2BA0
>>537
常に持ち歩いているスマホ。
わざわざ持ち歩かなきゃいけない80。値段は30,000超え
画質は大差なし。

勝負にならない。
0545名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/27(火) 14:31:01.45ID:9szNdren0
いや、俺予約したで。
他の機種とは全く異なる別格のコンセプトで、
必要なヤツには待ってました！って機種だからな。
0546名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/27(火) 18:21:55.74ID:rzQ7vdYw0
これは売れない気がする。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1022044.html
TRUEZOOMはマグネットで装着可能。装着することで、Moto Z、Moto Z Playに光学10倍ズームレンズ、
裏面照射型の1/2.3型1,200万画素CMOSセンサー、キセノンフラッシュ、物理シャッターボタン、ズームレバーが追加される。
0548名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/28(水) 09:18:30.88ID:5B3u0iBd0
>>547
用途にはよるなんてことはない。

ハッセル好きな金ある奴は買う。
ハッセル興味ない奴は買わない。
それだけ。用途は関係ない。
0550名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/30(金) 10:37:17.77ID:x/YH9J4f0
少し古いけど素子としてはcoolpix s8100と同じ感じか

s8100は所有していて、高画質とはいえないだろうけどこれ以降の高画素機よりはまあいいかなと思ってます
0552名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/30(金) 14:32:27.86ID:9wI8JmSj0
1インチもある
0555名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/01(土) 13:57:13.31ID:pwyknwff0
質問なんだが、
フォーカスポイントの変更とマニュアルフォーカスができて
安い奴ってどのクラスになるの？現行製品で。

今の2.3インチ廉価カメラって、この最低限の機能すらなくてびっくりだよね。
正直、使い物にならない・・・
0556名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/01(土) 15:50:33.13ID:wl9+UeMO0
>>555
＞今の2.3インチ廉価カメラって、この最低限の機能すらなくてびっくりだよね。

まるで昔のはできたかのような言い方ですね。
0559名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/01(土) 21:47:39.51ID:wl9+UeMO0
>>557
リコーのRXはできた。

それだけの話。
むしろそれこそがリコーの差別化要素だったわけで、一般論としては通じない。
0560名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/03(月) 00:45:41.68ID:DmYupRMk0
その頃は1インチセンサーコンデジとか無かったもんな。
高級路線であえてチープセンサーに、する意図は皆無。
防水機や高画質スマホ、トイデジ、アクションカムで延命だろうな。
0561名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/03(月) 08:49:23.79ID:+GN9TF6Q0
コンパクトデジカメって、そもそもの存在意義が画質は捨てて、携帯性重視ってことでしょ。
その需要をスマホカメラがぶっちぎりで食い尽くしてる今、存在意義が無いね。
0562名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/03(月) 09:19:44.53ID:XtzMRNK70
棲み分けのため高倍率ズームや超広角やら積んで
画質だけは目も当てられないほど悪くなったよな
0565名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/03(月) 10:26:22.26ID:UxD9qgYG0
スマホカメラの技術はコンデジから転用してきたので
これからは転用するべき技術の元がなくなるってことだけどな
そしてスマホカメラに開発費をかける金はないとｗ
0567名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/03(月) 13:00:08.03ID:+GN9TF6Q0
>>565
コンデジ作ってきたメーカー、殆どスマホ作ってないじゃんw
今後カメラ屋はAppleやグーグルの下請けでスマホカメラを作る立場になるだけかな？
0568名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/03(月) 13:22:05.05ID:UxD9qgYG0
>>567
技術供与も知らないとかw
スマホカメラはこれ以上良くならないよ
スマホは技術を食い尽くしてるだけだから
それからアップルもグーグルもハードは作ってないぞ
0572名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/03(月) 19:16:57.27ID:95ZpkjlI0
>>570
一眼レフやミラーレスでもいいからコンデジ関係ないな
0573名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/03(月) 21:13:23.29ID:/g59RTpE0
レンズ交換カメラはビジネスバッグに入れづらい
0574名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/03(月) 22:08:42.87ID:JLtZ2XNY0
サイバーショットって今でもマニュアルフォーカスなかったか？
EVFついてる奴だけかな
0575名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/04(火) 12:38:11.72ID:IKxi0HA50
>>570
その存在意義はコンデジ購入層の大半には不要だよね。
コンデジの最も需要がある用途、それは記録写真。
0576名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/04(火) 12:44:52.28ID:6QbVO+WE0
>>575
だから記録写真でいい層はスマホで十分なんだよ
そもそも、この板自体がそういう層を想定していない

コンデジのズームは記録写真とは違うものも
0578名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/04(火) 13:36:25.38ID:YQ8ZLyE40
20倍や30倍で撮影した画像は記録としても残したくなくなるくらいひどい画質
0579名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/04(火) 14:23:14.05ID:7XZk6aLU0
スマホやコンデジで手軽に撮るのが記録写真って、
記録写真=記念写真のことを？
修学旅行で「全員並んで！記録写真撮りますっ」って変わってるの？

記録写真っていうと
大臣とか偉い人の肖像撮るのに写真館でキッチリ撮る
施設や社屋完成時に三脚据えてガッツリ撮る
災害時などのときに報道&行政なんかがパンフォーカスでカッチリ撮るってイメージしてた
0582名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/05(水) 01:45:45.02ID:NP+O2sE90
この板でいう記録写真ってのはアートを意識しない文字どうり、単なる記録であって、
観光地の記念撮影も、日々のおやつも、先生の黒板も
単に記録すればいいだけなら全部スマホカメラで事足りる時代だよな。

俺はこのサイズのセンサーのコンデジの可能性は
まだまだあると思ってる。
KM80なんてその最たるもんだろ。
0583名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/05(水) 12:35:40.90ID:uNa0u+TT0
売れないコンデジの最たる物だろう、なんたら80は。
背面カメラと自撮り用のカメラが付いてる小型軽量カメラ。
それ、まんまスマホだろw
0584名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/05(水) 13:10:14.85ID:NP+O2sE90
いや、煽り抜きで、
このスレを覗きに来るようなやつなら、
km80とスマホの差に感じるものぐらい本当はあんだろ？
0585名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/05(水) 15:01:23.25ID:W2ZeBwla0
山登りの人たちは買うだろ
むしろそういう人たちだけに向けた商品だからあんなに高いんじゃね
0588名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/05(水) 17:06:25.10ID:WiWC0EMM0
ガラケーしか持ってない登山家向け
0589名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/05(水) 17:15:42.80ID:9S59ADGF0
フルもツァイスも、SEも、高級コンデジも、オリの防水も一通り持ってるけど、KM80は凄く欲しいわ。それでしか撮れない世界がある。
ちな、自分は山じゃなくストリートスナップ用途な。楽しみでしかない。
0590名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/05(水) 17:23:30.88ID:ibsGonaP0
いいな？職質されていざ撮った写真を見せなきゃならなくなった時に困らないような写真だけ撮るんだぞ
0593名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/06(木) 00:50:39.19ID:xVZffWoB0
えらくスマホ押すよなw
スマホも勿論新旧持ってるけど、マイクロコンデジやタフ系、超広角とかの尖ったアイテムには最新のんでも到底及ばんよ。
ハイレゾだって、専用DAP使いたいだろ？スマホで済ますのか？
てか、このスレは写真貼るスレなのねw
0596名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/06(木) 17:54:45.07ID:cqcVw+8M0
個人的にはスマホと別電源で動くことが重要。
スマホで何枚も写真を撮っているとバッテリーがどんどん減っていく。
0597名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/06(木) 20:32:17.85ID:sj5y8MBi0
でもスマホは充電インフラが充実してるんだよね
コンデジだと電池だけ取り出して充電器にセットして100Vコンセントに挿さないといけないものもある
0599名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/06(木) 21:57:02.13ID:awkGUbwm0
KM80 だけど、ナイフリッジとか鎖場が多いようなルート上で撮りたい人くらいにしか訴求しなさそうな気がする。
自分が山で見てきた範囲からの想像ではね。
0600名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/06(木) 22:31:50.80ID:iHPpW0hO0
そういやP900も1/2.3センサーのコンデジだったな。
0601名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/07(金) 00:05:17.15ID:fvNsaJWt0
このスレの表題センサーを、つんでるのは前提として
70g台で、防水耐衝撃、物理ボタンオンで速射できる
とか、16mmで、レンズが独立するとか、
数十倍倍光学ズームとか、そういうのが載ったスマホが出たらさすがに乗り換えるw

パナのcm1は昔ちょっとぐらついたな。
0607名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/12(水) 17:06:22.87ID:YIFceVyv0
あああ
0608名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/13(木) 06:34:25.30ID:5Dq4fbNW0
>>605
ストリートスナップ用途ならAFは早いに超したことないだろ。
像面位相差AFのiPhoneとかのが向いてると思うわ。
0609名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/13(木) 17:02:39.73ID:2oYXfYBJ0
ストリートスナップのメインは広角パンフォーカスだからAFなんて電源オン時の無限遠固定で気にならんな。
0611名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/19(水) 10:38:14.73ID:PYy3gL480
ポケットサイズの低～並価格帯のコンデジ達は厳しいだろうね
ネオ一眼（ブリッジカメラ）なんかは現状維持するだろうけど（つっても元々所有者少ないけど）
0612名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/19(水) 11:12:40.50ID:/7tpxHmL0
タフ系、超広角、アクションカム系は生き残るだろ。
あと、スマホを嫌う年配層需要もあなどれん。
0616名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/27(木) 20:02:00.29ID:nJgsC2cK0
XZ-10って本当に良いレンズ使ってたのに、後続無しってのは
マジでもったいないよな。

F4遠し10倍ズームのIXYとかも昔あったっけ？
40倍とか30倍ズームとかよりも、明るいレンズのを出してほしいんだが・・
0618名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/27(木) 22:56:52.40ID:agKa9j8J0
このクラスの、よく分からないんだけど、iPad mini2より遥かに画質いいんだよね？
特に暗部とかテレ端で。　いい加減、何百枚も人の撮った写真の修整するの嫌になってきたんだわ。
しかもJPEGだから情報が無いし。
0619名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/27(木) 23:20:10.02ID:uYsBw/u40
スマホカメラよりはいいけど当然上位クラスの
コンデジや一眼ほどではない
特に高感度性能はセンサーサイズ次第なので
過剰な期待は禁物
0621名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/28(金) 06:27:38.04ID:Iv2zc83S0
iPadで撮って修正必要なものが、コンデジなら修正いらないなんてことになるわけがない。

というか自分で言ってる通り、jpegの画質なんて修正かけたってなんにもならんだろ。
露出ミスの救済ならrawで撮ってもらうしかなかろ。
0622名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/28(金) 06:31:27.61ID:Iv2zc83S0
暗部ノイズで言ったらむしろiPadはペタペタでもうまく誤魔化してるから、下手するとレフ機と比べるとパッと見ではiPadの方がノイズ少ないみたいなことになりかねない。
0625名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/29(土) 09:20:29.37ID:niprHD0M0
iPad mini2のカメラはiPhone4と同じ1/3.2 裏面照射5MPで
OmniVision製みたいだな

サンプル探して見てみるとDR低そうな白飛び気味の写真が
多いし、それとソニー1/2.3 裏面照射12MPコンデジだったら
コンデジのがいいだろう
高倍率ズーム機だとレンズがアレなんで微妙だけど

コンデジで言うと1/2.5 5MP CCD辺りの頃の画質な感じ
あの頃のコンデジもすぐ白飛びしてた…

iPhone7だと画像処理が良くなってるのもあってiPhone
画面上だともう1/2.3コンデジとは見分け付かんな…
くらいまで来てるけどね
0628名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/03(土) 00:49:40.27ID:FJxa1ovI0
>>627
カシオのとはF値が違うんだよね。
テレ端F5.6って、ないっぽいんだよな
特注なのかもしれない
0631名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/03(土) 13:25:56.41ID:FJxa1ovI0
>>629-630
ほんとだ。俺の早とちりだったわスマン。
EX-ZR60・・・ハッセルブラッドに選ばれたレンズとして
銘玉の予感がするね。

しかもZR60、きちんとフォーカスエリア選択が出来るタイプだ。
＞AFエリア：インテリジェント、スポット、マルチ（25エリアから選択）

こりゃあガッツリ使い込めそうだな
真剣に検討しておくわ
0632名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/04(日) 09:57:21.29ID:Bah/5MD30
レンズユニットは海鞘製だろうね。
Ｐ社の技術で玉から作るのだから、良いに決まってる。
0633名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/05(月) 10:41:24.39ID:s7DWDM5P0
100×60×30より大きいのはコンデジではない
rollei35のような革命的なコンデジが出るのを楽しみにしてたが
スマホの所為でもう生産されなくなるんだろう
日本人には到底無理なのかもな
0634名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/11(日) 08:47:29.54ID:wgvwT2D80
そんなもん、すんげー昔にソニーがCyber-shot Uで実現してんだろ。
そもそもスマホカメラは余計なカメラが荷物に増えない時点で、ボディサイズが無いに等しい。
大きさというスペックではもうスマホカメラに太刀打ちできないんだよ。
0636名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/11(日) 11:43:44.41ID:EK583gsW0
望遠なんか使うことねーな
0637名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/11(日) 16:12:39.27ID:YE3SAX190
広角のまま撮って豆粒、近寄ってパース歪みまくり
デジタルズームで更にガビガビ画質

とかでも気にしないならまあ望遠なくてもいいんだろうな
0641名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/11(日) 20:16:09.95ID:EK583gsW0
周辺が歪んで価値が下がるような写真は写真で食ってるプロだけが撮ってればいいんだよ
0642名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/19(月) 02:32:39.74ID:0mm7DTK00
カシオがとんでもない、暗所専用チープセンサー機だしてきたな。
いっとき、星景写真や、ナイトストリートスナップにはまってたけど、手ぶれ補正付きフルに大口径じやないと無理だったので興味があるな。
0646名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/20(火) 07:47:42.64ID:T16/LaA+0
190万画素で最大iso51200
スペックには引かれるけど、静止画も撮影できるアクションカムという感じがちょっと
0651名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/20(火) 15:19:16.34ID:OV7C9Cqi0
これ、すげぇと、思ったけど、これと同じコンセプトをフルでやったら、もっと凄いってことなのかな？
室内スポーツをノーフラッシュで、超高速シャッターとか
ワクテカやん。
0652名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/20(火) 18:08:56.04ID:HJE7eBLk0
がっつり使い込めそうなスペックだな。

1/2.8型CMOS（裏面照射型）
総画素数：216万画素
0654名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/20(火) 19:39:18.44ID:/EXW9vvW0
現状の3000万画素C-MOSの16ピクセル合成ならこんなの使わなくてもISO5万くらいで同じような画像得られないのか？
0656名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/20(火) 23:42:00.87ID:HJE7eBLk0
>>654
ピクセル合成はノイズを平均化するだけで、感度が上がるわけでは無いんだ
だからソニーもフル1200万画素みたいなカメラを今更出してる
0657名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/21(水) 00:15:05.31ID:grfHL20p0
>ピクセル合成はノイズを平均化するだけで、感度が上がるわけでは無いんだ
一体どういう「合成」を想像してんの？
まさか、4ピクセルからの信号を単純に相加平均しているとか思ってたりする？
0658名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/21(水) 00:22:51.41ID:p4pQIiij0
>>657
じゃあキミの考えるピクセル合成を説明してみなよ。
0659名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/21(水) 01:45:03.44ID:grfHL20p0
うわあ、本当に単純平均してると思ってたんだ
そりやそんなのじゃ感度なんて上がらんわな
無知なのはしょうがないにしても、知りもしない事をドヤ顔で説明するのは頭が悪い
0660名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/21(水) 12:43:01.02ID:p4pQIiij0
>>659
具体的に説明できない負け犬発見ｗ
敗北者乙
0662名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/21(水) 15:28:14.68ID:IVLN/jus0
>>654
9画素混合でも333万画像相当だから、かなり高性能なものになると思うが、
ピクセルビニングはノウハウや特許の塊だから、作れるメーカーは限られてくるだろうね
0663名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/26(月) 02:33:38.58ID:RvwXYwo10
賢く手堅い客を相手にカメラ商売やってもスマホには絶対に勝てない、だからカメラメーカーは
カメラは高価なほど価値があると思っている馬鹿で豪快な客を相手に商売をする事にしたんだよ
客も馬鹿なのはわかってるけど、その馬鹿なお金の使い方が贅沢で自分へのご褒美なんだよ
モノにカネをかけるってのはカメラに限らず概ねそんなもの
0664名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/26(月) 18:23:46.72ID:B3FslTIy0
スマホのカメラで十分な人が増えたって時点で気が付くべきだった。
一般的な人たちがカメラにかけて良いかなと思ってる金額はほぼゼロに等しいって事実に。
0666477
垢版 |
2017/01/11(水) 17:51:44.64ID:fSTRwEeg0
>>665
XF1のこと？
0670名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/19(木) 20:42:59.33ID:cRmJV8eT0
GoProは高級路線でブランド確立に成功してるけど
SJCAMなんて使い古しのスマホに取って代わられて撃沈だもんな
0671名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/12(日) 12:57:51.92ID:QX/mKY4X0
KM80売れてないだろうし、酷評されてるけど良いかも。
スマホはいつでも持ち歩いているし、いざという時は使うけど、
何と言ってもカメラとして持ちにくく、落としそうになる。
それと傍目から撮っているのがまるわかり。
そこでKM80ぐらいの重量であれば、持っていても負担にならないし、
周りから気付かれにくいのでスナップに最適。
変な使い方しなければね。
0673名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/12(日) 14:31:02.64ID:QX/mKY4X0
KM80、現時点では操作性、画質などいろいろ問題があるようだけど、
この路線で進化していってくれないかな。
小心者の自分はミラーレスやGRでさえカバンの中から出すのを躊躇する事が多々ある。
まあケースに入れているので面倒というのもあるんだけど。
このぐらいだと本当にジーンズのポケットからサッと出して片手で撮れて、何食わぬ顔で立ち去れる。
0677名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/17(金) 13:28:41.03ID:Ue6WEI1l0
時代に反して最近コンデジに興味が湧いてきた。
今まで自分は画質至上主義で、チープなコンデジは興味の対極にあったが、
売り場の隅っこにコンデジがひっそりと置いてあって弄ってみて、認識をあらためた。
正直しょぼいデザインだし、安っぽい造りだが、
常に持ち歩けるということと、ハンドリングの良さというのは改めて重要な要素だと思うようになった。
0681名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/20(月) 00:26:11.48ID:547bOd6Q0
GE1433持ってますけど寒色っぽい画像になる？青空が綺麗に撮れる感じ。

国内メーカーのがピント合うの速かったり正確だったりモニター見やすかったりするけど
高詳細な画になるかっていうと実際に撮ってみないと判らんし
（オリンパスの高倍率ズームのよりか解像してると思ったり）

使い易いのは国産メーカーかな
0682名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/20(月) 12:43:11.90ID:STvr1tss0
>>681
やっぱり実際に撮ってみなきゃ分からないですよね。
今のより綺麗に撮れれば買おうと思っていたのですが…
ご返信ありがとうございました！
0683名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/23(木) 03:43:50.57ID:ohsbTaGZ0
KM80の良さを語るとすぐ、盗撮だの不審者だのいうやつが沸いてがっかりだわw
ストリートスナップを趣味にしてるやつなら、現時点で最強のスナップシューターだというのは暗黙の了解で、持ってるやつは山師より多い予感。
0684名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/23(木) 08:19:19.10ID:8EfHeHC20
どんなカメラでもストリートスナップは撮れる。
キーミッションを有り難がるのは奴がやってるのはただの盗撮。
0686名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/23(木) 16:50:38.87ID:SsZYnyuD0
コンデジでポピュラーなセンサー　1/2.3～1/1.7インチ
iPhone7Plus 広角用のセンサー 1/3インチ
iPhone7Plus 望遠用のセンサー 1/3.6インチ
0687名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/23(木) 16:56:42.06ID:SsZYnyuD0
ちなみに望遠とうたってるけど換算57mmくらいで
デジカメの感覚でいうと標準域
さらに、より小センサーにすることで画角を狭めているので
ちょっとズルしてんじゃないのといいたくなる
0690名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/23(木) 21:43:14.96ID:vESB85fg0
>>687
そりゃP900で2000mmだぜ！って喜ぶ人もいるくらいだから。
0692名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/23(木) 23:14:21.42ID:gZKLtA0X0
フルサイズの標準50ｍｍで撮って
3ピクセル*2ピクセルにリサイズすれば10000ｍｍくらいになるのかな
0694名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/24(金) 08:51:26.38ID:j3OTuYM10
>>690
まあそれともちょっと違うと言うか
レンズで望遠にできないぶんを広角用とセンサーサイズ変えてまで
望遠に見せようとするのと、そこまでやっても換算57mmなのに
それを望遠と言い張ってるという２点でね
0695名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/24(金) 20:03:02.59ID:YUMLvMiB0
スマホに対してはセンサーが小さいことに凄く拘るんだな。
1/2.3インチセンサー積んでるズームレンズコンデジと、
1/2.7インチセンサー積んでる単焦点スマホじゃ、ほぼスマホのほうが画質が良いと思う。
iPhone7plusのカメラは普段使いに便利なワイドと標準域の単焦点レンズがそれぞれ着いてるわけだし、かなり実用的だと思うわ。
0696名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/25(土) 02:03:33.54ID:11WwhU/v0
コンパクト機をすぐ盗撮盗撮いうやつとか、スマホで充分とかいうやつって、わりとまじで、このスレタイに何を期待してるんだろ。

盗撮には興味なくて、スマホも持ったうえで、楽しんでる奴がほとんどなのに。
0700名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/27(月) 14:01:33.82ID:KFBTA6l10
おれは、TRYXの出始めに米尼で２万ちょいで買ったのがラッキーだったな。数年後１０万超に化けるとは。
0707名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/06(月) 17:01:06.69ID:QNRjCvSM0
A1455はカタログ上のF値がやや明るいだけのひどいレンズだからどうしようもないが
C1433の方はちゃんと使いこなせばもっといい写真が取れる機種だったと思うが
0710名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/07(火) 22:25:19.04ID:9amWe7m10
ズルトラのカメラは残念だったな
今はBlackberry Priv使ってるけどこいつはなかなか良いぞ
リアルなマルチアスペクト対応だし
0711名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/08(水) 10:01:07.07ID:3xvP0hf20
A1*55はカタログF値を欲張りすぎて失敗した機種だな
絞り羽根を持たない安いコンデジにも固定絞りが付いていて
決して絞りが無いわけではない
カタログ上の明るさを稼ぐ為にこれを大きくしすぎると
>>702のような残念写真しか撮れない出来損ないカメラの出来上がり
0714名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/09(木) 12:20:00.74ID:J06arKCR0
スマホの画像が綺麗に見えるのはスマホの画面とサービス版プリントの時だけ
パソコンの画面で見ると（苦笑）ってなる
それでも良く進化したとは思うけどね

でもまあ１.5万円以下のデジカメの代用には十分
0715名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/09(木) 18:45:22.66ID:zcU5ELTX0
スマホなんてせいぜいサービス判までだ、1/2.3型のデジタルカメラじゃないとL判には伸ばせないぜ！

ふーん
どっちでもいいよ
0716名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/09(木) 20:13:02.77ID:4CxIw36V0
いまどきプリントなんかしねーだろ
0717名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/09(木) 20:36:16.45ID:0jcaY0Ds0
客先に写真見せたら、飾りたいっていうから
最近プリントしたわ2Lで。
でも、滅多な事では俺もプリントしないなぁ。
0718名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/09(木) 21:33:56.72ID:4CxIw36V0
画質が問題になるような写真撮ってる時点で大したことない写真
0719名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/09(木) 21:42:13.13ID:BxoRUGlF0
風景写真などは画質が大事だと思うけどね。
壁掛けカレンダーの写真がノイズにまみれてたり色が浅かったりしたら残念
0720名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/10(金) 00:35:02.31ID:GYzwK35D0
画質が二の次の大したことある写真を撮るやつなら、
そんな、しょうもない煽りしねぇだろがw
0722名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/16(木) 16:24:22.77ID:7X2H+CJs0
TG -870そろそろ安くなったかな？って思って覗いたらプレミアついてるやんけ！
これ、後継ださないつもりかな？
0723名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/06(木) 21:47:24.81ID:VmjDMeMP0
ＮＨＫＥテレ１東京(ＮＨＫＥテレ東京)
2017/04/07(金) 01:25:00 ～ 2017/04/07(金) 01:35:00
１０ｍｉｎ．ボックス　理科１分野「光とレンズ」
0724名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/21(金) 23:35:29.60ID:H0HdXYUg0
XZ-10が画質はセンサーサイズよりレンズって教えてくれたのに
数字で簡単に比較できるわかりやすいほうに流れてしまうんだなあ
センサーサイズ比較は画素数比較と同じだね
0725名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/22(土) 00:29:49.96ID:Bw/h+byc0
センサー大きくするとレンズの解像力が劣っていてもなんとかできるんだよ
0728名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/23(日) 22:13:34.16ID:L0eWQtYd0
光が十分に回ったラボで、三脚＋最低感度で解像度チャートを撮影。
ノイズは競わず解像力のみ計測・・・とかだったら
xz-10にも軍配が上がるかも知れないけど。
0731名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/24(月) 12:04:03.10ID:mNnFUuyj0
今のキットレンズは結構解像するよ。
ハズレで片ボケの個体もあるようではあるが。
0733名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/24(月) 12:56:10.84ID:4mLLbn+D0
25万の17-35/2.8使ってたけどF5.6で比べてもキットレンズ以下だった
0739名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/07(日) 10:30:58.56ID:sqSsTT8K0
>>738
～2007年頃の中古を探して使えばいいのに。500円で好きなのが選べる。
SDカードのみ対応機種なんかは、意外とねらい目だぜ。
0740名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/07(日) 19:30:06.93ID:wvVXk5hV0
いや、今の技術で作って欲しい
フルサイズの一眼並の階調をコンデジで実現して欲しい
0741名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/08(月) 00:45:40.01ID:uFRQcHdZ0
わざと低画素にする代わりに超高感度にふった
カシオのんみたいなコンセプトは確かに面白いな
0742名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/08(月) 01:33:39.87ID:lF0UyQSg0
背面液晶のほうが高画素とかｗ
0743名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/08(月) 13:07:15.17ID:mMKwVj9s0
1/2.3のCCD機見つけたが1/1.7のCCD機有るからスルーした 此買うくらいなら1/2.3裏面のCmosのがいいと思った
0744名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/08(月) 15:04:56.80ID:2FkkxwalO
デジイチは定期こうしんしているが、コンデジはいまだにIXY DISITAL 70なんだけど、まったく困らないなあ
小さいし、なにより光学ファインダーというか覗き窓が意外に重宝する
0746名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/08(月) 18:34:54.52ID:TiRpRUpj0
>>745
せっかくのデジカメだからと、2003年頃までは各社が競って様々なスタイルを提案していました。
その結果、スタンダードな直方体が正解なのだと気が付きました。

その間、東芝・ビクター・エプソンが撤退しましたし、リコーはオペラグラス型を止めました。
ソニーも様々なレンズチルト型を出しましたが、結局止めてしまいました。ニコンもE950から
続いたレンズ回転式を諦め、SQで大爆死。しぶとくS60/S10を出しましたがダメでした。
カシオも回転式は速やかに止め、エクシリムシリーズに移行していきました。
0748名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/08(月) 19:12:59.88ID:A55qINSf0
富士も正方形とか縦型とかあったな
0750名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/08(月) 19:42:35.51ID:R5aNkzxjO
ポケット携帯用ならｺﾝﾃﾞｼﾞ
1200万画素くらいで良いから0.4秒でｽﾀﾝﾊﾞｲできるﾁｮｲ欲張り望遠ｷﾎﾞﾝﾇ
0752名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/11(木) 15:26:03.99ID:3cQ59R650
tryx、tg870、Sonyのスライド式防水機とか、今のどの機種にもない、コンセプトも使い勝手も気に入っていたモデル達が、後継機も出ず、修理も出来ずで滅んでいくのが我慢ならない。
0754名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/26(金) 18:00:31.26ID:84zBg/rF0
リコーの、新型防水、これが、16mmとは言わないまでも、せめて21mmスタートだったらな。今時アウトドア用で28mmはないわ。
0758名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/29(木) 16:13:58.77ID:l0rUaU910
Qちゃんはヤマダで永らく19800にポイント付だったな。
消費増税で税込から税抜19800になっててワロタ。
0759名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/07/01(土) 13:29:23.99ID:NNFOVvDL0
Qほしいけどレンズセットで2万円代までだなあ
それより高いとニコ1やミラーレスが比較対象になっちゃう
あと望遠がもう一本長いの欲しかった
0761名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/08/12(土) 19:14:37.64ID:W38rN0Ha0
俺はQとQ10しか持ってないよ
一応、レンズ交換式じゃないからコンデジではないけど
持ち出すのが面倒ではないからメインで使ってる
レンズの数だけボディを買えば交換せずに済む
最近はスマホ用の広角レンズをコンバージョンレンズとして取り付けて撮ることを覚えた
0763名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/12/24(日) 19:00:04.11ID:RiMuinw/0
今の絞りってNDフィルターばっかりなのね。素直に虹彩絞りにすればスマホのカメラと差別化できるのに
でもそれじゃ暗くなるだけで被写界深度上がらないから絞りとして無意味だと思う
虹彩絞りで絞り込むとシャッタースピード上げられるから各種ブレの量が減って失敗少なくなっていいのになあ
0765名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/01/03(水) 15:55:39.43ID:2B/DChQD0
オート撮影しかないコンデジだと、開放F値が3.5くらいのほうが扱いやすいね
家にあった昔の開放F2.8のコンデジで撮ったら背景が無駄にぼけて困った
0766名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/01/03(水) 17:30:48.49ID:KfK5cCzC0
元が暗いレンズだと絞り込めないからシャッタースピードが低くなりがちになって各種ブレの発生率が上がるので
失敗率も上がると思うのだが。被写体がよく動く物体の場合はシャッタースピード命だし
元が明るいレンズのほうがいいよ。ISO上げれば今度はノイズ増えてゲンナリするし
1～1/1.7 inchCCDならISO上げてもさほどノイズ増えないからいいけどね
0767名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/01/03(水) 17:32:00.38ID:KfK5cCzC0
あーオートしかないくてオートが糞なコンデジの話か
じゃあ仕方ないね。少しでも難しい写真取るのが元から不可能な機種ならほんと仕方ない
安かろう悪かろうの典型と言えるだろう
0768名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/01/03(水) 18:32:17.37ID:2B/DChQD0
そうなんです。オートが糞なんです。
基本的に明るいレンズのほうがいいのは分かるけど、開放で撮る意味無い場面で開放使われるとね…
今使ってるwx350はとても使いやすくていい子です
0769名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/01/05(金) 22:04:20.21ID:4oABjXaF0
デジカメ好きにもおすすめかもしれないお得情報

グーグル検索⇒『立木のボボトイテテレ』

342W9
0770名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/01/19(金) 01:00:40.35ID:OOxTst+R0
俺は風景写真家なんだが風景の前に対峙すると無言でファイティングポーズをとる
自分でも後で笑っちゃうんだが、真顔でポーズ決める

その意味は「俺はまだフルサイズに負けねえぞ」って意味を込めてる

フルサイズではボディやレンズ含め一式約30万円 コンデジだけだと一式約9000円で撮影できる

今日死んだ写真家に対しての勝利宣言と、明日死ぬ写真家に対しての宣戦布告の意味を込めて、風景写真家の俺が本気でファイティングポーズ決める
0772サンド富沢
垢版 |
2018/01/19(金) 17:06:21.06ID:EcOXkcDa0
>>770
ハッハッハ、ちょっと何言ってんだか分かんない。
0773名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/01/23(火) 06:45:12.74ID:2EUmWVhJ0
iPhoneX持ちの俺がKM80を買った。やはり専用機の強さは十二分にあり最強のスナップシューターガジェットって感じ。AF/AEロックも出来るし顔認識もある。snapbridgeも便利。
価格は違えどRX0も検討したが持ち辛かった。
買って良かったよ、ホントに。
0780名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/12(土) 22:34:19.89ID:OUXI2nhY0
漫画の背景資料に写真トレスほしいんですがコンデジで３０００Pixel四方以上の写真いけますかね？
0781名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/12(土) 23:38:16.41ID:If8yzT4E0
明るいところならいける
0784名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/17(木) 16:02:25.54ID:BNr5t6N70
階調finepixF700〉fx66
解像感fx66〉finepixF700
動作速度Fx66〉finepixF700
バッテリーF66〉finepixF700
操作性finepixF700〉F66
かつての名機スーパーハニカムSR採用のF700もそろそろお役ご免になってきたな
0789名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/07/23(月) 23:39:20.50ID:jCDgEvxw0
もう1/2.3型センサー採用コンパクトデジカメはほぼ
・30x↑の光学ズーム採用のコンパクトタイプ
・50x↑の光学ズーム採用のネオイチタイプ
・タフ系
・徹底的にコストダウンした廉価版
しか残っていない
このスレで取り上げられるようなものはおそらくもう出ることはない
0790名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/07/24(火) 04:20:52.96ID:lBQi63TI0
すごくおもしろい副業情報ドットコム
役に立つかもしれません
2chまとめで副業できる方法とは？さりげなく検索しちゃおう『立木のボボトイテテレ』

HGK
0791名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/07/29(日) 08:07:14.54ID:gINU0Qtk0
質問です。
今までソニーのDSC-WX300使ってましたが、
・博物館とかの薄暗い室内ではブレやすい
・望遠時、まるで油彩画の様に荒くなる（薄暗い時も同じ）
これが嫌で買い替え検討してます。そろそろ古いし・・・

今、LUMIXのDMC-TX1かDMC-TZ85で悩んでます。
中古ですがDMC-TX1が4万以内で入手出来そうです。
主に旅行先で風景や博物館での撮影に使用しています。
動画も割と撮ります。

それとLUMIXは連写合成出来るのかな？
夜景や薄暗い室内での撮影が割と多いので気になります

どちらが良いかどなたかアドバイス下さい。
0793名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/07/29(日) 16:19:14.40ID:IvGpAxWA0
>>791
簡単に言うと、画像が荒くなる原因は望遠時も薄暗い時もISO感度が上がり過ぎてるからだと思うよ
価格は高くなるけど大きいセンサーサイズのカメラにするか、明るいレンズが付いててISO感度が上がりにくいカメラにするか、三脚使って低いISO感度抑えるか、好きなの選べ
0795名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/07/30(月) 15:45:07.68ID:Z3j3TDruO
なんやかんやで車の中を転がりとっさなｽﾅｯﾌﾟ撮れるSX130ISが(枚数的には)ﾒｲﾝ機
自分では「メモ帳ｶﾒﾗ」と呼んで可愛がっている
0796名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/07/30(月) 17:51:02.11ID:qYbMUCWj0
レンジ開放f2.6 1600万画素1/2.3 CCDでも200万画素に落としiso400にしたらノイズ減りダイナミックレンジが広がる気がする
0799名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/01(水) 15:37:05.35ID:kpj9yC7d0
俺のCoolpixW100も結構よく写るぞ。
水中も行けるしなんたって安いからぶっ壊れても痛くない。
0800名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/01(水) 17:36:57.21ID:gcKYu8rt0
部屋を掃除してたら10年前のソニーのが出て来たので遊んでみよう
W170ってやつ
0801名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/01(水) 18:54:18.07ID:nFW/9rxi0
wx50は写りは良かったがバッテリーが糞過ぎた
今の手元にはw570が残っているがw300の控えだな
0803名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/04(土) 09:59:34.87ID:ynr/8Nfz0
スマホのcpuをカメラに全振りしたら、
もう少しまともなコンデジに、なるかな
パナソニックが高くてゴミなスマホスマホ作ってたけど
0806名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/10(金) 15:26:09.58ID:+AXXM0aL0
>>803
ならないってさ

Xperiaの失速とHUAWEIの躍進、カギを握るのは「内蔵カメラ」
https://japanese.engadget.com/2018/08/06/xperia-huawei/

マートフォンの機能はアプリケーションプロセッサにほぼほぼ統合されていて、
ISP（イメージシグナルプロセッサ）もその中に含まれています。
たとえばクアルコムのSnapdragonシリーズを採用しているならば、
クアルコムのISPが最初からシステムには含まれています

内蔵カメラのトレンドを牽引するために必要な独自ISP

スマホCPUに提供されてるエンジンを回避して、自前で映像エンジン作って
調整しないと良い絵にならないようだ
0807名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/11(土) 11:47:32.45ID:/16K635n0
そのうち"BIONZ for Mobile"とかやりそうだよね、ソニー。
これでハーウェイが"MAESTRO for Mobile"なんて持ち出してきたら、
それこそ頂上決戦になって面白そうなんだがw
0810名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/16(木) 23:19:54.20ID:qJ+vosvX0
ウチの引き出しにoptio RZ10が眠っている
xz10に比べ写りが悪いので出動機会はないのだが、それ以上に使っていて恥ずかしいことの方が大きい
ライムｗ　すげぇわpentax
もはやこんな色のカメラは２度と出てこないだろう
あと猫シャッターとか笑える機能もあるし
しかしなぜ俺はこんな色のカメラを買ったのだろう…
この頃は5千円台のカメラがごろごろしてて、半分遊びでカメラが買えたのになぁ
今はコンデジで10万近くとかマジありえん
0811名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/20(月) 10:54:10.04ID:iwbWlvpx0
1/2.3インチはw570とFX66が有るが具体的には500万画素程度迄落としプログラムオートで露出補正 iso を微調整して使っている
0813名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/09/04(火) 15:02:03.67ID:9uSG4prv0
ファイル容量削減とか閲覧サクサクとか

むしろ1200万画素とかで撮るメリットこそない
0815名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/09/06(木) 22:10:30.32ID:W4jhzAP10
キタムラで9.8K円で買ったixy31sならまだ現役
動作は少し遅いがそこそこボケるし重宝してる
0816名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/09/06(木) 23:05:26.06ID:cFssIu8U0
canon g9x2 のフルデジタル望遠の
１２倍と、1/2.3インチの光学望遠
じゃぁどちらが綺麗？
0817名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/09/06(木) 23:35:47.57ID:p3sN9HI60
光学3倍 + デジタル4倍ズームなら、
さすがに1/2.3の光学12倍ズームの方がいいだろうな。
0821名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/09/08(土) 14:57:47.04ID:Ms3r7fXs0
>>817
センサー面積が5倍以上だからデジタル4倍ズームでも1/2.3の2倍相当より劣化しにくいはず
0822名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/09/08(土) 15:46:44.60ID:1YkU52/o0
1型20MPセンサー光学ズーム3倍xデジタルズーム4倍の合わせて12倍ズームの場合
画像生成の元となるセンサー上の有効エリアは1/4型1.25MPのセンサーと同等
光学ズーム3倍xデジタルズーム2倍の合わせて6倍ならセンサー上の有効エリアは1/2型5MPセンサーと同等
0824名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/09/08(土) 23:07:59.33ID:71NtMHiu0
>>823
面積比４倍ということは、
望遠倍率的には２倍じゃないの？

ってことは、せいぜい頑張っても
光学３倍ｘデジタルズーム２倍
の合計６倍がトントンだと思うけど？

間違いある？
0826名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/09/08(土) 23:44:35.27ID:6nT35rB40
2.3の2乗だから面積は5.3倍

ズーム2.3倍換算

あとはレンズの解像力の差も1インチに有利になるだろう
0827名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/09/08(土) 23:49:18.13ID:6nT35rB40
1インチの3倍テレ端で撮ってあとから好きにトリミングするほうがいいだろうね
動きものならなおさら
0829名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/09/09(日) 19:22:31.24ID:ohc8YCHb0
とは言ってもコンデジの中でもレンズがピンキリだったりするので
SX50HSなんかは50倍でもそこそこシャープに写るのだが
SX730HSの40倍はものすごいボケる
SX620HSなんかもはやワイド端からボケている（レビューサイト見ただけだけど）
IXY610Fの10倍ズームはかなりきれいに写った
キヤノンは2014年にコンデジ撤退デマが流れた時期から1/2.3機種の
レンズの水準を下げたような気がする
ちなみにレビューというのはここ（日経かよ）
https://trendy.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/1059806/062200016/?P=2

>>828
型の数字は対角線の目安だよね確か
縦横比が違うから単純に比較できん（同じ対角線長なら正方形に近いほうが面積が広い）
0831名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/09/09(日) 19:40:49.09ID:DQkv04HS0
アスペクトが違うのならズーム倍率も変わってくるんだが
0832名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/09/09(日) 19:42:05.71ID:DQkv04HS0
3：2の左右をトリミングするのか
4：3の上下をトリミングするのか
0834名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/09/11(火) 16:34:16.01ID:yeQJ6pfo0
三群で三枚のシンプルなレンズ構成で全てマルチコーティングの非球面レンズとか出来ないのかな
0835名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/09/16(日) 17:07:16.33ID:kXSmmPTk0
コシナあたりがやりそうだけどな。
「現代の技術で復活した伝説のトリプレットレンズ、
カールツァイス・トリオター」みたいな。
0836名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/09/21(金) 12:24:48.52ID:sB64gN2m0
画質の良さだけしか褒めるところがない写真を量産してるのがここに居るような機材オタ
もし他人に写真を見せて真っ先に画質の良さを褒められたらそれは駄作だと思うように
0840名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/10/14(日) 00:53:48.10ID:Sp95SQxy0
1/2.3で2000万画素になると小絞りボケが目立って困る
SX720持ってて愛用してるけど、絞り優先があるからといってF5くらいで早くもかなりボケるし、
F8で撮ると、タイル張りの壁がつるつるになってしまう
これを後から1000万に縮小しても、最初から1000万で撮っても、タイルの目地は帰ってこない
SX280の1200万画素で撮るとF8でもなんとか目地は残ってるという条件の写真でそうなる
べつにタイルは引き合いに出しただけで、タイルマニアじゃないからな
0842名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/10/14(日) 08:50:43.62ID:5BhimAct0
タイルをオマンコに読み替えれば840の本当に撮ったものが見えてくる
0844名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/10/14(日) 13:19:21.58ID:7Vuxl13e0
すのうsnowで弄ったツルペタ自画撮りより
毛穴うぶ毛ハミ毛がハッキリくっきり写ってるリアルな画像のが好きです
0845名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/10/14(日) 14:59:31.75ID:Kb5IeRBe0
まぁ、露出オーバーにすりゃ大概つるつるで色白になる罠。
昔、カメラネタの短編小説にそういう話があったくらいだし。
0848名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/03(土) 06:30:43.96ID:l0hV+9V10
R6ってことはライカ……な訳はなくて、リコーかな?
ウチに同じサイズ(400万画素)のR1あって、
職場に置いて時々報告書とかのブツ撮りに使ったりするけど、
あれは室内でもかなりノイズ出るね。
昼間屋外ならそこそこイイ感じにはなるんたが。
0849名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/28(水) 16:21:48.67ID:r8iMTLiq0
縮小するとノイズっぽいのが立体感に変わるから・・・
つかRシリーズはさすがにもうね、せめてCXシリーズくらいの年代なら
0850名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/29(木) 06:49:52.25ID:CZbPWOZ/0
DSCwx100を買ってみた
レンズ鏡筒も黒で好みのデザインだから
以前の機種のバッテリー使い回し出来るし
開放が暗いのと歪みが気になった
しかし、動画はいい
0852名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/29(木) 09:08:43.92ID:CZbPWOZ/0
[SONY]サイバーショット DSC-WX100

2012年3月16日 発売
0854名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/09(日) 00:35:41.68ID:bzaPwCuU0
SX130
CCDでかつ1/2.3センサーの割に見るに耐える画質
720p 30fの動画
程々の望遠

この条件を上回ってる機種は中々ない
0855名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/09(日) 02:33:52.36ID:2wjwfIrH0
5万円以下の中華スマホがすべて凌駕
0857名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/09(日) 14:35:30.88ID:hYo9dE9d0
スマホはビューワーとしての能力が高くて、そこに助けられてる部分が大きいからな。
PCでスマホ写真を見るとガッカリすることが多い。
0858名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/09(日) 16:51:22.38ID:plGVHa180
>>857
何年前で知識が停滞してるんだろう
こんな板に居る時点でラガード確定だが
0859名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/09(日) 17:55:23.01ID:5kMu74S/0
まぁそういう前提でのスレだから
0861名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/11(火) 22:10:20.50ID:WKd92EPd0
>>855
とは言えこんなことがあるとスマホもそうそう信用ならんな。
つttps://japanese.engadget.com/2018/12/04/samsung-dslr/
0864名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/16(日) 01:15:13.25ID:3MkZ17nA0
>>858
スマホで完結してる生活送ってるとそういう感覚になるよな。
まあ、コンデジがスマホに勝ってるとは言わないけど。
0866名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/16(日) 03:10:47.34ID:FUHHoKy70
フリマ出品用こそスマホだろ
出品アプリのまま撮影して貼り付けできる
商品サイズも自動で測定されたりもする
0868名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/18(火) 01:04:31.57ID:Q61k0b590
それがスマホ
0869名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/18(火) 11:31:27.83ID:wADqzs4f0
>>857
いいこと考えた
コンデジのモニターを大型化、高画素化して、処理回路も高性能化すればpcいらずで写真確認から簡単な画像処理までできるようになるじゃん
さらに通信機能つけてSNSやフリマアプリも動くようにしたら手間いらずで仲間と共有したりオク出品できるぜ。
こんなコンデジ絶対売れる！
0873名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/22(土) 01:01:37.28ID:gNNftL8y0
スマホに3眼とか付いちゃってるから、2.3型コンデジは分が悪いよね
みんな高倍率化しちゃったし
0875名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/23(日) 00:54:08.39ID:TFqdkjsW0
10万円のスマホって言ったって、カメラ部分にかかってるコストはたいしたことがないのでは？
0877名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/23(日) 06:34:05.27ID:LHs9Z9XU0
>>857
画質が問題になるような写真撮ってる時点で大したことない写真
0878名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/23(日) 18:58:32.98ID:KMytkF4O0
まぁ、最近のスマホのCMってカメラのCMにしか見えないのばっかだしなぁ。
それだけ中身で差別化のしようが無いってことなんだろうけど。
0882名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/28(金) 16:08:26.06ID:ZrsHtnmP0
つttps://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/01/19/3031.html

V570とV705だね。広角側が23mm相当の単焦点で、
標準-望遠側が39-117mm相当のズームレンズ。
570と705は新旧の違いで、画素数以外はほぼ同じモノ。

着眼点は面白かったが、色々と詰めが甘いところがあって、
広角レンズは固定焦点とか、23-39mmの間は23mのトリミングとか、
マニア向けなのか違うのかイマイチ訳のわからん仕様だった。

それでもシグマDP0系やカシオZR4000系が出るまでは、
最広角を誇る画角だったのでちょっと気になってたが、
店頭に並ぶ前にコダックが日本から撤退してしまって結局ご縁がなかった。
今だと見た目が面白いので、中古で見かけたら買ってしまうかも。
0884名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/31(月) 18:11:16.14ID:v+JU7DoU0
物撮りコンデジ物色で店頭でいろいろいじってきたけど、1インチはもうちょっと寄れればって感じだった
0885名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/01(火) 10:13:51.54ID:R2mos8+z0
物撮り用１インチならLX9おすすめ。
最短撮影距離3cm＋マクロズーム＋深度合成機能で
めっちゃ使いやすいで。
0889名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/08(火) 19:15:54.80ID:NuF+ObfB0
>最短撮影距離3cm＋マクロズーム＋深度合成機能で

店頭でいじってきた、いいね
0890名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/08(火) 20:47:22.50ID:NFO74KYX0
wxシリーズは動画は見事だがな
0891名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 02:09:31.76ID:7vrs4G640
1.7型のハイエンドはもう出てくれのかな
0894名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/17(木) 10:11:16.96ID:ovswhi140
１０年ほど前だったか、しばらく持ち歩いてた1/2.33のデジカメから
１／１．１７のカメラを買って持ち歩き始めた。

専務｢なんで新しいのは素子サイズが小さいのに高価なんだ?」
俺　「は？」
0895名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/17(木) 20:52:48.90ID:ddGHfWxC0
｢なんで新しいのはズームが6倍しかないのに高価なんだ?」　よりましだろ
0896名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/18(金) 09:53:18.76ID:mnZ9i5Mn0
｢なんで新しいのは画素数が少ないのに高価なんだ?」

いつ頃だったか覚えてないが、
1/2.33・1300万画素　→　1/1.7・1000万画素　
で
0898名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/18(金) 17:44:44.80ID:tXKCbMVb0
最近等倍鑑賞しないから画素数いらないな、と嘘を言ってみる、テスト
0899名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/23(水) 19:50:14.34ID:HGolNPHq0
5、6年くらい前のG16、P7800、XZ-2、XZ-10、P340、LX9あたりが画質がピークだったように思える
0900名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/23(水) 19:52:52.42ID:HGolNPHq0
×　LX9
○　LX7
0902名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/27(日) 22:48:26.16ID:Dkclb+OM0
日本は社会主義国家だから？
0903名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/27(日) 23:27:29.38ID:Dkclb+OM0
2.3型は明るいレンズで絞り開放でも被写界深度が深いのがいい
0904名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/02(土) 18:21:50.71ID:3XQaswg70
ジョギングがてらスナップするために手に持って走ってたフジのF31が
手の汗で錆、レンズ内にカビ、その後完全に不動になって
ここ数年カメラもたずに走ってた

先日、たまたま電気屋で使えるクーポンもらえたんで
「安い」「頑丈そう」「汗も水で洗い流せる」「マクロ用の照明ついてる」
でリコーのWG-60買ってみた

型番変わってもほとんど性能向上してない機種らしいし
画質は期待してなかったけど
撮って見たら明るい場所なら1/2.3でも十分な画質なんだね

花とか虫とか撮りたかったけどF31はマクロ弱くてちょっと物足りなかったけど
これは1cmマクロついてるしマクロ照明はマジでありがたい
HDRできたり、インターバル撮影やハイスピード撮影とか
昔、欲しかった機能もついてるようだし

あとは割と使うんでパノラマ(アシスト)機能が欲しかった
マニュアル露出がないんで「露出の固定」ができないのはつらい
連射だとピントと露出が1枚目で固定だから、これを使えばいいか･･･

自分にはうってつけだけど、型番上がっても何も変わってない、
客だけじゃなくメーカーにもほとんど見放されてる機種のようで、
該当のスレもなさそうなんで、ここに混ぜてもらおうと思います
0906名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/09(土) 23:18:30.11ID:aN+/Oqgr0
コンデジ冬の時代
0907名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/11(月) 13:34:41.24ID:E7RLnJdb0
TZ90とWX500バッテリーの持ちはどっちが上かなー
0908名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/11(月) 14:44:24.77ID:6MtMkFge0
TZ85とWX350両方持ってるが、WX350の方が電池持ちがいいと感じている。
同じ様な撮り方しても常に50枚以上の差があったよ。
感覚としては上位機種同士でもあまり変わらないんじゃないかな？
0910名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/11(月) 15:15:00.12ID:/7v2OHSk0
Canonだけどエコモードにしたら撮影枚数気にすることがなくなった
0911名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/11(月) 15:25:06.98ID:E7RLnJdb0
>>908
ありがとうございます。参考にします。
0912名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/25(月) 20:22:14.55ID:xQ4LCShz0
コンデジ派の俺は最近、数年前のモデルのヤフオクチェックが欠かせない
最近のはダメだ
0914名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/26(火) 00:02:16.44ID:bDtM4FUe0
どれ選んでも大差なし
悩んだりネチネチ比較したりしてまで買うものでもない
ゴロゴロしながらスマホでメルカリ見て適当に見つかったのを気分で買えばいい
0916名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/26(火) 17:13:28.40ID:L/DlArMn0
いい写真を撮りたいのか？
ただ写真を撮りたいのか？
いい写真、って何か、知ったかぶりの多いこと。
他人の感動した写真が、そのままいい写真なのか？

しっかしまあ、写真撮影板に行っても思うんだが、
イイ写真（せめて自己満足の意味で）を撮ろうと、
イイ機材（およそ高価な品）を買おうとするのは
人情ってもんだろうが、果して撮れ高が、金額に
見合ってるヒトは、数%もいるんかなと。

どんだけ妄想価値だけでもってるんだ、写真資機
材市場はと。

撮れ高ってのは、撮った頻度や総数ではないから。
イイ写真のみの数だ。実際は、数より質の高さが、
撮れ高の真意。

仮に質の高さを数値化して
生涯1枚でも撮れたら本望というレベルを100とし、
レベル30を2～3枚でも撮れて撮影人生を全うでき
たら、運良き人生だったと思うかなと。
たかだかレベル1～3を何百何千枚撮っても、な。
0917名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/26(火) 17:25:06.47ID:L/DlArMn0
写真の《質》を撮れ高というなら、一体、何が
撮れ高を左右するのか？

間か、
照明か、
レンズか、
チャンスか、
高度携帯性か、
写真の審美眼か、
被写体への興味か、
撮影の知識と経験か、
被写体を求める行動か、
人気の被写体への妄想か、
被写体を見出だすセンスか、
被写体に合わせて撮る技術か、
高望みして撮ろうとする機材か、


自分史上最高の1枚のレベル（自己評価）は？

といっても、自己満足の経験しかないうちは、
レベルを自己評価しても自信がもてないから、
答えられなくても仕方ない。
それでも答えちゃう自信家は、そこそこの量で
撮れ高が高いか、よっぽど世間知らずに生きて
いる、ある意味では幸せな蛙ちゃんよ。
0918名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/26(火) 18:25:37.58ID:bDtM4FUe0
>>917
ヌードモデルの若さとスタイルの良さ
0919名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/26(火) 18:32:42.56ID:AvWL/YglO
今年の１月上旬と２月のまさにいま札幌に来ているが、
夜だろうがなんだろうが愛用のIXY430Fで十分すぎる
基本IXY70用の純正ケースに入れて腰のベルトにつけて、片手で速写できて便利
0921名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/04/05(金) 15:23:22.37ID:1Imp6S870
ううう
0922名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/04/09(火) 03:07:47.99ID:h9oOujWb0
5年以上前のNikon　S8200ってのがお気に入りでずーと使ってたんだけど、高ズームに興味出てCanon　SX720買ったら手ブレ酷くてガッカリ・・・
暗所も8200のがきれいに写る、もしかしてS8200って銘機？
0927名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/04/09(火) 15:05:48.93ID:dBX0QEz50
キヤノンの40倍ズームってニコンの35倍ズームより倍率高いのに
レンズの最大ズーム長が2/3ぐらいだよね
あれどうなってるのかな？
0928名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/04/11(木) 08:54:09.15ID:h1/Gozje0
dsct300 は少々残念
dscw100に劣る
0929名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/04/28(日) 00:44:52.85ID:b+Fy2ASW0
オリンパスのXZ-2って今でも画質良い方かな？AFとか遅いみたいだけど中古2万円代でF1.8とあの無骨なデザインに惹かれる
素直に5万円～出してキャノンのG7買ったほうが幸せになれる？
0930名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/04/28(日) 01:55:22.55ID:iRD2VIh+0
そりゃ、センサーの大きい方がいいと思うな
1/1.7型の高級コンデジあるけど、ミラーレス買ったら出番なくなったから
0931名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/04/28(日) 07:11:37.81ID:u/HZbTBi0
会社の室内イベント時に俺はE-M1(私物)を使い、XZ-2(私物)を事務の女の子に任せて撮り比べたんだけど、やはりセンサーサイズに由来する画質差(ISO1600時)があったな。単体でXZ-2の写真を見ると綺麗に感じるんだけど、M4/3と比べたら「やっぱな…」って愕然とした。
会社の備品のTG-835で撮った写真と比べれば、XZ-2の方が数段綺麗なんだけどな。

ちなみにXZ-10やXF10、LX-5、CX5あたりはお気に入りのコンデジなんだけど、モデル末期でかなり安くなってた(32,000円くらい)RX100買ったら、他のはほぼ使わなくなった(;´д｀)
0933名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/04/30(火) 12:41:55.44ID:8b0lbqdc0
重い（大きい）のは嫌なんだよなぁ
ミラーレスも本体は小さいのあるがレンズ数本持ち歩いたら結局は重いし
0934名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/04/30(火) 15:16:38.54ID:j4iYQK0Q0
別に一眼だと常にレンズ交換が必要ってわけじゃないけどね
望遠が必要ないなら標準ズームレンズ付けっぱなしでOKなわけで

さらに昼間の標準域の写真はボケも含めてスマホで充分
望遠でシャープに切り取るとかしない人には一眼は不要
0935名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/04/30(火) 18:29:49.36ID:sDyKHkW/0
1型センサーのコンデジでいいじゃない
1/1.7型時代の高級コンデジよりコンパクトなのもあるし
0936名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/04/30(火) 18:38:15.08ID:90lBu0WI0
途中マイチェンしてはいるがRX100の発売(2012年06月)がXZ-2の発売(2012年10月)より前というのは驚異だな
RX100はその後M2、M3…とM6まで出ているが初代は未だ現行モデル扱い
このスレ的な話をするとPowerShot SX160 ISの発売が2012年9月、XZ-10は2013年2月発売
0937名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/04/30(火) 18:53:35.81ID:FqvO0uMX0
RX100の販売戦略のおかげで機能が付いた分だけ価格が吊り上がったな
さすがにコンデジに10万はだせん。すぐ壊れそうだし。
0938名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/04/30(火) 19:22:34.66ID:j4iYQK0Q0
　　　　　　　　　初値　　　　　　時価
RX100　　　　　62800　　　　　37200
RX100M2　　　67400　　　　　50800
RX100M3　　　85500　　　　　56300
RX100M4　　116500　　　　　68800
RX100M5　　116500　　　　　87800
RX100M6　　135000　　　　118000

賢く手堅い客を相手にカメラ商売やってもスマホには絶対に勝てない、だからカメラメーカーは
カメラは高価なほど価値があると思っている馬鹿で豪快な客を相手に商売をする事にしたんだよ
客も馬鹿なのはわかってるけど、その馬鹿なお金の使い方が贅沢で自分へのご褒美なんだよ
モノにカネをかけるってのはカメラに限らず概ねそんなもの
0939名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/04/30(火) 20:05:31.81ID:sTltsLwt0
rx100初代が安くていいわ
0940名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/04/30(火) 22:38:37.69ID:uYMGz2c70
ポケットサイズでT端700mm以上を1インチセンサーで出れば、と思うけど
HX99を買ったばかりなのであと数年は買い替えないかな

APS-Cコンデジが一般になれば1インチも安く買えるかな
0941名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/04/30(火) 22:57:40.36ID:j4iYQK0Q0
700mmなんか何を盗撮するために使うんだ
0942名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/05/01(水) 11:43:25.54ID:sassT7jY0
かわいい子がお尻を振ってるところを

と、セキレイの写真を出したかったがなかった
A4とかで印刷するわけじゃないからトリミングでもいいと言えばいいんだけどね
0944名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/05/07(火) 19:34:25.55ID:vwvs8jgZ0
まずフレーミングにストレス
三脚でもないと嫌になる
しかし三脚持ち出してコンデジ装着とか馬鹿馬鹿しい
よってありえない
0945名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/05/14(火) 01:48:58.66ID:yRGs+fK90
俺は三脚にSX720で楽しんでるぞ
しかしまぁ光学40倍で精一杯、デジタル併用はブレブレで使い物にならん
0947名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/05/14(火) 03:36:41.78ID:GyFAxTTA0
盗撮以外に用途がない
鳥とか天体はわざわざ自分で撮らずともネットを探せば同じようなのが労せずにゲットできるし
0949名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/05/14(火) 03:48:39.43ID:GyFAxTTA0
公園で遊んでる幼女
通学中のJCJK
スポーツ大会のJCJK
海プールでJCJKJD
向かいのマンションから朝ゴミ出しに出て来る若人妻
0954名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/05/14(火) 09:44:28.15ID:GyFAxTTA0
>>952
それらは望遠一辺倒ってわけでもないからそこまで金太郎飴にはならないから人によってはまだ撮る価値がある
風景でも望遠で滝の水しぶきの飛沫だけをアップで撮るとかのようなのは撮る価値なし
0958名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/05/21(火) 12:39:58.80ID:gclZzOKd0
レンズがxz10超えるなら1800万画素くらい
0959名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/05/30(木) 06:07:07.23ID:twphXA780
eX-z100 あたりバランスいいかなと
思って買ってみたがfx66と同等くらいだ
0960名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/05/30(木) 21:29:26.24ID:bFe0hfAN0
パナのTZ-85買ってみたけど、屋外で晴天ならまあまあ使えるわ。Wi-Fi付いてるし便利♪
オリのSP-800UZ以来だから、進化に感激！
0961名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/06/03(月) 18:49:28.20ID:eS8+Ux6K0
p90買ってみたが価格で画質はいい評価だったがペンタックスQ以下じゃね
0962名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/06/13(木) 16:27:17.17ID:5cRemZsh0
コンデジのレンズって直径30mm程度、レンズ交換式はそれ以上
スマホは数ミリ
望遠を除けばカメラを売りにしている今のスマホのほうがコンデジよりは上じゃない？
コンデジにあそこまでの大きさのレンズって必要なの？イメージセンサーのサイズも今やスマホと変わらないのに
0963名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/06/18(火) 04:38:30.66ID:IBhaqAUj0
望遠除いてもカメラが売りのハイスペックスマホよかハイスペックコンデジのが写りは上だよ
但し両者10万前後で色々出来るスマホと単機能のコンデジ選ぶかとなると？が付くよね
しかしまあ自分的には写真はちゃんとしたカメラで撮りたい、あのシャッターを押すって行為が好きだな
スマホのカメラはあくまでオマケに過ぎない
0964名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/06/18(火) 05:08:54.19ID:xa79J8G50
カメラ本体というのがなくなって、スマホとblue toothでつなぐレンズが主流になるんじやないかね
0965名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/06/18(火) 19:57:19.21ID:rMgvtHr00
>>964
少し前にソニーとカシオが出してたんだけど、お前さんが知らない又は忘れ去ってる時点で
結果がどうなったのか分かるよなｗ
0967名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/06/20(木) 18:26:23.64ID:cg0FezGW0
p1000が1/2.3で10万超え
しかし、価格の割りに悪い写り
0968名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/06/22(土) 19:35:40.08ID:suL2pKr40
コンパクトデジタルカメラ「COOLPIX P1000」


コンパクトってなんだろうなあ？・・・って思ってしまう
0969名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/06/22(土) 19:57:07.97ID:+Dv2XT1H0
フルサイズミラーレスのほうが軽くて小さい
0971名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/06/23(日) 00:17:51.17ID:LSbe9O190
>>970
フルサイズと1/2.3型センサーで「同スペック」なんて成立しない。
これは単純な本体サイズの話だ。
0973名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/06/23(日) 01:22:02.87ID:uqDJ41Z/0
>>971
はあ?何言ってんの発達障害
0974名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/06/23(日) 06:14:42.89ID:UQlUCDxp0
一眼がまだ高価だった頃はこの手のをネオ一眼と名乗っていた黒歴史を忘れてはならない
0975名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/06/23(日) 06:19:31.56ID:yGqnI+P90
>>970

実焦点距離　：4.3-539mm
換算焦点距離：24-3000mm相当

開放ｆ値　　：2.8-8

実焦点距離で比較しても、確かにフルサイズ機+500mm F8のAFレンズを10万円で揃えるのは、難しいよねぇ。
0976名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/06/23(日) 07:08:44.91ID:UQlUCDxp0
フィルムカメラで170-500F6.3のズーム使ってたのが死蔵してる
5万6千円くらいだった
0978名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/06/23(日) 16:56:24.86ID:LSbe9O190
>>975
センサーサイズが違いすぎるから画角も何も比較できない。
0982名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/06/25(火) 17:03:23.70ID:jXKsQDFS0
>>965
キヤノン、若者向け新デジカメ投入　液晶画面なし・自動追尾など | エレクトロニクス ニュース | 日刊工業新聞 電子版
https://www.nikkan.co.jp/articles/view/00521474
0983名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/06/26(水) 15:09:27.26ID:Gq5U9Gb40
若者向けってことは首のあたりに端子をインプラントして直接人体に接続するカメラか
0987名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/24(土) 12:14:56.20ID:0wFrc85i0
GRⅢを買ってみたが2週間でゴミが張り付いて取れなくなった
ゴミ取が付いたというがあまり変わっていない印象
0988名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/24(土) 17:55:10.13ID:3Pbrx9lb0
コンデジは小さくて軽いから良かった。
SONYも最初期の1インチ型はまあまあ軽かったが、300gを越える越えない辺りからポケットには入らないし気軽に買えなくなってしまった。
まあスマホを横目で見てるから仕方ないけど。
0990名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/28(水) 12:26:46.84ID:mcqoAtVa0
水族館で魚を撮ったりしたいのですが、薄暗い中で動き回る物を撮るのに優れた又は撮影時の豊富な設定で補正がかなり効く安コンデジは心あたりありますか?
0991名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/28(水) 12:59:54.39ID:mVTugDkU0
スマホで動画で撮れ
0992名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/28(水) 18:40:06.24ID:eVRMSu5P0
3眼レンズのスマホも、まだスマホレベルの画像や
0996名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/29(木) 19:00:54.36ID:bsp3OXnv0
弘法筆を選ばず
0998名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/08/29(木) 22:43:07.10ID:wv6YGoEU0
>>997
いや、RX100なら新品まだあるし
このスレ的に明るいレンズ積んだ1/2.3型のモデルってもうないでしょ
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1544日 16時間 53分 18秒
10021002
垢版 |
Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニューススポーツなんでも実況