なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 143

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/28(日) 10:56:10.94ID:m1IuXsFp0
念願の一眼レフ再参入もつかの間、サイズ4割減コスト3割増のセンサーがたたり即死したフォーサー豆(ず)
A級戦犯の極小センサーそのままに、動揺したメーカーが急遽企画したミラーレス、それがマイクロフォーサー豆(m4/3)だ

ところが、他メーカーから一眼レフと同じ大型センサーを搭載したミラーレスが相次いで登場、フルサイズミラーレスはいよいよ上級一眼レフを浸食し始めた
さらに高画質カメラを求める購買者の大型センサー志向が強まり、市場は大きくフルサイズへと舵を切る

4/3協賛企業のはずの富士フイルムは独自のAPS-Cミラーレスを展開、
ライカもAPS-Cに続きフルサイズのミラーレスを発表、
シュナイダーが「利益が見込めない」としてレンズ開発を放棄(その2ヶ月後Eマウント参入)、
ツァイスは協賛しているはずの4/3を捨ててEマウント用レンズを10本以上開発、富士向けも2本発売
ついにはオリンパスが次々とフルサイズ対応レンズの特許を出す始末

なぜ、どうしてこんなことになってしまったのか?語りましょう!
大人気!デジカメ板のスレ番最高記録、絶賛更新中!

(前スレ)なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 142
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1514104655/

952名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/16(金) 21:55:34.02ID:IU6w1945
また
豆が制定目的すら知らなかったDC-004か

953名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/16(金) 21:56:42.34ID:yMn0Paff0
よくよく考えたら
こんな誰が見ても分かる大嘘を
8年もの間吠え続け、踊り続けた穴って凄いな

954名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/16(金) 22:00:21.89ID:IU6w1945
>>951
ああそのスレなら知ってるぞ
ここでは隔離スレと呼んでる
素晴らしい踊りっぷりだから鑑賞してこいよ、豆

955名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/16(金) 22:05:57.05ID:jtUHPSvH0
>>939
ああなるほどそっちかそれは嘘じゃなくて本当だったわ
勘違いしてすまんよ

956名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/16(金) 22:06:04.81ID:U/Y3LrCN0
2010年から吠え続けてるってことは
E-P3〜P5、PL2〜PL9、M5/mark2、M1/mark2、M10/mark2、PEN-F、
G3〜G9、GF2〜GF9、GH2〜GH5/s、GM系全機種、GX系全機種、
これら全部ガン無視って事か

バカなのかなw

957名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/16(金) 22:08:48.48ID:Q2UsNXmW0
そりゃセンサーが小さいからマウント径藻小さいよな

958名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/16(金) 22:10:32.10ID:21aQ22HE0
>>957
それは自虐か?穴
穴曰く「センサーは大きければ大きいほど良い」んだから中判ミラーレスがある今となっては用済みだもんな、Eマウント

959名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/16(金) 22:13:05.05ID:IU6w1945
>>958
センサーが大きければ大きいほどいいといったのは
マメラ賛同企業だったはずのシグマだぞ?豆

いい加減センサーコンプレックス性認知症を治療しろよ、豆

960名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/16(金) 22:17:06.70ID:KVSGWZde0
>>950
ほーれ、やはり読んでなかった。「指標」について書いてる部分ではない。女々しい負け犬らしいカスな逃げ方だ。
なにが「俺は証拠を出せる」だ。中身が違う。
ほれ、https://www.sensorgen.info/ を認めるのか? やはり逃げるか? ハハハ、

961名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/16(金) 22:20:57.19ID:KVSGWZde0
CIPAの冒頭の記述は意識して「感度」と書いてあるな。決してISO感度とは書いてない。
随分前に読んで中身との整合を確認したのを忘れていたよ。
その時豆を追い込んだ上でこの「指標」を出せば一網打尽だと思ったが長いこと忘れてた。ハハハ、

でもこれで豆の拠り所は全部覆した。
最初の頃は豆も元気で胸を張って反論していたが、
今では豆は毎日俺に追い込まれ、言い負かされ、墓穴を掘り、逃げるばかり、で気の毒だな。
でも今ここに残っているのは頭が悪く甘ったれの豆ばかり。
悔しいと何をやっても良いと思ってる豆だから叩かれて当然か。ハハハ、

962名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/16(金) 22:31:42.87ID:LucJ+dH10
日本中が結弦で沸いてるというのに、おまえらはw

963名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/16(金) 22:36:28.92ID:jtUHPSvH0
>>960
何を言ってるんだ?
ISO12232ではSOSもREIも「指標」ではなく「感度」なんだから指標について書いてる部分なんてないと俺は言っている
「指標」だと主張するならそう書いてある部分を持って来いと言っている

最初の部分Google翻訳してやったぞ100回読め
明確にCIPAの測定法をsaturation based、noise basedと並列して新しい二つの測定法としてISOが書いている
ISO規格12232:2006は、特定のカメラモデルによって提供される各感度設定で露出指数の評価を決定するために、デジタルスチルカメラ製造業者に5つの異なる技術の選択を与える。
ISO 12232:2006の3つの技術は、1998年版の標準から引き継がれ、CIPA DC-004からは、JPEG出力ファイルの測定を可能にする2つの新しい技術が導入されています。

ちなみにDC-004は2004年の文書なんだから2006年にISOに組み込まれるまでISOと書けないのなんて非常に当たり前の話。
DC-004にも
ISO12232の時期改訂においてSOSとREIが盛り込まれることが「ほぼ確定的」と書いてるな

時系列すらわからないほどボケたかさすが痴呆らしい墓穴を掘ってくれるよ

964名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/16(金) 22:39:47.20ID:PYqC801Y0
>>960
お前のやってる事ってさぁ

『お前の負けだ。ほれ、これが証拠だ
https://www.yahoo.co.jp
悔しいか?ザマーミロ、ハハハ、』

って感じだよなぁ

965名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/16(金) 22:41:38.75ID:NpbPgcfK0
>>962
このスレはいつでも穴と惨が沸いてるよ

966名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/16(金) 22:47:54.58ID:jtUHPSvH0
>>961
ISO表記をしない理由、例まで挙げてご丁寧に書いて貰ってるのになぁ…
https://i.imgur.com/gqwWDUB.png
https://i.imgur.com/IzOBeB5.png
自らの馬鹿さをドヤ顔で晒して…
まあ今更恥ずかしくもないよな毎レス信じられないようなバカと墓穴を晒してるもんな

967名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/16(金) 22:48:00.85ID:ewjQenKP0
>>963
てか粉飾穴!磯詐称穴!も
dxo様が自ら2011年頃(だっけ?)に論破してるんだよな
つまり穴とアウトドアマックが踊り始めた2014年は既に論破されていたってこと

968名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/16(金) 22:50:37.49ID:LucJ+dH10
>>965
IDコロ豆してる場合か?

969名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/16(金) 22:55:23.37ID:ahaaXmcA0
>穴とアウトドアマックが踊り始めた2014年は既に論破されていた

ちょwwwww

970名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/16(金) 22:56:21.73ID:bD+gWwYP0
せめて踊り始めてから論破されろよ穴。。。

971名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/16(金) 22:59:55.80ID:KVSGWZde0
>>963,964
ほれ、https://www.sensorgen.info/ を認めるのか? やはり逃げるか? ハハハ、
お前は何時も逃げるカス。

>>966
いくらお前が屁理屈言っても事実は曲げられない。
ほれ、単なる「指標」。「正確なISO感度」ではない。
豆全員惨敗。ハハハ、ザマーミロ。

972名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/16(金) 23:02:58.32ID:jtUHPSvH0
>>967
まあこいつらはでっち上げでもなんでもオリンパスのネガキャンが出来ればいいから過去の資料を読むという考えがそもそも無いんだろうな

973名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/16(金) 23:04:17.58ID:925ytPkU0
惨は今回は
感度ではない!指標だ!
で逃げ切る腹積もりかw

974名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/16(金) 23:05:45.46ID:kwcOMx750
>>971
ほれ
https://www.yahoo.co.jp
分かったか?お前の負けだ
お前はもう逃げる事しかできない
ハハハ、ザマーミロ、

975名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/16(金) 23:12:24.24ID:jtUHPSvH0
>>971
はい駄々っ子タイム始まりました

僕は明確に証拠を出して反論したのにお前は駄々をこねるだけ

これ以上何が必要かな?CIPAがISOに取り込まれたことが書かれた文献?いいぜ
Image Sensors and Signal Processing for Digital Still Camerasでも読んで見ろよ
改訂についての文書?2005年1月にISOが出した文書があるな
全部CIPAが新しくISO感度として扱われることが書いてある

で?お前の証拠は?ISOが「感度」ではなく「標準」だとしてる証拠は?駄々だけ?

976名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/16(金) 23:12:37.78ID:HW2OyO//0
>>971
ほーれほれ
https://www.yahoo.co.jp を認めるのか? やはり逃げるか? ハハハ、
お前は何時も逃げるカス。
穴も惨も全員惨敗。ハハハ、ザマーミロ。

977名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/16(金) 23:15:26.06ID:RKQaBH840
やっぱり逃げたな惨w
昨日も負け、今日も負け、明日も明後日もしあさっても全部負け、お前の70年近い人生全ての日で負け
ザマーミロ、ハハハ。

978名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/16(金) 23:28:15.99ID:HR98wFS90
オリンパス10~12月

▲1億円

このまま赤字転落してしまうのか?
語りましょう。。。

979名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/16(金) 23:31:55.38ID:KVSGWZde0
>>973
CIPAに書いて有る通り「指標」だな。逃げても無駄だ。

>>974,976
負け惜しみはお前の負けの証明だ。ハハハ、カスらしい負け惜しみだ。

>>975
何言ってるんだ。CIPAは「指標」レベルのフィルム感度相当を出す基準。「正確なISO感度基準ではない」。これが事実だ。
これを取り込んだISOも同じだよ。ハハハ、どんなにお前が悔しくても、もう逃げられないんだよ。ハハハ、

>>977
お前はこれだけ俺に叩かれ、馬鹿にされ、屁理屈で逃げ回り、負け惜しみを吐いてるのにそんな事で自分も誤魔化せるのか。
ハハハ、長年の負け犬は便利な性格してるな。

980名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/16(金) 23:32:40.85ID:HW2OyO//0
ハハハ、話をそらしてやんの
やっぱり https://www.yahoo.co.jp を認めるんだな?
それともまた更に逃げるか?ハハハ
では事実に叩きのめされた負け惜しみをどうぞ。ハハハ、ザマーミロ。

981名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/16(金) 23:36:08.14ID:hjY3X7Vz0
>>979
いつも通りの勝手な捏造解釈だな。

お得意技だ。
ソースに書いてないことを勝手に付け加えただけのことw

捏造と勝利宣言で逃亡w

982名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/16(金) 23:38:41.58ID:swNIxg1I0
そう。
ゆえに惨の負けは https://www.yahoo.co.jp を見ても明らか
ということだ惨

983名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/16(金) 23:39:28.70ID:1A9ynRP00
>>978
カメラ事業?

984名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/16(金) 23:47:26.30ID:IRWRZuMa0
惨が惨めすぎてこっちまで惨めな気分になってきたw

985名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/16(金) 23:51:04.79ID:KVSGWZde0
>>980,982
お前は女々しい負け犬。負けて悔しい粘着豆だろ。俺と話資格は無い。

ほれ、https://www.sensorgen.info/ を認めるのか? やはり逃げるか? ハハハ、
どうせお前は何時も逃げるカス。

>>981,984
お前は俺には勝てないから止めとけ。

986名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/16(金) 23:51:37.11ID:KVSGWZde0
それではここで豆はCIPAの「指標」の勉強だ。

豆はCIPAが「デジカメのISO感度」と言ってるがこれは間違い。

CIPAの冒頭に書いてある通り、「カメラ(撮影系)に必要な光量を示す「実用感度」を表す指標として用い得るものである。」
つまり「指標」。「デジカメのISO感度」ではない。

これをISOが取り込んだからISO感度という豆が居るが信じられない程の屁理屈である。同じに決まってるだろ。
ハハハ、悔しいとここまでアホな事が言えるのが豆か? ハハハ、

「デジカメのISO感度」はDxOが計測するISO Sensitivityが最も正確なデータである。

豆はこの事実をよーくかみ締めて事実を認める事。いいな。


これで豆の主張のCIPAでOKの全部が覆った。豆全員が一発で詰み。ハハハ、気分が良い。
豆は大騒ぎしてるが何をやっても俺には勝てない。理由は簡単「これが事実」だからだ。
ハハハ、ザマーミロ。

987名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/16(金) 23:57:09.76ID:jtUHPSvH0
>>979
馬鹿?
>「指標」レベルのフィルム感度相当を出す基準「正確なISO感度ではない」。これが事実だ
これを取り込んだISOも同じだよ

事実もなにも全部お前の感想文じゃん
ほらソースすら出せない
「正確なISO感度ではない」が特に意味不明
測定方法がsaturation based、noise basedが2つ、SOS、REIの5つもある中どれが正確かなんてISO12232には一言も書かれてない
どれもISO感度として認められている

俺はISOがSOSとREIを「ISO感度の測定方法」として書いている証拠を山ほど出してるぞ
まず>>950ではISO自身がお前の大好きなmeasured ISOの測定方法と「並列」して「新しい測定方法」としてSOSとREIを書いている
Image Sensors and Signal Processing for Digital Still Cameras
の本を読もうがISOの2005年に出した改訂についての文書を読もうが全て同じように書いてある
「正確ではないからISO感度ではなく指標である」という文がお前の感想ではなく実在するなら持って来い

お前が頼っている「CIPAが指標であるとしてISO表記をしていない」というのも拡大解釈の嘘
ISOの改訂後はISO表記ができる、と他ならぬそのCIPAに明記されている
https://i.imgur.com/IzOBeB5.png

で?指標でしかない証拠は?いい加減ソース出せよ
夏休みの感想文じゃねえんだぞ

988名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/17(土) 00:42:49.97ID:KYZhS8in0
>>986
都合が悪くなったので、ISO感度の規格そのものを全否定w

そして、判断基準からは恒例の逃亡w

ドンドン惨さが増してるな。
アスペルガーを追い込むとこうなるんだなw

989名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/17(土) 01:25:51.43ID:qC47eIqW0
>>986
お前はこれで完全論破だ、ハハハ
https://www.yahoo.co.jp
現にお前はこれに対して何の反論もしていない。いや、出来ない。
ハハハ、悔しいだろ負け犬、ザマーミロ、ハハハ。

990名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/17(土) 01:28:12.41ID:BE8WS8bW0
高感度が弱くて、ピントも合わない

これじゃフィギュアスケート撮れないわ〜

991名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/17(土) 01:35:51.93ID:qC47eIqW0
>>990
いや撮れるよ

ソースはこれ
https://www.yahoo.co.jp

992名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/17(土) 01:42:57.06ID:NBTfI2JT0
わろたw

993名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/17(土) 01:46:25.21ID:yvOwSTp10
ソニーのカメラって極寒の平昌でまともに動作するの?

994名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/17(土) 07:40:36.26ID:0O6ftGhJ
そういえば
終わったマメラは五輪会場にブースすらないらしいな

995名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/17(土) 07:43:10.04ID:0u5Xk0R90
>>987
ほれ、分かってるクセに話を変えて逃げるな。

CIPAは「指標」レベルの旧フィルム感度相当のISO感度を出す規定。「正確なデジカメISO感度を出す規定ではない」。これが事実だ 。
その証拠 : 結果の表示値は閾値表で固定ISO感度数値に丸められている。誤差幅20%だ。

ハハハ、こんなの「正確なデジカメISO感度」ではない。お前の完敗。それでは、完敗の言い訳どうぞ。

>>988
>都合が悪くなったので、ISO感度の規格そのものを全否定w
逃げるなよ。これは2004年からCIPA DC-004の冒頭説明に書いて有る。理解出来てなかったのはお前だけ。ハハハ、

>>989,991
お前はそれ俺のヤフーIDを自動表示させて「知ってるぞ」という脅しか?
デジカメ議論で惨敗した女々しい負け犬がその本性の幼稚な甘えん坊振りを出したって事だ。人間として恥ずかしい奴。
そういう人間性の奴は世の中から自然に排除される。だから親の保護が無くなったら悲惨な人生が待っているぞ。

俺はそういう人間社会の原理が分かってるから卑劣な事をする豆を見ると「こいつは俺の足元にも及ばない人生しか送れないだろう」と思うだけだ。
豆に恨みは無いから言ってやるが、、、「ネット上だけ」と思ってやっていても「やり続けるとそれが常時となる」。
既に「バカ息子」なんだろ。お前の悲惨な人生は直ぐ目の前だ。ハハハ、

996名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/17(土) 07:43:33.50ID:0u5Xk0R90
それではここで豆はCIPAの「指標」のまとめの勉強だ。

豆はCIPAが「デジカメのISO感度」と言ってるがこれは間違い。

CIPAの冒頭に書いてある通り、「カメラ(撮影系)に必要な光量を示す「実用感度」を表す指標として用い得るものである。」
つまり「指標」レベルのISO感度。「デジカメの正確なISO感度」を規定する規格ではない。

これをISOが取り込んだからISO感度という豆が居るが信じられない程の屁理屈である。同じに決まってるだろ。
ハハハ、悔しいとここまでアホな事が言えるのが豆か? ハハハ、

「デジカメのISO感度」はDxOが計測するISO Sensitivityが最も正確なデータである。

豆はこの事実をよーくかみ締めて事実を認める事。いいな。

997名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/17(土) 07:48:59.85ID:Iv1Pb7Uq0
次スレ

なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 144
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1518820571/

998名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/17(土) 07:58:27.39ID:0O6ftGhJ

999名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/17(土) 07:59:27.88ID:54EpLQUs0

1000名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/17(土) 07:59:33.36ID:uVo62/FU0
1000枚クロwwwwwwwwwwwwww
恥のかき初めから立ち直ったのかよ魔目公どもwwwwwwww

10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 19日 21時間 3分 23秒

10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。