なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 147

1名無CCDさん@画素いっぱい2018/03/27(火) 21:16:23.37ID:dmZH6nJP0
念願の一眼レフ再参入もつかの間、サイズ4割減コスト3割増のセンサーがたたり即死したフォーサー豆(ず)
A級戦犯の極小センサーそのままに、動揺したメーカーが急遽企画したミラーレス、それがマイクロフォーサー豆(m4/3)だ

ところが、他メーカーから一眼レフと同じ大型センサーを搭載したミラーレスが相次いで登場、フルサイズミラーレスはいよいよ上級一眼レフを浸食し始めた
さらに高画質カメラを求める購買者の大型センサー志向が強まり、市場は大きくフルサイズへと舵を切る

4/3協賛企業のはずの富士フイルムは独自のAPSCミラーレスを展開、
ライカもAPS-Cに続きフルサイズのミラーレスを発表、
シュナイダーが「利益が見込めない」としてレンズ開発を放棄(その2ヶ月後Eマウント参入)、
ツァイスは協賛しているはずの4/3を捨ててEマウント用レンズを10本以上開発、富士向けも2本発売
ついにはオリンパスが次々とフルサイズ対応レンズの特許を出す始末

なぜ、どうしてこんなことになってしまったのか?語りましょう!
大人気!デジカメ板のスレ番最高記録、絶賛更新中!

(前スレ)なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 145
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1519895654/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 146
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1521017834/

845名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/22(日) 11:06:26.91ID:HCjOHThs0
もちろんsensorgenにかかれてる内容、
計算の根拠として載せてるフォーラムの内容、
全てQE=イメージセンサーの量子効率、という当たり前の前提で書かれてる
惨は英語も数式も読めないんだろ
ノース理系センス

846名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/22(日) 11:06:50.80ID:HCjOHThs0
ノース理系センス→ノー理系センス

847名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/22(日) 12:40:48.06ID:CvxN5MX/0
まだ理系言ってるのか
比例も分からない小学生レベルで
フィジカルリミットも読み取れなかったくせに

848名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/22(日) 14:08:21.22ID:jqHzCC110
>>843,844,845,846
>このleastsqのinitial parameterがおかしい可能性があるね
>またはDxOのfullSNRグラフから(g,SNR)プロットを読み取りミス、または転記ミスしてる可能性もある

ハハハ、また一回りした。信じられないほど学習能力が無いな。驚きだよ。
ほれ、「何回も同じ間違いするのか?」ハハハ、

849名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/22(日) 14:33:49.27ID:HCjOHThs0
>>847
ろくに論理的な反論もしない(できないw)穴が言うことじゃないねw

ほれ
画素ピッチが小さいほうがデータ量が多くなる理由を書けよ無能汁w

850名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/22(日) 14:43:56.33ID:B0wn8uDM0
>>842
必死にデキソコナイの詭弁で逃げようとしてるw

詭弁、捏造、勝利宣言。

論理的に議論する能力がないから、バカにできる方法で逃げるだけw

アスペにしても惨めすぎるんだよなw

851名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/22(日) 15:09:08.96ID:jqHzCC110
>>849
対数もSI単位もQEも分からない捏造豆。
俺には何時もお前がおちょくられてる様にしか見えないぞ。ハハハ、
だってお前のはでっち上げを騒ぐだけだもんな。ハハハ、

>>850
詭弁じゃないだろ。
https://www.sensorgen.info/ のQEが100%以下でなければ誤り」と主張してるのは豆だ。
ほれ、「476%なんてのも有るぞー」ハハハ、豆らしく遁走してもいいぞ。ハハハ、

ガンバレ、豆!!

852名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/22(日) 18:20:33.07ID:CvxN5MX/0

全体を対象にせず1画素だけで
いったいどうやってper pixel areaを出すんだ?落第塾豆

853名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/22(日) 20:57:33.34ID:B0wn8uDM0
>>851
意味不明だな。
詭弁どころか、ただの発狂だなw

そのサイトのQEは何だ?

その質問には答えられないだろw

854名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/22(日) 21:26:56.54ID:jqHzCC110
>>853
>そのサイトのQEは何だ?
知らないよ。お前が持ち出したQEだろ。俺に聞くな。ハハハ、馬鹿丸出しだな。

855名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/22(日) 22:09:28.57ID:B0wn8uDM0
>>854
都合の悪いことには目を背けるw

バカの王道だなw

856名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/23(月) 07:57:31.22ID:wvWkX57q0
実際に100%超えのQEが公表されていることや
ニコンや京大のいう光束が、実は光線束のことであった現実から
豆は逃げて逃げて逃げまくる

857名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/23(月) 08:03:29.86ID:dDQe/6bQ0
>>856
なぜあの100%超えが正しいと?

858名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/23(月) 11:19:28.52ID:LU18ziKu0
>>857
効率まめ!高ければ高いほどいいまめ!とQEを過信していたのは豆だぞ

俺は最初から高いほどいいとは言えないと言ってるし
現に信憑性を疑う数値が出ているじゃないか、豆

都合次第で
マメラは総じて高いまめ!ソニーは低いまめ!と過信したり
当てにならないまめ!と正反対のことを言い出すよな、豆は

859名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/23(月) 12:52:25.34ID:N4Pvmo0f0
DxO死んでしまうん?

860名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/23(月) 14:29:55.40ID:RRW/M0b80
>>858
惨と戦えよw

ところで
惨がいつも言っている、世界が認めてるらしいDxO様がやばそうだがw?

861名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/23(月) 14:30:56.91ID:RRW/M0b80
>>858
あそうだw
ところで画素ピッチが小さい方がデータ量が多いとかいう珍説の説明まだなのか珍太郎w

862名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/23(月) 19:07:54.29ID:lNkfC44h0
>>860
まさに疫病神だね惨は

863名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/23(月) 20:00:44.41ID:Eby+OMsd0
>>858
QEは量子効率ではないらしいぞ、穴
さぁ共食え

864名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/23(月) 20:05:36.86ID:oOwPkx+r0
>>860
ん?
dxo経営難なのか?

865名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/23(月) 20:12:15.21ID:JW6dImN+0
http://digicame-info.com/2018/04/dxo-labs.html

DxO Labsは現在破産管財人の管理下に置かれている

Canon Rumors に、DxOMark が破産手続きを行っているというニュースが掲載されています。



dxomarkにご立腹のキャノネッツがついに実力行使したのかwwwww

866名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/23(月) 20:22:19.36ID:7LSmTOIq0
>>855
QEはお前が持ち出した話だろ。それを俺にちょっと突かれたらもう墓穴の嵐。
お前はその程度なんだよ。ハハハ、
ほれ、
「476%なんてのが有るから豆の言ってる量子効率はsensorgenのQEではなさそうだな」ハハハ、
>>857
ほーれ、甘ったれの勘違いが出たぞ。
sensorgenのQEはお前が持ち出した話だ。俺は説明する必要が無い。「476%なんてのも有るぞー」だけでいいんだよ。
どうしてその理屈が分からないのかねえ。
>>860
対数もSI単位もQEも分からない捏造豆。それはカスだろ。臭うぞ。
>>861
負けそうだと逃げる対数もSI単位もQEも分からない捏造豆。ハハハ、何時もの逃げ逃げか?
>>862
お前が幼稚なだけだよ。
>>863
やはり負けそうだと逃げるか? 対数もSI単位もQEも分からない捏造豆。
俺の前は何時も下を向いて通り過ぎるよな。堂々と議論しろよ。ハハハ、

867名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/23(月) 21:16:10.94ID:BKKgwllU0
ほれ穴
QEは量子効率じゃないみじめ!
だってよ

868名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/23(月) 21:36:59.72ID:7LSmTOIq0
>>867
ほれ、対数もSI単位もQEも分からない捏造豆。でっち上げるなよ。

QEは最初からsensorgenのQE。お前が言い始めた墓穴のQEだ。

「豆の量子効率」はこのsensorgenのQEをMAX 100%と言いたいお豆が言ってる「豆の量子効率」だ。
同じならQEはMAX 100%と言いたかっただけの幼稚な理論だろ。

869名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/23(月) 22:15:53.59ID:RaZJMt7j0
>>868
SensorgenのQEは量子効率じゃないってかw
だから間違ってない惨!

逃げるにしてもブサイクすぎるわw

870名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/23(月) 22:21:48.03ID:8htIhXr30
大きく違うとかいうDxOのデータってどこ行ったw?

871名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/23(月) 22:47:59.94ID:7LSmTOIq0
>>869
ほれ、またでっち上げだ。俺はQEについても量子効率についてもその比較についても何一つ言ってない。

「476%なんてのも有るぞー」だけで十分まめをおちょくれるから言う必要も無いんだよ。

お前の反論はそういうでっち上げで騒ぐだけだろ。

>>870
これも、「476%なんてのも有るぞー」だけで十分だな。ハハハ、悔しいだろ。ザマーミロ。

872名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/23(月) 22:56:03.92ID:xlg6XmmB0
惨につきまとわれたせいでDxO倒産か
Mの法則発動したな

873名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/23(月) 23:04:52.30ID:7LSmTOIq0
それではここで、「対数もSI単位もQEも分からない捏造豆は降参した」の勉強だ。

最初は「Saturationが大きく違うからデータが誤り」。これは俺がベース感度環境が違う、、で敗退。
次は「エクセルコピペミス」。これも「幾つも同じ間違いするのか?」で敗退。
そして極め付けは「QE=量子効率だからMAX 100%」、、、ナント一回りした。「476%なんてのも有るぞー」 で敗退。

そして力作、>>844,845 長文にも関わらず内容は、、、
「転記ミス」、「Saturationが大きく違うからデータが誤り」+ゴリ押しのコラボレーション
内容が一回りした上に合作にしただけ。どうしてこんなに頭が悪いんだろう。ハハハ、

この結果、「対数もSI単位もQEも分からない捏造豆は降参した」ハハハ、

豆はこの墓穴を忘れぬ様これを毎日復唱する事。

874名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/23(月) 23:07:20.07ID:S7fqIN2q0
画素数で変わるレンズスコアだとか
マイクロより低性能なキヤノンのフルサイズとか
不自然に高いソニーのスコアとか
ISO感度とは言えないシロモノをメジャード磯呼ばわりとか
いろいろ疑惑は多かったもんな

875名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/23(月) 23:20:50.71ID:RaZJMt7j0
>>871
で、sensorgenのQEは量子効率なのか?違うのか?

二択だw

そして、都合の悪いオマエはその二択から逃げるw

876名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/23(月) 23:27:25.75ID:RaZJMt7j0
>>873
日本語になってないから意味不明だな。

結論としては、RAWの飽和レベルを使ってるDxOのmeasurement ISOは、感度として使い物にならないって事で決まりだな。
mesurement ISOが正しいISO感度だと、論理的に主張するソースは見つけられなかったと。
(理工学系の専門知識すらないオマエには逆立ちしても不可能なのは言うまでも無い)

877名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/23(月) 23:36:20.90ID:7LSmTOIq0
>>875
いや、俺はQEについても量子効率についてもその比較についても何一つ言ってないぞ。ハハハ、
こんな事でゴリ押しとはお前の頭は相当悪いな。ハハハ、

>>876
ほーれ、「話題変え逃げ豆踊り」だ。相変わらず毎回負けるサル知恵だけだな。ハハハ、

878名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/23(月) 23:49:09.50ID:RaZJMt7j0
>>877
都合が悪いから、二択の質問に回答拒否ってことだな。

答えてないつもりだろうが、結論としてはsensorgenがまちがってるってことを認めたってことだ。

オマエは簡単に嵌められるなw

ホント無能w

879名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/24(火) 02:39:32.62ID:bfe6o4Ov0
共食いはよせ、惨

7 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2018/03/01(木) 18:48:30.62 ID:7qo5Xyeq

QEは量子効率だがどうかしたのか?豆
ひどく気にしていたようだが

880名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/24(火) 07:46:48.62ID:uLZ6xku+0
また眠れない豆がへばりついてるのか


いつの間に電子量がアベレージだとコロったんだ?豆

881名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/24(火) 08:05:37.45ID:WT75gQ960
>>880
イメージセンサーにおけるQEの定義は1画素対象だ
今のセンサーが画素ごとに誤差があったりするのでいくつかの画素の電子量を集めてアベレージを取っている
アベレージを取るのはセンサー全面でもいいが半分でも任意の範囲でもいい
誤差が無視できるレベルならそのまま定義通り1画素で求めていい
それをセンサー全面が対象あな!とか言っちゃうところがノー理系センスだというのだ汁三郎

で?
画素ピッチが小さい方がデータ量が多いとかいう珍説の説明まだなのか珍太郎w

882名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/24(火) 08:09:26.02ID:uLZ6xku+0
>>881

1画素だけからどうやってperを求めるんだ?豆

883名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/24(火) 08:40:16.25ID:MuQsCGIb0
>>878
>都合が悪いから、二択の質問に回答拒否ってことだな。
それでいいよ。なんせお前は、「476%なんてのも有るぞー」 で敗退。ハハハ、

>結論としてはsensorgenがまちがってるってことを認めたってことだ。
え? ま、お前がその妄想で満足ならそれでいいよ。
なんせお前は、「476%なんてのも有るぞー」 で敗退。ハハハ、

>オマエは簡単に嵌められるなw
そう思ってろよ。なんせお前は、「476%なんてのも有るぞー」 で敗退。ハハハ、

何やっても馬鹿丸出しだな。ハハハ、

>>879
夜中に悔しくて探してきてやんの。ハハハ、

一般的な言葉はQE=量子効率だよ。
でも俺はお前がsensorgen QEでMax100%と言ってるから、「476%なんてのも有るぞー」 とおちょくってるだけだよ。

お前は何時も自らこういう墓穴に嵌るよな。ハハハ、

884名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/24(火) 08:42:31.16ID:MuQsCGIb0
>>881
それでは「対数もSI単位もQEも分からない捏造豆はアベレージ墓穴を認めた」でいいな。ハハハ、

885名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/24(火) 09:32:48.85ID:+8oryDE50
>>882
すっごい馬鹿なこと書いてる自覚ないのなw

886名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/24(火) 09:34:57.57ID:MuQsCGIb0
>>885
ほれ、負けるから逃げてる逃げてる。ハハハ、

887名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/24(火) 09:35:11.69ID:+8oryDE50
>>883
>でも俺はお前がsensorgen QEでMax100%と言ってるから、「476%なんてのも有るぞー」 とおちょくってるだけだよ。

それ間違いだから

888名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/24(火) 09:35:38.40ID:+8oryDE50
>>886
「逃げてる」逃げは便利ですねwww

889名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/24(火) 10:09:54.75ID:MuQsCGIb0
>>887
>それ間違いだから
いいよ、そう思ってろよ。
俺は「476%なんてのも有るぞー」 とおちょくるだけだけだから。ハハハ、

>>888
だってこの豆は「アベレージ」を自分が認めているのにも気付かなかったんだぞ。
どんどん後退して今や敗走だよ。ハハハ、

890名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/24(火) 11:12:58.13ID:aPTZSGFx0
>>882
単位画素あたりの量子効率を出すなら1画素で出るだろ。
1画素じゃ誤差がわからないだけのこと。

逆にセンサー全体となると、光子を均一に照射するのが難しいから、入射光束の強度分布なり、入射角度分布なりでで補正掛けなきゃならんだろう。
そんな大変な事して、全画素平均なんてやるか?

規格見てないが、どうせセンサー中央辺りだけで、ピーク値か平均値を出すんじゃねーの?

891名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/24(火) 12:08:58.28ID:uLZ6xku+0

RGBのどのカラーフィルターつけた画素を使う豆設定なんだ?豆

892名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/24(火) 13:36:57.56ID:sFiBAWW50
>>819
今年はいろいろ出そうで楽しみだ

893名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/24(火) 13:39:41.51ID:MuQsCGIb0
>>890
ほれ、お前はもうアベレージを認めてるだろ。忘れたのか? ハハハ、

894名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/24(火) 14:41:15.20ID:7WM+OQEG0
>>890
光源は均一光、センサー縁辺で0.05%の低下なので均一と見なしてるとの主旨が書かれている
電子量は誤差吸収のためアベレージで範囲はall,half,...と任意に設定できる
誤差があってもいいなら1画素の電子量を求めればいいだけ
どこまで行っても定義上1画素ベースの話であることには変わらない
阿呆だけが全面あな!アベレージあな!と馬鹿踊りを踊る

895名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/24(火) 14:42:42.47ID:7WM+OQEG0
>>891
gが一番効率がいいからgでよかろ
DxOの計測もg対象で555nmを使ってるんだから

新着レスの表示
レスを投稿する