【SIGMA】シグマレンズ 83本目

1 2018/05/02(水) 23:25:23.08
シグマレンズ専用スレッドです

SIGMA レンズサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/

シグブラ
http://www.sigma-photo.co.jp/sigbura/
写真家・三井“サスラウ”公一がシグマ製品を持ってブラブラしながら撮影した写真と文章で綴るフォトダイアリー

前スレ
【SIGMA】シグマレンズ 82本目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1520255246/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2名無CCDさん@画素いっぱい2018/05/02(水) 23:25:31.82
製品別スレ

【SIGMA】シグマ超望遠レンズ友の会 part14
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1518852290/
Sigma 20mm F1.4 DG HSM Art
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1483340122/
【シグマ】Art Sigma 35mm F1.4 DG HSM Part2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1453205173/
【シグマ】Art Sigma 24mm F1.4 DG HSM Part1
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1426858555/
【NEX M4/3】DPspirit SIGMA 30mmF2.8 EX DN 2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1374056378/

>>1
スレ立ておつ

>>1
おつー

株式会社シグマ 御中

対角魚眼レンズを開放F1.8にしてArt化して下さい。

6名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 29b3-GdPn [60.112.160.214])2018/05/03(木) 20:22:05.03ID:63yt+dcR0
ArtシリーズのEマウント発売っていつになるんだろ?
今持ってるFマウント用をEマウント用に交換出したい

70-200/4コンテンポラリーオナシャス

>>6
ほんと いつやねん 発表だけして
50mm 1.4欲しい

SonyAlphaRumorsだと延期されて5月終わりから6月って言ってるな。
シグマは発売までものによっては結構空くよな。

前スレ>>998>>1000
まずはレンズの違いというものの見方を理解しないとって思ったがわからない
色はなんとなくシグマは寒色、ニコタムは暖色だと撮って出しだと理解した
しかし、解像感?これはどうしたら良いものか理解できない

前スレで話にあったけど
16mm F1.4 DC DNはMFだと確かにメチャクチャ寄れるよな
広角の癖にすげーぼかせるし寄れるし
天体撮影も出来るし良いレンズだな
それでこの値段はやばいな

>>10
センター50%くらいを等倍トリミングして使ったりするとか、遠景で周辺の解像力が必要な場合とかに差が出るよ

13名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウエーT Sada-RtBt [111.239.178.7])2018/05/04(金) 14:06:22.46ID:n2vulWLUa
16mm/f1.4はAFでもかなり寄れる。MFでそんなに違うかな。
6300との組み合わせだとDMF/AF-Sと比べてあまり変わらない感じだったが。

会社としてはArtを売りたいんだろうけど
俺としてはContemporaryのレンズを増やして欲しいな

Art看板にContemporaryばら撒いて利益出すのが理想なんだろうけどね

シグマはsportsラインを増やして欲しいけど増えないんだろうなあ
24-70F2.8もsportsで出ると思ってたんだけど

望遠はAF命なとこあるからどうしても純正有利
純正が買えないとき やむなく選ぶ感じ

ハイエンド望遠はコストかけられる分描写でも純正だって

>>17
SONYのEマウントならマウント情報提供されてるらしいけど
それでもAF性能で純正と差が出るの?

>>19
CP+でEマウント版のシグマレンズ何本か試したけど
どれも純正よりはるかに遅くて
MC-11+EF版と大差ない感じだったけどな

元々の光学系が専用設計じゃないとはいえあれはないと思った
完全ネイティブが出ればまた変わるかもしれんが
シグマはまだ動きがないからなー
タムよりだいぶ遅れてる

>>20
なるほどAFはマウント情報だけではどうにもならないんだな

発売前だからとは思うけどね

AF駆動系がデカすぎるからミラーレスで高速AFは無理

24名無CCDさん@画素いっぱい (コードモ Sa31-mDjc [182.250.241.12])2018/05/05(土) 15:41:05.20ID:VSO6kCCja0505
>>23
逆じゃね?

ARTはAF駆動系デカすぎるからミラーレスに付けても高速AFは無理ってことな

ただの供給電力の問題w

18-35買ったけど使い道がわからない
標準ズームって何撮れば良いのやら…今まで70-300つけっぱなしだった
自分には写真を楽しむ才能がないことがわかった…マクロと望遠ズームしかいらないや
18-55でも持て余してたのはレンズのせいじゃないことだけはわかった

28254 (コードモWW a51b-mJct [42.127.16.123])2018/05/05(土) 18:17:06.36ID:5IRcVM6W00505
>>27
標準が使いにくいなら広角レンズにいこう

>>28
ここから広角ですか?もっと使えないような、自分の能力的に…
50-100って良いですかね?なんかD500にしたら愛用の50-150が調子悪くてAF合わなくなったんですが相性?

>>27
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_18_300_35_63/
しばらくこういうのを使っていろんな画角を試してみるとか?

>>29
それ、そもそもピント微調整してガチピンなるように調整してあるの???

風景とかスナップ撮ってたら広角が好きになるな

>>27
分かる分かるぞ
記録的な写真なら標準ズームは欠かせないが
作品的作りだと画角のインパクトが無いから難しい

>>30
いわゆる高倍率ズームですか?検討してみます
>>31
もともとピント甘々でただの明るいレンズだったけどそれどころじゃない、なんか半押ししてもまともに動かないレベル
>>33>>34
今までが飛行機、鳥、花だったから足し算でも引き算でもないそれしか主題がない写真しか撮ってなかったんだな、思い知らされた…

>>30
いろいろ便利かつそれなりに写るもんだから満足
明るいところなら自分には十分
動きものはしんどいけどね
これから単焦点買うなら50か80mmかな

今更ながら、17-50mm F2.8 EX DC OS HSM買ったどーー!ニコン用。
D300sですえながく頑張ります。

37名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 12ee-bITk [125.199.190.173])2018/05/06(日) 05:10:03.01ID:QKYlP/Jo0
D500との組み合わせで
2番目に好きなのが50-100mm f1.8ですね。
とても解像するし、ボケも綺麗。

>>37
一番はなに?

39名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 12ee-bITk [125.199.190.173])2018/05/06(日) 08:58:37.48ID:QKYlP/Jo0
>>38
150600mm cですね。
野鳥撮るから一番使うレンズです。

>>27
望遠による圧縮効果や広角による遠近のデフォルメ効果、開放絞りによるボケ効果など
一見インパクトのあるレンズの効果に頼り切った撮影ばかりでは進歩がないことに
気付いただけでもひとつの進歩だよ
この先どうするかは貴方次第だが、気負うことなく自然体で良いと思う

言ってしまえば趣味なんだから
進歩しなければいけないってことも無いしね

標準域は肉眼と似たような構図になってくるから、
(中途半端な明るさだと)写実性よりも作品性を考えてる人には微妙かも。
APS-Cの標準域F1.8ってちょうどその境目くらいだと思う。

>>34
望遠は被写体自体が好きじゃないと続かないよね

望遠で鳥とか撮ってみたいけど
どれも糞高えから買えずにいる
Eマウントで安い望遠ねーかな

>>43
JK好きなら大丈夫かな

>>44
野鳥図鑑みたいな撮り方狙ってるなら、ある程度安く済ませられるかも

ハマったら羽毛の解像がとか言ってすぐ高いの買うようになるよ

野鳥方面はあまり近づいてはいけない
沼の中でも飛び抜けて深い
どっかで妥協せざるを得ないので満足が得られにくい

沼にはハマりたくないので暫くは広角を使い倒します

ちなみに俺は望遠は300mmまでって決めてる
300mmで足りない時は400mmでも足りないことが多いし

超々望遠レンズ買うより野生生物に悟られずに近付くスキルを磨いたほうが良さそうだな

望遠で被写体を切り取るっていう撮り方だと高いの買って終わりっていうゴール見えてるから沼とはちと違う
標準域で描写の違いとか言って焦点距離被るレンズをアホみたいに揃え出すほうが深い
ミラーレスで他マウントやフィルム時代のレンズも選択肢に入っちゃうしね

>>52
確かにゴールは見えてるけど
ちょっと手が出ない場所にあるね

>>52
望遠は沼というより山だな、たどり着いたと思ったら先にも高い山が見えてくる
体力(資金)の限界、気力の限界もある程度わかるので目標(写し方)も年とともに変化していく

野鳥と戦闘機いくならシグマ100-400、タムロン100-400どちらがオススメですか?なお、タムロン150-600は持ってるけど重くて遅すぎる
購入時はタムロンしか出てなかったため、これから200-500を買う可能性はあるがこいつも重くて振り回せそうにない

そのクラスのレンズにあれこれ手を出すより
高くても純正いっちゃった方が良いと思う
シグマのスレでこう言うのも何だけど

>>56
そうなんだけどニコンなんで100-400の純正がないんです、残念ながら
80-400VR2は昔持ってたけどあまりに望遠側の描写が眠たくて売ってタムロン150-600になってしまった
晴れた日ならこっちのが写りが良いから100-400も候補はシグマ、次点がタムロンかなと
両方使ったことある人いますか?

58名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウエーT Sada-RtBt [111.239.173.151])2018/05/07(月) 06:21:58.92ID:CtDsFD33a
105mmたけーよ

10本くらいしか売れないんじゃないか

70マクロを9万で売るんだから想定内でしょ
あのレンズ構成でニコンより安くて当然って奴はユーザー層として想定外

値段はさておき、クソ重レンズが売れるのかねえ
Artはそういう傾向があるけど、筋トレ機材にもほどがある

>>58
いくらなの?

公式にもインポにも記事無いんだが
一応調べる努力はしたから教えて

>>63
www.sonyalpharumors.com/sigma-105mm-f-1-4-dg-hsm-art-priced-at-1-999-euro/

>>64
ありがとう
26マンか店頭で22〜3マンくらいかな
余裕があれば買いたいが使う機会が無いんだろうな

>>60
70マクロ、凝った構成してるの?

105そんな高いのか
ニコンと変わらんやん

>>66
FLD2枚SLD2枚非球面1枚の10群13枚でOSなし515g
9万は割高に思う

>>61
180マクロと同じくらいだし重さは別にいいんだけどな
公式の作例見てもイマイチ良さが分からん

待てなくて先週純正105買いました
Art105に解像度が負けるのわかってるから怖い

純正の105でも充分シャープじゃね?
あんなデカ重なレンズ扱えるもんじゃないと思う

105mmは口径食しだいかな?
一般的な単焦点はF2.2〜2.8まで絞らないと丸くならないけど
F2.0以下で満まるなら買いかも。あれだけデカイから期待する。

むしろf1.8位でも丸ボケになりそう

最大撮影倍率が変態レベルのマクロレンズ作ってくれ

50-100って飛んでる旅客機撮るぐらいの速度で合焦しますか?

>>73
昔ミノルタが出してたな

105mmが20万切ったらバーゲンセール状態

ボケマスターってお笑いの師匠みたい

ボケモンマスター

「あいつボケマスターだよ」って世界によっては蔑称、悪口だろ。

70マクロが同じ販売店で999ユーロだと
流石に割高

ええ・・・

発音聞いてると外人は
「ボカー、ボカー」って言ってるよね

しかし105mmの単焦点って使い道が少な過ぎじゃない?
ポートレートメインの人にしても単じゃ使いにくかろう
それであの重さじゃなあ THE変態レンズ

焦点域なんて慣れだろ

使いにくいと感じる距離で無理に慣れる必要ないし
もちろん105mmを使う人もいるからこそ
存在してるってのは分かってるけど

旅行撮影が多いから広角派だな

87名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 12ee-bITk [125.199.190.173])2018/05/09(水) 05:49:02.50ID:m/qEWR6O0
>>74
余裕。AF早い方だよ。

重いけど。

ぼかーしにましぇん

>>85
ポトレで135mmを常用してる。屋外なら余裕。
もちろん個撮ね。100mm超えてくると顔がスッキリ映るから
病みつきになる。

ポートレートは単焦点だろ、ズームで撮って面白いのか?
囲みはやらないから、知らね

>>89
IS欲しくなりませんか?

イスラム国?

70マクロはOS無しでこの価格だと買い換えは難しいなぁ。
何だかんだで旧型が優秀なんだよね…。

OS…+S?

マクロってもう技術設計枯れてて使ってて進歩は感じないよね

ポートレートは撮る相手いないから一生無縁だと思う(泣)
かと言って客商売でモデルやってる女性を撮りたいとは1ミリも思わんし

F2.8じゃどう頑張ってもチャートで記録伸びないだろうしね
買わない理由探しは簡単

>>96
犬猫のポートレートは?
なんのかんの、
すばしっこい
小さい
薄暗い
というわけで、カメラ・レンズの性能を必要とする被写体。

99名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW d2fc-/8t8 [221.190.153.83])2018/05/09(水) 17:48:13.62ID:hz9LTIhs0
ポートレート撮るなら純正一択

SIGMAが純正定期
動体撮影は最初から範疇外

101名無CCDさん@画素いっぱい (オッペケ Srf9-rqBd [126.186.240.114])2018/05/09(水) 17:52:06.83ID:hvodJKNbr
>>95
タムロンスレに書き込みしたら?タムキュー信者が入れ食いだよ。

実際手振れ補正無い安いタム9で十分だとタムロン信者じゃなくても思うわww

>>98
犬猫は良い被写体だと思うけど
人間以外でポートレートって言うんだっけ

今頃等倍マクロとか時代遅れだな

105名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 9291-plSG [61.210.13.79])2018/05/09(水) 19:30:42.58ID:dcOWPM470
>>11
ショートフランジのCはコスパ最強ぽいな。

106名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 92d2-QU2X [27.136.215.102])2018/05/09(水) 19:32:03.39ID:DQ/aaTDt0
ニコンの105は色収差出すぎで処分したよ、今度はシグマの105を買うよ。

>>106
色収差そんなにあったかぁ?
俺は周辺減光がひどくて処分したけど。

105mmはフィルター径も105mmですと〜!

105/ 1.4は前ボケも強烈なの?

>>108
冗談かと思ったらマジだった
そんなフィルター見たことねえw

ニコン105の開放での周辺減光は酷いよな
まじ真っ暗
シグマ105はどんなもんになるかなぁ

>>105-106を見て製品サイトを見に行ったんだけど
> SIGMA 105mm F1.4 DG HSM | Art は、フィルター径を105mmに拡大した事で、
> 同クラスの製品に対して圧倒的に豊富な周辺光量を得る事ができました。

「同クラスの製品」ってニコンだけだが、、、露骨〜〜w

ニーニーと同じ口径だからそりゃねw

レンズフードも深いから、フィルターは無くても良いや。
そういえば、望遠系は全部付けてない

115名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ c580-N4kk [180.54.72.70])2018/05/10(木) 15:04:59.48ID:AgqClN6U0
15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE使ってる人に質問なんだけど
手動絞りのとこF22から16とか2.8に動かすとエラーでるんだけど皆そうなる?
今日中古で買ったらF22ではAFも出来るしダイヤルで絞り変えるのは出来るけど
手動のとこ動かすとエラーなるから正常かわからないんだが。
マウントはニコン

ニコンはAF時は大きな絞りで固定、手で動かしたければ

大きな絞りで固定っていうのは分かるんだけど
固定から動かすと(F22から)普通はエラーになるんだろうか?
本体側AFでもMFでもそれは起こる(カメラはD850)
不良品なのかどうか分からなくて。

D850の不具合だな

>>115
それ、絞り環付いてるヤツだろ?
Dタイプ互換だと基本的に絞りは最小絞り、
一番数字が大きいとこに設定せなあかんよ
そしてサブコマンドダイヤルで絞り値設定する

絞り環使いたいんなら、カメラ側の設定を変更する
(どこのメニューだったかは実機が今手元にないので自分で調べてくれ)

なるほど、ありがとう。
多分カメラ側は手動レンズ設定かな?
仕様ってことぽいから安心した。

思い出した
カスタムメニューのコマンドダイヤルの設定に絞りリングの設定があったはず
探してみてくれ

>>120
手動レンズ設定じゃない
それは非CPUレンズの時に焦点距離と開放絞り値をカメラ側に教える方法

>>122
ありがとう、覚えて損なさそうだから調べてみる。サンクス

>>123
礼はそのレンズで撮った作例アップで宜しくーww

70マクロ6万!安いな

>>125
上で999ユーロと聞いて脱力してたんだが
ほんと?

>>126
量販店価格59400だとさ

>>127
軽くggったら拾えたサンキュー
てか話が本当なら予約明日からか

Fマウントはやっぱり非対応かあ

やしーじゃん

105mmはおおよそ価格をcp+で聞いた、答え合わせ楽しみ〜

>>127
> 量販店価格59400だとさ

ありゃ!それだと改めて検討する人増えそうだね。
後は旧型と写りがどれくらい違うかが問題かー。フィルムでも使いたいから発色が濃いめだと嬉しいんだけどな。

>>131
お〜し〜え〜て〜よ〜

134名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 8d81-2PF3 [118.6.255.203])2018/05/11(金) 07:08:58.17ID:he6hQo7Z0
105mm20万前後って話は出てるな…

海外の2000ユーロ=26万前後というのはフェイクなのかな

art70の初値ぺこちゃんで53460円。安い!!

株式会社シグマ@Sigma_Japan
【SIGMA 70mm F2.8 DG MACRO | Art 発売日、価格決定のお知らせ】
希望小売価格(税別):69,000円
発売日:キヤノン用 2018/5/25(金)、シグマ用 2018/6/22(金)
ソニー Eマウント用 未定
https://www.sigma-global.com/jp/news/2018/05/11/683/

70マクロめっちゃ安いけど、おちんちんだなwww

なんでFマウントはないの?

安すぎ。。。
もっと出せるだろお前らなら

シグママクロとタムキューの描写どう違うん?

>>139
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/eventreport/1109671.html
>このレンズはキヤノン用、シグマ用、ソニーE用が用意され、意外にもニコン用の発表がない。
>理由は、フォーカス方式(前玉繰り出し+フローティング)とフォーカスバイワイヤとの組み合わせにおいて
>「ニコンAF-Pシステムとの使い勝手に関する親和性に懸念があるため」(シグマ)とのこと。ニコン用の開発は保留となっている。

公式インプレッション来てますやん
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/art/a_70_28/impression/

>>142
なるほど、サンクス。

>>139
仲悪いんだろ

価格のレビュー数とか見てるとキャノンよりニコンユーザーの方がシグマ使ってるイメージ
ユーザー数はキャノンの方が多いのにね。

ニコンはピント精度いいからね
キヤノンじゃシグマとかピンズレ酷くて使えない

148名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 2a91-g2kB [61.210.13.79])2018/05/11(金) 17:06:11.15ID:3UfGazkv0
14-24が賞を取ったね。当方12-24持ちで広角端に関しては言う程移り変わらんと思うのだが。
持ってる人いたら意見聞きたい。

Apo Roner 300 とT-ED Nikkor 360が受賞と聴いて

ピント酷いなら直せばいいじゃん(英伊車オーナー感

もしかしてFマウントの製造コストが高すぎるからArtレンズが高かったりして。

>>141
シグマはカミソリマクロなのでカリカリ、タムロンは柔らかい描写じゃないかな

追加された作例見たけど色収差完璧に消えてるね
DLOの効果もあるのかな?
一方、解像は思ったほどでもないような?
maroのベランダ画像見るまで様子見かな

もういないんじゃ?

155名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 499f-oJID [106.156.123.63])2018/05/12(土) 13:09:43.26ID:JBuiZlfS0
ART35待ちくたびれたー。

キヤノン「画質だけじゃなく重さとのバランスも大事」
シグマ「画質良ければ全て良し」
コンセプトの違う選択肢があることは面白いし有難い

157名無CCDさん@画素いっぱい (オッペケ Sr5d-Omnw [126.186.242.34])2018/05/12(土) 14:06:08.35ID:q4z5NwoPr
>>156
其の通り、だから私はシグマを使う。

そうか?
性能追求のハイエンドならキヤノンのように思う
11-24,35/1.4,500/4とか

使い分けろよ頭でっかち

現実にはその差は微々たるもんでこだわっているのは撮影者だけ

他人にわからなくても本人が価格と性能に納得できていれば何も問題が無い。

>>158
もちろん例外も多いよ特に設計が古いレンズ
85f1.2とか…

85/1.2は今のニーズとは違う時代の設計だからなぁ
今新設計で出るなら開放から高コントラスト高解像でくるでしょ
>>156が言う通り、
85/1.4みたいに僅かな描写向上より利便性優先に振ったレンズに方向転換したのかもしれんが

シグマって どこかレンズ試せるシステムとか店舗ありますか?

ヨドバシ新宿か秋葉原

>>164
シグマの本社に行けば全部のレンズ試せるよ

持ち込みか引き取りで1度は試してみたいな、噂の本社接待

川崎本社は周りに有名な撮影スポットでもあればついでに行くんだけど、試写だけに行くには周りは新興住宅街っぽそうでそそられない。
そういやショールームの話どうなったんだろ。

カミソリマクロのEマウントって他のartと同じように
やっぱりゲタ履かせられた感じになるのかな?

150-600mmのEマウント頼む新設計で頼む

171名無CCDさん@画素いっぱい (オッペケ Sr5d-Omnw [126.186.244.238])2018/05/13(日) 11:38:07.09ID:lsvvjVjUr
>>169
ゲタを履かせられるとは、具体的にどのような事ですか?

マウント部分を変えただけでレンズ設計(性能)は何の変更もなしという意味だ


>>173
めちゃくちゃ楽しそうだな田舎だから行けなかった…

>>172
元々の長さが11cm位で、マウント部が
3cm位で、レンズが5〜6cm位繰り出すから、maxで20cmくらいの長さになるのか。
凄く長いな。

>>171
皆さん答えてくれてるようにレフ用のレンズ自体に
マウントアダプター内蔵されてる感じになるのかな?
って事です。

となるとEマウント用は今出てる商品の写真からちょっと
長くなるって事ですよね。

もしや値段も少し上がるのか?

>>173を見ると下駄履かせてる訳じゃねーぞとあるけどな

CP+の社長の講演くらい見よ?

あのオタに媚びたビッグマウスのプレゼンは見るだけ時間の無駄

【24-35mm F2 DG HSM】このレンズの24,28,35mmの単焦点を1つにというコンセプトで大変興味です。
いい意味で変態レンズとのことですが、あまり使っている方を見たことはありません。
実際に使われている方の忌憚のない意見を聞きたいです。

>>180
ソニーのミラーレスで使ってた。一番よく使う焦点域なので迷わず購入。
42MP機でも良く写ると思った。日中に使うぶんには全然悪くない。
何で皆んな使ってないんだ?と思ったね。主に風景撮りなのでAFは知らん。
夜景撮影には向いていなかった。強い光源があると整わない光芒が醜い。
(これ何て言えばいいんだろう…スマホやショボいレンズによくある感じ)
それだけで、一気にヘボい写真になってしまうのが…とても残念でした。
ただ、これはアダプター経由で使ってた話なので
もしかしたら、レフ機に直接付けた状態だとそんな事ないのかもしれません。
あんまり参考にならないですかね。すいませんえん。

広角側で求めるのはf2.0よりは16-35でしょ
35-50f2なら即買う

〜なら買うって奴は実際に出てもまず買わない

画角では完全に16-35mmに理があると思います。
しかしながら24-35mmの勝っている部分も見逃せなく思います。
使っている方を本当に見ないので貴重な意見ありがとうございます。

70mm|artのレビューはよ

>>182
ニコン使いとしては16-35/f2.8を出して欲しいのに
なぜだか12-24、14-24、24-35とかを出すのか謎で仕方ない

風景用に24-35使ってるけど、ファインダー覗いた瞬間に痺れる。
特に薄暗い時の空や、水面の透明感って言うかな何とも言えないわ。

>>186
24-35と16-35って、ただ焦点距離がかぶってるってだけで、比べるようなもんじゃないでしょ?
24以下は14-24若しくは14mm1.8で良いじゃないの??

>>187
風景なら純正の14-24もあるし24mmも持ってるけど、室内のイベント撮影で身動き取れない時に35mmまで使えるのがメリット。

ニコンから17-35も出てるけどらいまさら買うレンズじゃないんですよ

そんな室内イベントで16mmまで必要なの?
そう言うシチュエーションで撮る事ないからなぁ、よく分からんわ。
Tamの15-30で我慢しとけば?安いし手振れ補正もあるし結構便利だよ。

16-35でテレ端までしっかり写るレンズはほとんどないのですよね

>>187
焦点距離のかぶりは「ただ〜だけ」というような些細な事じゃないでしょ
比較するのに十分な理由だ

>>133
IN THE MIRROR ?

70ミリは旧型持ってて、バリバリ現役なんだよなあ。作例見てから決めよう

追加の公式作例も来たけどイマイチな気がしてる

テーブルフォト 料理や和洋菓子スイーツの場合
50mm F1.4 DG HSM より
今回の70mmマクロですかね?
ソニーなので、もう少し先ですか?

照明ですね

照明だね

照明

そういやシグマのカメラとレンズで恐ろしく不味そうに料理撮る終末料理人てコテいたけど最近見ないね

照明ですか
気にしてみます

201名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 499f-79TQ [106.156.123.63])2018/05/16(水) 14:51:55.21ID:9U50gpAR0
35F1.4ARTキヤノン用をMC-11をかましてソニーα7RVにつけてみた
写りは最高やねー
多少AFが遅かったり、異音がするけど、このキレキレの解像とボケの美しさをみたら
多少のことは許せるよ
ネイティブEマウント版がでたら購入決定やな

MC-11とレンズのファームも最新版にアップしておいた
USBドックあると便利だね

202名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 499f-79TQ [106.156.123.63])2018/05/16(水) 14:57:36.59ID:9U50gpAR0
それと、瞳AFもちゃんと動いた

203名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW aaee-1m8r [125.199.190.173])2018/05/16(水) 19:23:59.91ID:UzwupDxV0
SIGMAで特に良かったレンズ

14-24 f2.8 art
50 f1.4 art
135 f1.8 art

50-100 f1.8 art(aps-c用)

フルサイズ対応で旅行用に
35-150mm f4 os artみたいなの作ってくれないかなぁ

旅行用となると軽量版が欲しいな

旅行で35mm始まりは狭いだろ

フルサイズ用の軽くて小さい便利ズーム欲しい
写りはどうでもいいんでシグマらしいカッコイイルックスで

大きくて重いかっこいいレンズが欲しい

208名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW aaee-1m8r [125.199.190.173])2018/05/16(水) 20:14:48.85ID:UzwupDxV0
>>206
ほんとそれ。f4でいいからフルサイズ対応便利ズームレンズ出して欲しいわ。
24-105はもうちょい望遠側欲しい。

>>203
Artの35mmと135mmをD850で使ってるけど、気に入ってるわ
ただ、135は腕が悪くて手振れが…

>>206
写りにこだわらないなら
フルサイズはデメリットしかないやん

標準〜超望遠のズームより
広角〜準望遠の方が用途は広いと思うけど
なぜか存在しないのは技術的にムリなのか

>>211
24-105あるやん

>>212
ああ まあ24も広角には違いないけど
もうちょい広めから欲しいなと

広角広げる方が大変そう

24mmより広角スタートで中望遠まで伸びてF4クラスて寝言にも程があるだろ
どんだけ巨大化して重くなるんだよ
価格も便利ズームとは比較にならないくらい高価になるけどいいの?

>>215
はいはい
朝っぱらからケンカ腰は勘弁してくれ

217212 (ワッチョイ 63c7-8o29 [221.187.69.50])2018/05/17(木) 09:00:04.25ID:TrJqxFyH0
>>216
ああ言えばコオ言うみたいで俺もちょっとムッする、具体的に数字を出さない自分が悪いと思ってもいないんだろな
それに24mm未満は立派に超広角の範疇だと思うゾ

バカなキッズが物理的に無理な要求するからだろ

24-70 f2.8でも大変だってどっかで聞いたことあるし難しいだろうねぇ

最初から 無理だから仕方ないんだろうな
という口調で書いてるだろ
ケンカ売るにしても的外れだぞ
日本語が不自由なのか?

221名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW edb3-wvmP [60.93.97.107])2018/05/17(木) 13:06:21.03ID:U2i79Kn50
シグマ135mmは瞳AFとボディ内手ぶれ補正があってこそ真価を発揮するレンズだと思ってる
正直腕がないから手ブレピンずれ量産でやばい

>>195
等倍マクロで料理の何を撮るんだ?
APS-Cなら18-35mm
フルでも24-70mmでいいだろう

>>220
同意してもらえると思って書いたレスをバカにされて悔しいんだろうが
他のスレでそんなこと書いたらそれこそ袋叩きだろう
むしろここで気づけて良かったな

>>223
別に人を怒らせるようなことは一切書いていない
変な言い掛かりも大概にしろチンピラ野郎

>>223
連投で悪いが最後に

これ以上どんだけ煽ってこようが無視するからおまえももう黙ってろよ

大多数のまともな皆さんに迷惑かけたくないから

お手軽標準レンズほしくて17-50 2.8見に行ったんだけど、
ズームがゴリゴリカクカクするのは、旧型の仕様みたいなもんなの?
それとも、雑に扱われた展示品だからかな?

まあ冷静に考えてもみなさいな
レンズは広い画角よりも狭い画角の方が設計が楽なわけで
MTFも天井に貼りついてるようなのは以前から望遠系
ズームレンズも短い方を縮めるよりは、長い方を伸ばすほうが比較的容易という設計者の弁もある

それとデジタル時代になって皆等倍で評価するから
挑戦的なズームレンジで出し難いのかもね

>>225
横だけど、
「朝っぱらからケンカ腰は勘弁してくれ」と言った人間が、
「日本語が不自由なのか」「チンピラ野郎」なんて言葉を使っちゃいかん。

今は夜だし良いんじゃね

230名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW e3ee-ZY9B [125.199.190.173])2018/05/17(木) 21:41:15.78ID:9uSM+xr+0
旅行用に18-300はどうでしょう。ら

>>225
>>216このレスが元凶だと思うから、煽り耐性を付けることをオススメする
そもそも>>215は全然けんか腰じゃない

232名無CCDさん@画素いっぱい (ラクッペ MM89-/5h/ [110.165.157.242])2018/05/17(木) 22:37:43.40ID:xEUB73uBM
これは名文だったw
http://www.toshiboo.com/entry/lensnuma01

233名無CCDさん@画素いっぱい (ラクッペ MM89-/5h/ [110.165.157.242])2018/05/17(木) 22:45:22.57ID:xEUB73uBM
シグマartはギリギリ10万円以下に収まることも多かったので、これぐらいならとポチってしまう
でも最近は12万円越えぐらいが多いから二の足を踏んでいる。が、135mmArt買うのも時間の問題。。

50-100買ったけどあまりの重さに使えてない
試し撮りすらできない重さ…

>>233
135Artはマジでオススメ
世界観が変わったレンズだわ

>>235
おれも、一番好きなレンズになったわ
ただ、新作の105/1.4が気になって仕方ない…

237名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW edb3-1BHW [60.65.26.180])2018/05/18(金) 02:58:53.07ID:KqIY7VyZ0
でさ、どの様に世界観が変わったの?
たんに重い、デカイ、だけど映りが良いって感じかな?

238名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW e391-5zdV [61.210.13.79])2018/05/18(金) 03:35:20.80ID:3wLXbxQw0
>>228
そういうこと言う奴は一枚皮はがすと大概口悪いw。

239名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW e3ee-ZY9B [125.199.190.173])2018/05/18(金) 06:08:43.89ID:P0xOdLCw0
150600mm手持ちが俺のスタンダードだから、135や50-100が重いとは全く感じない

>>225
ヤッターカッコイイー
デジカメinfoだったら賛同レスがついたかもなw

>>239
そだねー

>>239
レンズ1.5kg位までは問題ないね
3kgとかになると1脚欲しくなる

art70mm、今週末には作例レビュー出てくるかな
口径が旧62mm→新49mmってどうなんだろう、口径原理主義には不安しかない

別に旧型は口径からかなり前玉径小さかったからほとんど変わらない気もするけど

近接撮影時の諸収差を取り除くのに最も効率のよい
対称型に近い構成をわざわざ取ってるわけで
我々が心配するようなことではない

246名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 1d67-KqYp [180.43.30.209])2018/05/18(金) 10:19:05.62ID:92Bs/IqP0
大三元は重いし嵩張るので売り払って
F値は気にしないで買い替えてみた
純正はほとんどなくなったけど、どれもよく写るし結構気に入ったラインナップになったかな

15−30 TAMRON
24−105 SIGMA
100−400 SIGMA
28−300 TAMRON
60MACRO NIKON

>>246
なんで大三元が混ざってるの?

248名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 1d67-KqYp [180.43.30.209])2018/05/18(金) 12:32:47.69ID:92Bs/IqP0
15-30は大三元だったか
純正大三元売ってタムの大三元の一つを買ってしまったのか
まあ、気に入ってるから問題なし

大三元/小三元ってそもそも純正レンズでの話でしょ…

>>234
来月に買おうかと思ってるだけどなー

251名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ e391-Ggu4 [61.210.13.79])2018/05/18(金) 17:00:27.06ID:3wLXbxQw0
12-24と14-24で迷ってるんですけど、f2.8要らんから12〜という短絡な理由で決めようとしています。
f5.6位まで絞った場合、六切り程度のプリントでシャープネスに見て分かるほどの違いは出ますか?

252名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウウーT Saf1-Bcla [106.161.105.47])2018/05/18(金) 17:33:45.03ID:dtsJEpR2a
今までキャノンのLで24mm〜300まで単で揃えてきたんだが
はじめて105 1.4をsigmaで買うつもりでこのレンズは天体撮影に向いてますか?
アドバイスよろしくお願いします。

天体写真なんて撮ってみないと向いてるかどうか分かりにくいのに
発売されてない、作例も少ない状況じゃ判断しようがないでしょ

254名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウウー Saf1-Vkjk [106.161.105.47])2018/05/18(金) 19:50:36.70ID:dtsJEpR2a
いや105mmという画角的にどうかと?

>>254
それだけレンズ揃えたなら、推測つくだろう。頭大丈夫か!?

たしかにw
ボンクラかよ

105は大本営発表によると星撮りベンチマークレンズ目指したらしいから期待したら?
14/1.8は失笑もんだったが

星雲、星団なら殆どの対象を広めに撮れるんじゃない? 2つの対象を一枚に収めたりとか
105mmじゃなきゃ撮れないものっていうのは少ないと思う
自分だったらバーナードループを画角いっぱいに入れた写真撮ったりしたい

259名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウウー Saf1-Vkjk [106.161.105.47])2018/05/18(金) 21:57:17.29ID:dtsJEpR2a
キヤノンには105mmのLがないのよ
あっても100Lマクロなので聞いて見たの

260名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウウー Saf1-Vkjk [106.161.105.47])2018/05/18(金) 21:58:58.14ID:dtsJEpR2a
100mmマクロと5mmの差と明るさ2段の差の推測は難しい
すいません

星撮りはサムヤンとかよく言われてるけど
歪み酷すぎて使えたもんじゃないんだよな

>>257
14mmはいずれは買いたいと思っているんだが失笑もんなのか?
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/art/a_14_18/impression/
ここに星の写真は3枚出ていてオレには問題ないように見えるが、どこに失笑したのか教えてくれ

>>261
空だけ撮るなら直線がないから
歪んでても分からんので都合がいいのだろう
そういうレンズがあってもいい

>>260
なんかね。良くこれまで生きてこれたね。

14mmの出目金とか持ち歩いて怖くないの?
星と建物撮るのに理想的だけどフィルタつけられないから躊躇してる

>>262
サジコマ
14-24も結局サジコマに関してはニコンに及ばなかったし
105/1.4は開発者に星撮りがいてツァイス2/135を目標にしたらしいから少しは期待できるかな?

135artは星撮りに最高だけどな。
開放からコマ収差ほとんどない。

>>265
じゃあ、なんで出目金レンズって売ってるんだろう。フシギダネ。

>>266
ネット情報漁っただけか

270名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウウー Saf1-Vkjk [106.161.105.47])2018/05/19(土) 01:31:41.13ID:qaWm7nUia
有料撮影会はお金かかるから行かないしポートレートの場合は相手がいてだから良くて週一くらいしか105は持ち出せそうにないから星なら気兼ねなく自由に撮れるからね。
天気さえ良ければ仕事帰りに毎日ね

271名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW e391-5zdV [61.210.13.79])2018/05/19(土) 01:55:01.48ID:TI5XJZrD0
>>265
中華製の専用ホルダーでてるよ>フィルター。

>>265
10年以上に渡って何本かの出目金レンズ使ってるけど、然程バカ丁寧に扱う方じゃないが前玉に傷付けた事なんてないけどね。
使う前から怖がる位慎重なら問題ないし、フィルターだって様々アダプター出てるからどうにでもなるでしょ。

それより問題は被せ式のキャップだな。
普通のキャップより円筒状なもんだから嵩張ってポケットの中で邪魔くさいし、落とした時に何かの拍子で延々と転がって行く事があるのよ。
一度だけゆるい傾斜の付いた道路を延々と100m近く転がって行った事がある。

>>272
ニコンから出てる柔らかい被せキャップ良いよ。防御力はないけどポケットにくしゃっと入れられる。
裏返すとニコンロゴがなくなるのもキヤノンユーザーとしては良い。

>>250
買ったら感想頼む
一度も使えてないから重さ以外わからないから

>>251
12-24と14/1.8を持っているけど、絞ったら違いは分からないと思う

感想聞いても使わないんじゃ意味無くない?

>>272
> 落とした時に何かの拍子で延々と転がって行く事があるのよ。
あるある。

>>273
どうせならリンク張っておいてれたらいいのにと思ったけど、
「ニコンから出てる柔らかい被せキャップ」で検索して、ふつうにアマゾンの中の製品がヒットしたw

>>278
ほんとだw

フード付けっ放しで持ち歩くから、出目金じゃないレンズでもこのフードハットは愛用してる

「ニコンから出てる柔らかい被せキャップ」で検索して、早速注文したw
情報くれた人、有難う

>>253
写真レンズ星空実写カタログ
http://www.seibundo-shinkosha.net/products/detail.php?product_id=5678
これはいいと思ったが、値段見て買うのやめたけど・・

>>280
Art20で使ってたけど良いよ〜

14-24買ってしまった。
コマ収差はNikkor14-24よりも劣っているかな、それでも俺的にはF2.8で許容範囲だわ。
解像力についてはNikkor14-24でも十分な気がするが、リングの重さが心地よいからこっちでよさそうだ。

>>273
おぉ〜、こんなのあるんだね。
これならポケットに入れても邪魔くさくないし、間違っても延々と転がって行く事はなさそうだ。
いまの出目金はTamだけど、カメラがNikonなんでちょっと純正っぽく見え・・・・る訳ないか(;;)

>>284
裏返せばニコンロゴからオプテックロゴに変わるのでお好きな方をどうぞw

新着レスの表示
レスを投稿する