三脚＆一脚 購入相談スレ その36
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
三脚＆一脚 購入相談 テンプレ
【用途・環境】：
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：
【身長（概略)】：
【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】：
【海外通販の可否】：
【これまで使った物と不満点など】：
【特に希望・期待する事柄】：
【予算（or 売価）】：
------------------------------------------
※状況や希望等は、できる範囲でなるべく具体的に。
自分でなるべく具体的に絞ることが肝心。
※予算に関しては「その機材や用途ならこのくらいは必須」
という回答も頻出するので、数字を見て仰天しないように
心づもりしておいてください。
※海外通販の可否は円が強かった時代の名残で、現時点では
意味が薄れているものの、一応そのまま放置
※体格との適合の実例
https://system.na1.netsuite.com/core/media/media.nl?id=18385&;c=3705077&h=5c269770ee6679f88cd3&ck=fCwwC5TgAcD8Gqlx&vid=fCwwC5TgAb_8Guyz&cktime=123028&addrcountry=US&gc=clear
※前スレ
三脚＆一脚 購入相談スレ その35
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1542006467/ >>218
以下覚悟ありますか。
冬山除きで
・雨具40k\
・登山靴 40～50k\
・その他帽子、衣類、防寒着など 50k\
・40L以上のザック 40k\
・ステッキ、ヘッドランプなど小物品 40k\
また持ち物に食糧と水1.5L合わせて2.5kg
カメラ、レンズ、三脚含め総重量15kg以上となります。 >>218
つまり、退職金数千万円、企業年金まで受給しているような老人にしか無理ってこった 冬山やる場合はプラス
・ジャケット 60k\
・冬用登山靴 60k\
・帽子、オーバミトン、スバッツ他 30k\
・インナー、下着類 20k\
・ピッケル 30k\
・アイゼン 30k\
・スノーシュー 30k\
・ザック50L以上 40k\
山スキーで移動なら
・山スキー 60k\
・シール 20k\
・ポール 20k\
・登山兼用靴 50k\
更にテント泊する場合は
・テント 50k\
・バーナ、食器類 15k\
・スコップなど10k\（冬のみ）
・ザック60～70L 40k\
位必要となります。 皆様 ありがとうございます。
>>219
D500 + 200-500mm(3.1kg)で日帰り登山は問題なくできたので、行けるかと思っていたのですが、慎重に考え直したいと思います。
>>220
4型が必要なのですね。確かに、他のカメラマンは皆そのくらいのを使っていたなと、今まで自分は何を見てきたのだと反省しています。
>>221
>>218の雲台では脚が閉じきらないなとは思っていました。準備の手間も改めて見てみると、その間に鳥が逃げちゃう事が多そうです。
面倒だから一度三脚を出したらそのまま担いで移動することになりそうです。
だったらトラベラーである必要は無いのかもしれません。 >>222
どこで割り切るか考え直したいと思います。カメラ機材はこれ以上は妥協したくないです。
自分が持ち運べる最大の重さ大きさを再度確認し、それで安定性が足りなくても自己責任。受け入れます。
レンズサポートの存在は知っていましたが自身に必要かを考えていませんでした。
必要性があるから存在しているんですものね。
ご経験に基づいたお話で大変参考になりました。
>>223
>>226
覚悟はもちろんあります。
今のところは公共交通機関で行ける日帰り登山の範囲ですが、徐々に装備を揃えたいと思います。
かなりお詳しそうで、いろいろとお伺いしたいのですが、スレ違いになってしまうので残念です。
鳥に気づかれないようにするためのブラインドテント(2～3kgぐらい?)なんかも必要だなと思っており、
>>219さんのいうとおり、それらを運ぶバッグも合わせて考えたいと思います。
>>224
とりあえずは今できる範囲で楽しみたいと思います！ >>223
28㍉カーボンを担いで登っているけど
重量が嵩む分、水の消費量が半端無いよ
特に水が流れる低山域は湿気が凄いし
先月は毎回3㍑担いで全部汗になった テント泊で黒戸尾根登ったときは
水分だけで6リットル担いだな >>227
「購入予定」とあるから撮影自体をまだ全くやってないと解したけど、そうではないわけね。
トラベラーだと機材に比してヤワすぎるし、足先が細すぎて土面に刺さり込みやすすぎるから止める方が吉。
ジッツオのカーボンなら3型4段クラス以上か、携帯最優先でもマウンテニアの2型4段クラス以上に、カッチリしているRRSのゴム足で直径が大き目のとか。
MARKINSは妙に持ち上げるのがいて、確かに出来は良いけど、あくまでボール径なりでしかないから、超望遠ならもっと上のクラスが無難。
>>228
レンズサポートは乗せ比べれば一目で分かるから。
標準の操作性しか考えてない粗悪三脚座は何とかすべきだが、作ってる奴がロクに使ってないからどうもならん。
>>229
ジッツオなら2型クラスね。 >>230
水場がないところで張るなら、次までの間隔次第ではそのくらいないと干からびるんだよね。
だけど、七丈の小屋は分けてくれない？
五合の小屋がなくなったらしいけど、横っちょの水場も残ってないの？ 七丈小屋はそのとき豊富に水があった
まぁビールを夕飯と登頂用にかついだ分もあるが
水切れが恐ろしくてふんだんにもっていくよ >>233
あ、水分の意味がポイントなわけね、納得。 >>231
３型(32㍉)以上なら良いんだがな
プルプルしなくて
ただ、糞重いよりも嵩張るのが難点だよな、あれ
またザックサイドポケットに括れない
オイラは平然と沢にぶっ込むから、2型以上三段溝アルミが本当はいいんだが
現実は2型4段カーボンが35～40㍑級ザックのサイドにになんとか入るので使っている
溝アルミなスクリューって無いんだよね
ペチペチはダメだ >>232
干からびる？山登ってないだろ
水が足りないとリアルで死ぬぞ >>218
普段から10㌔超えを担いで歩いているならともかく
そうでないなら機材より先ずは身体を鍛えないとな
あと歩き方をマスターするのが先
遭難は迷惑以外の何者でもない
もしそれでも高山生息な鳥を撮りたければ
ロープウェイやリフトで行ける範囲に限定した方がいい >>235
3型クラス以上が無難なんだけど、ちょっと、いや、かなりね。
>>236
当たり前の常識だ。
お前が「干からびる」の意味を間違えてる。
意味を調べなおして、間違いに気がついたら訂正しろ。
今後は、他人がおかしなことを書いていると思ったら、真っ先に自分が意味を間違えているのを疑って調べ直せ。 >>237
その人は三脚なしではあるのものの既にカメラレンズのみで3kgちょっとで実際にやってるそうだし、「公共交通機関を使用して日帰り」と言ってるのに、何で高山という話になるの？ 実にこのスレらしいな。
常に質問者の希望を無視したオーバースペックな物を提案して自己満するだけ。 >>240
三脚をロクに使ってもいない者がどう思うかなど何の価値もない。
機材や使用状況に全く不釣り合いな割り箸のような脚しか使ったことがない者に、オーバースペックかどうか云々する資格はない。 >>231
足先が刺さるのも駄目なのですね。そういえば、お椀のような脚先を見たことがあるので、そういうことだったのですね。
マウンテニアの2型4段のほうが気になってます。
雲台だけは持ってしまっているので、一旦はこのまま使って勉強したいと思います。
>>235
ザックも合わせて考えなければなりませんね。
>>237
高山にはまだしばらく行けないと思うのですが、登山技術も身につけていきたいと思います。
トラベラー三脚の購入は一旦保留とし、もう少し調べます。 >>242
カップを伏せたようなのもあるけど、汎用としてはゴムの方がお勧め。
https://www.reallyrightstuff.com/ta-3-fb
こういうの。
足先が太ネジ差し替えになっている機種ならどれでも使える。
ゴムといっても金属の芯にカッチリしたゴムが被せてある。 工藤さんは しゃべるダッチワイフ女子大生 むつみ に変身する特技があるので
鑓水さんと穴兄弟とかw
>>1
５ちゃんで鑓水泰彦さんと並ぶ自作自演大王で、大先輩
【市川奉免市営団地】デジカメinfo83【3103】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1516926188/l50
603名無CCDさん＠画素いっぱい2019/05/01(水) 06:56:54.82ID:dt2hwJ6J0
実績ゼロの一流カメラマンw
毎日カップ麺の一流カメラマンw
京都に行く金（4500円）がない一流カメラマンw
【ブルマ大好き】工藤大介 vol.３【鉄ヲタ】
https://gimpo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1267850705/
《ブルマ》工藤大介をプゲラ その４《大好き》
https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/camera/1273593191/ >>243
ありがとうございます。
足先の大きさはお店で見てみたいと思います。
一方でスパイク石突なるものもあるようで、混乱してきました。
三脚はトラベラーにこだわらずに調べ直し、Leofoto LS-324CEXやLS-284CEXも気になりだしてきました。
センターポールがなく、レベリングベースを使うので設置時間が短縮できるかなと思ってみたり。 >>245
スパイクは、RRSのは例外的に効くけど、アウトドアでも汎用には向かないから、ゴム足一辺倒で問題なし。
可変石突きはちょっとでも泥砂が噛むとジャリジャリになって始末に負えなくなるし、登山用ストックとかと違って金属がナマクラで滑るのが致命的にダメ。
それなのに、気づかないうちに飛び出していると屋内で床をギタギタにする非常にタチの悪いものなので、いかにも便利そうな見かけに騙されて選んでしまわないのが推奨。
トラベラーはそちらの機材ではまるで論外。
Leoははっきりいってパイプの剛性が低い。
いずれも、本当かどうか実地で試すために金を浪費して回り道をするのは自由。 >>245
LS-365C+GSF38S(ジッツオのゴム&スパイク石突き)/BV-10+LB-66で使用してるが
屋外で動画撮るならスパイク石突は有用ですよ
レオフォトのレンジャーシリーズは軽いのでパニングに伴う動作でゴム石突だと滑ってズレることが割とあるので少し地面に突き刺して使うとズレ難いです
撮影後には穴を埋め戻してくださいね >>247
あ、なるほど。
それなら土面でもめり込みにくいカップ足や、食いつきが良くて尖った棒よりはめり込みにくいRRSのクラウンはどうかな？ >>246
剛性を少しでも補う意味でも32mmの方を選ぶべきのようですね。
回り道覚悟で勉強代だと思って検討していきます！
>>247
なるほどです。スパイクが有用なのがイメージできました。
感謝です。 >>249
あ、LS-324CEXにはスパイク付属してますからね
私の運用では付属スパイクは鈍角でアイスバーンとかに刺さらないのでGSF-38Sを別購入しました
ゴム石突きを被せれば屋内でも使え、工具無しではめ込めますので手軽です。 >>250
はい！スパイク付属了解です。
ありがとうございます。 >>248
めり込み防止用にΦ30mmのワッシャー咬ましてますよ
カップ状のスパイクって泥詰まったりしない？ >>252
あ、なるほど、ワッシャーだけでもバスケットの効果があるわけね。
ボールジョイント部には詰まるけどネジじゃないから気にしない。 中国製品 ゴドックス ストロボ アフィカスにも注意
GODOX X2Tが気になる | comeonrich
https://comeonrich.com/1425.html
話題になってるステマ中
ストロボ 自爆装置内蔵
燃え上がる事故火災などを報告すると、キチガイとか精神病と罵倒するのが
販売宣伝やってるゴドックスのストロボ 買った客は馬鹿という対応
今回も氷山の一角でしか無いでしょう
児童の父兄 教師の皆さん
出入り写真業者の機材を監視しましょう
GODOX ストロボ炎上火災事件ですね
http://twitter.com/toshiyukiin/status/1111649035050315778?s=21
http://twitter.com/toshiyukiin/status/1111649035050315778
http://twitter.com/toshiyukiin/status/1121668612765261826
>>1
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) Amazonでセールやってる
fotoproの三脚でいいなら半額
Velbonなら20～30％ 去年だったらアマゾンベーシック のカーボン三脚が6000千円位で出てたんだよね
今年は買うものなさすぎ それは物凄く生活に苦労されてそうな方のご意見で。
同情します。
諦めないで頑張ってください！
きっと年内に仕事も見つかります！！ >>258
三脚に6百万も出すなんてすげーな、尊敬はしないけど neewerのカーボン三脚が1万ぐらいで買えるみたいだけどこれっていいんか？
スペックの割に安すぎて悩んでる >>260
それの三脚はちょっと前に楽天で時々4,000円くらいで売りに出るのが話題になってたよ
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1550587847/633
自分は1万円くらいで買ったけど三脚はそこそこで雲台はクズだね 釣りで「引っ掛け釣り」の時に使う針を大分大きくした様な、カメラ用の足って、なんて名前なんでしょうか？
最近見かけないけど･･･ >>262
短い脚部が3方に広がってるなら、カメラボディーに直接つけるミニ三脚類の何かの話？
ミニ三脚類は、昔から目先を変えてあれこれ出て、すぐに不便なのが露見して消えて、ほとぼりが冷めた頃に
また目先を変えたのが出てはまたすぐ消えるのを繰り返していて、おそらくまた同じようなことが繰り返されると推定される。
本当に便利ならベテランが当たり前にバッグに入れて使っていて、珍しくもなく見かけるに決まってるけど、そういう事実は存在しないことが全てを物語っている。 >>263
細い柔軟性のある針金みたいのが20本ぐらいついててそれで支えるもの(タコの足みたいな感じ、もちろんゴリラポッドとは違うよ)。
昔(80年代末期ぐらいが見た最後かな)、社員旅行と思われる中年男性とかが使ってた。 >>264
知らないな。瞬間的に出て消えたキワモノの類いだろうね。 ジッツオじゃなくてギッツォなの？
https://www.gitzo.com/jp-ja/
↑このURLでググるとギッツォが出てくる >>267
つ title
たぶん、日本語わからんweb業者が仮に当ててたGoogle Translateの仮訳が残ったままになってるんだろうな。 ギッツォ：カーボンファイバー三脚、三脚ヘッドと一脚
https://www.gitzo.com/jp-ja/
これ以下のページのtitleがギッツォ：～ >>270
タイトル部分は「Gitzo トラベラー三脚」とかになってるんだが、もしかすると自動翻訳の誤訳を見てない？ >>271
ソースコードのタイトルにギッツォって書いてあるよ。
https://www.gitzo.com/jp-ja/carrying-solutions/
<title>ギッツォ バッグとバックパック用三脚とカメラアクセサリー | Gitzo</title> ソースコードの中でもギッツォだったりジッツォだったりしてるから、
ソース書いてるのが外国人で自動翻訳で日本語表記入れたり
してるとかじゃねーの
いずれにしろ実際にブラウザで表示されてるのがジッツォ一本なん
だから普通の人はジッツォが正解と考えると思うぞ 一脚って、機材（レンズ＋ボディ）の重さの
倍ぐらいの耐荷重性能のやつのほうが
良いのでしょうか？
機材合計重量３ｋぐらいなんですが。 >>274
耐荷重の数字はJISとかの基準に則った客観的なテスト結果とかとは関係なくて、各メーカーがカタログをもっともらしく見せるために勝手に適当に書いているだけなので、何割ならどうとかいう法則性などありえないから無視が正解。
機材重量が同じでも画角等によってブレやすさは変わるから、重さだけで判定しようというのは根本的に間違ってる。
また、メーカーも「耐える（耐えないことはない）」といっているだけで「適性などという嘘は一言も書いてない」し。
カメラレンズで3kgといったら、ボーグの600mmに1kgのボディーとか、かなりの望遠も含まれてしまう。
何を乗せるのか？ ジッツォの一脚なんて2型でも4型でも最大耐荷重30kgだもんな。
中華の方がまだ良心的な数字書いてるぞって気がする。
確かに真っ直ぐ機材乗せれば載るけどさ。30kgでも。 このスレッドを提供してるともっぱらの噂の鑓水泰彦さん
. / ヽ
. i ⌒ i
. i （ ●）＼
i ./// （__ﾉ） ..＼_＿＿＿__,,
. i. ヽﾉ /.ﾊﾟﾝ:ﾃｨｰ//
i } / ｾｯﾄ. //
. ヽ,＿＿＿.ノ /.1200円.//
. / ヽ, ./η //
. { : i |/ヽｿ.＿＿//
. |￣￣￣￣| | / ￣￣￣ .|￣￣￣￣|
i二二|＿＿＿＿|､__.ノ二二二二i二i二二|＿＿＿＿|二二二二
| | :: || i------|| ﾉ──、::::::::::::::| | :::::::::|| :::::::::::::::::||:::::::::::::::::
| | :: ||,:ヽ.__{、__||＿＿_, } :::::::::: :| | :::::::::|| ;;;;;;;;;;;;;;;;;||;;;;;;;;;;;;;::::
| | :: ||ﾞ￣￣￣ﾞ||￣￣|| | ::::::::::: | | :::::::::||ﾞ￣￣￣ﾞ||￣￣||:::::
>>1
京都ではその低レベルな実力ゆえ誰も現場で見たことがない
昔の知り合いが僕をいじめてると被害妄想になって５ちゃんで自演カキコを繰り広げる
大阪府警から呼び出し土下座事件まで起こしたピクスタ・500PXの
日本人参加者中一番のおもしろキャラ
鑓水泰彦さんｗｗｗ
【鑓水】プロカメラマン専用スレッド Part66
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1510886598/l50 ３０ｃｍ、２，２ｋｇぐらいの長さが変わらない望遠レンズと
８００ｇぐらいのフルサイズミラーレスなんですが、ベルボンの
６４か７４で悩んでます。７４にしといたほうが無難でしょうかね。 >>278
焦点距離が30センチなのか全長が30センチなのかで全然違う >>278
一般的には重めの機材なら可能な範囲で大きく重い三脚が無難
テンプレ強要はしないけど具体的な機材名書かれた方がより良いアドバイス貰えると思うよ 御手数おかけします（＾＾；
ＳＯＮＹの最近出た２００－６００のインナーズームレンズと
ボディはα９です。バッテリーグリップも着けるかな？
三脚は重くてしっかりしたやつがあるのですが、このサイズ
のレンズは初めてなので手持ちじゃ疲れるかなと思いました。
ベルボンが好きなのでジオポッドのＭ６４（かな？）か、その上
の７４シリーズのどちらにしようかと。７４が間違いないかと
思いますが、出来れば全体的に軽めにしたいのです。
購入希望はカーボンの一脚です（雲台着けるか不明）。 >>282
単なる重量分散でも、撓みが大きいとブヨブヨしたバネみたいで使いにくくて、重い機材、長いレンズほど問題が大きいので、なるべく剛性が高い＝カーボンでなるべく太くてしっかりした物が無難。
それでも三脚よりはるかに軽くて小さい。
一脚は大して使ってないから機材とクラスの適合は良く知らないけど、三脚に準じてカーボンの32φ辺りを下限として、乗せ比べてみる、とかかな。
いくらしっかりしていても、自分で手で持ってブラしながらにしかならないので、細かく凝っても意味が薄い。
雲台の要否は、三脚を持ってるなら開かずに1本だけ伸ばして立てて実地で実際に使えばすぐ分かる。 74 or 64ってE74M or E64M？
重量級機材でレバーロックって
大丈夫なん？
伸縮はし易いんだろうけど >>286
良くないとかは思わないんだけど
一脚のレバーロックだと斜め使用で撓んじゃうイメージなんだよね
三脚だと他の脚あるから固定に支障無さそうだけど
個人的にはレバーロックはトラウマあるので選択肢から外す
ま、昔のしか知らないので今どきの改良されてるモデルは使った事ないのだけど ナット式はパイプの隙間にクサビを押し上げる具合で食い込ませる形式だから、ほぼ均等に食い込んで固定されるけど、レバー式は絞る形式だから、接合部の接触面積が違うということはあるね。
ジッツオのトラベラーとかのように縮長と伸長を無理に稼ぐために重なりを少なくしすぎるとダメだから、ナット式なら何でも良いというわけではないが。 なるほど。参考になります。今日、ヨドバシ行くので色々触ってきます。 面倒くさいけど機材持参して載せてみたほうがいいよん >>289
在庫が多い店に行けるなら>>290のいう通り実物を乗せてみる方が良い。
機材は、現行のほとんど全ての展示品があるヨドの新宿西とかなら、頼めば持ってきてくれるはずだけど、撮りに出るのに準じて機材を全部持って行った方が実地に近くなるね。
風がないし不整地の凸凹や泥砂もないから、屋外の実地で移動しながら何時間も軟弱土面のめり込みとかに注意しながら使うとかとは違うので、十分ではないけど。 >>282じゃないけど、α7RⅢに200-600つけて一脚でプロ野球撮ろうと思ってたから、何かいいのがあれば教えてほしい
今のところバンガードのCM-264TR買うつもりだったけど
https://www.vanguardworld.jp/products/veo2s-cm-264tr >>286
個人的だけど全てレバーロックを使用してるで
ナット方式ではロックの状態が外見でわからないので確認がわずわらしいし
締め具合の個人差、環境差が重量級ではヤバイのもレバーロックにしてる理由です レバーロックって調整出来ないタイプだと信用出来ないし調節をきちんと確認しとかないとダメだから極力使わないけどな
ロックナットはただ絞めりゃ良いんだし レバーが倒れててもロックされてるか気にする人
vs
ナットがしっかり回ってるか気にする人 >>296
所詮はそこなんです、おかげでジッツオは避けて通るのである意味めんどくさい >>1
【鑓水】プロカメラマン専用スレッド Part66
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1510886598/l50
r'''" ﾞl,
`l `l、＿＿ ,r‐ー-､
| ） ／"￣￣￣＼ ／ ヽ、
l ,r'""￣ﾆ､ .,/／ ヽ、 ／ i
／ _,r"∠ﾆ､'L- l,,／ l ,rー--－ヽ､ l / ,,r ､ ﾞl
<" ,,r'" l ､＿＿＿`_|. | / ,,／" ｀｀ヽl l/ ,,,,ノ" ,,ﾊ ﾞl
`＞i｀|.l ﾋーーーﾗli. |.i´l.| '⌒ L ⌒ l/ l" ﾆ= ｒ-‐ l l
〈 ゝ'ﾍ、＼., - ､/.li＿___ゝ || ､＿＿_ｲ＿, 〔 ｒ､ !､ ヽ l 丿
ｖﾍ､ ヽ､ ヽ==l,,ハ,, ハﾐ lｰｰ--ー-//ゝ､ ゝゝ７ ､＿_ ' /／
,,_.ｎ ,,ゝ､,,,,,,,ﾞﾞ''''^'',,,,,,彡ーく./ ﾐ ＼, ‐-‐.// l｀ー‐=ﾄ､｀ー' /l￣＼＿
. / l,,l,,厂 l＼∧l'''''l∧l ヽ ＼`ー-' ｲ ﾉ,,r‐'''| | ヽ ,,ｲ .l l'",,,、 ヽ
/,∪ l, >‐ｉ l l >ー‐ﾍヽ / l l | .| ∪ l |.ﾞﾄ､ >>295
本当、レバーロックは調整出来ないタイプだと、酷いことになる事もあるよ 調節できるタイプのレバーロック、10年ぐらい使ってるけど調節したことないわ… >>301
シム噛ませるとか調整はいくらでもできるよ
そんな事もできない（しない）で酷いことになる事と作文してるなあ 用途・環境】： 野鳥撮影(動画も撮る)
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：P1000、3000mm、1.5kg
【身長（概略)】： 180
【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】： 車、徒歩で10km
【海外通販の可否】：不可
【これまで使った物と不満点など】： ジッツオ3型+FSB6
性能は文句なしですがとにかく重いです。
P1000では過剰スペックだと感じる
【特に希望・期待する事柄】： 重さ2.5ｋｇ以下にしたい。
雲台はFSBのように、チルトパンをロックしなくてもトルクで止まるタイプ希望
(可変ドラッグシステム？っていうのかな。間違っていたらすんません)
【予算（or 売価）】： 20万 ネオは基本手持ちでウロウロしてろよ
どこでも必ず居るだろ（目障りだけど） >>305
135換算3000mm相当なんて写る写らん以前に手持ちじゃ導入もできねーよ。 >>304
良いのがあったら欲しいんだけどね。
ACEの雲台の方が若干軽いけど、大きくは変わらんみたい。
諦めてそのまま使うのが結局ベストじゃない。 >>307
自分でも調べていますが、ビデオ雲台システムを軽くするのは難しそうですね
考えてみたのは
マンフロット MVH502AH ＋ ジッツオトラベル2型にすると重量3.1ｋｇ(現状より-1.5)
これに特攻するか悩み中 >>308
P1000にロングプレート付けて前後バランス取れるようにしたら軽量ビデオ雲台でもいけないかい？
縦撮影には工夫必要だけど >>308
雲台が特殊構造で大きくて結果として重い物でないと良いと言える動きに出来ようがないから。
軽くて良いのがあったら大喜びして何十万でも出すけど無理。
トラベラーは柔いから金の無駄なので買わないことを勧める。
2型ならマウンテニアの方がマシで、軽い機種なら雲台次第でけっこう行けると感じるはずだけど、動画の動きとなると3型とFSBがいかに良いか再認識するだけが落ちで、そのために買うには高すぎでしょ。
>>309
動かすだけならどうにでもできるから。 大袈裟になるだろうけど
ギア式のザハトラーは大なり小なり対応できる
偉大なのだよ買って損ないよん >>311
ザハトラーも抵抗を出す元はオイルフルードに変わりはないからギア式じゃないってば。 知ったかもほどほどに
ザハトラーにオイル抵抗を使用したパーツなど無い >>313
よくある間違い。知ったかはそっち。
そんなことはないと言い張るなら、本家に「Fluid Heads」とか「フルーイド ヘッド」とか書いてあるのは間違っているぞ！とか難癖をつけて、どういう回答があるか調べて。
抵抗を出すためのオイルフルードの使い方が普通と違うだけ。 三脚＆一脚 購入相談 テンプレ
【用途・環境】：GH4を乗せてスチルと動画両方、またはカメラプレートで一眼レフ二台乗せ予定
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：
【身長（概略)】：160
【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】：
【海外通販の可否】：不可能
【これまで使った物と不満点など】：fotopro c4i
【特に希望・期待する事柄】：剛性
【予算（or 売価）】：三脚と雲台で18000円
ヨドバシで「N-2004SK＋K-20X [アルミ4段三脚 雲台セット]」1 点 19,840 円を購入したがお取り寄せなのでいつ発送される事か…
N-2004SKと雲台つきで500円ぐらいしか変わらん。
ヤフオクでN-2004が5000円で落札されていて落とし損ねてくやしい(≧口≦)ノ 価格差がわずかです。
https://i.imgur.com/biILsYO.jpg
N-2004SKが19000円て高いですか？ >>315
悩んだらSLIK棚ズレ、無料登録会員価格17,820円(送料、税込)
https://shop.kenko-tokina.co.jp/products/detail/4906752155844
PRO580DX【輸出専用棚ズレ品】
縮長：730mm
エレベーター下げ全高：1,550mm
全高：1659mm
重量：2.53kg
パイプ径:26.8mm
搭載機材の最大重量：約6kg
動画に使うなら自由雲台より3way雲台の方がいいんじゃないだろうか
ちなみにこの雲台、普通の新品のアマ価格が15,120円 >>317
動画重視しかもパンやチルトをするときはベルボンのオイル式雲台を使っています。 【用途・環境】：モデル撮影での一脚
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】： EOS R EF85mm1.4
【身長（概略)】：172cm
【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】： 車
【海外通販の可否】： 不可
【これまで使った物と不満点など】： 初購入
【特に希望・期待する事柄】： カメラを縦にして撮り、角度が調節出来る一脚希望
【予算（or 売価）】： 3万円ぐらいまで >>319
ちょっと予算オーバーするけど。
マーキンスLプレートセット17000円
シルイL10 11000円
シルイP326 8000円
合計36000円 Lプレートで使おうとするとL10はクランプの向きを変えられないから無理じゃね？ >>321
一脚だから脚を回転させれば良いんじゃないの？そういう意味じゃなくて？w ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
