FUJIFILM X-Pro1/X-Pro2 Part43

1名無CCDさん@画素いっぱい (ササクッテロル Spbd-tzNq [126.233.205.44])2019/01/24(木) 22:03:01.59ID:kbx/hQu+p

●2016年3月3日発売「FUJIFILM X-Pro2」
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_pro2/

●X-Pro2 スペシャルコンテンツ
ttp://fujifilm-x.com/ja/cameras/x-pro2/

●X-Photographers
ttp://fujifilm-x.com/ja/photographers/

●FUJIFILM×マップカメラ X-Pro2担当者インタビュー
ttps://news.mapcamera.com/maptimes.php?itemid=29404

●Xシリーズ旗艦モデル「FUJIFILM X-Pro2」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/739045.html

●レンジファインダースタイルのミラーレス「FUJIFILM X-Pro2」発表
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1601/15/news101.html

●前スレ
FUJIFILM X-Pro1/X-Pro2 Part41
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1536136324/_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

242名無CCDさん@画素いっぱい (ササクッテロ Sp41-nJZM [126.33.132.227])2019/02/17(日) 12:57:09.18ID:hnZu2cOFp
>>240
絶妙な感じだよね
シャドーとハイライト 黒レベルあたりは
よくいじる所で何パターンも試しては
元に戻れってケースが多くて
我ながら笑ってしまう

RAWで撮ってるけど、最近は編集が簡単で効果が分かりやすい項目である傾き補正、トリミング、フィルムシミュレーション、露出、ホワイバランスくらいしか触らなくなった
露出も0.5刻みでしか変えない

YouTubeとかで上手な人のいじり方見ると、いろいろな工夫してるんだよね
明部と暗部の色を変えるとか、LightroomだけじゃなくてPhotoshopつかって細かくマスクしてなにかやったりとか、大して上手くない俺はぜんぶ説明できないけど...
まぁ加工を加えるばかりがウデじゃないけどさ

それくらいは基本だろ

>>244
基本は構図
フィルム時代には、大した加工なんてできなかったしねw
あとは露出と色被りとか補正できれば大体OKじゃねw
色もこだわり出すと、何が正解か分からなくなってくるしなw
結構な時間かけて、補正したつもりが、寝て起きてみたら
なんじゃこりゃみたいな仕上がりに見えることもあるしねw

程々で良いと思うよw

>>245
(本当に基本かどうかは置いといて、)
ところがFujifilm関連スレで現像について語ってるレスみるとそれすらしないらしいものが多いらしいんだよね
基本すぎて言及しないとかじゃなくて。

ゴテゴテいじリ倒すなら、カメラはなんでも良いんじゃね

スナップだと通行人適当に撮ったり赤い傘撮っておけばOKみたいな風潮あるよな

画像いじり始めると何が正解なのか分からなくなってくる。
まあ自分に明確なイメージが無いってことだが。

イメージなくちゃいじれもしないだろ
適当にちょろちょろやるやつもいるまいよ

252名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW ad37-Ecg5 [202.45.173.155])2019/02/17(日) 22:03:13.48ID:5aaicmL/0
もう写真じゃ無くて絵やな

記録写真と作品写真の違い

>>253
作品でも、現実的に見せるものと
非現実的な幻想的なモノにするのとでまた違うしね

幻想系はカメラ何でもいいような気がするw

ボケすらもフォトショで作っちゃうような幻想系ならカメラやレンズはほとんど関係無さそうだよね

それがいじっても再現できないんだよ
それっぽい弄った画像にしたいってなら有りだが 

>>255
とりあえずカリッカリに撮っておけば後は現像で…
となるとやはりレンズ性能必要なのではなかろうか

258名無CCDさん@画素いっぱい (エアペラ SD43-oJJs [49.109.144.84])2019/02/18(月) 15:41:27.36ID:nSeQaXyiD
いじったコテコテの画像には反吐が出ます
どこが作品だよ

259名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウカー Sa31-mnSR [182.251.21.64])2019/02/18(月) 16:39:57.67ID:Z/ArIIr3a
それはけっきょく上手いか上手くないかの差なんだよ。
お前ら大絶賛の「フジの色」だって、いじってることに変わりないわけだから。

現像ヘタクソ、ライティングヘタクソ、でカメラが出してくれる色に頼るしかありません!

海外の現像上手い写真とか自然な感じに見えて弄りまくってたりするしな

>>260
頼るしかない訳でなく、
いじらなくて済むならそれに越した事は
ないと思うんだが?
アホなの?マゾなの?

考え方なんて人それぞれなんだから好きにしろよ
みんな仲良く一緒じゃないと気が済まないのか?

血で血を洗え!

いや、それじゃいつまでたっても綺麗にならんやん…

>>238
それ俺だ…

267名無CCDさん@画素いっぱい (エアペラ SD43-oJJs [49.109.144.84])2019/02/19(火) 01:48:31.80ID:p0pQvlicD
>>262
おっしゃる通りかと
いじらなくても良いと思うわー

268名無CCDさん@画素いっぱい (エアペラ SD43-oJJs [49.109.144.84])2019/02/19(火) 01:51:21.62ID:p0pQvlicD
化粧を落としたら別人ってくらいなんだろな

269名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 2301-nJZM [219.214.114.140])2019/02/19(火) 03:00:17.03ID:t2aOHUTf0
pro3にはどんなフィルムシミュレーションが追加されるのやら

270名無CCDさん@画素いっぱい (エアペラ SD43-oJJs [49.109.144.84])2019/02/19(火) 07:16:51.51ID:p0pQvlicD
>>269
エテルナ

KodakライセンスしてAdd onで売ればいいのに

リアラエースとか廃盤になったネガ系フィルムのシミュレーションがあってもいいな。

273名無CCDさん@画素いっぱい (スップ Sd03-nWj1 [1.72.3.207])2019/02/19(火) 09:42:06.38ID:VlaIaas3d
>>271
イイネ

リアラエースは印象に残る発色だった。

275名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW a340-RdL+ [203.189.48.246])2019/02/19(火) 11:11:18.58ID:eZJW/dP40
リアラエースは良かったね。

デジタル化には、プロファイルが素晴らしすぎるVueScanが欠かせなかった。

設定にトーンカーブかあればフィムルシミュレーション要らないんだけどなぁ

トーンカーブだけじゃダメでしょ
ホワイトバランスもカーブでいじれないと、マニュアルフィルムシミュレーションにならなくて、ただのトーンコントロールになっちゃうよ

278名無CCDさん@画素いっぱい (エアペラ SD43-oJJs [49.109.144.84])2019/02/19(火) 17:59:33.21ID:p0pQvlicD
っで、年末にでもpro3は出るのけ?

Fuji Romorsでも見てれば...
Fuji Romors見に行ったらX-T30チャコールカラーとXF18-55、XF35F2がセットになって1,099ドル(約12万円)でセールされてたってニュースがあってうらやましくなってしまった
ちなみにセールはもう終わったみたい

280名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 1b02-RdL+ [111.99.144.77])2019/02/19(火) 23:25:33.55ID:tdQdXPjr0
>>272
フィルムの事はよく分からないけど、トライXで万全ってのがどういう事か試してみたくはある

>>280
どういうことか?
当時としては感度高めの400
少し暗くても対応できる
その代り、粒子感強い、滑らかさに欠ける

それをさらに硬調の印画紙に焼き付ける
粒子感が強く、コントラストが高い
ゴリッ、バキッ、ザラッとした絵になる
そういう強い表現を至高としていたのでしょうw

282名無CCDさん@画素いっぱい (エアペラ SD43-oJJs [49.109.144.84])2019/02/20(水) 01:24:08.18ID:uCBnjuSOD
pro1からpro2にして良かったと思ったことは、
pro1だと、EVF又はLCDで見た時のライブ画像の画質が、撮影後の再生画像では結構劣ったのよ
それが、pro2では感じなくなった事でしょうかね

鳥坂さんの影響力すげーな

284名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 4d9f-nWj1 [122.135.55.230])2019/02/20(水) 04:32:24.11ID:sIduXQMt0
Pro1は色が良いとここで言われててとても気になってたりする

いまさらながら
X-Pro2には16F1.4と90F2
それにX100Fを追加するのはあり?
メインはX100Fにして、広角とか中望遠が欲しい時にX-Pro2という使い方
風景、スナップ、旅行で

好きにしろ

287名無CCDさん@画素いっぱい (エアペラ SD43-oJJs [49.109.144.84])2019/02/20(水) 08:51:14.57ID:uCBnjuSOD
>>284
色そのものが良いんじゃなくて、
粗いせいか、ボヤっとしてると言うか、それでそう感じるんじゃないですかね?どう?

288名無CCDさん@画素いっぱい (エアペラ SD43-oJJs [49.109.144.84])2019/02/20(水) 09:00:00.34ID:uCBnjuSOD
>>285
おい、それだとpro2が、刺身のつま、というか写真のつまか?
x100のスレに行きなさい

289名無CCDさん@画素いっぱい (スップ Sd03-nWj1 [1.72.3.207])2019/02/20(水) 09:24:56.51ID:84PyWv9Hd
>>287
色そのものが良いんじゃないんだw

自分の持つカメラとレンズも人に決めてもらうとか…

背中を押してもらいたいだけでしょ

>>287
発色は自然だと思うよ
各色のバランスが良い

それが分からないなら、他社で良いと思う

新着レスの表示
レスを投稿する