FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part56
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
■XFレンズ スペシャルサイト
ttp://fujifilm-x.com/xf-lens/
■XFレンズ Lens Technology
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/
■XFレンズロードマップ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/
■XFレンズギャラリー
ttp://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/
■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part55
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1550633368/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured Xマウント単焦点レンズ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/index.html#primelens
Xマウントズームレンズ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/index.html#zoomlens
カールツァイス
Touit 2.8/12
ttp://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit2812.html
Touit 1.8/32
ttp://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit1832.html
Touit 2.8/50M
ttp://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit2850m.html Xマウントレンズ AF速度一覧(使用ボディ・ファーム等によって異なる場合あり)
＃単焦点
・DCモーター
XF14mm 0.08s
XF16mm 0.11s
XF18mm 0.10s
XF23mm 0.19s
XF27mm 0.16s
XF35mm 0.25s
XF56mm 不明
XF56mm APD 不明(PDAF使用不可のため機種によって低速)
XF60mm 0.26s
・ステッピングモーター
XF23mm F2 0.05s
XF35mm F2 0.08s
XF50mm F2 不明
・クアッドリニア
XF90mm 0.14s
XF80mm 不明
♯ズーム(ワイ端-テレ端のCIPA基準での速度)
・ステッピングモーター
XC16-50mm 0.10s-？
XC50-230mm 0.19s-0.484s
XF10ｰ24mm 不明
・ツインリニア
XF16-55mm 0.062s-0.124s
XF18-55mm 0.14s-？(0.2s-0.25s？)
XF18-135mm 0.10s-？
XF55-200mm 0.18s-0.280s
XF100-400mm ？-0.25s
・トリプルリニア
XF50-140mm 0.133s-0.234s ＃単焦点
・リニア
XF 200mm 0.217s
※リニアの本数がいくつか情報希望
♯ズーム(ワイ端-テレ端のCIPA基準での速度)
XC15-45mm
XF8-16mm
※情報希望 もう少しで発売の16mm F2.8は入れてくれなかったのね 前スレの16mmのテーブルフォト、意外だったな。
23mmでもパースが気になって撮れんけど、あの構図なら観れるな。
しかし、あれ以上寄っても引いても変になるだろうが…
最近、悩んでるのはラーメンなどの丼物。
径が広いから35mmでは狭い、マクロで寄っても何撮ってるのか分かりにくい…椅子に座りながら、立ち上がったりしないで、何mmで撮るのが正解なのか… >>11
EXIF 情報を見たら、絞り F3.5 と出ていた EXIF情報とは、富士フイルムが発案したものらしい…
https://ja.wikipedia.org/wiki/Exchangeable_image_file_format
Exchangeable image file format（エクスチェンジャブル・イメージ・ファイル・フォー
マット）は、富士フイルムが開発し、当時の日本電子工業振興協会 (JEIDA)で規格化され
た、写真用のメタデータを含む画像ファイルフォーマット。デジタルカメラの画像の保存
に使われる。略称はExifで「エグジフ」（もしくは「イグジフ」）。 16/1.4は向かい席の女の子ボカすのに良さそう
立ち食い屋にありがちな正面が壁やカウンターだと影が入っちゃいそう 前スレで1本残すなら10-24て書いたけど、確かに暗くて不満
18-135は持ってないのでよく分からんです >>8
>>16
テーブルフォト撮るのに 16/f1.4 なんてお高いレンズは必要ない。
周りは大口径レンズをつかってラーメン撮ってるあなたの姿に失笑するでしょう。
ここは 18/f2.0 のコンパクトなレンズで撮った方が気づかれにくい。
背景ぼけも綺麗、キレイ、きれい 食いもんも、座る場所が大事なんだな…
当たり前か… 決めきれずに迷うくらいなら単焦点に拘らないで標準ズームでいいと思うけどね >>8
前スレで作例出した者ですが
1614の使い道の多くは広角ポトレや風景を広めの構図で切り取るスナップなのですが
食べ物と対面する嫁、店内の雰囲気を同時に写せてかつ寄れるという利点で多用してます
食べ物メインで撮るならおそらく別のレンズを選択すると思います いま、50年前に製造されたレンズのマウントを改造し、富士のMマウントアダプタを
介して、X-T10ボディで撮影した個人ブログがあるけど、今時の20万もするレンズで
撮りました…と言われても見破れないシャープさ。興味ふかくみている。 >>8
まずズームレンズ使えばいいよ
ラーメン丼ものに単焦点の高画質は絶対必要なもんでもないだろ？
俺は昼食写真でも35mmで撮れちゃってるけどたまーに35mmじゃ厳しいときがあって
その時はカバンに放り込んであるXC16-50に交換する あと前スレのテーブルフォトみたいなのはきちんと正立してパースでないように
してるのがミソだよね
そうすれば換算24mmだとダメなんてことは全然ないと思うよ
俺も昔フィルム時代は24mmF2であんな感じの写真撮りまくってた
あとあの写真はF1.4で彼女をうまくぼかしこんじゃったのもいいと思った >>10
（フルサイズ時）50mmと35mmの中間の画角は広すぎず狭すぎずなんでも撮れる感があって好きだな
写りも見た目の雰囲気に近い
悪く言えば器用貧乏な画角で、不人気なのかかレンズの選択肢も少ない…… 1655持ちで2314、3514、5612を良いレンズと思う人に聞きたいんだが、
2m前後の距離でのポトレで、1655をこれらのレンズの代用品として投入するのはアリだと思う？ フルサイズの28mmなら沢山あるからそれを付ければ良い
コシナZMマウントのBiogon T*2,8/28なんかは艶っぽい描写でいいんじゃないの >>31
その短い画角でF2.8からだとボケが弱いという感じはする >>31
16-55mmはフルサイズのF4通しズームと同等以下の微妙なレンズだよ
上に挙げてる単焦点とは全く勝負にならない
レンズ以外（被写体や構図やライティングなど）が重要って話はまぁその通りだが
スレ違いなのでそれ抜きでね 60mmマクロがちょっと気になってるんだが他のXレンズが7枚羽根絞りなのに対して9枚羽根の効果てボケとかにハッキリと出てるもんなの? 確かに18F2てさりげなく撮るのに凄く向いてるよね
いい表情が一番残ってる
レンズは売ってしまったが
残された写真見ると笑顔になれる 一番スタンダードな広角は35ミリ（XF23/f2.0）でしょう。
28ミリ、24ミリだと工夫が必要ですが、XF23なら、飽きない画角です。 >>40
F1.4の描写は使うのをかなり躊躇するレベル
F2からは容赦なく使って全く問題なし >>40
風景取るときは、F4～F5.6くらいでやってたよ 10-24ってどない？
海外長期行くのに買おうか迷い中。
撮るのは家族と風景、スナップ！ キットレンズと似たり寄ったりの画質
広角単焦点と比較するとかなり使いやすい
記録には最適かな >>47
18-55の優秀さを体験してことはある？ 中一光学のf0.95使ってる人おる？
フォーカスリングの使い具合どうかな。ピント合わせやすいなら欲しい。 もっと素晴らしい標準ズームを出して欲しい。
各社の24-70f2.8に匹敵するものを。16-55はあかん >>50
それ以上を望むならともかく、
他社24-70並がほしいなら、他社24-70を使えばいいじゃない 後追いすまんス。
1855は持ってて、めちゃ優秀なのは分かってま。
単玉は2724しか逆に持ってない。 >>50
フルサイズのF2.8通し標準ズームに対抗するには、シグマArtの18-35 F1.8くらいのスペックが必要。そのレンズもfringerで対応できるけど幾らかデカ重になるね >>52
14の方が満足できるんではないかと思う。18-55の広角寄りしかほぼ使わないという場合に限り10-24への置き換えをすすめる XF18-55mmってそんなにいいレンズ？
個人的にはXC16-50mmの方がいいと思う。
もちろん1段分のシャッタースピードを稼げるというメリットはあるけど、それくらいかなぁ。 >>58
ようやくそう言ってくれる人が出てきたか。
5年前から言っているのだが、笑われるだけだったぜ。 xf18135 f3.5-5.6ってかなり便利そうね
xf1680とどっちを買おうかで迷ってしまうよ
f4通しってのはどのくらいメリットがあるのかいまいち分からない… この前から安い方のレンズ推しがすごいね。
まず安い方を買って、そのあと気になる高い方まで買ってもらえるとフジも潤うな。 >>60
フジは便利ズームがそれしかないもんな。
個人的には全てにおいて中途半端。
価格も、大きさも色々と全て。
これで価格が安かったら話は変わってくるけどね。
16-80も2.8-4だったら…。
フジもっと頑張ってくれ。 >>60
通しのメリット：ズームしても露出が変化しない おまえらが思うフジの銘玉レンズってどれ？ズームと単焦点分けて >>60
18-135mmは便利なことは便利だけど線がかなり太いのがなぁ。 >>62
フジに頑張ってくれなんて言うと斜め上の巨大なレンズを作りそうだからやめてくれｗ >>64
単焦点 3514 9020
ズーム 残念ながら無し フルサイズレフ機でも大三元標準ズームはイマイチよね 8-16
PENTAXの☆11-18に周辺まで含めた全体の解像度、対逆光、フィルターワーク、軽さ、コスパあらゆる点で負けてると思う >>64
1614、2314、3514、5612、9020
50-140
標準ズーム1655の2代目希望 Fujinon 50mm f1.2 Lマウント
今だと70万～100万くらいか >>73
FUJINON 50mmF1.2 / フジノン 50ミリF1.2
https://koujiyacamera.hamazo.tv/e2588753.html
非常に高価でしたが、既に販売済みです。
お電話で…「いくらだったのですか？20万円位ですか？？」とか、聞かれますけど～
全然違います。もーーっと高いです、卒倒されても困るのでお値段はもう秘密です(笑)。 そんな悪評高いボッタクリ中古屋の販売履歴を引き合いに出されてもね。 このレンズを真剣に探してる人が「20万くらい？」なんて訊く訳がないw このレンズの距離リングの形状を見ていると、往年の
一眼レフ用 ニコン MF AUTO-Nikkor に酷似している。 下の方に Nikon F2 アイレベルが写っているけど、ボディ番号は最後期に近いのに、
アイレベルファインダーは前期型。（後期型は下にゴムパッキンがある）
フォトミックファインダーと差し替えたのかも？
自分の近所の中古屋を見ても後期型アイレベル F2 はあまり見ない。 >>48
18-55は何気に優秀だよね
画質に関しては広角側は特に優秀だし手ぶれ補正もしっかり効くし
寄っても描写が甘くならない
室内光のテーブルフォトだと結局こいつがいちばん無難 >>3
そういえば、CP+の展示画像を見ててXF80mmのカットモデルを見て思い出したのだけど、
XF80mmマクロってフィローティングフォーカスで前後2グループ動かしているから、クアッドといってもそれぞれツインの2+2だよね 1855良いんだけど、もう少し寄りたい、ってことが時々ある 18-55は玉ねぎボケが気になる点以外はまぁアリ
手ブレもよく効くし写りも立体的 18-55mmは真ん中と周囲の解像差が大きいので遠景なんかは少し使いづらく感じたな。
逆によく写る範囲内に対象を収めればキリっと浮き立つ絵も撮れるからそういう写りが
評価されているんだろうなと思ってる。 レンズばかり集めてどうするんだと言うオレもいて、23はスナップに最適だから買えと言う俺も居る >>87
俺もおんなじ
23ほしいけど、ほしいだけ
ほんとに使うかはわからない
けど、35mmF1.4はちょっと狭いなという思いも最近芽生え･･･
お試しで23F2もいいかなと思うこの頃 自分の感覚でいうと標準レンズはフジなら18～23だわ。
ちょい広角が16で、35はかなり狭い。 ウザい機材厨にならなければカメラとレンズ集めが趣味になってもそれはそれでいいと思うぞ >>89
16mm、35mm、50mm、56mm持ってて23mm…居るのかなぁ？最近35mmが使いにくいって理由なだけなんだ。 大半のスマホカメラの画角は富士の18mm前後だしな( ；´Д｀)
35mmだとかなり「切り取る」感が強くなる
16mmはかなり難しい
14mmは絶望的に難しい
広角不慣れならズームか23mmあたりからスタートした方がいいよ。 >>92
個人的には、23mmが一番外せないかな～
XF23mmF1.4の他にX100Fまで持ってるわ
望遠メインで使うようなケース除けば
23mmと56mmのコンビで9割以上の
シチュエーションカバー出来ると思う
ボディ2台に23mmと56mmつけて
16mmと35mm鞄に入れて出かけても
1回もレンズ交換しないで終わることすらある 難しいからって回避してても上手くはならんと思うけどなあ
広角で表現したいことがあるなら買って使い込んだ方がいいんじゃないの >>94
>>23mmと56mmのコンビで9割以上の
9割まではいかんけど同じ印象
ていうか56じゃなく60の方が寄れるから便利 APS-Cの一眼だとスマホで撮るような記録写真よりは中望遠辺りの切り取り写真で作品作りする方が向いている
フジの場合はXFの14、16、23辺りの単焦点の出来が良く、広角もカバーした感じ >>89
X-E3の単焦点キットを買っちゃっても良いんだぜ？ レンズなんて中古で買えば売っても差額そんなにないから。
気になるならばんばん買って、気に入らないのだけ売ればよい
ボディで同じことはやらないほうがいいけど... 単焦点の出来が良いだけに、望遠ズームのショボさが際立つなあ。
8-16とか3310とか渾身の作を生み出せるんだから、まともな望遠ズームも出せると思うし需要もはるかに大きいと思うんだが。 8-16や3310みたいにデカく重く高価なかわりに写りの良いレンズ出されても...ってなるから今のままでいいのでは
利便性上げるために手ぶれ補正はレンズかボディに積んでほしいけど 3310のモックはこれまで「早く出せ！」と言っていた人たちを黙らせる破壊力だったな。
あんなものもう誰も要らんだろ >>102
確かにそうだ。
16-55 なんて テレ端での明るさでキットレンズとギリギリ差を付けてる有様だもんな。
OISの有無を考えるとむしろトータルでは負けてるんじゃないかというくらい。 >>105
18-55の方がいい絵を描く事が頻繁にあり
何よりあのバカでかさがPRO2に似合わないので
16-55は売っちゃったよ >>105
まだX-TransⅡ世代でも使ってるの？
Ⅲ以降ならはっきりわかるほど画質性能差はあるでしょ
あと、16-55はフォーカスが早いのも利点 X-T2までだとF2シリーズの線の太さはあまり気にならないんだけど
X-T3を使うとF1.4シリーズの繊細な描写の良さがよく引き出されるので
F2シリーズへの不満が顕著になってしまう
16-55と18-55との描写の違いもX-T3だと歴然としていて
X-Trans III でさえ16-55はオーバースペックだったのかと気づいた >>109
T1とT2にはかなり目に見えてわかる差があるけど
T2とT3なんて全く見分け付かねーよ( ；´Д｀) 標準ズームの領域は複数の単焦点で置き換えできるわけだから個人的にはあまり問題じゃない。
やはり問題は置き換えできない望遠ズームかな。富士にそんなもん期待するな、と言われたらそれまでだけどな。 T3買ってT2売っぱらう前に全く同じ構図、同じ光で三脚立てて撮り比べたことあるが
はっきり言って見分けつかない
シャドウ上げたり色々いじってみても目に見える差は皆無と言っていい
スペック上の解像度は違うが、知覚できる解像感も同じ 人の目でみた大きさに取れるのって
23mmと35mmどっちなの？なんか諸説あって分からん >>109
どういう見比べ方で顕著に出るのかくわしく教えて欲しいー >>111
望遠はフジには無理w
現にクソレンズしかないし、マップ見ても開発する気も売る気もないだろ。
フジボディをどうしても使いたいならfringer一択。 >>115
標準ズーム持ってない？
もし持ってるなら、カメラと自分の目で交互に見比べて、同じような広さに見える焦点処理を確かめたらいいよ 「人の目と同じ」の定義が
画角なのか、パースペクティブなのか
この違いを明確にしないから
アホみたいな論争が続いてしまうのよね
視野画角が換算50mmだったら障害者だし
換算20mmみたいなパースついてたらそれまた異常だ
人の目は2眼で合成してるからまったく別物でもある 人間の視野角なんて190度前後あるんだから、そんな基準なんて確認する必要もないだろ？ 関係ないけどXF18-55とXF35 f1.4って、ズームレンズvs単焦点というイメージよりは解像度の差が小さいんだな...
https://www.fujivsfuji.com/18-55mm-vs-35mm-f1pt4
ボケが好きな人以外は手振れ補正もついてるしキットレンズで満足しちゃいそう >>121
んじゃ「見たまんま」って超広角なんだ
みたいな話になるんだよ
しかも繰り返し繰り返しな >>122
キットレンズは55mmがかなり酷い描写だけど
18～35mmまでは絞れば普通に使い物になるね
まぁ、35mmf1.4は一段絞ったf/2から常用していけるので
屋内や、日が落ちてから人を撮ったりするなら
キットレンズの出番がほぼ無くなる程度のアドバンテージはあるよ 3514売ったわ。
キットレンズに戻った。
撮って出し信者でもねえし。 >>115
ちょっと真面目に諸説の理由を書いてみる
人間が眼球運動や頭部運動である程度以上の情報が得られる範囲(安定注視野)は60-90度くらいで、
23mm(換算35mm 63.4度)から14mm(換算21mm 90.8度)程度という事になるので、(わりとしっかり見回さ無いと90度もまともに認識しないけど)
この視認状態を自然だと感じる人の場合、写真のように周囲までまともに情報を得られやすいのは23mm程度と言う事になる
人間が眼球運動程度で瞬時に認識できる範囲(有効視野)は30度くらいなのだけど、
(これだと50mm(換算76mm 31.7度)程度が見たままに近いということになる
わりと少数だと思うけど、まっすぐ前を見てはっきり視認できる範囲までが自然だと思う人もいるので、50mmもありえますw)
その中間の、意識的にあまり頭を動かさないで見える範囲(軽く見回す程度)を自然だと感じる人の場合、
35mm(換算53mm 44.2度)が見た目に近いと言う事になる
ついでに書くと、スマホ世代だと広角慣れしている場合が多くなるので、23mmよりワイドな人も意外といると思うよ >>118
それなー
なーんか100-400イマイチ感あるんだよねぇ 目ん玉動かすと顔面より僅かに後ろさえ見えてしまうという優れもんだからな ＜●＞＜●＞ｶｯ 18-55、しばらく人に貸してて
35f1.4縛りずっとやってたら
18-55戻ってきても使わなくなったので勢い余って売ってしまった俺がいる むしろ18-55はE1キットの日本製とT10キットの中国製を持ってるから、そろそろフィリピン製も揃えようかと思わなくもない
ちなみに27mmは中国製シルバーとフィリピン製黒を持ってる 18-135を購入するから秋までまって16-80を買うか
どちらが幸せになれるかな？ 18-55は広角端専用で使ってるわ
これがキットズームだっていうんだからフジに来て良かったよ >>131
18-135で幸せだよ。画角の広さ、手ブレ補正で暗くても絞り込んでも対応、防塵防滴で雨天にも強い、で万能
もし使ってみて気に入らなかったら16-80を買う時に下取りに出せば良い >>118 >>127
シグマやタムロンの100-400のコスパが良いからね。fringerで望遠ズームの選択肢は一気に広がる >>134
フィガー？とかいうアダプター使って使うレンズってフルサイズ用なんだよね？
そうだとしたら、35mmと記載されてるレンズは換算いくつになるんだ？ APS-Cの18-135なズームレンズは他社マウントだとクソ安い上に写りもそんな変わらんっぽいからなんか損した気分になる
XF18-135所有者のレスの後で言うのは悪いけど... >>135
換算で150-600かな。XF100-400と同じ >>135
換算画角は1.5倍するんだよ
100-400mmをAPS-Cで使うと、150-600mmのレンズをフルサイズで使った時と同じ画角（写る範囲）になる。 俺が買ったレンズがいい～俺が買ったレンズ最強～。
第三者に描画されずいいね30件。
次はGFXオススメします！w >>142
素人の意見だから気にすんな
ペンタックスの18-135とか簡易防塵防滴だし手振れ補正も（ボディ側に）あるし中古で1万円台で買える
俺がflickrで見比べたくらいじゃ画質的にはどっちでもいいかなって感じだった、ってだけ 他社でオススメの安い望遠単焦点ないかな、135あたりで。 >>143
そんなに、安いのか。
買うのか迷うなぁ >>134
あとSONYのFE100-400が結構良いのもある >>143
ペンタックスは全体的に高コスパなシステムだからXマウントがどうしても割高に見える >>125
さて、コンピューターのスライダーをいじって
3514の絵を色を、再現できるかな？
後悔先に立たずにならなんだらええが XF35 F1.4とそうじゃないレンズの色を区別できるヤツはいるのだろうか。
まったく同じものを、同じボディ同じ設定で撮ったら違いはわかるとは思う。
しかし現実には被写体は違うし設定も違うわけで、多分わからないでしょう
それよりボディの設定や、現像のパラメータの影響のほうが大きいと思うよ
違いがわかる人間がいたとして、
XF35 F1.4の色を再現するのは難しいかもしれないが、逆に言えば例えばXF35 F1.4で撮影した画像で、XF18-55の色を再現するのも難しいと思う 他人のレンズを心配するなんて優しすぎる
必要になったらまた買い直せばいいじゃん？ >>152
それを言ったらレンズなんてなんでもよくなる
分類できるかどうかなんてどうでもいい
誰かがその写真をパッと見たときの印象の違いは確かにあるはずだよ
色味も含めて
同じ条件で撮った2枚の写真を並べてどっちがどのレンズかあてる話とかまったく本質が違う話だ >>151
別に35 F1.4の絵や色を再現する必要がない人もいるだろ。その人が他に絵や色で気にいったレンズを持っていたら 本人が売ったのを関係ないヤツが
四の五の言うからこうなる >>149
レンズは
他社純正フルサイズレンズ ＞ 富士aps-c純正レンズ ≧ 他社サードパーティフルサイズレンズ
なイメージ 23mm F2 か 35mm F2 あるいはF1.4か の三択で決心がつかない俺を誰か蹴飛ばしてくれ !
用途は室内ポートレートおよび散歩用 XF35 F1.4にしろ
ポートレートなら画角はある程度狭い方が顔が歪まなくてよいという一般論がある
あとXF35 F1.4なら他社フルサイズ撒き餌レンズの50mmF1.8とやや同じくらいボケてくれる(本当はすこしだけ少ないけど)
XF35 F1.4はじめに買って、後から買い足すならXF23 F2を買うと、防塵防滴+AF速い新し目レンズ(XF35 F1.4比で)も揃うことになる。
XF35 F2を買っておくと焦点距離違いでスペック上のキャラ被るのでXF23 F2を買い足す意欲が減る気がする >>162
要するに35F2なら一本でいけるということだw 画角広い方が室内のファニーショット撮りやすい
両方買えば良い 2314をいちどでも使えば、多少AFが早くて小型になっても
f2とかで代用したいとか思わない >>159
もし室内ポトレが子供なら35F1.4はAF遅めだから苦労するかも
散歩用って言うのも加味するなら23F2使いやすくてオヌヌメ 顔アップで撮りたいよ←50、56mm
チェストアップ←35mm
少し広めに←27mm
小道具も含めて全体的に←23mm
全部買えば間違いは起こらないな（？ 画質やボケに妥協できるなら、ズームでもいいけれどね 18-55mmはせめて一段は絞って使いたいところ
室内人物写真で実際に使ってみると意外と暗くて
扱いに困ることが分かる
で、フラッシュとか明るいレンズが欲しくなる レンズスレって旨い物食べる金あるならレンズ買おうぜ！って人ばっかりだと思ってた 今年こそはAV女優ヌード撮影会に参加したい！
その時に使うレンズは60マクロが良さそうに思えてｗ >>174
そんな奴は〝大口径バカ〟だけです。普通は
費用対効果を考えて行動するのが当たり前の人の考え。 >>175
お止めなさい！
フイルム時代から、ヌード写真は小型の35ミリカメラのみ
使ってきました。中判でヌードを撮ったら、相手のホクロ
とか、手術跡とか興ざめする部分まで写るので使いませんでした。
マクロなんかで撮ったら、シミとかシワとか余計なものがしっかり写ります。 >>173
食い物にカネ使うなら、そこはレンズだろ 3520買った後で3514買ったけど、どっちも凄くいいレンズだよ。ただ2320は買ってすぐ売った。 山登りで、防水とマクロ重視で、オリンパスで重さ大きさ考慮してM5系統使ってました。
しかしM5は位相差がないので、トンボや蝶が追いかけきれません。
そこで、防水は諦めて、フジを考えてるのですが、80マクロは重いので、60マクロを位相差搭載で1番軽いx-t20かx-t100で飛翔体は追いかけられますか？
60マクロはAFが遅いとあるので、位相差があってもM5より遅いと意味ないですし。 X-T100は使ったことないけどAF遅いらしいのでたぶん無理
X-T20も使ったことないけど、同じセンサーゆえAFの性能も似たようなものと思われるX-T2でもXF60はキットレンズより体感できる程度に遅いので飛んでるトンボなんて無理だと思う
ホバリングしてる程度なら大丈夫かも
飛ぶ虫撮影したことないからわかんないけど
というかXマウント機を動体目的で買おうというのはちょっと選択間違えてる感ある 旧世代のX-trans CMOS 2世代の機種は、ちゃんと像面位相差AFを搭載してたがAF-Cで頻繁にジーコジーコとウォブリングしてたからね。
だから像面位相差AFがついてる=AF-Cが良好ってわけでもないんだよね APS-Cの35/1.4、16/1.4、90/2は
フルサイズの50/1.8、24/1.8、135/2.8に比べて、
安い軽い小さい以外にどのくらいのメリットありますか？ Touitシリーズの選択肢をもっと増やしてほしい、
富士フィルムレンズに負けてはいないのに >>189
EF50mm F1.8のリニューアル後のやつと比較しても、XF35 F1.4は隅っこが絞り開放から綺麗に写ってるよ
googleを英語設定にして「XF35 vs EF50」とかで検索すると比較記事あったかもしれない
ただ、隅っこの比較だとフルサイズよりAPS-Cが有利なのは当たり前なんだよね...レンズの良し悪しってかフォーマット自体の有利さって側面も大きい >>187
あまりにも適当すぎ。
知らないなら書くな。 ヌード撮影に興味津々な諸兄に横やりスマン。
WRのレンズって、やっぱチリゴミ入りにくいの？？
写り以外の利点も教えてくれさい。 ・内部はシールド構造になっていると図解入りで宣伝しているけど、その効果はどれほどか分からない
・シールドも経年変化を起こすのではないか >>190
ここじゃなくてコシナとツァイスに言わんとあかんで >>201
もちろんFUJINON製
Xマウント用Touitに絞りリングが付いているのもそのため
フジはEマウントレンズを作る設備を持ってるので、シネレンズのMKレンズはXマウントより数ヶ月も先にEマウント用をリリースしてたりもする 来週発売の、1628、Yahoo!ショッピングのヤマダ電機で安かったから買ってしまいました。
https://i.imgur.com/pHBlK9n.jpg >>209
yahooショッピングはポイントが付くからかなり安くなるね アメリカの方が高い値付けをしている
https://www.bhphotovideo.com/
FUJIFILM XF 35mm f/1.4 R Lens
You Pay: $599.00
FUJIFILM XF 18mm f/2 R Lens
You Pay: $599.00
FUJIFILM XF 16mm f/2.8 R WR Lens (Silver)
Qty $399.00 それはそうと、今年16-80が発売になれば10-24に続く小三元ズームになるわけだけど、さらに続く小三元の望遠ズームは出る予定ってあるのかな？ >>216
当分出ないんじゃないの。小三元の望遠ズームはそこそこ高価な代物。fringerとタムロン70-210 F4かキャノンEF70-200 F4L (II)かで代用しよう 絞りリングに目盛りないやつは、従来通りの前後ダイヤルのが操作性かマシだからF4通しの小三元は全部目盛り付きにして欲しい
XF16-80は絞りリングに目盛り付きだが、XF10-24は無い
操作性の統一をするって気がないのかね、せっかく純正レンズがたくさん揃ってるのに 3514が濃厚な艶を、2314は透明感を持っているのに対し、
1024はザラリとした平坦な絵しか出せない。
重宝する画角なだけに、改善された2型の登場を期待したい。 10-24は便利ズームだし仕方ない。不満なら利便性をあきらめて14に乗り換えることをすすめる フジ公式にやっと XF16/f2.8 のサンプル画像が掲載された。
155グラムと軽いのは、いつでも持ち歩ける武器 16mmはその艶とやらがはっきり分かるけど
14mmは10-24mmと大差無いわ
ステマレンズ 14と10-24の違いが分からずに16で違いが分かった気になっているのってレンズ価格のバイアスがかかっているだけじゃないの >>225
だな。重くて大口径だから良く写るだろう…と思っている可哀想な子 >>218が言ってるように「平坦な」画、まさにそれだな10-24の写りは。
晴天の戸外ならまだいいが、曇天もしくは屋内での撮影になると途端に記録写真のレベルになってしまう。 XF16/f2.8 の発表で、単焦点レンズのラインナップは
完成した感あり。 >>228
個人的には魚眼と望遠・標準・準広角マクロ欲しい。 >>219
気のせいかE1で撮ると良い感じ
T10だとiPhone7とあまり変わらないような >>232
気のせいじゃないでしょ
Pro1/E1の画作りはいまだに信者がいるほど味が出やすい 3514ですら要望止まり(将来可能性はある)だから18は望み薄かな 18-55と35を持ってる状態で、次に買い足すのを55-200にしようか56にしようか迷っちゃう T2だけどwrのレンズを1本も持ってない
折角なので1本探してますが決めきれない。
日常スナ>旅行>日帰で山歩き
広角側単かズームなのか？
18135か単1628か単2720
手持ち1855、3514、60macro >>237
1本だけ持つなら18-135で旅行や悪天候ではそれを付けっぱなしで良いのでは >>237
27mmはF2.0ではなくF2.8ね
その3本だと18-135と1628しかWRじゃないのでWRが必要ならどちらかだけど、現状60までしか無いみたいだし、
遠近撮る機会もあるだろう旅行や、軽い山歩きがあるなら、18-135の方がいいと思う
OISがよく効くので18-55と比べても手持ち限界が高いのと、テレ側では60mmに次ぐほど寄れるので、距離状況変化のある撮影には便利
ただ、行き先にもよるけど、135まで必要なさそうで、現状困ってるわけじゃないなら秋には出るらしい16-80まで待ってみてもいいんじゃ？
あと、それとは別に27mmについては小型軽量で気軽に使いやすいので、特に予定もなく着けておくのに持っているといいよ
定期的にここで書かれてるけど、ebayとかだと2万しなかったりするしね >>238
旅行、山歩き時に便利そうですね。
1855だと望遠側がもう少し欲しい時が有るので。
1855は日常で、18135は遠出でとか使い分けてみます。 >>239
詳しくありがとうございます。
27mmはwr無しとの事なので
今回は見送ろうと思います。
少し望遠側が欲しい場面も有り、
今回は18135にしたいと思います。
結構寄れるとの事なので万能そうで楽しみです。
タイミングが合えば27mmも欲しいですね。 >>234
18/2.0 の外見を今風の 23/2.0 のような総金属仕上げに
するのは可能かもしれないけど、中身は今のソフトな
柔らかい写りに満足しています。最初期に作られた
レンズのため（？）、カリカリ感がないのが良い XF27/2.8 を持つと XF35 に関心がなくなる。
神レンズと言われても馬耳東風 >>241
一応補足しておくと、
18-135は最短撮影距離が全域450mmなので、
18mm(ワーキングディスタンス334mm) 最大撮影倍率0.05
135mm(ワーキングディスタンス274mm) 最大撮影倍率0.27
となるので、ズームして大きく写す使い方となって、テレ側を使うと18-55より被写体を大きく写せますが、
18-55の、
18mm 最短300mm(WD211mm)0.08倍
55mm 最短400mm(WD284mm)0.15倍
と比べると同じ範囲では寄れなくなるので、ワイドマクロ的な使い方等の広めに背景を写し込みながら、できるだけ大きく写すような使い方は18-55よりも出来ないので注意です
もしそういう用途で使う可能性があるなら、WRなら
16mmF1.4 最短150mm(59mm)0.21倍
又は候補にあげていた
16mmF2.8 最短170mm(106mm)0.13倍
(ちなみに3514は最大0.17倍)
WRでなくてもいいなら、
XC15-45 15mm 最短130mm(47mm)0.24
XC16-50Ⅱ 16mm 最短150mm(67mm)0.2
から選ぶことになります 売りつけるもなにも、またユキオちゃんとヨナじゃない
そもそも本家のサンプルは毎回社外テスターをやってる写真家が撮ったものだよ >>244
更に詳しく有り難うございます。
1855の出番が有りそうで良かったです。
16mmは使いこなせるか少し不安でw 今度、x-t30でフジデビューを考えてます。
351.4は、年末ペイペイで購入済みです。
広角が欲しいのですが、162.8と182で悩み中です。
ご助言お願いします。
旅行、散歩でのスナップに使用で、風景はあまり撮らないので、
182が使い良さそうですが、162.8もキャッシュバックでありかと。
ごく稀にポートレートをやるので、将来的には5612か602.4のどちらかも欲しいです。 >>248
23/f2.0 は対象外？
広角万能レンズだと思うけど 両方買えば悩まないで済むね
どっち選んでも使った方で慣れるだろうし好きな方で
自分だったら３５１４から離れた方をチョイスするかな
後々レンズ買い増す時に検討しやすくなるし fringerをヨドバシで試させてもらって、まぁまぁ使えそうなのでFX18-135から、Σ18-200に買い替えようと思うけどどうですかね？ レンズサイズのせいか錯覚かも知れんが
23F2で撮ると画角が広く感じるのに
23F1.4だと狭く感じるんだ
同じ感覚の人いませんか >>251
良い思います。しかも上手く捌ければ少しぐらいお釣りくるでしょ。
18-135はコスパ悪いし、ビヨーンって伸びすぎてダセーし。
fringerを持っといたら、何かと役に立つ。
ファーム更新も頻繁にあるし、レンズの選択肢が増えていい事尽くし！
シグマ18-200もビヨーンだけどね。 >>245-246
Yukio Uchida
なんでこんなの公式サンプルに出来るんだ
素人のブログより酷い >>249
>>250
アドバイスありがとうございます。
23f2はちょっと近いかなと思いまして。
離れている18f2か16f2.8の方が使い分けし易いかなと。
35f1.4無ければ、23f2＋中望遠で良かったかもですが
コンパクトで評判の良い35f1.4はどうしても欲しかったので先に買っちゃいました。 >>256
換算35ミリと53ミリは相当違うと思う。
53ミリは狭いのではないかな ひさびさに50-140使ったけど良いレンズだって再確認。 幼稚園とかの小さい体育館で子供を撮るのには有効ですか？ >>255
・主となる被写体が陳腐か不明で目を引くところがない
・安っぽい素材が随所に入り込みまくってる
・光がイマイチ（1インチコンデジで撮った感じで飛んでる）
こんな感じかな？Jonas氏はほかにも作例あるけどレベルが違うね
https://jonasraskphotography.com/2019/02/14/compact-impact-the-fujinon-xf16mm-f2-8-review/ >>259
…そう思ってた時期がわたしにもありました… レンズの作例って色の出方やコントラスト、解像度、ボケの出方、前ボケ後ボケの違いなどなどを見るもんなんじゃないの
用途を考えれば、作品として良い写真なら作例として良いってわけじゃないと思う
上手い人が撮ると、普通はレンズのダメなところは出ないような写真を撮るだろうしね >>263
こういう作例は155グラムと軽いf2.8のレンズじゃなきゃ
撮れない写真だな。換算24ミリの使い方らしい良い写真。
f1.4じゃ重たくて機動性に欠けるし、こんな写真は撮れない。
5月に白ボディが出るらしい。 そもそもXマウントレンズでガラスじゃないレンズを使ってるものなんてないでしょ
初期の頃はそれが売り文句になってたけど、今や当たり前すぎて特に主張しなくなってるほど
もし、プラレンズなんて使ってたら、軽量化のためのものとして主張しないと逆にもったいない >>266
そうなんか？
一般的に、他社だと等倍写真載せてないところも多いよ
一流写真家の度肝抜くような被写体やセットアップで
「このレンズを使えばこんな素晴らしい写真が撮れますよ」と
ユーザーに夢をみさせ、買わせるためのプロモーション写真だけど
富士はあえて現実見せるやり方なのか
こういうのとかね
https://imgsv.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_nikkor_58mm_f14g/img/sample/sample3_l.jpg >>270
夢を見て買うのは最初だけ
現実との差が大きい奇跡の1枚なんて載ってても、実際に使ったらその差に落胆して悪い評価があがりまくったり、最悪は売却したりマウント移行されたりするので逆効果、
一度騙されたと思われてしまえば、2度と信用されない uchida yukioの作例写真
あーこりゃスレで突かれるだろうなと思ったら案の定ｗ
フジはよく載せようと思ったよな
そこら辺の素人がスマホで適当に撮ったのと変わらんの
あれみて欲しくなると思ってんのかね >>262
よほど暗い体育館で照明を落としてお遊戯会でもしない限りは大丈夫 そんな作例でいいなら、わざわざフォトグラファー様に依頼しなくてもいいんだよね
それこそ、そこら辺の素人に撮らせりゃ現実感（）出まくるよ
まあ、クレジット出してやらせてんだから、実際のフジの想定するところとその乖離があるのは明らかですわな ここは是非ともユキオを切って俺と契約しろと言えるぐらいの作例を期待したいですね >>272
レンズ関係なしでさ
「商品のプロモーション」って基本的にそういうもんじゃないの
夢みて買ったけど、自分が使いこなせないからって
逆恨みしたり、信用失ったり、アンチになったり
マウント変更するなんて有り得るのか…？ メーカーが作例を出すのは普通に考えれば
「このレンズでこんないい写真が撮れます！」なんだよ
信者以外の一般人に素人レベルのゲンジツ()写真披露したところで
「なーんだ、フォトグラファー様雇ってもこんなもんしか撮れないのか」ということしか伝わらんのよね >>258
ご指摘のとおり、結構違いますよね。
ただ、単焦点2~3本でシステムを完成させたいと思っていまして。
とりあえず、35から遠い16f2.8発売後のレビューを見て購入したいと思います。
話は変わりますが、標準・広角が揃ったら、
300g以下で、70mmf1.8前後、最大倍率0.2～0.3位の中望遠があるといいと思いました。 >>278
一人いるんじゃないか
5612に親殺された人ｗ 内田ユキオ への嫉妬心が強いな
コシナなんて 赤城耕一 に35/1.4 の作例を撮らせてる。 >>282
お気遣いありがとうございます。
f1.4レンズは併せて4本あります。
※ フジは一本も持っていません。 35/f1.4に夢見てる人、買ってはいけません。
27/f2.8の方が気軽に持ち歩けます。
軽量（78グラム）・コンパクトはなによりの武器。
ネットの噂話にだまされないで下さい。 >>285
お前は水平がちゃんと取れるようになってから語れ >>286
そんなこと言っちゃ永遠にここにはこれない The Fujifilm XF 35mm f/2 review jonasrask|photography
https://jonasraskphotography.com/2015/10/21/xf35mm/ >>283
幸雄はライカ本書いてた頃、何十年も前の方が上手かったとは思うね。
最近になってシグマとかフジとかやり出してから感性鈍って来たと感じてふ。 抽出 ID:iQiHdJzJ0 (14回)
おまえらがコケにするから先生が発狂しちまったじゃねーかw >>285
3514が気軽に持ち出せなくなったら病院行ったほうがええで 27mm縛りは意外と楽しいぞ
ボディはM1で、27mm専用機と化している 1628の作例ほとんどボケ使ったものがないけど、f2.8って全くボケ期待できないレベルなのかな >>303
XF27/f2.8 は換算40ミリ。以前の中判フイルムカメラの
標準レンズは75～80ミリ程度（換算40ミリ）。120と135じゃ縦横比が
違うので単純に比較は出来ないが、人の視覚に一番近い画角だと承知。
この27ミリが使いたくて、フジのXマウントボディを初購入した。
XF35ミリは換算53ミリ。誰もが持っていた「標準レンズ」だが、一番
使われないレンズだったと思う。
ニコンは昔から、40ミリレンズを絶対に出さなかった。
理由は簡単。人気がなく売れないから。
コシナもライカM用に35/f1.4、40/f1.4を出しているが、40は人気が
ないのか、店頭価格が2万位違っていたと思う。今も売っているが、
デジ用レンズに忙しく、入手には相当の時間が掛かると YouTube で見た。 マミヤ 中判 6×7 フイルムカメラ（記録面：56ミリ×69.5ミリ）レンズ諸元表
http://neo.vc/uploader/src/neo37059.jpg
標準80ミリは象面平坦性に優れたオルソメター・タイプレンズ。
背景は溶けるようなぼけが美しい。
43/f4.5も買いたかったが、貧乏人の自分には手が出せなかった。 27mmのパンケーキじゃない明るいレンズが純正にあってもいいよなと、Kamlan 28mmを買って思った
売れないんだろうなあ フルサイズ28mmだと無駄にデカ重だろう！大口径広角だぞ！ >>305
レンズ違うけど↓がXF16mmF1.4を二段絞ってボケ味テストした時のもの
X-T2, XF16mmF1.4 R WR, 1/100 sec, f/2.8, ISO640
http://2ch-dc.net/v8/src/1552954349263.jpg
XF16mmF2.8でも開放で寄れば普通にぼかせると思う
ただ、開放がどのくらい使い物になるかは未知数
ピント面緩いとか、口径食強調される可能性は高く
少し絞って使わなきゃならんとすると厳しいかもな >>315
アイツは存在自体がネガキャンなんだから触れるんじゃないよ 3514は神レンズと言われているけどAF遅すぎ。
2728は解像度は良いんだけど最短撮影距離34cmってところがダメ。
1820は逆光に弱く四隅が流れるしAFも遅め。
2320は最短近くで撮ると被写体がニジむところがダメ。
1628はT30と同時購入で２万円キャッシュバックで実質2万8千円。
絞り開放では四隅流れるからF4まで絞るべし。 18mmのフォーカスはむしろ早いほうだし、
27mmは寄れないというが、23mmF1.4と同じ大きさで写せる程度寄れるし、56mmよりも少し大きく移せる程度は寄れる
にもかかわらず、なぜ23mmF1.4や56mmには触れないのか
ついでにいうと、ズームのワイド側は15-45と16-50Ⅱを除いてさらに寄れないので、Xマウントレンズの27mmとして見ても特に寄れないというわけではない パンケーキだとあまりレンズを動かせないから最短撮影距離が長くなりがちなのかと思ってたけど周りを見るとそうでもないようだ アイツは存在自体がネガキャンなんだから触れるんじゃないよ 富士うんこレンズ同士仲良くしろよ
うんこはうんこども 16-55売って誰にも見向きもされないapdを召喚することに決めた
もっとロマンを求めたい >>313
立体感すごいな
apdみたいにまろやかにボケ
やっぱりケチらず大口径いっとくべきか 27mmは実物触ると思ったより最短撮影距離が遠い
でもあの薄さは魅力的
18mmはいいんだけどそこまで薄いと感じないんだよな
どっちを買えばいいか悩んでる >>323
割高感あるから手を出しにくくて無印持ってる人多いけど
APD使ってる人は大体が絶賛してるからいいレンズなんだとは思う >>323
1655あかん？よければリリースのわけを教えてほしい
一本しか持っていけない時用に買おうかと思ってるんだけど 汚いボケっていうのも変だね
本来は被写界深度の中にピントを合わせた被写体があって撮影者はそなを見せたいわけだから
ボケが汚いというのはカニを食べてる時に「このカニの甲羅は不味い！」と聞いてるような違和感がある
食うのはそこじゃねえだろと 世の中ガラスやレンガを好んで食べる人もいるからカニの甲羅を食う人もいるかも ボケがどうこうなんてほとんどのやつが気にしてないと思うわ
うるさいのはレンズオタとかだけ 16mmのボケ味は「Xマウントの中では」綺麗な方だと思うけどな( ；´Д｀)
>>331
写真の構成によっては、ボケが7割8割を占めてたりするわけで
ボケの美しさを追求するのは最近の設計では当然になってるだろう
富士もボケを大々的に宣伝してるし、APDみたいな露骨なのまで出しとるやん >>328
私も旅行とかレンズ交換できない時用に買ったんだけど、そんな状況下が滅多になさすぎて16-55が漬物石と化した
あと撮っててワクワクしなかったから買って3ヶ月でリリース
全く参考にならなくてごめんね
やっぱり人それぞれだから買ってみないと分からんことも多い >>337
標準レンズ自体があまりワクワクしないよね。
単焦点レンズで出て来たビックリする写真が撮れちゃった事を体験しちゃうとどうしてもね。 >>337-338
撮っててワクワクしないは同意だな～
現像するときにもワクワク出来ないから
一粒で二粒ワクワク出来ない
プライベート旅行って35mm一本でも大抵何とかなるのよね
統一感出るし、軽いと色んな構図を試す気になるから
下手に重い機材複数持つより良かったりする >>339
レンズ買いあさってしまって、何を持っていくか決められず常にバックパック型のカバンにパンパンに持ってしまう。
ミニマムで出歩くにはどうしたら良いのか…
それが今の僕の課題。 >>329
自宅マンションの植え込みを撮りました。
「14ミリはどこまで近寄れるんだろう？」とね
14ミリは良いレンズですよ。軽くて小口径 ハワイに行ったときは、1614と3514持ってったけど
ほっとんどレンズ交換せず、1614ばっかり使ってたなぁ
90とか56とかあればまた違ってたかもだけど、それなら3514はおいてってただろうな >>317
> 3514は神レンズと言われているけどAF遅すぎ。
あなたの代わりにピント合わせをしてくれてるんだから、文句言っちゃ駄目
> 2728は解像度は良いんだけど最短撮影距離34cmってところがダメ。
34センチもあれば十分でしょ 35/f2.0は35センチ まっとうな数値
> 1820は逆光に弱く四隅が流れるしAFも遅め。
フードはつけてますか？ 四隅が流れるなんて流言飛語。AFは文句なく早いです
> 2320は最短近くで撮ると被写体がニジむところがダメ。
光線の具合でしょうね。経験したことがない
> 1628はT30と同時購入で２万円キャッシュバックで実質2万8千円。
> 絞り開放では四隅流れるからF4まで絞るべし。
五月に白ボディが出るらしい。買ってもいいが、使いこなしが難しいレンズ 「四隅が流れる」という言葉はこのスレ特有の隠語？
デジカメ利用者が共通して使う言葉？
＃ フイルムを使っている（いた）人でこんな語彙は聞いたことがない。 >>345
おじいちゃん認知症ですか？
XF16mm F2.8 R WRには白なんてありませんよ？
白があると思い込んじゃってるなら完全に発症してますよ
早く診察を受けてお薬飲まないとどんどん進んじゃいますよ 今は誰でも等倍表示で四隅をチェック出来るようになったからね ワクワクしない
旅先はズームが便利とか思い込んでるうちは趣味でフジ使わない方がいいくらいだと思う Commlite、「EF→X」タイプのマウントアダプター
AF・絞り・レンズ内手ブレ補正に対応
希望小売価格 税別2万3,000円
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1175611.html
ええんでないのこれ >>347
白は五月発売と富士がアナウンスしています。
いま、店頭にないだけ。
＃ とんだ恥さらし >>347
五月に白ボディが店頭に並んだら
あなたが恥をさらすことになる。
あなたの恥さらしの書き込みを保存しておいた。
五月になったら、貼り付ける。 >>349
わかる。
便利ズームは写りで秀でた部分が出にくいから単焦点ほどのワクワクは無いんだよね。撮っていて楽しい。凄く大事です >>350
EFマウント互換アダプタは基本、fringerの方が値段高くなっても安心だよ
新しいレンズへの動作のサポートもfringerは手厚い 老人に白と銀の見分けはつきにくいのかもなぁ
シルバーだけに >>350
もっと安い１万円台のも出てるよ。
他には、0.7倍になるレデューサーダイプのAFアダプタもある。
Canon EF70-300mm F4-5.6 IS II USMを使いたいだけに買うなら安いので十分だ。
ナノUSMだからAFはCanonの全ズームレンズ中最速レベル。
3040万画素のEOS 5D Mark4に最適化されてるから2610万画素のX-T3でもバリバリ
解像する。AFはXF100-400やXF55-200より断然速い。ヨドバシで新品５万円台。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1041691.html >>350
Fringer、steelsringよりはあとだけど、Commlite、Viltroxも結構前から売ってるよ
っていうか全部俺がこのスレで紹介してるはずなんだがw >>357
その価格だとViltroxの事だと思うけど、EF70-300のⅡは公式に対応リストに入ってないのでなにか不具合あっても自己責任 >>355
自分貼ってる公式ページにカタカナでシルバーって書いてあるんだから、本物の認知症じゃなかったら間違えないだろw 「周辺が流れる…」とか一人前の評論家気取りになっている人が
いるが、掲示板に書き込みするキャリブレーション機能もない
安モニタで鑑賞してどんな意味があるのか？
仮に「周辺が流れるレンズ」で撮った写真でも印刷所に回れば、
相当に修正可能。印刷所が使っている EIZO モニタでノイズが
見えても、A4サイズの上質紙に印刷したら、周辺まではっきり
鮮明な写真に印刷される。
※ 上質紙といえど、画像データを100％再現できる訳ではないのが原因。 ホワイトとシルバーの区別もつかない奴が語ってんじゃねーよハゲ >>313
内田由紀夫よりずっと良いなｗ
これが上の方で出た艶ってやつ
14mmに足りてないのがこの艶 よく知らんけど、A4サイズの印刷だと、周辺はトリミングされるんじゃないの？ よく調べてみたら我が最新愛機(爆)には位相差AF面積が狭過ぎる点でアダプターは時期尚早だったようだ。
X-Trans4搭載機を買うであろう数年後に出直すわ ( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽ
http://neo.vc/uploader/src/neo37105.jpg
http://www.stkb.jp/shopdetail/000000001119/ >>357
EFマウントの400mmだと何がいちばんオススメですか？ >>373
400までの長さで良いのであれば、タムロンかシグマの100-400でいいんじゃないの？
柔らかめ艶やかなタムロンか、シャープ・クリアなシグマか、描写の好みで選択 >>368
14でもXF単焦点レンズとして艶のある作例はネット上にいくらでもあるでしょ >>373
一番良いのはEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM。新品22万中古17万。
AFの速さ、解像度共にシグマやタムロンの比じゃない。
単焦点のEF400mm F5.6L USMもある。 ISないから使いにくいがEFエクス
テンダーx1.4を付けて560mmF8にしても解像度が低下しないメリットあり。
シグマやタムロンの100-400は安さと軽さが命。特にタムロンは中古4万円台
からあってAFも風景撮るなら問題ないレベル。 だったら、EF400mm F4 DO IS II USMが70万円
EF400mm F2.8L IS III USMが127万円ｗ
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/ >>379
3本持ってそれで撮れないなら諦めてる。 16-80f4が、1655を上回る奇跡の描写力！とか無いスかね。
「非常に魅力的な価格になる」という言葉を信じて待つ日々 >>353
写りは眠いし自分で動いて構図作る楽しみもない
ズーム層は瞳AF無い機種ガーとか言ってそう >>363
レデューサータイプなら素直にKIPONを使ったほうがいいよ AFが使えてレンズの対応が多いからFringerにした ズームレンズに便利さ以上の何を求めるんだよ
面白い面白くないの問題じゃねえんだわ
撮れなきゃなんの意味もない
その上で敢えて単焦点を選択したり計画立てるならそれは個人の自由だけど
趣味でフジ使わないほうがいいとか余計なお世話だわ ttps://www.lenstip.com/index.php?art=143
この話の流れでXマウントのことを聞くとか相変わらずLenstipはフジ好きだなw
それにしてもちょっと前までだと山木社長がこんなにフジに好意的な発言をするなんて有り得なかったなぁ
Lマウントがあるからしばらくは作られる事はないにしても将来的にはリリースされそうだね >>387
撮れなきゃ何の意味もないからズームを使うというパターンの方が多いんじゃ？ 旅行やスナップメインにマイクロフォーサーズで10年位単焦点を3本持って写真撮ってたけど、
フジのX-T3買ってから18-135つけっぱなしだ。ズームの楽しさを満喫中。次はFEINGER行こうかな。
単焦点縛りの良さもわかるけど、明らかに他人の評価を鵜呑みにしてズームを使ってないヤツ多すぎる印象 >>382
固定f値で、明るさも抑えめなので、解像は期待できる。
むしろ値段は少々張ってもいいと思う。 35mm判換算24-122mm相当となる、APS-C用ズームレンズ。5倍ズームで汎用性が高く、名刺を画面いっぱいに写せる程度の近接性能も持っているという。2019年秋に発売予定。重量と価格は、いずれも35mmフルサイズ用24-120mmレンズの2/3程度を目指すという。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1172426.html >>390
単焦点使ってもボケや色、コントラスト以外はそんなに変わらないしな
XF35 1.4とXF18-55は絞ってれば等倍鑑賞でさえ解像度はいうほど変わらんと感じるし
色やコントラストは現像やレタッチでどうにでもなるし。
ただフルサイズになると単焦点とズームレンズの差ははっきり感じられるよ。端が流れて開放では周辺光量ががっつり低下。
センサーサイズ小さくなるとそういう影響が少なくなっていく。 >>393
だからこそフジにはズームをもっと充実させてほしいのだが。特に望遠側。 >>386
＞AFが使えてレンズの対応が多いからFringerにした
21600円のCM-EF-FXより対応レンズは多いからね。
新品４.2万中古3万台のEF-S35mm F2.8 マクロ IS STMはLEDライト付でオススメ。
新品6万中古4万台のEF35mm F2 IS USMは、手ぶれ補正付きだよ。
Fringer AF対応レンズリスト
https://www.fringeradapter.com/#compatible >>394
純正の望遠レンズは当分無理だろ。
今年は10万のXF16-80F4と30万超のXF33mmF1.0しかロードマップに載ってない。
当分、X-T2の望遠レンズはFringerがCommliteのAFアダプターが吉。
EF300mm F4 IS や EF200mm F2.8L IIなら新品でも安い。
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/ >>382
16-80f4が、1655を上回る奇跡の描写力！とか無いってｗ 赤バッジは伊達じゃない。
値段も海外で1100ドルってinfoに出てたし、今年は消費税10％になるって知ってた？ >>395
35mmはすでに3514持ってるので、Σ18-200か、EF70-300、あとはEF5018を買うつもり。 >>397
16-80はそんな価格にはならねーよ
元ソースよく読んでこい
あと、いい加減Commliteのステマがウザい
どれだけ売れないんだよw
そもそもViltroxがあるのにCommliteを買う意味なんかないだろ >>399
EF70-30はISにも差があるし価格的にも高くないからⅡの方がいいよ 桜を撮るとき
16F1.4は全体や寄り用
35F1.4はスナップ用
あともう1本
候補は
①90はボケが綺麗でわりと倍率も高く寄れるので持ってる人の満足度は高そう
②80マクロは本命だが大きく重い上、ボケが汚いと酷評する人も散見されるが果たして？
③60マクロはキレよし軽くコンパクト
ただしハーフなのとAFがクソ遅い上にMFの操作性がダイレクト感に欠けてマクロレンズとしては致命的
④50マクロ 地味だが画質はツァイスらしく味のあるボケ マクロプラナー
⑤50-140はユーザー多し
人気高いな 10-24ぽちった
でも仕事忙しくて来月まで土日つぶれそう
悔しいから100-400もぽちる 出向元復帰する社員の記念ムービー用の桜撮るために50-140ポチってやった！ 桜に50-140は相性いいね
タムロンがXマウント用のタムキューをリリースしてくれたらこれと併用して盤石なんだけど ソメイヨシノって想像よりずっと淡い色で花弁の境界もハッキリしないから
特にX-transなんかだとモゾモゾポップコーンになりやすいよね そうか？まぁ、シャッタースピードなりピントなり道具に合わせて使わないとどのメーカーでもうまく撮れないわな >>409
そもそも一つの蕾から複数の軸が伸びて花がぶら下がるから、カメラがどうとか以前にモコモコに咲くものだぞ？ >>402
80マクロは開放でグルグルボケが気になるよ。
少し絞ればそんなに悪くないと思うけど マクロレンズはEF100マクロだろ。
角度ブレとシフトブレを同時に補正するハイブリッドIS搭載。
Fringer使えば手ぶれ補正が使えるぜよ。
キタムラで比較するとXF80マクロが12万、EF100マクロが9.7万。
Fringer対応でもっと安いのだとタムロンF004だが新品で買えない。 そもそも、60mmでも桜の花なんて画面いっぱいに写せるはずだけど、マクロがハーフで困るってどれだけ拡大したいんだ？
センサーのサイズが23.5mm×15.6mmの0.5倍だよ？ ハーフマクロのレンズと1倍マクロのレンズの投稿作品をflickrなりなんなりで見ればどういう写真撮るかわかるよ
自分が使わないからって他人にも要らないと思える自分中心的発想 >>416
等倍マクロで撮ったことない人の発想だね。
ちなみに、ニコンカレッジのマクロ講座の参加条件はフルサイズでもAPS-Cでも
等倍マクロレンズを所持していること。この場合レンズは純正でなくてもＯＫ。 >>401
結局Σ18200C買いました。AFはT3でも激遅ですがピントはまぁまぁ許容レベル。 >>402
90だと寄りは足りないと思うよ
https://i.imgur.com/nlYff6E.jpg
確かこれが90mmの最近接
中間リング挟めばもう少し寄れはするけど
基本的に90mmはチューリップが限界だと思う
80マクロは点光源が入るとレモンでイマイチだが
別に桜の寄りの撮影で背景に点光源がマストってことはないでしょ
なんでレモンボケだけあんなイマイチなのかってぐらい普通のボケは
ナチュラルできれいだから一部だけで減点決めつけはよくないと思う >>420
新品で買ったの？
レンズの固有IDが製造時期で異なると、AF遅かったりするみたいだね。
Fringerだったら、撮影した無修正画像（JPG）を添付してメールすると、
Exifデータを解析してAF精度やAF速度を今後のファームウェアアップ
デートで改善してもらえるよ。送付先メールアドレス：question@stkb.co.jp
http://stkb.co.jp/mail/sformmail.php エムマウントを使うならフルサイズよね
フジ機に使ったことない >>422
どちらも新品で買いました。今日は部屋の中だけしか撮ってないので日曜日にでも外で試し撮りしてきます。 Pro2持ってて2728と1855持ってるヤツが次買うとしたら？
撮るのは家族と風景、たまに作品作りだがね。 >>429
そうか？実用のキヤノンと趣味のフジって感じで使い分けられると思うけど ヨドバシの通販サイトみたら、T3の価格が2万円近く下がってた。新型が出るのかなぁ。 >>422
なんでいちいち代理店に連絡してんだよ
本家に連絡すれば開発者が個別対応するし、開発が持ってないレンズとか手元のバージョンと挙動が違いそうなら買ってきて対応してくれてる人もいる >>418
実際に写真を撮ったことのない人の発想だな
撮りたいものが収められないならともかく、必要な性能があるのにスペックがーとかただの馬鹿だろ デジカメ板は、どこのメーカー製で、自分の贔屓のメーカーと比べてどう優劣があって等倍で見るとどうたらこうたらといった類の一般の人から見ると病的なキチガイの巣窟だから仕方ないw そういうのが嫌でフジに逃げてきたんだけど
ここでも繰り返されてて正直全員死ねと思ってる XF60mmがハーフマクロで最短撮影距離0.6mに留まるのはフロントフォーカス方式なせいで
それ以上の対応は近距離収差変動に耐えられないからだよね
初期のレンズだから失敗するかもしれないXマウントに対してあまり複雑な方式を作る余裕がなかったんだと思う（コスト的に） 現行機はオートマクロモードしかないから自動で最短まで撮れちゃうけど、XF60mmで最短60cmなのは通常モードだね
マクロモードでは26.7cm～2.0mになってる
XF60mmは全軍繰り出しだったと思うけど、単純にあれ以上にするには鏡筒自体を長くしたりデカくしたりするようになっちゃうだけじゃ？ >>434
多くの人にはマクロレンズ自体不要だろ
俺やお前がそうなようにな( ；´Д｀)
そんな中で、あえてマクロレンズ買う層は
何かしらスーパークローズアップしたい被写体があんだろ
例えそれが赤ちゃんなり生物なり植物なり小物なり
お前が全く興味ないものだとしても
限界まで大きく写したい人は居るし
寄れた方が間違いなくマクロ作品の表現の幅も広がる
だから殆どのマクロレンズは1:1なんだろうに
どうして「写真撮ってない」認定になるんだ？ >>440
等倍マクロレンズでは未だ撮ってないんじゃ？
おいらも等倍マクロレンズ買うまでは、マクロ？なにそれ？って感じだったけど
ミクロの世界つうか、今まで見えなかったものが撮れる快感にハマった口。
12万円のXF80マクロが無理なら、中古4.5万のタムロン90mmマクロVC（F004）
のキヤノン用を買ってFringerのAFアダプタFR-FX10でトータル8万円だよ。
90mmF2.8はポートレートレンズとしても使えるから一石二鳥！
https://www.amazon.co.jp/dp/B07C7NTT2V
XF80マクロの世界×東京カメラ部コンテスト入賞者
https://xseries.tokyocameraclub.com/xf80mm_handson/interview03.php >>436
ペンタに行けばよかったのに
あそこは誰にも相手されてないし個性の塊カメラだよ >>445
現像いいな
どうやってこの色出してるんだろ >>444
本気で星景やるならペンタに行っても良かった
そこまでの情熱はもうないんだ >>445
1614持ってるとこういうの撮るよね
誰の見たわけでもないのに fringerはusb挿入する面が少し汚いのがなあ
使用用途的には問題ないとは思うけど、あの外観で4万円かって思うと購買意欲が起きなくてな >>451
AFは問題ない？
買おうと思ってるんだけど >>445
い、1628でもこれくらい撮れるもん！ >>452
合わないと何度も行ったりきたりするけどまぁまぁの速度と精度だよ。 >>452
アダプタとしてはわりと高性能だし、ボディ側はフジの方が早いから、位相差の効く条件なら速度も問題なくすっとあう
ただし、キヤノンがCDAF下手なのもあるけど、もともとCDAF時に遅いレンズは当然そこそこ >>451
どこで見たんだよ？ まさかモックとかじゃない？
おいらのFR-FX10のUSB挿入口はツルツルピカピカだよ。
>>452
EFレンズは大概XFレンズ同等以上。
ただし中古レンズを買う場合はレンズの個体差あるから、先にAFマウント
アダプタを買って確認した方が良いな。これはシグマやタムロンでも同じ。
公式で非対応になってるレンズでもAF使える場合あるから、アマゾンに
報告上がってるのよく嫁。
https://www.amazon.co.jp/dp/B07C7NTT2V >>457
きみさー
XマウントのあちこちでEFレンズ最高、XFレンズダメダメと書き込んでるけど、そこまでキヤノン心酔してるのなら素直にキヤノンに行ったら？
わざわざ富士のカメラ使う意味がわからん
ま、キヤノンより富士の方が優れているのは間違いない
レンズもXFレンズの方が上で、焦点がないレンズだけEFレンズでなくなく補う、のが本来のマウントアダプターの使い方 ホイールの傾きだけでなく
他のボタンの印字や
鏡筒まで傾いて見える、って
なんだかレオパレス伝説っぽいな >>458
EFレンズの品揃えはさすがに圧倒的にXFレンズより上でハイエンド製品や廉価製品の充実度は優れていると思う
EFレンズでいうと低価格帯のXFレンズが中の上で、高価格帯のXFレンズは上の下辺りなのではないか
XFレンズは軽量小型であるが値段高め、EFレンズはデカ重であるが値段安め
カメラはXマウント中心でいいけど、レンズはもっと多くの選択肢から選びたい人がfringerを使えばいいんじゃないの 別にCanonと張り合おうとも思ってない
デザインで選んでる部分も多い >>458
このFringerおじさん、いっっっつも同じこと書き込んでるよな(；´Д｀)
なんでキヤノンじゃなくて富士なんてマイノリティ使ってるのかワカンネーのかな
操作性と、機動力とそれなりのコスパを求めてるからに他ならねーのよ
人によってはクラシックな外観か
それら度外視で絶対的に画質重視してたら、とっくにGFXなりα7RIII、D850あたり使ってるっつーの
アダプタとチグハグデザインのフルサイズの重厚長大レンズつけて
センタークロップで使いたいやつなんて超少数派なのよね
別にアダプタの話題を排除する気はねーし、勝手にすれば良いと思ってるけど
そもそもここFujinonレンズスレで、EFマウントレンズなんてスレ違いなのに
何が彼をここまで動かしていのか理解に苦しむわ 撮り比べとか載せてくれたらありがたいんだけどなぁ。 >>463
ここはFUJINON専用スレではなく、初期からアダプタ経由の他社レンズも対象だったから、Xマウントにつけて使う分にはスレチじゃないぞ
スレタイ的には、元々
【FUJIFILM】Xマウントレンズスレ Part56【FUJINON】
とかな程度の意味しかなく、Xマウント機で共通で使えるフラッシュなどのボディ以外の機器も基本的にここ
(そもそも情報量が少く分散する意味がないから、関連機器スレ自体を別に作るのを止められていることが過去に数回あったりする) >>465
元々フジノンってしっかり書いてあるやん
別に排除する気は無いと言ったつもりだが >>466
自分でスレ違いって書いておいてなにを言ってるんだｗ
そもそも、FUJINON製のレンズ(Xマウントが始まる頃までは分離されていた別会社)が使われているから書かれているだけで専用ではない フジのカメラスレにてFringerの話題なら分かるけど、
Xマウントのスレで異なるマウントに繋げるアダプタの話題は違和感あるわな
多少触るだけならまだしも、なにか切っ掛けある度に違うマウント（のレンズ）の話になるならそれはスレ違い言われても仕方ない
せめて比較用の画とか見て喜ばれるものも載せて欲しい つーかアダプター使ってまでキヤノンのレンズを富士で使う理由ってあんの？
メインがキヤノン機ならサブもキヤノンで統一した方が色々便利だと思うんだが そうね。なるほど、こういう写りになるんだとか富士では現状無理なものが可能になる的な有益な情報ならいいよね。
ゴリ押しの宣伝みたいなのは勘弁。 >>467
お前んなかではそうなんだろうな
何でもアリにしたらFもEFも何でも混ざって
収集つかない上にスレ重複し放題
あえてスレ分ける意味もなくなる
それが理解できないほどの脳みそなのだろうし >>469
自社フルサイズのレンズが自社APS-Cにつけられない
糞みたいな仕様のマウントがあったりするのよね >>472
今回問題にされてるFringerでつけられるEF/EF-Sマウントレンズの話だよね？
キヤノンのEFマウントレンズ（フルサイズ対応）はEF-Sマウントカメラ（APS-C)に着くよ
EF-Sマウントレンズ（APS-C専用)をEFマウントカメラ（フルサイズ)につけるのはできない。他社マウントだとどっちもできることが多いが >>468
同意。敢えてアダプターとキヤノン用レンズをこれから買うなんてナンセンスだわ。それならKissM使った方が絶対に良い。
私も元キャノンなので70-200mmF2.8があるからフリンガー持っているけど、電源On, AF時にいつもジーゴジーコって補正系動いているしオススメできないわ。フルサイズ用だからデカくて重たいし。 もうFringerをNGワードにしようかと思ってたわw
さすがにみんなうんざりしてたかw いっそのことfringerスレを立てて
フリン野郎はそっちでイチャイチャしろや >>474
そもそもフジ機を使うのが前提で、そのうえでどのレンズで撮るかなのだから、
KissMを使うとか論外だし、重いとか軽いとかは使う人次第でどうこう言うことでもない 確かに。
今はfringer以外のアダプターもあるわけだから話題もそれなりにあるでしょ。別スレにしたほうがよいかも。 これ次からスレ分けた方がいいでしょ
隙あらばアダプターの話題が出てくんのって正直うんざりだわ >>457
ここの4箇所のえくぼが気になるんだよね
いや、わかるんだよ機能上全く問題ないしレンズ付けたら見えなくなるのは
だけどそこの詰めの甘さがなんつーか同業者として目に付いちゃうというかね
https://i.imgur.com/v73nLOX.jpg >>477
…どう考えても逆だろ( ；´Д｀)
フジノンレンズにマウントアダプタをつけて
他社のカメラで使うなら、ココでやるのが正解
NIKKORの話したけりゃNIKKORレンズスレがあるから
そこでやるのが本来の形
ただそれだけのこったよ サードパーティーがMFのサムヤンくらいしかないマウントだから、fringerみたいなマウント互換で補うのは仕方がないでしょ。かといってレンズメーカーごとにスレを分裂するような規模でもないし
じゃないと新しいXFレンズの本数が少なすぎて、何年も昔に出たレンズについての蒸し返しの話をしているだけになる。それも味気ないからね >>469
キヤノンの70-200持ってるからアダプターで使えるならフジノン買い足すよりいいかなって感じ
フジボディのみでわざわざEFレンズ買ってる人がいるなら酔狂と思うけど 自分の用途に対してマウント互換で補うしかないようなマウントを選ぶのがそもそもの間違いなのでは 55-200では短くて100-400買ってしまった
素直にXF買えばいんでないの？ 手元にあって使えるなら使ってみようって話なのに補うとかって解釈になるのは謎 >>485
そんなことないだろ。
フジの色が好きなんだけど、XF18-55もXF55-200もXF3514もAF遅過ぎ
だからAF速いキヤノンのレンズ使ってるって人は結構いるよ。
特に「神玉」とか言われてるXF3514を使ったX-T3の瞳AFテストでは
α9やα7IIIだけじゃなくエントリー機のα6400にもボロ負けだった。 どんなレンズ使おうがαより遅いのは変わりない
瞳AFの速さ正確さを重視するならソニー機使えばいいし
高性能なキヤノンのレンズが良いのなら
キヤノン機を使うのが何よりも活かせる方法のだから
どちらもXマウントスレには関係のないこと Fringer工作員は普通にほとんど交換レンズ不要そうな入門の人にも
Fringer押し付けてくるからな 嫌われて当然
あくまでEFレンズも持ってる人向けの商品だろって言っても聞き入れる気がない
それにFringer言いまくってるけど作例は出さないよね アダプターなんてただレンズ資産を活かすだけの代物であって
フジのデザインや操作性といった要素を犠牲にしてまでメインのレンズとして使うもんでもない
あと、フジの色なんて神話に耽るよりも現像した方が自分の欲しい色に近づける
色のために仕方なくフジを使うくらいなら、他メーカーのもっと高性能なボディとレンズを使って現像したほうが良い フジにはないスペックのレンズを挙げて、こういうのが出ないかなあという声は良くあるからね。fringerでフジの穴を補うEFレンズを持つのは別に禁止しなくていいのでは
フジやXマウントにサードパーティーが参入してアダプタなしで対応するレンズが出たらそっちに乗り換えても自由なわけだし 同じようなスペックのレンズなら言われるまでもなくfringerじゃなくて純正レンズを買うでしょ。所有しているレンズもEFマウントからの乗り換え組じゃなきゃ純正レンズの方が多いはず
ただ最近だとフジからは余りレンズ出ていないし、昔からあるレンズの情報は知っているし、fringerの方が色々試されていてその結果を共有したいってことだと思う 例えば16-55か18-135で迷ってるって書き込みに対してそれならアダプターでシグマとかキヤノンを使った方が高画質なんて答えちゃうのがアダプタ厨 キヤノンからフジに移行を考えている人に、レンズ活かせるよと言う→わかる
キヤノンのレンズをどうしてもフジで使いたい人にfringer紹介→まぁわかる
フジのレンズ高い･･･な人にfringerセットでキヤノンレンズ紹介→わからない >>495
XF18-135買うぐらいならFringer+EF-S高倍率のが安いと言い始めるのよく見るけどね
そこは使い勝手も含めたトータルバランスの問題で値段だけじゃないだろ
そう言うのを平気で素人に押し付けてるんだぞ？ 嫌われて当然だろ
Fringerの情報共有したいってんならますます独立スレ立てればいいじゃん
Fringerの情報もらってもXマウントレンズユーザは大してメリットないし
Fringerユーザは変な純正信者に邪魔されずにじっくり話し合える >>496
18-135より更に高倍率のズームがいいと人にfringerをすすめて、そうじゃない人には18-135でいいってだけだね
fringer以外の新情報の書き込みが少ないから結果的にfringerが目立っているんだと思う。不要ならNGワードで除外すれば良い >>499
あのさぁ…16-55か18-135迷ってるって例だぞ？無理矢理にでもそのなんとかってアダプターねじ込んでくんのがウザがられる原因なんだよ
新情報が少ないとかどうでもよくて大半の人が必要としてないんだから専用スレ立ててそっちでやってくれってだけなんだよなぁ
なんでこちら側でいちいちNG設定にしなきゃいけないのか そんなfringerアダプター新verリリースだそうです フォクトレンダーの話題も出る事あるんだし別にいいんじゃないのって感じ フジ純正のmマウントアダプタ+オールドレンズの話題はあり？
アダプタは色々出てるから、MFでよければほとんどのマウントとレンズが使えるんじゃないの。それらを全部このスレでというならキリがないわな。 センサーやマウントとの組みわせによっては写りに影響あるレンズもあるらしい
例えばα7にライカのなんとかいうレンズを組み合わせると、ライカ+ニコンボディ、ライカ+ライカボディのときは出なかった周辺画質の低下が出たりするそうな。
だから他社レンズ+マウントアダプタ＋Xマウントのこと話したい人が居るかもね >>500
だよなぁ
求めてる人がいるから話題にするならわかるけど、強引にしつこくfringerの話をしたがるからうざいんだよ アダプター使ったら画質とか明るさとかボケとか落ちるの？ 誰かfringerスレ頼む！
おれは親の遺言でfringerスレだけはどうしても立てれない。 総括すると、他人に自分の価値観を押し付ける奴はクソ
他人の道具を貶す奴もクソ
そういう奴は写真趣味やめて他の趣味見つけろ なぜ誰も16mmf2.8の話をしない…？
ここで評価確認したかったのに >>504
純正アダプタは当然アリだし、そもそもXマウントレンズが他社ボディでは使えないので、
元々このスレは最初からXマウント機で共通に使える機器が基準で、Xマウント機に着けられるもの全部が対象
(フラッシュ等も含む)
それなのに最近のユーザーが、自分の気に入らないネタを必死に排除しようとしたりしている状態なだけだよ
MFアダプタについては、そもそも利用者自体あまり多くないのと、そのためのレンズを大量に所持しているような人自体が少ないのもあって、
今までにそれほどネタにされることもなく、現状EFレンズ用しか選択肢のないAFアダプタの話と比べても、過去ログ全部で見ても少なく、
今後もキリが無くなることなんてどう考えてもありえないから心配ない >>510
16mm F2.8で撮れるレンズがすでにXF8-16、XF16-55、XF16と3本あり、
トリミングで対応できるXF14やTouit12mmもあって(XマウントなMFも含めると他にも数本)
その他にも2.8まで開けないもののXF10-24、XC16-50があり、
すぐにXF16mm F2.8を必要な人が少ないんだろうと思う
自分は23/35/50F2を持っていて16mmも買う予定ではあるけど、特に急いで買う理由がないのでまだ買っていない 好きなことを言わせて、自分に合った意見だけ参考にすればいいだけじゃないの >>501
その書き方だとハード的に新しい物が作られてるように読める気がw
既存のアダプタのファームウェアVer.2.8がリリースだね
今回の更新では、対応レンズ追加や修正に加えて一部のレンズでビデオ用のスムーズなフォーカス動作に対応したようですね
ところで、実質的にファーム更新してるのはFringerとKIPONだけだけど、KIPONは何を更新してるのかわからないのはどうにかならないんだろか このFringer工作員、異常者だろ
全く聞く耳持たずにまた糞アダプターの話始めてるし アダプタついでに書いておくと、
たしか、Commliteの販売が始まっているのをここに書いた時にはすでにあったと思うけど、
GlorymeというブラケットやQRプレートなんかを売っているところからもEF-FXアダプタが出てるのだけど、
公式サイトも見つけられなかったのでamazonなどの販売サイトでの情報しかわからずOEMかどうかも謎のアダプタがある フジスレの愉快な仲間たち
ササクッテロおじさん
ロリコンID無しおじさん
27mm三半規管障害おじさん
56mmF1.2に親を殺されたおじさん
Fringerおじさん
まともなのはササクッテロおじさんだけか 間違いなく全員異常だからこいつらまとめて隔離すればかなり穏やかなスレになりそう >>517
実は、多重人格者で、同じ人だったりして・・・ シグマとタムロンがXマウント参戦してくれたらなぁ
もう無理なのか >>519
フリマ系のサービス使用
売値83000円、手元に残ったのが78000円程度
新規だったから自分の取引評価がなくて、なかなか買い手がつかず苦労した
既に評価あるならあと2000円程度上乗せしても売れたかもね ササクッテロおじさんは有益な情報と作例を出してくれるので、このスレには欠かせない存在 ササクッテロおじさんは写真が上手いとういうだけで説得力ある 多かれ少なかれ、各自の好みのレンズ構成を押し付けあっているスレでしょ
大口径の単焦点しか認めない人とか、サムヤンや中華レンズの賛否とか、各自がこれを使って良かった、これを使いたくない信条があるとかで、出ている意見には反発があったり賛同したりする
自分と異なる意見が目につくとおもしろくないので、自分が使いたくない製品の購入は必死に妨害しようとする。そんな光景が繰り広げられている >>521
シグマはXやる予定今んとこ無いって言ってるね。
標準2.8ズーム欲しいんだけどなあ Fringerおじさんは、アダプターつけたときの外観とか作例を載せてみてはどうか
風当たりも多少は変わると思う >>527
アダプターの人だけは普通にスレ違いだけどね
何のためにマウント毎にスレ分かれてるのか 2012年 日本の対中直接投資は１３４億ドル ASEAN ６４億ドル
2017年 対中直接投資は９６億ドル ASEAN ２２０億ドル
※ 数字の出典は中国国営メディアより
T2＝made in Japan
T3＝中華製
富士は何を考えているのか？ >>527
みんな違ってみんないいからさ、各自の好みを主張しあうのは別にいいのよ
それに対する他人の意見に耳を貸さない極端に偏屈な奴が多いだけ
会話のキャッチボールしようと思ったらいきなり砲撃しまくってくる有名人が
このスレ大杉なんだよ
Fringerにしたって情報提供の仕方が悪い
実体験でどのレンズでどういう写真撮れたみたいな作例付き報告して
それを見た他人が興味持つみたいな戦略があるだろうに
Xマウント選択相談の中に無理やりFringerねじ込んでくるんだもん XF16mm F2.8の補正なしに画像が価格コムに貼ってあったけど、これだけ歪曲が強烈だとRaw撮りしたいとは思わないなぁ。JPEGだとカメラ側で歪曲補正してくれるけど、画面周辺は大したことない。これは写りにこだわるより小型軽量を楽しむレンズだね。 Xマウント向けアダプタの話をこのスレから排除する必要はない
が、EFマウントレンズの話は基本的にEFマウントレンズのスレでやれってこったな( ；´Д｀) マウントアダプタを悪くいうつもりは毛頭ないが
Xマウントレンズのスレでその話はスレチなんでね？ 頼むから作例を！
fringerでもサムやんでも何でもいいけどさ
こんだけ言われると作例の一つも欲しくなってくる >>535
https://i.imgur.com/It2aYoL.jpg
https://i.imgur.com/WJy5Ygg.jpg
引用元:
https://www.dpreview.com/forums/post/62309024
16mmF2.8は
これ見る限り5%を軽く超える凄まじい樽型なのか……
（下手すると8-10%クラスか？単焦点で？）
周辺減光もすげーって話だ
富士の単焦点はかなり定評があったのに
なんか悲しいな( ；´Д｀) >>537
そもそも初期から純正のMマウントアダプタが存在したこともあって、元々このスレは純正レンズ専用スレではありません
Xマウント用のMFレンズはもちろん、周辺機器スレを分けるほどの情報もないため、互換フラッシュや周辺機器についてもずっとここで語られてきています
笹食っテロに同意するのもアレだけど、アダプタで正常に動作するかなどの情報自体は、当然それぞれのマウントごとに扱うべきもので、スレ違いなはずもありません 歪曲は設計上の問題なんだから生産国は関係ないだろ
まあ、手抜きレンズだな >>521
SIGMAについてはCP+の時の社長のインタビューでは、やりたいけどリソース的に今は無理と言っているくらいなので、
ここ数年でかなりXマウントに対する意識は積極的なものに変わっているようで、
Lマウントが落ち着いてくれば開発する可能性は高いと思われます
今後のXマウントの状況によっては、早めに手を付ける可能性もあるかもしれませんね >>544
でも、ニコンとキヤノンがミラーレスの新マウント出した以上、
そっちに注力するんではと思うけどね
フジユーザーだし、めっちゃ参入してほしいけど、自分が経営者ならやらないわ（笑）
Eマウント、Ｚマウント、ＲＦマウント、そしてお抱えのＬマウントでいっぱいいっぱいになりそう >>539
うーん、積極的に選ぶ理由見つからないや >>535
現像ソフトが歪曲補正データ受け取って、補正してくれればいいんだ。
他社でもそんなんたくさんあると思うよ。
古いけどソニーの18-135Gとか樽型から糸巻まですごかった >>548
電子的に補正しやすいものについては光学的にはがんばらない、というのも考え方としてはアリ（というかデジタルなんだから値段や大きさ重さとの兼ね合いを考えればそうしていい）
しかし富士フイルムって、収差をなるべく光学的に補正するのがウリなんじゃなかったの？ >>549
フジは歪曲収差についてはほぼ0まで頑張るレンズか、電子補正に任せるか両極端だね。
ミラーレスだし電子補正が進歩したから中途半端に頑張るよりこれで正解だと思う。 >>548
お、おいおい…
他社の低評価 7.5倍便利ズームと単焦点を比較すんのかよ(；´Д｀)
メーカーマンセーご都合主義もここまで来ると呆れを通り越して軽蔑しちまうよ
https://www.lenstip.com/upload2/141444_fuj16_dys_raw.jpg
https://www.lenstip.com/upload2/97047_fuj14_dys_raw.jpg
https://fujifilm-x.com/ja-jp/stories/one-lens-one-story-1/
https://i.imgur.com/NaIB5xT.png
https://i.imgur.com/FEQeBFs.png
“X-mount’s concept is more light and less digital correction.
We’ll try to have less digital correction.
Actually sensors became so sensitive, we have to deliver the light through the lens (by) very precise way.” http://2ch-dc.net/v8/src/1553523490096.jpg
XF18-135だとちょっと短くてXF55-200も鞄に入れてたけど、Σ18-200の1本にまとめられて荷物が軽くなった。 >>551
"X-mount's concept is more light and less digital correction.
We'll try to have less digital correction. Actually sensors became so sensitive, we have to deliver the light through the lens (by) very precise way. ""
X-mount ' s concept is more light and less digital correction.
We'll try to have less digital correction. Actually sensors have become so sensitive, we have to deliver the light through the lens (by) very precise way.
”
「Xマウントのコンセプトは、より軽量でデジタル補正が少ないことです。
デジタル補正を少なくします。 実際にセンサーは非常に敏感になった、我々はレンズを通して非常に正確な方法で光を届ける必要があります。
Xマウントのコンセプトは、より軽量でデジタル補正が少ないことです。
デジタル補正を少なくします。 実際にはセンサーは非常に敏感になってきました、我々はレンズを通して非常に正確な方法で光を届ける必要があります。
」 >>555
今どきGoogle翻訳だってもっとまともに訳せンだろ(；´Д｀)
Xマウントのコンセプトは「より多くの光を、より少ない電子補正を」です。 樽形歪曲が気になって気になって夜も寝れない人は
フイルム時代のローライ二眼とか、ミラーボックスのない
レンジファインダーカメラ（元祖ミラーレス）に戻るしか
ないね。
写真はローライ二眼75ミリ 三群4枚のテッサーレンズの写真
http://neo.vc/uploader/src/neo37167.jpg
----
Vivian Maier official site
http://www.vivianmaier.com/ >>561
アホじゃないのw
電子補正しなくても光学的に歪まないレンズが同じマウント用で現にあるのに、後発レンズのこの歪率は一体なんなんだ、ってことでしょ。 >>561
夜ぐっすり眠って朝目覚めても
このコンセプトはなくならないからな？
“X-mount’s concept is more light and less digital correction.”
https://fujifilm-x.com/ja-jp/stories/one-lens-one-story-1/
https://i.imgur.com/NaIB5xT.png
https://i.imgur.com/FEQeBFs.png
―
ちなみに、Vivian Maierってステマかなんかだと思ってたが
映画に興味持って、その作品見たらホンモノのガチのマジの天才すぎて小便ちびったよ
AFで連写して奇跡の一枚探すとか出来ない時代で
ストリートでよくこのレベルの写真コンスタントに撮れたよな
しかも現像しないで放置してたとか >>562
基本的に色収差を優先して抑える傾向のフジの場合、コンパクトプライムシリーズのような小型軽量安価なレンズにするために、
歪曲を無理に補正しない事で、色収差を出さないようにして、コストの上がるEDの使用を抑えている
(50mmは非球面EDを使う事で別々に使うよりもコストを抑えてる)
そのために周辺まで解像性能を高めに設計して、後補正で歪曲を補正しても周辺まで十分な性能が出るようにしてある
よーするに、同じコストとサイズで作る前提だと、光学補正をした方が性能が良くなるとは限らず、
むしろ悪くなってしまうからコンパクトプライムシリーズは後補正前提なわけで、コストのかかった大型になっても構わない大口径とは根本的に違う 補足
歪曲を後補正する前提の場合、中途半端に光学補正して歪めてしまうより、綺麗に歪曲しているままな方が劣化しにくいし、
これだけ綺麗に歪曲していて、画角的に少し広めになっている状態なら、樽に膨れている部分を縮小することになるので、補正の影響はあまりでないね 歪みは徹底的に悪者にされて、色収差はうまいことすると味って言われるから
レンズもかわいそうよね 歪曲測定するには障子写すのが一番やな。ちょっと待っててね >>553
ええやん！
ズーム伸ばしたらどんな感じ？ >>567
わかりやすい話やね
思想のブレとか個人的には気にならん
技術の進歩で変わってくるものがあるやろうし
それで選択の幅を増やしてもらえたなら有難い話やわ >>567のような理屈の通った解説が出来る方とそれを正当に解釈出来る方々のやりとりが素晴らしい。
21日よりαAマウントからT30に移行でXマウントデビューした新参者ですが今後とも大いに参考させていただきます。 >>567-568
あのさ～
信仰心のあまり都合よく解釈したり
論理飛躍させるのやめよーぜ(；´Д｀)ダセーから
>後補正で歪曲を補正しても周辺まで十分な性能が出る
この『十分』の定義に、十二分に信仰補正入ってるだろ
センサーがキャプチャーした情報を大幅に捨てて引き伸ばして何が十分なんだよ
コンデジやスマホやXC15-45mmで十分な人の話か？
それらを否定するつもりは毛頭ないが
それなりに値の張る単焦点買う理由考えろって
>同じコストとサイズで作る前提
この前提というか制約、誰が決めたんだよ
どう考えてもメーカー側が自由に変更&決定できたパラメータだろうが
高品質なXF50mmは200gだが、重さに難癖つけてるやつ見たことねーぞ >>575
う、うわぁ……
宗主様「我々はIBISはやりません。IBISは画質に悪影響を及ぼします！我々は画質最優先です」
信者「さすがー」
信者「なるほどー」
信者「納得しました！」
この流れまたやんのか( ；´Д｀) Less Light (F2 -> F2.8)
Huge Digital Correction
信仰心さえあればこれで良くなるのか…正気かよ…眼曇ってねーか？
https://i.imgur.com/FEQeBFs.png こんなに歪むんならそれこそコンデジでいいよ
補正前提にしても限度がある
安価といっても4万するF2.8単焦点なら最低限の素性の良さは無いとな
それこそ5020くらいの >>576
>>577
>>578
567-568の内容は、信仰心などと揶揄されるいわれはないですよ。
小型軽量安価なレンズを設計するにあたって、光学的な物理法則は覆せません。
この設計目標を達成するためには、妥協が必要です。
そこで、補正による画質への影響をコントロールしやすい歪曲収差は残しつつ、色収差は光学的に補正するという設計方針は一理あります。
そもそも、電子補正の少ない代わりにそれなりのサイズ・重量・コストの掛かっているXF16mm F1.4が既にラインナップされているのですから、
要求する画質・電子補正の度合いを勘案して選択すればよろしいかと。 >>557を正当化しろとは難易度高い任務を与えられたな
笹食っテロ相手では写真撮らぬ機材ヲタ認定も通用せまい
がんばれ信者目指せ五つ星評価だ >>562
同じマウントで歪曲収差の少ないレンズが既に存在したとしても、コストやサイズ、重量などの設計目標が異なれば
光学的な歪曲収差が異なることは十分にあり得ます。 >>580
なるほど。1614との住み分けだね。
マーケティングの妙だ。
1614 → 歪み最小の高解像を楽しむ
1628 → 魚眼並の歪みを味として楽しむ >>581
信者も信仰心も関係ありません。
ユーザーそれぞれ異なる前提条件によってはこの光学的な歪曲収差も正当化されるというだけです。
ｻｻ氏のように、これが認められないというスタンスも当然だと思いますよ。
ただ、その思いを全富士ユーザーが共有しなければならないという妄執を垂れ流すのは控えたほうがよろしいでしょう。
電子補正後の最終的な画質で問題ないと思うユーザーがいても良いのですし、そう思うだけで富士信者認定するのは、あまりに視野が狭いでしょう。 >>583
XF16mm F2.8はOOC JPEGでは歪曲収差が電子補正されます。
富士の想定する最終出力結果は、魚眼並みの歪曲とはなりません。
RAW現像においては、補正パラメータが別途提供され、その適用によって歪曲は補正可能となるでしょう。 電子補正していないレンズなんて14/2.8他、数本しかないだろう。 >>580
だーから
誰が155gにしろ200gは受け入れられないって言ったんだよ
誰が$399にしろ$449じゃ許さないって言ったんだよ
全部メーカー側が自由に決めることができた数値だろ？
あたかも不本意に最初から押し付けられた制約かのように語るなよ
それに、小型軽量にするためにすでに明るさ（有効口径）犠牲にしてるだろ
明るさ犠牲にして、さらに歪曲まで歴代最大にすんのかよって話だ
More Light, Less Digital Distortion
これ、何年も前のポリシーじゃなくて2019年2月のX Summitで
何度も何度も繰り返しプロモーションされてたフレーズだぞ
色収差補正を重視したため～とかも言ってるけど
色収差って焦点距離長くなるほど顕著になンだぞ
16mmじゃ小難しい設計にしなくても最初からその影響は少ない状態なんだぜ？
ほかのコンパクトプライムと比較して何でここまでデキが悪いんだって話してんのに
嫌なら16mmF1.4使えとかアホちゃうの >>586
富士だって”Less” Digital Correctionと言っただけで
No Digital Correctionとは言っていないよ
自分も全てのレンズにゼロ補正を求めるほど基地外ではない
ただ、明るさ犠牲にした4万円の単焦点で
こんなの無しだろって話よ
限度があるだろ
宣伝しまくったビューティフルコンセプトから外れすぎだろ、と
https://i.imgur.com/H61RXvJ.jpg
https://i.imgur.com/wA4lMaV.jpg
https://i.imgur.com/mLlu685.jpg 別に使わなければ良いじゃん
だれもがRAW現像するわけじゃないんだし、気にしない人は多いでしょ
10万オーバーのレンズに期待はずれ感持つのならわかるけど贅沢言い過ぎ
そこまで気合い入れて タメだしして何を得ようとしてるの？
同調？ >>584
何で俺がお前や全ユーザーに押し付けたことになってんだよ
メーカーが連呼しまくってるコンセプトだぞ？
数歩譲って便利ズームが暗くて歪むのは仕方ないとして
何でそれなりの値札がついてる単焦点がコレなんだ
って話さ
https://fujifilm-x.com/ja-jp/stories/one-lens-one-story-1/
https://i.imgur.com/NaIB5xT.png
https://i.imgur.com/FEQeBFs.png
>>589
レンズスレで新レンズについてああだこうだ議論してるところに現れて
「嫌なら使うな」
ほんと脳みそ使わないんだのお前は。脳壊死してんちゃうの いや、4万の単焦点でこれはないわ
安ズームクオリティじゃ話にならない >>587
>More Light, Less Digital Distortion
これは全体的な設計指針であって、それをどれだけ徹底するかは個々のレンズ毎に決まる話です。
想定するユーザー像の異なる様々な商品企画が存在する以上、当然の話でしょう?
この方針を徹底すれば、XF33mm F1.0のようなレンズがずらりとラインナップされますよ。
>ほかのコンパクトプライムと比較して何でここまでデキが悪いんだって話
そういう設計のレンズだからでしょう。
ここまででXF16mm F2.8の光学的な歪曲収差そのものを好ましく思っている人はいません。
私を含め、最終的に電子補正した結果が受け入れられるなら問題ないという認識の人はいますが、
これがXF16mm F2.8の「デキの悪さ」を擁護しているように感じられるならば、貴方の認識に「歪み」があるのではないでしょうか。 方針をどれだけ徹底したかどころか無視レベルの事やってるからあれこれ言われてるんじゃないの >>592
XF50mmF2 and XF23mmF2 have more light and less digital correction.
何でこの現実から目を背けて、全部が33mmF1化するみたいなミスリードするんだよ
問題視している意見に対して
散々問題ない問題ない嫌なら16mmF1.4使えとか言っときながら
何いまさら出来の悪さを擁護してないなんて良い貼ってんだ
オンリーワンとかみんな違ってみんな良系の
陳腐で糞みたいに中身のない結論に持ち込んで何か得でもあんのか 4万くらいの安いレンズに要求高すぎ必死すぎ！
デジカメは電子補正が出来るから小さく軽いレンズでもそれなりの良い写りを得る事が出来ていいと思います。
そんなレンズの性能を越せるよう撮影スキルを上げて、歪みが酷くてダメだと言ってみたいですね。 最終的にどう出るかって話だしな
値段云々は、そもそもフジが全体的に高いだけじゃんｗ 単焦点は3514一本で満足してたんだが(ニコンから来たのでズーム主体にシステム組んでた)、今回1628と50を追加した。
街撮り、テーブルフォトはこの二本の組み合わせがなかなか面白い。23f2も欲しくなった。 >>594
>XF50mmF2 and XF23mmF2 have more light and less digital correction.
XF50mm F2とXF23mm F2の話を持ち出しても、
様々な条件の異なるXF14mm F2.8に対して無条件に適用できるはずはありません。
世の中はそんなに単純ではないですよ。
>問題視している意見に対して
>散々問題ない問題ない嫌なら16mmF1.4使えとか言っときながら
XF14mm F2.8の光学的歪曲を問題視することは自由です。
最終的な補正結果が許容範囲内ならば問題ないとすることもまた自由です。
>オンリーワンとかみんな違ってみんな良系の
>陳腐で糞みたいに中身のない結論に持ち込んで何か得でもあんのか
誰かにとっての得の有る無しは関係ありません。
貴方の「結論」も、「陳腐で糞みたいに中身のない結論」も、ただ「平等」にスレッド上に存在するだけです。
ここは、こうやって噛み合わない話がダラダラ続く場ですよ。 上手い人は16mmとか23mmのポトレが凄いんだよな >>563
XF14/2.8は良いレンズだと思うけど、別に富士の独創でもないですよ。
フイルム時代から、これ相当のレンズはありました。ただ値段が高く（18万）
装着するボディもそれ程多く出ていないため人々の話題に上りにくかっただけです。
http://neo.vc/uploader/src/neo37174.jpg
富士、マミヤはフイルム時代から商業撮影用の中判カメラを作っていましたが、
どのレンズもミラーボックスの為に、収差はどう頑張っても2％を下回ることは
なかった時代。このレンズは、レンジカメラの利点を生かしたレンズだと思います。 >>600
なんで突然14mmの話になるのか理解に苦しむが
16mmに読み替えりゃいいのか？
コンパクトプライムの兄弟として追加するとメーカー自らプロモーションして
同じシリーズ同じ価格帯にラインナップされてんのに、それらと比較するな？
どんだけ自分都合で話進めるんだ( ；´Д｀)
許容範囲なんておきまりの「俺は問題ない」で全部問題なくなるアホみたいな話だろ
More Light, Less Digital Correctionがコンセプトのマウントで
それなりの値札のついた単焦点レンズ買ってみたら
安物ズームびっくりの歪み
それを
「俺はデジタル補正で問題ないー俺はー
問題あるかどうかは個人の自由だー
個人個人で求めるレベルはちがうー」
みたいに、問題点はぐらかす方向に話持っていこうとするって
何が目的なんだよ rawって電子補正しないの？ レンズ情報書き込まれてるんだから補正されてるんではないの？ >>605
AdobeやP1みたいに提携してるメーカーのソフトなら、大抵電子補正は適応されるよ
むしろ自動的に適応されてハックなしでは補正オフか出来なかったりする
ただ、補正したら歪みは無くなるわけではない
クロップして引き伸ばし処理が行われるから画質は劣化する
歪みが大きければ大きいほど劣化は酷くなる 臭い臭いと騒ぐ者、臭いものに蓋をする者、臭いけど美味しいよと言う者、鼻がない者 物言いがユルい宗派を許さない原理主義者みたいで笑う jpeg 撮影しかしない自分には、軽量コンパクトで、安価な
XF16/2.8 にはお得感しかないんだけど… >>601
XC16-50はよく写るし軽いし、暗いのさえ我慢できれば最高の安ズーム 電子補正前提で、軽くて小さいのが欲しいならマイクロフォーサーズがぴったりなんだよな >>611
16-50って、隠れ名ズームだと思うが、15-45が出たからもうキットズームじゃなくなるのかね >>607
店「うちの飯は全然臭くないよ！それがうちのコンセプトだから」
ここが抜けてるな >>604
16mmの間違いです。混乱させてしまい、大変申し訳ありません。
>みたいに、問題点はぐらかす方向に話持っていこうとするって
>何が目的なんだよ
別に問題点をはぐらかそうとしていません。
私も含め、最終出力結果が許容範囲内ならば事実上問題ないとする人もいますし、そういった意見が表明されることを貴方に止めることはできないだけです。
私も貴方の意見表明を止めようとはしていません。
多様な意見・感想が書き込まれることに対し、必要以上に何かの意図を読み取る必要はありません。
全ての書き込みは平等です。 >>607
>>614
様々な意見があって当然ですよね。 >>615
笹食ってろは自分の思ってることと違う意見が書き込まれることに耐えられないだけだから
多様な意見～なんて通じないって
被害妄想も入ってるし相手するだけ無駄よ バカほど多様な意見とかしたり顔で言っちゃうんだよな
明らかに一致すべき場面ですら >>618
XF16mm F2.8の歪曲収差が大きいという点については一致していますよ。
そこから先は意見が一致することはないでしょう。
電子補正に頼りすぎなのではないか、最終結果が許容範囲内ならば良いのではないかなど、多様な意見があり得ます。 >>604
>コンパクトプライムの兄弟として追加するとメーカー自らプロモーションして
>同じシリーズ同じ価格帯にラインナップされてんのに、それらと比較するな？
比較するな、とは言っていません。
単純に比較することはできないというだけです。
XF50mm F2やXF23mm F2とは焦点距離を始めとした光学設計パラメータが異なるのですから、
歪曲収差の電子補正に頼らなければならない度合いが変わっても不思議ではありません。
予め書いておきますが、勿論、それで歪曲収差の大きさが正当化されることもありません。
貴方はXF16mm F2.8の歪曲収差の大きさを大いに問題視し、批判し続ければよいでしょう。
そもそも、このF2コンパクトプライムシリーズにおいて、富士は既にXF35mm F2という歪曲収差の大きな電子補正頼りのレンズをリリースしています。
このシリーズでのLess Digital Correctionコンセプト遵守の優先順位は低いと認識しておけばよろしいかと。 そういや35F2も出た当時は色々言われてたな
懐かしい >>620
あのな～
35mmf2も酷く歪むレンズだが3.5%程度だろ
50mmf2と23mmf2は1%切ってる
ま～たこの都合の悪い部分は無視して
「35mmだって歪んでる」みたいなアホアホ理論展開すんのか
で、16mmf2.8は、これ見た感じ5～8%だろ
どうみてもズーム以下やん( ；´Д｀)
醍醐味の風景や建築物でガッカリ品質とか何のための単焦点だよ 自分の都合でアウトセーフゾーンが可変するの面白いな >>626
35mmf2も酷く歪んでるレンズだが
16mmはさらにその上行ってんの見て分かるだろ( ；´Д｀) ガタガタうるせえのは他人の書き込みにケチつけてばかりでなんの有用な情報も出さねえクソ信者だろ 主義主張は人それぞれあって結構だと思うがアホだのバカだのと言葉遣いが悪かったり喧嘩腰でレスする人だけは不愉快極まりないな。 ｻｻｸｯﾃﾛは批判するにもデータとか作例とかソース出してんのに
儲軍団は 嫌なら使うな 個人の自由 不快 こんな書き込みばかり・・・ いや、信者がいなくなれば解決
建設的に情報交換をできるスレになる 16/2.8 はまだ出たばかりだし、購入した人はこのスレには居ないんでしょ？
信者呼ばわりはひどすぎる 我々は受け身なので販売されてる製品の特性を理解し使いこなし方等をココで議論するのは建設的だと思う。
でもレンズそのものに対しての文句や批判はメーカーに言うべきで有ってココで喚き散らしても何も変わりはしないでしょ。
どんなレンズでも人には多様性が有り捉え方が違うのだから他人の持ち物に頭ごなしに難癖つけるような事だけは避けたいね。 信者同士の心地の良い馴れ合いよりも
笹食っテロの作例1枚の方がスレにも富士の売り上げにも貢献してそうｗ
あ27mm爺はその逆ねｗ >>635
受け身というが、我々だってメーカーに対して行動できるぞ
それは買う買わないコト
売上は、成功か失敗か判断材料のひとつになる
許せる人は四の五の言ってないで新品で買ってあげればいい
俺はさすがに許せないから絶対買わない。もしも買おうかどうか迷ってる人がいたら、あの歪んだ柱の画像を挙げてくつもり 23/2と50/2が光学的にちゃんと補正されていたことをこの流れで調べて初めて知った ｻｻｸｯﾃﾛ相手にしないでくれよ。
みんなで2.8クソって認めて終わろう 富士レンズ信者向けのゴミをボッタクリ価格end。
次の話題どぞー。 >>624
貴方は書かれていないことを勝手に読み取る悪い癖がありますね。
>「35mmだって歪んでる」みたいなアホアホ理論展開すんのか
そのような主張はしません。
コンパクトプライムシリーズの中でも歪曲収差の補正の程度に大きな幅があることを示し、
このシリーズでのLess Digital Correctionコンセプト遵守の優先順位は低いのではないかという、あくまで一意見を表明しただけです。
だからといって、XF16mm F2.8の歪曲収差の大きさを問題だとする貴方の見解を否定するつもりはありません。
大いに批判を展開してください。
>醍醐味の風景や建築物でガッカリ品質とか何のための単焦点だよ
そういった画質面の高い水準を求めるならば、同一焦点距離において現状ではXF16mm F1.4を選択できます。
XF16mm F2.8は小型軽量かつ高速AFに対応することによって、軽快なスナップ撮影を楽しむコンセプトで企画されていると思われます。
歪曲収差の大きさは、そのコンセプト実現に当たってのトレードオフの一つだったのでしょう。
レンズ設計は相矛盾する様々な要素の中で妥協点を見出す作業です。
ラインナップ内のそれぞれのレンズの特性に注目し、自分にとって必要なレンズを選択するのはごく普通のことです。
それでも、XF16mm F2.8単焦点レンズの性能が貴方の期待を裏切るものであったことを否定するつもりはありません。
大いに批判を展開してください。 >>647
だから相手すんなって
あんたの書き込み、何にも中身がないよw 富士のボディはまだ他社に比べて、詰めが甘い部分がある。
他社と言ってもニコンしか使った事無いけど。
大金払って富士のカメラを買っても、ボディとストラップを
つなぐ金属製三角環は自分で取り付ける構造。
ニコンは初めから付いているので、ストラップをニコン巻きにすれば完成。
あの三角環を取り付けるためにプラ製の部品まで添付されてるけど、あんなの
機械化出来ないのかな。 早く16-80出してくれないかな
16-55F2.8がイマイチで開放付近がダメ過ぎる・・・特に望遠側で
ハズレ個体なんだろうか >>651
ズームのテレ端で開放という条件なら目をつぶろうじゃないか apd届いた
いいぞこれめっちゃいいぞ
カメラのちっさい液晶でも感動した
解放バカになっちゃうわコレ 35F1.4と56F1.2APD
そして90F2.0
この3本を揃えたいな
風景そして人、花、スナップメインで
どうかな？
これに10-24か16F1.4どちらか1本追加 >>650
まだ、発売から一週間程度。生産ラインも作り慣れていないと
思うし、初期的な内部の不具合が発見される事も無きにしも非ず。
今は「高みの見物」が吉。世間の評価も出そろい、安定化してから
購入しても遅くはない。 >>656
メインの幅が広すぎる
ほぼオールジャンルやんけ >>656
花って、近寄れる花と近寄れ無い花では、必要なレンズが異なるよ。 >>649
今まで買ったフジ機全部三角環最初から付いてたけど。 56があったら90は使わない
100-400のほうが使う >>660
T2 取説24ページ
>ストラップの取り付け方
>カメラにストラップを取り付ける前にストラップリングをカメラに取り付けます >>649
X-T3は最初から三角環付いてたよ
X-T2は確かに付いてなかった
最近のモデル(高級モデルだけ？)は付けるようにしたみたい なんか伸びてるなと思ったら、勝手に戦われてるw
サラッと読んで気になった点を…
話が変わってるみたいだけど、色収差は補正するのではなく、出やすくなるような他の収差の補正を控えることで、発生自体を少なくしていると書いたんだけど、なんで補正してる話に変わってるの？
そもそもワイドレンズとして重要なのは広い範囲である程度以上の描写を確保する事で、歪曲を抑えるよりも内外の解像差に影響しやすく色収差にも関連しやすい像面湾曲なんかを抑える方が数倍重要
例えばパンフォーカスにしようとして絞ろうが周辺がボケるワイドレンズとか意味ないでしょ？
少なくとも現状見ることの出来るサンプルでは像面湾曲は少なそうで、歪曲の後補正による影響を含めても周辺までよく描写されているように見えるのだから、
他のシリーズと比べて特に悪いようには見えないんだし、補正しないで読み込めるソフトでRAWを読み込んだ時にしか見ることのない歪曲だけに固執する意味はない
なぜか色収差は望遠になればなるほどとか言ってるけど、光を大きく曲げることでより大きくズレていくのだから、ワイド側でも当然同じように発生しやすくなる
14mmになぜ何枚もEDを使ってると思ってるの？
あと、コストとサイズを同じ程度にする前提とは言ったけど、なぜ重量がどうこうになってるの？
コストは他のシリーズに近い範囲に作るのは当然の前提だし、サイズもPro2のファインダーからのケラレを同様に抑える前提だけど、重量は結果的にああなっただけでしょ？ >>663
たしかにT2は付いたなかったな
2018年はT20もE3も最初から付いてたよ
最近は全部つけて売り始めたんじゃない？
わざわざ外すのが面倒くせー >>649
E3発売後頃から出荷されたものには最初から三角環と当て革が取り付けられていますよ xcの50230てどうなんです？
3514と2314持ってて望遠はそれなりに写るやつでいいやで銭失い覚悟で注文してみた
安っぽいけど写りは悪くないと聞くんだけど >>668
18mmの教訓から作られたコストのかけられたものと、最初からサイズもコストも制限のあるものを比べないと粘着できなくなってるならもう諦めればいいのに >>667
写りはテレ側以外はそこそこだけど、フォーカス速度が結構遅いので、その辺は覚悟しておいたほうがいいよ >>668
XF14/2.8に固執すると、すべて無意味になる。
フイルム時代から、これ相当のレンズはありました。ただ値段が高く（18万）
装着するボディもそれ程多く出ていないため人々の話題に上りにくかっただけです。
http://neo.vc/uploader/src/neo37174.jpg あの丸い道具同梱するのと工場側で取り付けて出荷するのと天秤に掛けました >>669
だーから、誰がそのサイズとコストに155g, $399という制約を課したんだ
俺か？お前か？違うだろ
両方共メーカーが自由に決めることが出来たパラメータだろうが(；´Д｀)
200g, $450で売られているコンパクトプライムがあるのに
誰も頼んでないのに勝手にサイズシュリンクしてんだろ
XマウントのコンセプトはMore Light, Less Digital Correctionだというのに
Less Light, More Digital Correctionという真逆のレンズにしたことへの批判を
そこまで躍起になって正当化しようとする理由はなんなんだ
「$399のレンズにXマウントのコンセプトを求めるな！」
こんなん完全に狂信者の戯言じゃねーか 1628ってF2シリーズがないでしょ
形の方向性はF2シリーズだけど
どっちにしても2314に対する2320みたく
1614に対して1628が出た、位でいいんじゃね https://fujifilm-x.com/ja-jp/stories/xf35mmf2/
（35/1,4に対して）
>”画質のX”の名を作るのに大いなる貢献をしたレンズであるが、反省すべき点がない訳でもない。XF35F2は、それに対する回答と思ってもらえればいい。
> そしてそのときのテーマは、”スナップシューターとしてのX”と思ってもらっても良い。
で以下に「威圧感を与えない小ささ」「OVFがケラれない細さ」「静かなAF」「防塵防滴」を条件として開発していることが語られてる。
> ”画質のX”のためにはXF35F1.4は必須だろう。”スナップのX”のためにはXF35F2は最右翼だ。
明らかに別コンセプトでつくられてそうだが。 コンセプトはF2シリーズと同じなのでProのファインダーでケラレないようにしたら、あのサイズで補正込みじゃないと作れなかっただけやろ Fringerのファームウェアアップデート来た！
シグマの60-600mmに対応したのが今回のキモかな？ X-T3では91-910mm。 1628も笹食っテロが暴れなかったら賛美のレスばかりついて良レンズ扱いされてたんだろうな フィルム時代は2.8で十分だったってイキる爺がおったしな >>680
情報サンキュー！
でもここでfringer…は怒られちゃうよ。 >>656
俺は16F1.4と35F1.4と50-140にする予定
そしてAPDも欲しいから組み合わせに悩み中… >>667
フォーカス遅いしくらいからシャッタースピード稼げない
写りはいいよ >>685
全く同じ構成で、16-55 か 16-80 を追加しようか悩んでる >>674
重量について制約があることにしているのはお前自身で、こっちはたまたま結果的に軽くなっているだけだとしか言っていないので俺に言う話ではない
サイズについては35F2と比べて0.5mmしか長さが違わずほぼ同じで、画角的な問題から鏡筒が太くなった分むしろ大型化していると言えるんだが、なんでシュリンクしたと言い張ってるの？
そもそものシリーズコンセプトとしてPro2のOVFでのブライトフレームへのケラレが基準となっているのだから、
許されるサイズは50>23>35>16になるわけで、(35はテレ側の倍率で使う前提なので23よりケラレの問題がある)
ただでさえOVF範囲外まで写る16mmの場合、可能なだけOVF内にケラレないようにする必要がある(OVFは17mm程度までの範囲)
F2で作られていないのもそのためで、F2.8に抑えてギリギリまで大きいサイズにはしているので、
性能を捨てて小型化をしたわけではないし、F2.8に抑えたために使用レンズが小さく軽くなったというだけで、当然155gの制約などあるわけではない
50mmについては、テレ側倍率でも撮影範囲がわりと小さくなるから長く作ることが可能になってはいるが、
それでもサイズを抑えるための余裕がないからコストをかけてまでED非球面を使って大型化しないようにしながら色収差を抑えている
そのために、レンズ枚数の同じ35mmよりコストが上がってしまっているだけの事で、
「シリーズにはこのサイズ重量でこの価格のものがあるのに」なんて言葉が出てくるなんて、根本的にシリーズコンセプトすら分かっていない間抜けなアピールにしかなっていない
そもそもXマウントのコンセプトは、元々手頃なサイズ感と性能とのバランスなわけで、
たまたま一部のレンズに対して言った教祖様のお言葉を全ての事に対して真と言い張るなんて、狂信者以外の何者でもない ・御消息お尋ね
元日刊スポーツ写真部員で、後フリーカメラマン。
デジになっても、モノクロプリントのワークショップを
開き、「露出計がなくとも写真は撮れる――感度分の一」
で、文庫本を数冊書いていた人。その後、眼を患ったことを
自著に書いていた人。山形出身者。
※御消息をご存じないでしょうか >>681
まだ、製造開始から一月も経ってないので、製品にばらつきが
有ると思うけど、いずれ安定するでしょう。自分は年末の
海外旅行のお供に連れて行く予定。pro-2をOVFで使っている
人にはコンパクトでケラレも少ないと想像。 >>691
初期ロットは色々あるからXF1628買うなら夏以降かな。
どうも1628の初期ロットは周辺解像度が低すぎな気がする。
XC1545の15mmと比較しても変態なくらい1628の周辺は甘い。 >>682
Nikon は今も現行品販売しております。24/f2.0 も有りましたが売れなかったのか廃盤
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/ai_nikkor_24mm_f28s/
同じく28/f2.8も現行品販売しております。
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/ai_nikkor_28mm_f28s/
（軽量・コンパクトで多くのニコンユーザが一本は持っているレンズ）
が、しかし
銘玉 35/f2.0 は廃盤にして、重い荒れ玉！の 35/f1.4 を残す Nikon >>688
わかる その辺で悩むよね
単焦点が好きやし広角はあんまり使わへんから後回しやけど、それでもあったらやっぱり便利やな…とは思う
H1やから選ぶなら16-55にするかな >>689
サイズだって同じ話で、メーカーが自由に決めることが出来たパラメータだろ
長文書く前に少くらい頭使ってレスしろ
ほんの数パーセントしかいないProユーザーが
そもそもOVF視野がサポートしてない画角を（しかも右下が欠けた状態）
意地になってEVF使わずにあえてOVFで使うって、そんなユースケース全体のコンマ数％にも満たないだろ
そんな酔狂な用途のサポートが『”Xマウントの”コンセプト』を完全に逸脱する正当な理由になるわけねーだろ(；´Д｀)
>一部のレンズに対して言った
何度も何度も何度も繰り返して『”Xマウントの”コンセプト』だって言ってんだろ
信仰心強くなると目が曇るだけでなく耳まで聞こえにくくなるのか
https://youtu.be/W7fHsSOGmVE?t=1960
https://youtu.be/W7fHsSOGmVE?t=2489 いつまでこのやりとりを続けるんだ？
皆で16f2.8をクソレンズだと同調してほしいのかね？
この間までコンセプトコンセプト騒いでXマウントは小型であるべきだとかで発狂してたのに、今度は小型レンズにもコンセプト持ち出して発狂して忙しそうだな ササ喰ッてろ、って人いつもこんな調子なの?
リアルでもこんなにイライラしてる感じだとしたら周りの人達恐いだろうなぁ
コンセプトと製品のズレが気に入らないならフジに電凸すれば手っ取り早いのに。 >>698
って普通思うじゃん？
そしたらこれよ
>>604
歪みが気になる。それでこの値段か！位の主張はいいけど、こんなにムキになる必要も無い >>699
ササは屁理屈をこねる狂犬だから近付かないようにね。 自由に決める事が出来るパラメータをあのサイズにしちゃったんだから、そういう事だろ
それ以上に合理的な理由あるか？ >>699
残念ながらリアルやインスタでは良い子キャラやってるよ
(^^)v
2chには2chの流儀があんだろ
煽り煽られ当たり前の文化で何言い出してんだアホ >>697
俺が一度たりとも23mmf2や50mmf2に対して
画質面でコンセプトから外れるだの叩いたことがあったか？
カンケーない話持ち出して論点すり替えようとしてんじゃねーよ
せめてレンズの話しろ、ゴミ >>699
いつもこんな感じだし、リアルには周囲に耳を傾ける人がいない結果だと思うよ 程度は分からんけど発達障害でしょ
特定の物事に対する強い拘りと社会性の欠如ってだけでも当てはまり過ぎる 1628、一応購入対象になってたんだけど、笹のおかげで買わずにすんだわ
ガキのおもちゃのレベルw >>711
昨日あんだけわかりやすく説明してくれてた人がいるのにそれは流石に脳みそ腐ってるとしか… ササは独り言いってる時は誤認がなければ理屈通ったこと言うけど議論になると途端に話通じなくなるよな。
しかも自分の勘違いを絶対認めようとしないタイプだから建設的じゃない。連写の単位時間のくだりは何かの冗談か俺の知らないネタなのかと最後の最後まで思った。
相手しないで独り言を話半分に黙って拾うのが有益な使い方だと思うよ こんなこと書いてりゃ嫌われて当然
コイツのファンネルも同様にウゼえからこの世から消えてなくなれば良い
706 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp4f-0f4h) sage 2019/03/28(木) 00:19:17.96 ID:+yVjHPfYp
>>699
残念ながらリアルやインスタでは良い子キャラやってるよ
(^^)v
2chには2chの流儀があんだろ
煽り煽られ当たり前の文化で何言い出してんだアホ >>714
基本的に色収差を優先して抑える傾向のフジの場合、コンパクトプライムシリーズのような小型軽量安価なレンズにするために、
歪曲を無理に補正しない事で、色収差を出さないようにして、コストの上がるEDの使用を抑えている
(50mmは非球面EDを使う事で別々に使うよりもコストを抑えてる)
そのために周辺まで解像性能を高めに設計して、後補正で歪曲を補正しても周辺まで十分な性能が出るようにしてある
よーするに、同じコストとサイズで作る前提だと、光学補正をした方が性能が良くなるとは限らず、
むしろ悪くなってしまうからコンパクトプライムシリーズは後補正前提なわけで、コストのかかった大型になっても構わない大口径とは根本的に違う
歪曲を後補正する前提の場合、中途半端に光学補正して歪めてしまうより、綺麗に歪曲しているままな方が劣化しにくいし、
これだけ綺麗に歪曲していて、画角的に少し広めになっている状態なら、樽に膨れている部分を縮小することになるので、補正の影響はあまりでないね コンパクトプライムは歪曲を電子補正する事を前提に設計する事で小型軽量低価格高画質を実現してるっていう話
それが嫌なら大口径買えばいいわけ 理屈こねても現実に周辺悪いんだから
どうしようもない。 え？それも知らずに
「高画質を実現」って書いちゃったの？ >>723
そこはマウントアダプタースレじゃないの？ 1628に関する信者側の弁護は
- 歪んでも自分は問題ない
- 歪みを許容できるかは個人の自由
- 笹への人格攻撃
- 4万円ごときに光学性能を求めるな
- Pro2のケラレ減らせるなら歪んで良い
- 光学補正は逆に画質が落ちる
以上です終了か？まだ他にありますか？ 俺が駄目って言ったら駄目なのっ！それを認める許せるなんて信者だ！人それぞれ？そんなの駄目！皆が俺と一緒じゃなきゃヤダヤダ絶対嫌だ！
ヤバすぎ(；´Д｀) >>718
コレに尽きるな
フジには他に選択肢があるのに安レンズにアレもコレもと要望する奴は死ねばいい
防塵防滴でコンパクトならXシステムのマストバイじゃないか >>727
複数端末で荒らすなゴミカス
テメエの意見なんざ塵ほどの価値も無えんだよクズ >>723
一応言っておくけど、ここは最初からXマウント総合スレなので、純正Mマウントアダプタはもちろん、フジが公式に展示しているKIPONや、他のAFアダプタももちろんここのスレで扱うネタで、Fringerも当然ここだよ？
純正Xマウントレンズと話を分けたいだけなら、純正レンズスレの方を立てないとダメだよ あのアダプタおじさんが消えてくれるならどんな分け方でも構わん [ X-T30レビュー ] カメラの設定と16mmF2.8 R WRのテストショット
https://www.youtube.com/watch?v=Qjl2IN-Jaks >>729
オメーがクズの代表だって気づけや。
人と罵倒し合うのがここでの流儀とか勝手に決めつけて何様?
リアルは良い子キャラでここでは暴言吐きまくりって典型的なチキンカスじゃん。
あぁ今日、大人の発達障害4割超ってニュースあったけどテメーもそうやったんか。
納得したわゴメンな、病院でストラテラでも処方してもらって安静にしてくださいねw >>731
扱う場所が基本的にここなのだから、どう考えても消えないだろw >>734
ファンネルか本人か分からんが「必死だな」
グダグダ長文書くくらいならレンズの話でも振れよゴミカス 批判のない予定調和の世界
それが信者達の理想、、、か
とにかく同士討ちはやめなされ 言うても俺は信者なんかじゃねえよ
フジ以外にも使うしフジのレンズ作りにも可もなく不可もなくという立場を貫いてる
なんでもかんでも信者信者と五月蝿えよって話をササが理解しねえから叩いてるだけだ F2シリーズの23、35、50で1番AF速いのはどれですか？ボディはX-T3、被写体は2歳の子供です。 多分実用上大差ないし、どれぐらいの距離感で撮るのかで選ぶのが良さそう 子ども生まれると、23mmあたりが欲しくなってきた
35だとちょっと引いて撮らないとなんだよな >>741
子供を撮るのにそれほど実用上の差はないと思うけど、
>>3 を見るといい
基本的にXマウント機では位相差AF時の速度は初期からほぼ変わっていないので、機種が変わっても位相差が機能する条件ではほぼ同じです
(新しい機種では位相差が使えるパターンが増えているのと、コントラストAFが高速になっているので平均的なフォーカス速度は上がります)
>>3 は基本的にCIPA基準の情報を集めたものなので、(古いレンズの一部でCIPA基準表記になる以前のものも含まれていたと思います)
実写ではそれより遅くなる条件も当然ありますが、単純な比較の目安にはなると思います
あと、4月のT3ファームウェア更新まではT30の方が性能は高くなっていて、特に顔認識の性能差が大きいので、
今のT3でややキツイと思って高速なレンズを探しているなら、少し待ってみたほうがいいかもしれない
奥行き方向に動く被写体へのフォーカス性能が300％向上というのはさすがにかなり差があると思う カタクリの花を撮っていて、あぁこんな時に16-80があればと思ってしもた。
まぁ16-80買ったら買ったでまた○○が～思うんだろうがw >>745
ご丁寧にありがとうございます。
CBキャンペーンがあるうちにと思っていましたが、急ぎではないので仰る通りファームウェアが更新されるまで待ってみようと思います。
今のところ35mmF2が有力ですが、顔認識性能がアップするなら35mmF1.4もやはり気になりますね～ 1628だけ盛り上がりすぎだろ
23f2の解放近接の駄目さとかさらっと流したんだから、光学での歪曲も流せよ 流れぶった切って申し訳ないんだが
XF10-24mmF4とXF16-55mmF2.8使ってる方に教えて欲しいのだけど
どっちの方が逆光耐性があります？？？ どっちも使ってたけど耐性強いのは16-55だった
赤バッジだからやっぱり金かかってんだろう >>743
2314はいいよ
広角にも切り取りにも取れるしボカせるし
結構小型軽量でお散歩レンズとしてもいける
何より繊細な色と線が素晴らしい ｻｻｸｯﾃﾛの2314で撮った大阪駅の作例良かったな
信者なんて無視して作例アップしてりゃいいんだよ だってまともに情報と作例出してるのササクッテロだけじゃん
それに信者が過剰反応してスレが荒れてるだけでさ
人の足引っ張るだけしか能のない信者こそこのスレからいなくなってほしいよ で、誰が信者なんだろね？
勝手にササが「お前は妄信的な信者だ！」と宣ってるだけでそれほど狂信的な信者なんてここ10スレばかり見かけないんだが？
荒れる原因を作ってるのはササ本人なんだよ
いくら作例を出そうがその事実とトレードオフにはならんと思うが >>754
情報については、テンプレにされてるレンズの情報や、純正以外も含めて新しいレンズの情報、フラッシュ等の周辺機器、AFアダプタなど、大多数の新規情報は俺が書いてるから、笹食っテロの書いてる情報なんてほとんど無いぞ
あと、笹食っテロの貼ってる画像はほとんどAdobe現像でまともに現像したもので、撮影情報も含め、なにをしたか(何もしてないか)も意図的に伏せられているのだから、作品と呼ぶことはあっても作例と言って扱うのは問題がある
作例なら、カメラ現像だったり、外部現像でも可能なだけいじらないような素の状態に近いものであったり、いじったなら加工の詳細を記載する必要がある 忘れてたけど、Samyang12mmF2の尼米投げ売りとか、他にも幾つかセール的な情報も書いてるね いくらフルサイズとはいえ、標準レンズ9万円は高いんじゃないの？
NIKKOR Z 50mm f/1.8 S
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_50mm_f18_s/index.html
希望小売価格:90,180円（税抜 83,500円） >>759
スペックの割に高いけどめっちゃいいレンズだから仕方ない
ピント面は現代的なキレキレ描写なんだけど口径食があまり補正されてなくてレモン型のボケが懐かしい感じ。個人的にはZeissとかより好きですわZの50mmF1.8
めっちゃスレチだけど 高い 携帯半導体ステッパーの商品群の一つなら高くないのだろう。 >>756「このスレの支配者はオレだ！」
あ、あ、アイタタ >>762
くだらねえツッコミ入れて茶化すだけかオマエ
失せろよゴミ Zマウントのレンズ不足&高価過ぎは例の変態アダプタでEマウントレンズ使えちゃうから魅力ちゃ魅力あんね。
だからといって直ぐに富士を手放す気もないけど・・・ Eマウントレンズ使うならEマウントのカメラでいいのでは パナのLマウントレンズもめっちゃでかいし高かった
高級感はニコンZより上だったな
XFよりも高級に感じたわ 笹なんたらのお陰でXF16mm F2.8がクソなのは分かったんだが、それにしても単焦点がズームより解像しないって単なる製造不良なんじゃないか？ >>759
同じ50mmだったらXF50mmf2を買うわな >>756
良い作例出してくれる人は純粋にありがたいけど
自分は作例出さず、上から目線で難癖つけるだけの輩はこのスレに不要だよ >>743
子供撮りだと23F2.0の方がいいと思う
自分は1.4から買い換えた
解像感や立体感は1.4の方がやっぱり良かったんだが
子供はじっとしてないのでAFの遅さから失敗写真だらけで
2.0にしたらそれがてき面に減った >>770
作例なんて上手く検索かけりゃナンボでも見つかるんで自分で探しゃいい。
ご本人さんかササ信者さんか知らないがそれを免罪符にスレ荒らしされても迷惑だ。
それに上から目線なのはササ本人でそれはアナタ方が助長させてんだぜ。 レンズは買い換えるものでは無い
そう！買い足すのである！！！ 16mmF2.8の作例、これRAWだろ？
F2シリーズそもそもこんなもんだぞ
こういう綺麗な歪みは電子補正で真っ直ぐになるんだし
それ前提で小さく作ったレンズだろ
光学補正でまっすぐなレンズは別に用意してあるんだから、そこは使い分けろよ
しかしアホしかいねえなここ >>752
え、あの写真上げたの笹クンだったのか！
だってあの頃は口調が丁寧だったじゃん
夢にも同一人物とは気づかなかった。。 >>756
お前、毎度粘着してくるな～
ボディとレンズ、SS, F#, ISOの情報出してんのに何が不満なんだ
何で写真アップする側が、金もらってるわけでもねーのに
一から百まで情報公開して一方的に労力とリスクに晒さなれきゃなんねーんだよ
さすがに頭膿んでるだろ( ；´Д｀)
そもそもフォトヨドバシなんかも大半がRAW現像した写真だって知らんのか しかもせっかく落ち着いてきたのにわざわざ蒸し返すアホさ 割とミラーレスのスレでありがちなんだけど・・
誰かがとある機材の欠点を指摘するとそれが世紀の大欠陥であるかのように捉えて
ムキになって無理矢理な擁護を展開する連中がいる
そこで冷静な議論ができないもんかね・・
くだらない罵倒やら見下しとか入れることなく・・ 議論や検証したい人と、結論有りきの人は絶対に噛み合わないと思うよ
結論有りきの人が論破されると、人格攻撃等に論点をすり替えて脱線するまでがテンプレだし このスレをササと仲間達にあげていいから別にスレ立てるってのはどうかね？この流れが続くならお互い干渉しないのが一番だと思うが >>784
ミラーレスかどうかも関係ないと思うけど
実際には、総合的にうまくバランスを取って落とし込んであるものだとしても、ベンチマークテストで一部の短所が目立つことはよくある事だけど、
彼の特徴は自分が気に入ったもの以外は、その弱点にだけ執着し世紀の大欠点として、異常なまでに叩き落とそうとしている事で、そもそも一般的な視点で物を見ることが出来ない
基本的に他の人はその基地外さに対して発言していることが多く、許容範囲の差などはあっても、そのレンズの特徴を無かったことにしようとする人などほとんどいないし、
通常は実写での癖や特徴のバランスを見て評価をすることはあっても、特定の部分だけを見て全てを判断することなどない
そもそも、彼が2chは罵倒と見下しをするのが基本だと思っている以上、彼が発言するだけでそうなるのは当然なので、以前から専ブラで彼の発言が見えないようにしている人が多数いるほど
もしそれが気になるならあなたも彼を消してしまえばいい >>786
Part45が忘れ去られたまま残ってるよw
ID無しがワッチョイ有りで立てたから立て直されて放置されたんだった気がするけど、
あっちも使ってあげてください むしろ世紀の大欠陥と捉えてるのはササでしょ
それを欠点あれどトータルこれでもいいよね、って言ったら
信者扱いして、自分以外の考え方許さない！ってムキになってるしw >>789
これ
短所も飲み込んで別にまあいいかなって判断に対して異常に噛みつきすぎる 自分以外の考え方を許さないって、立場が違うだけで結局やってること自体は信者と大して変わらんという 考え方というより、単なる事実か否かという
話はあるよね。
フジはAPS特化でガラパゴスにいるから、
全体でのポジションが分かってない奴が多過ぎ。 富士の23ミリはXF23/1.4、XF23/2.0とX100の三つある。
同じf2.0でもX100は開放時はソフトな描写をするらしい。
究極のサブカメラX100Fを全力でおススメする動画【フジフイルム】
https://www.youtube.com/watch?v=A3TOLvNZKmQ
写真屋放言#26 富士フイルムX100F 3ヶ月使ってみました
https://www.youtube.com/watch?v=hdQbkylvgxQ >>792
それは逆だろう。
フジはフルサイズのレフ機から来た人や併用している人が結構多いから、フルとAPSそれぞれの長所、短所を分かった上で広い視野で物事を見れる人が多いと思う。
フルサイズ厨の人の方がよっぽど視野狭窄でしょう。 たまたま見つけたいい写真を撮っている人がX photographerだった >>756
遅レスになったけど自分はｻｻｸｯﾃﾛの作例に限定した話をしたつもりはないよ
あんたらのくだらない論争よりも作例の方が比べ物にならないほど価値が高いのに
出てきた作例にいちゃもんや難癖をつけて住人が作例を出すことへのハードルを上げてどうする気なんだ
こっちからしたら荒らしと同じだよ どうしてフルサイズ厨の話が出たのか...別にそんな書き込みはしばらく無いようだけど。
最近の富士フイルムはAPS-Cならではの利点を追求って感じがしないな。
こんなんじゃ写真が趣味の人はフルサイズ機に行っちゃうし、趣味じゃ無いけど買う人はキヤノンやソニーに流れちゃうよ。強いデジタル補正前提で小型にしたい人はM4/3に行くし。 その写真家の撮る写真はさ、
1つの構図の中に様々な要素が複雑に絡み合っていて絵に凄い躍動感があるんだよね
ああいうのみると、ボケがどうとか下らなく感じちゃうな >>794
逆はない。
フルサイズは他社との比較が容易だから、
厳しい競争環境にさらされている。
優劣もビシビシ判定される。
フジは井の中の蛙。
フルサイズと比較しようものなら、
「比較すんな出て行け！」とか言う奴が
現れるのが常。 >>798
写ルンですで広告撮る人もいるんやで。
今さらそんなこと言うレベルでは話にならんよ。 >>797
むしろ富士が当初やりたかったレンズシステムは大方揃ったからニーズに応える形で小型レンズも大型レンズも出してるのでは？ >>799
それはフルをボディ基準で比較してるからでしょ
フルサイズ機との比較をしたいなら機種スレでやるのが当たり前なんだから、ここでやったらそう言われて当然
ここでやるとしたら、フルサイズレンズとX用レンズの比較だが、フルサイズ機でXマウントレンズが使えない以上、条件を合わせるためにはXマウント機で両者を使って比較するしかなく、フルサイズ機での比較は不可能
というか、センサーサイズ関係なくレンズ比較をする場合、ボディによる差が乗らないように、可能なだけ同じボディでやるでしょ >>796
明らかに限定しているけど
意図的に自分の好みによる良し悪しを増幅して受け取られるように操作されたものは、むしろあることで問題が発生するので、出せばいいというわけでもないけどね
そもそも自分はほかの人の作例に難癖をつけたことなどないし、作例についてコメントしたことすらほとんど無いはずなので、言いがかりもいいところ 16/f2.8 は購入予定。まだ生産開始から日が浅いため、
製品にばらつきがあるかも知れないので、我慢しているだけ。
ネガキャンは止めてくれ 「RAWの歪みが大きいのはないわー」とケチがついているが、
そのほかはあまりついていないので気にする必要はないかと たしかレンズの調整は自動化されたってどっかで言ってた気がするので、新しいレンズは平均的に安定して調整されてるんじゃないかな カメラやレンズに生活がましてや命がかかってるわけじゃないし。所詮はオモチャ。
歪んでようが何だろうが好きなの使えばいいと思う。 歪んでること自体は重要ではない。
きっちり補正されるならね。
だが、XF1628は周辺の解像力が低いという
レビューを見る。
歪曲が大きすぎるのは大体周辺の解像が悪いと
いう評価を受ける。
まあ実態は逆で「このレンズ周辺悪いね」
とされるレンズがすごい歪曲だという事が
後で分かったりする。 >>794
お前相当視野狭いわ
中判と併用してるやつの多さも相当だわ富士は >>759
同じ50mmだったらEF50mm F1.8 STMを買うわな。
楽天で送料込新品13,900円
https://item.rakuten.co.jp/digimart-shop/clf00088/
XF50mm F2は 最安42,470円だから価格差はフジへのお布施だな。
フジ純正で買って損しないのはXF35mm F1.4くらいじゃね？ >>810
何が根拠？
もし、俺が思うから多いんだ！ってならすっごく無根拠 マイクロ4/3から引越してきました
フジのレンズ交換型は初めてなので、
最初の一本は何がいいか教えてください。
できればフジの特徴が出てるレンズがいいです
ボディはX-T10です。
よろしくお願いします。 >>813
XF35/1.4
って言うか何撮りたいとか今までどのレンズ使ってたとかの
レンズ選択の指標になる自己紹介は何もないのか 桜の時期
XF80はあまりよくないの？
ボケとか解像度とか 比較的新しめのがいんじゃない？
200mmf2とかいってほしい m4/3ではメインになるようなレンズはほとんど所有しています。
フジの画像が気になってとりあえず安いものから始めてみようかなと思ってます。
撮影対象は主に旅行先の風景で最近はヨーロッパが多いですね。
被写体のこだわり無いのですみません... >>818
海外なら23mmF2と50-140だけでなんでも撮れる >>817
パナソニックの200mmがあるので...
これ以上は高すぎます^_^ >>805
そんなん、三ヶ月後に買ったって
それが組まれたばかりのものとは限らんぞ。意味ねー >>811
例の撒き餌レンズってやつか
中国がリバースエンジニアリングやって
売っているぜ。
君なら、中華レンズで良いんじゃないの？ 趣味でやってる素人には中華レンズでもなんでも良いのに、フジは安い中華AFレンズが無いから困るよな
まぁ安い分だけAFモーターがうるさい or 遅いとか写り以外にも色々あるみたいだけど T3と1614だと画角も取り回しも難しいな
サブで持ってたE2と3514のがいい絵が撮れる 広角は難しいねんな…
かと言って広角があれば！！って時もやってくるから
ズームに逃げる
すると単焦点だったらもっとよく撮れたのになぁ
になる 「全部撮りたい」て言うと「便利ズームじゃクオリティがね・・・」と言う
「単玉こそ至高」て言うと「これ画角的に無理あんだろ・・・」て言う
こだまでしょうか? いいえ高画素でトリミングこれ最高です。 >>829
露出補正もWBや色の調整も後から全くしない撮って出しなの？ >>830
冗談で言っただけですよ
鳥はほぼトリミング前提で追ってるし XF16/2.8を叩くのも結構だけど、今はこういう時代だからね。注意しなさいよ
↓
女子高生スカート内を盗撮、JR武蔵浦和駅で 容疑の農水省係長を逮捕 目撃した男性が取り押さえる 2019/3/15 07:24 (C) 株式会社埼玉新聞社
https://this.kiji.is/479053122901148769?c=0 https://xlabo.hatenablog.com/entry/2019/02/24/163201
LRでプリセットあててディティール強化するだけでも撮って出しより遥かに素晴らしい結果が得られるからなあ
検証してくれたササクッテロ様に感謝 XF80とXF90両方持っている人おらん？
使い道違うから両方持ってもいいと思うけど >>825
ttp://www.gunpowdervideo.com/2019/03/20/evolving-review-viltrox-85mm-f1-8-stm-for-fujifilm/
下の方の初期の動画を見るとわかるけど、Viltrox 85mm f1.8 STMは初期のファームの物はそれほどフォーカスもよくなかったけど、
一番上の最近のファームのものはバグも潰されフォーカス性能も大きく改善したらしく、かなり良くなってる
(ファーム更新用にアダプタ同様マウント面にUSBが付いています)
Pro1で軽速歩で向かってくる馬を普通に撮れるなら、問題なさそうよね
価格がebayで$459.99なのでEF85F1.8USM+Viltrox EF-FXアダプタよりも安価
無理に小型化をしようとしていないようなので少し大きめだけど、MTF的にもわりと良さそうで、サンプル画質的にも悪くなさそうなので、むしろ好印象のレンズ ニコンがミラーレスでシグマ排除に動いたように
富士だって、純正レンズ以外は動かないようにするだろう。
マウント・アダプタも富士純正に適合しないレンズには
信号を送らないとか… そうすると色々なレンズが動くEマウントが選ばれてしまう気が... T3にΣ18-35めっちゃいいよ。3514だとちょっと狭く感じるとき多かったけどストレスなくなった。 >>842
同意。このレンズのためにfringerを買う価値はある 富士フイルムXマウント用レンズには参入しないのか？
「本当に参入したいと思っているが、我々のリソースは限られており、優先順位がある。本当にXマウント用レンズを作れたらと思うが、現在進行中のプロジェクトが多すぎるため、そのような計画は今のところない。」 >>825
クソ貧乏人は富士フイルム使わなくていいよ >>840
インタビューなどで何度もサードを排除することはないとキッパリ言ってるし、
少し前のX-Summitでは、KIPONのトップがパネラーとして呼ばれているくらいで、むしろフジは友好的なスタンスだぞ ベルビアなんて使う事あるのか？と思ってたけど、オールドレンズ で桜撮ってコントラストやハイライトが低い時に凄い便利だわ。
純正レンズでは使う事無いけど フィルムシミュレーションはデフォだとなんか勿体ない気がして色々いじるけど、どうもしっくりくる設定が見つからん >>848
それは口先だけ
世の中言ってることとやってることが違うなんてどこにでもよくあること
実際シグマ、タムロン、ケンコートキナーからいつまでたっても1本もレンズは発売されてないだろ >>851
口先だけでAFアダプタを自社ショールームに置いたり、自社主催イベントにトップを呼んだりするってどういう状況だよw
すでにAFアダプタはFringer、steelsring、KIPON、Commlite、Viltroxから作られているし、ViltroxについてはAFレンズもあるのだから、
国内レンズメーカーが出しているかどうかと他社を排除する気があるかどうかは全く関係ない
フジとしては、すでに純正レンズが多数揃っているけど、より多くの選択肢があるのは良い事だと言っている
ついでに、国内メーカーの状況を書いておくと、
SIGMAは社長が定期的にインタビュー等でいろいろ話してくれているが、今まで作っていなかったのは、単純に儲からないからで、
最近は、作りたいけどリソースが足りなくて出来ないと語っているほど前向き
Kenkoが代理店のSamyangについてもAFを始めた頃に同様の事を言っていたが、少し前にXマウント用も作るという話が出ている状態
Tamronはあまりわからないけど、トキナーについてはすでに開発はしているけど、ライセンスの話がまとまってないだけだという話 うん、だから
シグマ、ケンコートキナーは非公式にそう言ってるだけ、タムロンはそれすらあやしい
で、結局3社とも1本も公式な発売予定すらないじゃん >>840
88・98時代のNECかいな…考えが古いのう シェアは低い。
フジへの忠誠心は高そう。
レンズラインナップが自社だけで充実してるから
スキマを狙うにも一苦労。
サードからすればなかなかいけないわ。
シグマの単焦点6本なんて安くて写り
めちゃ良いんだけど。
デザインが合わねえ。。 >>846
そんなこといわずに、今ある標準ズームだけでも… Xマウントにないスペックのシグマ、タムロンのレンズはいったんfringerで付けて、今後Xマウント対応版が出たらそっちに買い換えるつもり これだけ、XFレンズが揃っているのに、何が不満なんだ ！ >>859
不倫がに数万円出すなら、キヤノンの中古ボディを買ったほうがよくね？
マウントアダプタ経由しなくて性能フル発揮できるし。 >>861
バッテリーをバラバラに用意するのが面倒。カメラはメインもサブもフジ >>842
解像感とかどう？SIGMAだからカリカリ？
純正は解像感ちょっと足りない気がしてて解像するレンズを欲しいと思ってて 1.8通しとか、2通しはほんとに憧れるねぇ
こないだ小さいライブハウスの撮影行ったけど、2.8通しでもまだキツイ（ザラザラの写真も味あるけど）
ただ、マウントアダプターつけてまで･･･と言われると、ちょっとハードル高いんよねぇ >>854
SIGMAは社長が公言してるのに非公式ってどういう事だ？ >>861
そもそもキヤノンのAPS-C買っても画質も性能も落ちるぞ？ >>866
それな
キヤノンが選択肢にのぼる事は絶対にない
俺はレンズもキヤノンのは一切要らんわ >>865
もし社長やめたらほごになるから
社長の発言＝シグマ公式とはいえない なんで？
メーカーがどうとかじゃなくてレンズやカメラボディを見て選んだらいいじゃない 教団とか信者とか、宗教関係の言葉使う人っていつも特定の人だよね レンズのCBキャンペーンて今日中にAmazon(Amazonが販売発送)で買えば間に合う？ >>869
そもそもSIGMAは山木家の家業なんだから、まだ50超えたくらいの社長がそんなにすぐ辞める理由もないし、いま社長なんだから公式じゃないわけがなかろう >>874
アカウントサービスからプリントできる購入証明が期限内なら大丈夫だよ >>863-864
シグマのF1.8ズームは解像度高いよ XFで十分、サードパーティは不要！
って信者多いし、富士フイルムもパイ少なくても全取り出来ればいいんじゃ？ F2シリーズの23、35、50で1番AF速いのはどれですか？ボディはX-T3、被写体は2歳の子供です。 いい加減、このスレは信者って言葉をNGにしようね
もとはｻｻｸｯﾃﾛが連呼したせいの単語定着させて喜んでても仕方ない >>880
基本的に23>35>50だけど、T3で実用上の差はほとんど無いと思う
そもそも、>>839 に貼られているように低速だったPro1+85F1.8の中華AFレンズでも向かってくる馬を撮れるくらいなので、画角を優先に選んだほうがいいと思うよ T3使いだしたら35/14でも子供撮るのに余裕が出来てかなり楽になった
最早F2シリーズでAF速度気にする必要はないと思う >>875
シグマは公式に2019年中にLマウントレンズを発売するって言ってるし
これから当分はLマウントレンズとフルサイズ用が最優先で、
あまり儲かりそうにないXマウントレンズまで手が回らなくて放置なんでね？ 50-140と100-400を売ってしまったのは後悔している
フルサイズの70-200と100-400だが重たい
画質も富士の赤バッヂと差はないので軽くて写りのいい富士のレンズを手放すべきでなかった >>885
俺と逆の順序だな。
キヤノン白レンズはクッソ重い上に色の淡白さもあまり好みでなかったので全部処分して
望遠もフジに変えた。これは大正解だったと思う。 http://digicame-info.com/2019/03/post-1215.html
のインタビューでも排除ではなくユーザは喜ぶって言ってるね。
マウント解放はしなさそう、リバースエンジニアで作るものは排除しなさそう、
ライセンスというお墨付きは出さないかも？ >>888
少なくとも、すでに開発しているらしいトキナーはライセンスの話が出ているから、正式なライセンスもあるみたいだね
ただ、Nikonよりもレンズを売ってるようなSIGMAクラスならともかく、トキナーの場合、コストと販売量のバランスが取れるほど売れるかどうかが問題じゃないかな
あと、Fringerが作ってからKIPONがリリースするまでがやけに早かったような気がするし、フジの扱い方から見て、KIPONなんかもライセンスなんじゃ？ >>889
なるほどー。小さい市場だから販売難しいだろうけど面白いもの出して欲しいね トキナー好きだけど
シグマならともかくトキナーがXマウントレンズ出してどんだけ売れるんだろうとか考えると厳しいかも >>863
カリカリだよ。ヨドバシで買う前に試し撮りした画像ならあるけど見る？ >>818
>>896
35/f2 じゃ狭すぎる
23/f2
18/f2
位がちょうど良い 18-35 F1.8は、まさに単焦点のようなズーム。レンズ自体の価格はXF55-200くらいなのでコスパも高い
fringerと合わせるとレッドバッジ並の出費になるが、持っていて損はない マウントアダプターとシグマは適切なスレでやんなよ
27mmおじと変わらないよ >>897
単焦点が豊富でいいですね
Zeissもあるのでまだ迷ってます... >>902
他マウント用レンズの良し悪しについてはともかく、Xマウント用のアダプタと対応レンズの動作や使用感についてはここが適切なスレ
そもそもそのマウントごとに作られているものなんだから、どのマウント用でも、各マウントスレ以上に適切なスレなどあるわけがない Eとマイクロフォーサーズはマウントアダプタ専用スレがあるけどね こうしてまた富士ユーザーが減りました。
いい傾向だなあ。、 >>906
そもそもフジ自身がアダプタを作っていて、このスレも元々他社レンズについても扱う前提のスレだから、他マウントとはスレの目的自体が全く違うんだけどね >>907
お願いしますって言った人が見てない気がするんだけどw >>887
フジの単焦点は確かに良い。
でも、望遠は正直論外。
50-140は逆光耐性が劣悪、100-400は酷いぐるぐるボケ。
とりあえず一通り揃えてみました、って感じなんだろうな。 Fringerは大手町のイメージングプラザやサービスステーションに展示してある。
シグマ18-35mm F1.8は確かに良いけど810gだからXF16-55の655gより155g
重いんだよな。値段が6万円台だから気安く買えそうだけど重いのはちょっと。
シグマ17-50mm F2.8 OS HSMにしても565gもありから、広角側は純正単焦点
で良いんじゃないか？ 望遠レンズは・・・ 次は、FUJINONスレとＸマウントAFアダプターを楽しむスレに分けてくれ。
ＸマウントAFアダプターを楽しむスレは↓こんな感じでお願いしたい
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1439469813/l50 >>891
トキナーは単純にいいレンズ出してるからサードが少ないXマウントなら伸び代がありそうというのが一つ
フォーカスリングがクラッチ式で無限遠で止まるし感触も良いので動画界隈に売れるのではというのが一つ トキナー、シグマ なんて、ぼろ会社どうでも良いだろうが…
富士Xマウントを語れ >>904
作例がRAW現像されてることにケチつけたかと思えば
Fringer Fringer連呼してシグマや他のマウントのレンズの使用感も
ここでやりたいとか、お前基地外も良いとこだろ( ；´Д｀)
お前みたいなアホのせいで、別にスレ分けなくても良かった話までスレ分けられる羽目になるんだぞ >>918
シグマとかがいざ参入したら「これで我がXマウント帝国のラインナップはさらに頑強になったァ～！」って喜ぶクセに。
ボロ会社とかどこをみて言ってるんだか。 >>915
マウントアダプターなんて不純物を介すのは絶対ごめんだから現状では買うことはないが、
1835f1.8がXFマウントででたら絶対買うよ。1655にイマイチ満足できてないからね。
多少重くても構わない。 >>918
SIGMAはキヤノンに次ぐほどレンズを売ってる大手だよ？ >>924
・希望諸元
XF18-35mmF2
f2通しは難しいのでは？
f2.0～2.8
重量：250グラム以内
金属鏡胴：ブラック、シルバー
最短撮影距離：40センチ（マクロ：18センチ）
実売価格：6万円以内 >>848
公開する気ない、と明言してるんだが。今年のCP+で。
We’ve seen some manufacturers open up their lens mounts. What is the logic behind keeping X-mount a ‘closed’ mount, and do you think that might change?
I don’t think we need to change our position. We’ve already created 31 lenses for all necessary focal lengths, so we don’t feel that we need to open up the mount to third parties.
ttps://m.dpreview.com/interviews/8410636142/cp-2019-fujifilm-interview-we-want-to-show-photographers-the-future リバースエンジニアリングで勝手に作るのは否定してないけど。公式にマウント情報は開示する気ない。つまり、サードパーティレンズを増やす気はない。 富士フイルムはシェアは追わないと言ってるし
実際シェアはAPSCミラーレスに限ってもEOSMやEマウントほどでもないし
富士フイルムは少ないシェアをレンズメーカーのレンズに喰われたくないだろうし
レンズメーカーもXマウントなんて数売れなくて儲からないから興味は薄いし
X Pro1が2012年2月18日に発売されてもう8年以上経つけど
レンズメーカー製レンズはずっとあんまし売れてないまま
これからも当分この状況は変わらないんじゃないかと 100-400の評価が分かれててわからねぇ～～望遠難民助けてくれ ＞トキナー、シグマ なんて、ぼろ会社。
かもだけど、
キヤノンはどうだい？
秋山庄太郎だって篠山紀信だって光の魔術師イルコ・アレクサンダロフだって、
みんなキヤノンのＬレンズで撮ってたよね。
http://www.ilkoallexandroff.com/ >>932
XF100-400はレンタルして何度か使ってみたけど、AF速度はまあまあ使える速さ
なんだけど、300mm超えると途端に解像が落ちるんだよ。
シグマやタムロンの100-400はXF100-400と比べるとAFは遅いけど、300mm以上の
解像はやや上かな。X-T2にFringer EF-FX1の場合ね。 fringerって凄いんですね
ボディから検討中なんでX-T3連写速いしAPS-C好きだしフジは色良さそうだからいいかなと思ったんです
ありがとうございます >>934
秋山庄太郎、篠山紀信といった有名カメラマンにキャノンを
使わせ、宣伝にも出せば、キャノンは「有名メーカー」の印象を
得るし、損はしない。好きなだけボディやレンズを貸与していた
と思う。秋山庄太郎はコンタックスの宣伝にも出ていた記憶あり。 >>936
>fringerって凄いんですね
富士純正レンズをお使いください。 フリンガーなんてないからXF100-400買った
資産があるならいいけど無しの状態からキヤノンレンズ買うとかハードル高すぎる >>939
マウントアダプターに一度手を出すと、次から次に
新レンズが欲しくなり、レンズ沼一直線。
富士からライカM用純正アダプタが出ているけど
買ったら、次から次にライカ用のレンズが欲しくなる
ので我慢している。
Mマウントレンズはフイルムで我慢している。 まーシグマ使うならD500かなとも思いますね
ありがとうございます
しかしフィルムシミュレーションで動物というのも面白いか…… >>941
自分の場合、発売直後に100-400を買ってるからアレだけど、
普通の人はここでもあまりネタにされてないくらい情報の少ない、X用の20万のレンズをポンポン買わないだろと思う
レンズ自体の評価はCanonの100-400はもちろん、シグタムでも多数あるんだから、XF100-400の方が数倍ハードルは高いと思うぞ
価格的に、アダプタとシグタムの両方を買ってもXF100-400より安いくらいの差があるのはかなり大きいよ んなこといったってEFレンズが直接着くのはEFマウントかEF-Sマウントボディだろうよ キヤノンボディを買い増しても性能的にも画質的にも可搬性的にも何のメリットもないだろ 情報多いレンズだって賛否別れるし
100-400は概ね好意的だし普通にXで買うわ
フリンガーなんてするくらいならD500とシグマなり買う みなさんご意見ありがとうございます
XF 100-400は防塵防滴なのはメリットだと思ってます
フジの防塵防滴がどの程度なのかは分かりませんけれど 俺はXF100-400メチャクチャ気に入ってるぞ
赤バッジの大三元は売ったけどこれだけは残してる >>948
今回の100-400の流れの最初から >>935 なんだが、どの辺が概ね好意的なんだ？
100-400に限らず富士のズーム全般にテレ側が弱いのはずっと言われてるし、いくらなんでも都合よくフィルタされすぎだろ
そもそもここはXマウントスレで、Xマウントでなにを使うかが基準なんだから、アダプタで使うくらいならとか言うなら、他マウントボディがどうこうではなく使わなければいいんだよ >>949
XF100-400は普通に傘を差しなら使っても鏡筒びしょびしょになったりするけど、曇ったりしたこともないので、普通の雨のように濡れ方なら特に心配ないと思うけど、
ズーム時などの圧力を逃がすために三脚座のつく辺りのマウント側に穴が開いているので、
濡れたまま逆さまにしたりして水を流し込まないようには気をつけた方がいいと思う >>952
なんでお前いつもXマウント「レンズ」の部分読めないんだ( ；´Д｀)
シグタムの話とかガチでスレ違いだろ テレの解像が弱いなーなんてどこのメーカーでも言われるじゃねーか
もう望遠単焦点にしとけよ どっち派の意見も書くななんて言わないよ
でもマウントアダプターが弊害として画質や性能を落とすものである限り、
どんなに優れたレンズであっても使いたくはない。
100%の性能を発揮できないなんてストレスにしかならないからね。
そうしてでもXマウントでなければいけないとか、そこまで他社のボディの性能が劣っているとは俺は思わない。 富士に限った話じゃないけど別のマウントのレンズを無理矢理付けてる不格好な感じが嫌で使う気が起きんわ >>956
性能はボディとアダプタによって上がったり下がったり両方あるけど、
フォーカルレデューサーとかのレンズが挟まってるアダプタじゃなければ画質は変わる理由はないでしょ 自分はここで始めてfringerを知って使ってみて良かったら人にすすめたくなるのは分かるわ
個人的な美学で使うのが嫌な人はスルーすればいいんじゃないの。わざわざ周りの人の購入までを妨害したがっているのは不可解 fringer褒めてんのかレンズ褒めてんのかわかんねーんだよな
fringerって単語ばっかり出てくる >>950
フリンガーで望遠はEFのＬレンズに任せても、XF35mmF1.4だけは捨てられないな。
他社35mmF1.4はべらぼーに高いし、シグマ30mmF1.4では代用は効かない。
>>947
キヤノンのレフ機のボディはローパスフィルター入ってるから、ローパスレスの
Xマウント機の方が解像するよ。同じAPS-Cで比べるとEOS 80Dよりフジは高感度
ノイズが少ない。EOS 6D2 もローパス入ってるからJPEGだと解像はXより劣る。
X-H1にフリンガー付けてCanonの手ぶれ補正（IS）レンズ付けると5.5段分の
手ぶれ補正効果あり。X-T2だとISだけ効いて約3.5段分だ。
フリンガーはH1のボディ内手ぶれ補正とEF・Ef-SレンズのIS補正の協調補正を
実現してるところが凄い。EF15-85mm ISだと約2.5段分と、ISでも初期型と
現行型では手ぶれ補正の効果が異なるようだ。
で、日曜日の撮影会でEOS 6DとEF300mm F2.8L IS II USM持ってる奴の
300mmを借りてX-T2で使ってみたんだが、6DとX-T2のAF速度はほぼ同じ。
これには驚いたよ。絞り開放のAF精度も6DとT2で変わらなかった。
>>957
白レンズ格好良いぞ。雰囲気は純正のXF200mmF2付けたのと変わらん。
>>956
フリンガーにはレンズが入ってる訳じゃないし、フジはローパスレスだから
6Dで撮るより解像度は上がる。100%の性能を発揮できるどころかレンズの
性能がむしろ向上するから止められない。 >>959
マジで頭いかれてんだろお前ら( ；´Д｀)
アホが暴れるせいでマウントアダプタごとスレ分けられちまうんだぞ >>959
そもそもXF100-400ユーザー側として
「アダプタを持ってないから100-400を買ったと言ってるけど、性能や画質情報が豊富なシグタム2本と、組み合わせての動作が確認されているアダプタを、まとめて買うより価格が高いXF100-400を買う方がハードルが高い｣
と言っただけで、なぜか過剰反応してアダプタの方を攻撃し始めるのだから、そんなことを言っても意味ないでしょ
「ぼくのXF100-400はそれ以上の価値があるからハードルなんて高くないんだ」とか帰ってくる方がまだまとも ボディ側の機能も気になるので今度実機触ってみようと思います
ちなみにXF100-400使ってる方は何撮ってるんでしょうか？動物？ おつ
不快に思う人がいるなら分割するのが正道よね
過疎りそうだけど >>965
テレ端が換算600mmというのは鳥には微妙なんだよな。
テレコン入れると明るさの関係かAFが迷う傾向が出るし。 誰でも自分が買ったものを肯定したいだけのことさ
買ってよかったと確信したいから他人に勧める
理屈の問題じゃなく念仏みたいなもんよ >>965
動物園とか子供の行事がメインだけど風景撮りに行ってもたまに使うよ 100-400買うような人はテレコンも視野に入るわけで
EFのテレコンは効くんか？
にしても長くなるし 次スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part57
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1554199657/
ちゃんと関連スレ掲載したから住み分けしてね ｻｻｸｯﾃﾛ が上のほうで、16/f2.8を叩くためにPRO-1、PRO-2じゃ
16ミリのファインダーが見れないだろう！と言ってたけど、
あのファインダー全体が16ミリをカバーしているようだ。
視差補正のフレームは出ないけど、PROシリーズを使う人なら
お見通しだろう。出典：YouTube + XF16/f2.8 で検索したサイト
14ミリはEVFで見るしかない。 pro2+16F2.8 で、尾道や名古屋で撮ってきたけど、目で視たとおりに撮れて大満足です。
35Ｆ1.4は、しばらくpro1で使おうと思います。
なんとなく、ストリートフォトは16、テーブルフォトは35、になりそうです。 >>974
XF1628だけど、等倍で解像してるか確認した？
F8まで絞っても遠景が解像しない不良品が混入してるらしいよ。
おかしいと思ったら購入店に持ち込んで交換した方が良いよ。 ”遠景が解像”の定義は知りませんが、等倍でいつもチェックしていますが、問題ないです。
４ｋディスプレイなので、少々面倒くさいです。
富士のプリントで、A３だと全くドットが見えない程完璧です。 >>973
Pro2では17mmまでって事になってるから、見えてる気はしてもわずかに収まってないんじゃ？ フリンガーネタうんざり。
別スレ立ててくれてありがとう。 結局フリンガーフリンガー言ってた奴が荒らしだったってこったろ >>985
内容に全く関係なく反応するから、
Fringerとかアダプタの文字列に自動反応するボットみたいなもんだ >>982
ニッコールスレも過去はそうだったけど
純正レンズには相応のニーズがあるから過疎にはならないよ 将来的にはフルサイズミラーレスが小さくなりそうで買い換えると思うから、単焦点3514と2314以外を買い増そうという気が起こらない…
寧ろ、オールドレンズが色んな画角選べる上に安いし >将来的にはフルサイズミラーレスが小さくなりそうで
その根拠は？ ニコンの50ミリ、35ミリのフィルタ径62ミリですぜ。 いまんとこニコンのZマウントレンズは画質優先ラインナップだからねー
EOS RPみたいな小型ボディがもっと出ればそれに合わせて小型レンズを出してくるんじゃないの
まだそこまでレンズが充実してないから先の話だろうけど
現状、ボディの比較ならX-T3とα7 m3が同じくらいの重さだし大きさもあまり変わらない >>990
フルサイズは言うほど小さくならないよ
レンズが弩級なのばっかりだし
ボディだってニコンキヤノンみたいな大口径マウントにしちゃったら
小型化したって不格好なだけだし フルサイズのレンズは、小さくならない。
今はデカければデカいほど売れるから。意外にマジで。
理由はそんなことだったりすんのよね。 軽量コンパクト求めてんのにフルサイズ買うってもはやアホだからな
特にEOS RPみたいにAPS-C以下の似非フルサイズなんて
どこに需要があるのかさっぱり分からん
が、それでも売れるのがキヤノン様のマーケティングの凄さなのか 中途半端なカメラだったらスマフォでいいじゃんってなっちゃうから、一般人にとって最大の大きさであるフルサイズかつでかいレンズに行っちゃうのもまあ当然なのか >>996
でも明確にスマホとの差を出そうとすると中々な重量のレンズが必要になってくる、ましてやAPC-Sとの差を出そうとすると全体のシステムがより大きく重たく…
APC-Sの一番の魅力はその辺(コスト・サイズ・写り)の程よいバランス感やと思ってる このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 25日 0時間 10分 23秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
