FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part56
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
■XFレンズ スペシャルサイト
ttp://fujifilm-x.com/xf-lens/
■XFレンズ Lens Technology
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/
■XFレンズロードマップ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/
■XFレンズギャラリー
ttp://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/
■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part55
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1550633368/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>948
今回の100-400の流れの最初から >>935 なんだが、どの辺が概ね好意的なんだ？
100-400に限らず富士のズーム全般にテレ側が弱いのはずっと言われてるし、いくらなんでも都合よくフィルタされすぎだろ
そもそもここはXマウントスレで、Xマウントでなにを使うかが基準なんだから、アダプタで使うくらいならとか言うなら、他マウントボディがどうこうではなく使わなければいいんだよ >>949
XF100-400は普通に傘を差しなら使っても鏡筒びしょびしょになったりするけど、曇ったりしたこともないので、普通の雨のように濡れ方なら特に心配ないと思うけど、
ズーム時などの圧力を逃がすために三脚座のつく辺りのマウント側に穴が開いているので、
濡れたまま逆さまにしたりして水を流し込まないようには気をつけた方がいいと思う >>952
なんでお前いつもXマウント「レンズ」の部分読めないんだ( ；´Д｀)
シグタムの話とかガチでスレ違いだろ テレの解像が弱いなーなんてどこのメーカーでも言われるじゃねーか
もう望遠単焦点にしとけよ どっち派の意見も書くななんて言わないよ
でもマウントアダプターが弊害として画質や性能を落とすものである限り、
どんなに優れたレンズであっても使いたくはない。
100%の性能を発揮できないなんてストレスにしかならないからね。
そうしてでもXマウントでなければいけないとか、そこまで他社のボディの性能が劣っているとは俺は思わない。 富士に限った話じゃないけど別のマウントのレンズを無理矢理付けてる不格好な感じが嫌で使う気が起きんわ >>956
性能はボディとアダプタによって上がったり下がったり両方あるけど、
フォーカルレデューサーとかのレンズが挟まってるアダプタじゃなければ画質は変わる理由はないでしょ 自分はここで始めてfringerを知って使ってみて良かったら人にすすめたくなるのは分かるわ
個人的な美学で使うのが嫌な人はスルーすればいいんじゃないの。わざわざ周りの人の購入までを妨害したがっているのは不可解 fringer褒めてんのかレンズ褒めてんのかわかんねーんだよな
fringerって単語ばっかり出てくる >>950
フリンガーで望遠はEFのＬレンズに任せても、XF35mmF1.4だけは捨てられないな。
他社35mmF1.4はべらぼーに高いし、シグマ30mmF1.4では代用は効かない。
>>947
キヤノンのレフ機のボディはローパスフィルター入ってるから、ローパスレスの
Xマウント機の方が解像するよ。同じAPS-Cで比べるとEOS 80Dよりフジは高感度
ノイズが少ない。EOS 6D2 もローパス入ってるからJPEGだと解像はXより劣る。
X-H1にフリンガー付けてCanonの手ぶれ補正（IS）レンズ付けると5.5段分の
手ぶれ補正効果あり。X-T2だとISだけ効いて約3.5段分だ。
フリンガーはH1のボディ内手ぶれ補正とEF・Ef-SレンズのIS補正の協調補正を
実現してるところが凄い。EF15-85mm ISだと約2.5段分と、ISでも初期型と
現行型では手ぶれ補正の効果が異なるようだ。
で、日曜日の撮影会でEOS 6DとEF300mm F2.8L IS II USM持ってる奴の
300mmを借りてX-T2で使ってみたんだが、6DとX-T2のAF速度はほぼ同じ。
これには驚いたよ。絞り開放のAF精度も6DとT2で変わらなかった。
>>957
白レンズ格好良いぞ。雰囲気は純正のXF200mmF2付けたのと変わらん。
>>956
フリンガーにはレンズが入ってる訳じゃないし、フジはローパスレスだから
6Dで撮るより解像度は上がる。100%の性能を発揮できるどころかレンズの
性能がむしろ向上するから止められない。 >>959
マジで頭いかれてんだろお前ら( ；´Д｀)
アホが暴れるせいでマウントアダプタごとスレ分けられちまうんだぞ >>959
そもそもXF100-400ユーザー側として
「アダプタを持ってないから100-400を買ったと言ってるけど、性能や画質情報が豊富なシグタム2本と、組み合わせての動作が確認されているアダプタを、まとめて買うより価格が高いXF100-400を買う方がハードルが高い｣
と言っただけで、なぜか過剰反応してアダプタの方を攻撃し始めるのだから、そんなことを言っても意味ないでしょ
「ぼくのXF100-400はそれ以上の価値があるからハードルなんて高くないんだ」とか帰ってくる方がまだまとも ボディ側の機能も気になるので今度実機触ってみようと思います
ちなみにXF100-400使ってる方は何撮ってるんでしょうか？動物？ おつ
不快に思う人がいるなら分割するのが正道よね
過疎りそうだけど >>965
テレ端が換算600mmというのは鳥には微妙なんだよな。
テレコン入れると明るさの関係かAFが迷う傾向が出るし。 誰でも自分が買ったものを肯定したいだけのことさ
買ってよかったと確信したいから他人に勧める
理屈の問題じゃなく念仏みたいなもんよ >>965
動物園とか子供の行事がメインだけど風景撮りに行ってもたまに使うよ 100-400買うような人はテレコンも視野に入るわけで
EFのテレコンは効くんか？
にしても長くなるし 次スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part57
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1554199657/
ちゃんと関連スレ掲載したから住み分けしてね ｻｻｸｯﾃﾛ が上のほうで、16/f2.8を叩くためにPRO-1、PRO-2じゃ
16ミリのファインダーが見れないだろう！と言ってたけど、
あのファインダー全体が16ミリをカバーしているようだ。
視差補正のフレームは出ないけど、PROシリーズを使う人なら
お見通しだろう。出典：YouTube + XF16/f2.8 で検索したサイト
14ミリはEVFで見るしかない。 pro2+16F2.8 で、尾道や名古屋で撮ってきたけど、目で視たとおりに撮れて大満足です。
35Ｆ1.4は、しばらくpro1で使おうと思います。
なんとなく、ストリートフォトは16、テーブルフォトは35、になりそうです。 >>974
XF1628だけど、等倍で解像してるか確認した？
F8まで絞っても遠景が解像しない不良品が混入してるらしいよ。
おかしいと思ったら購入店に持ち込んで交換した方が良いよ。 ”遠景が解像”の定義は知りませんが、等倍でいつもチェックしていますが、問題ないです。
４ｋディスプレイなので、少々面倒くさいです。
富士のプリントで、A３だと全くドットが見えない程完璧です。 >>973
Pro2では17mmまでって事になってるから、見えてる気はしてもわずかに収まってないんじゃ？ フリンガーネタうんざり。
別スレ立ててくれてありがとう。 結局フリンガーフリンガー言ってた奴が荒らしだったってこったろ >>985
内容に全く関係なく反応するから、
Fringerとかアダプタの文字列に自動反応するボットみたいなもんだ >>982
ニッコールスレも過去はそうだったけど
純正レンズには相応のニーズがあるから過疎にはならないよ 将来的にはフルサイズミラーレスが小さくなりそうで買い換えると思うから、単焦点3514と2314以外を買い増そうという気が起こらない…
寧ろ、オールドレンズが色んな画角選べる上に安いし >将来的にはフルサイズミラーレスが小さくなりそうで
その根拠は？ ニコンの50ミリ、35ミリのフィルタ径62ミリですぜ。 いまんとこニコンのZマウントレンズは画質優先ラインナップだからねー
EOS RPみたいな小型ボディがもっと出ればそれに合わせて小型レンズを出してくるんじゃないの
まだそこまでレンズが充実してないから先の話だろうけど
現状、ボディの比較ならX-T3とα7 m3が同じくらいの重さだし大きさもあまり変わらない >>990
フルサイズは言うほど小さくならないよ
レンズが弩級なのばっかりだし
ボディだってニコンキヤノンみたいな大口径マウントにしちゃったら
小型化したって不格好なだけだし フルサイズのレンズは、小さくならない。
今はデカければデカいほど売れるから。意外にマジで。
理由はそんなことだったりすんのよね。 軽量コンパクト求めてんのにフルサイズ買うってもはやアホだからな
特にEOS RPみたいにAPS-C以下の似非フルサイズなんて
どこに需要があるのかさっぱり分からん
が、それでも売れるのがキヤノン様のマーケティングの凄さなのか 中途半端なカメラだったらスマフォでいいじゃんってなっちゃうから、一般人にとって最大の大きさであるフルサイズかつでかいレンズに行っちゃうのもまあ当然なのか >>996
でも明確にスマホとの差を出そうとすると中々な重量のレンズが必要になってくる、ましてやAPC-Sとの差を出そうとすると全体のシステムがより大きく重たく…
APC-Sの一番の魅力はその辺(コスト・サイズ・写り)の程よいバランス感やと思ってる このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 25日 0時間 10分 23秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
