FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part56
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
■XFレンズ スペシャルサイト
ttp://fujifilm-x.com/xf-lens/
■XFレンズ Lens Technology
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/
■XFレンズロードマップ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/
■XFレンズギャラリー
ttp://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/
■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part55
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1550633368/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>174
そんな奴は〝大口径バカ〟だけです。普通は
費用対効果を考えて行動するのが当たり前の人の考え。 >>175
お止めなさい！
フイルム時代から、ヌード写真は小型の35ミリカメラのみ
使ってきました。中判でヌードを撮ったら、相手のホクロ
とか、手術跡とか興ざめする部分まで写るので使いませんでした。
マクロなんかで撮ったら、シミとかシワとか余計なものがしっかり写ります。 >>173
食い物にカネ使うなら、そこはレンズだろ 3520買った後で3514買ったけど、どっちも凄くいいレンズだよ。ただ2320は買ってすぐ売った。 山登りで、防水とマクロ重視で、オリンパスで重さ大きさ考慮してM5系統使ってました。
しかしM5は位相差がないので、トンボや蝶が追いかけきれません。
そこで、防水は諦めて、フジを考えてるのですが、80マクロは重いので、60マクロを位相差搭載で1番軽いx-t20かx-t100で飛翔体は追いかけられますか？
60マクロはAFが遅いとあるので、位相差があってもM5より遅いと意味ないですし。 X-T100は使ったことないけどAF遅いらしいのでたぶん無理
X-T20も使ったことないけど、同じセンサーゆえAFの性能も似たようなものと思われるX-T2でもXF60はキットレンズより体感できる程度に遅いので飛んでるトンボなんて無理だと思う
ホバリングしてる程度なら大丈夫かも
飛ぶ虫撮影したことないからわかんないけど
というかXマウント機を動体目的で買おうというのはちょっと選択間違えてる感ある 旧世代のX-trans CMOS 2世代の機種は、ちゃんと像面位相差AFを搭載してたがAF-Cで頻繁にジーコジーコとウォブリングしてたからね。
だから像面位相差AFがついてる=AF-Cが良好ってわけでもないんだよね APS-Cの35/1.4、16/1.4、90/2は
フルサイズの50/1.8、24/1.8、135/2.8に比べて、
安い軽い小さい以外にどのくらいのメリットありますか？ Touitシリーズの選択肢をもっと増やしてほしい、
富士フィルムレンズに負けてはいないのに >>189
EF50mm F1.8のリニューアル後のやつと比較しても、XF35 F1.4は隅っこが絞り開放から綺麗に写ってるよ
googleを英語設定にして「XF35 vs EF50」とかで検索すると比較記事あったかもしれない
ただ、隅っこの比較だとフルサイズよりAPS-Cが有利なのは当たり前なんだよね...レンズの良し悪しってかフォーマット自体の有利さって側面も大きい >>187
あまりにも適当すぎ。
知らないなら書くな。 ヌード撮影に興味津々な諸兄に横やりスマン。
WRのレンズって、やっぱチリゴミ入りにくいの？？
写り以外の利点も教えてくれさい。 ・内部はシールド構造になっていると図解入りで宣伝しているけど、その効果はどれほどか分からない
・シールドも経年変化を起こすのではないか >>190
ここじゃなくてコシナとツァイスに言わんとあかんで >>201
もちろんFUJINON製
Xマウント用Touitに絞りリングが付いているのもそのため
フジはEマウントレンズを作る設備を持ってるので、シネレンズのMKレンズはXマウントより数ヶ月も先にEマウント用をリリースしてたりもする 来週発売の、1628、Yahoo!ショッピングのヤマダ電機で安かったから買ってしまいました。
https://i.imgur.com/pHBlK9n.jpg >>209
yahooショッピングはポイントが付くからかなり安くなるね アメリカの方が高い値付けをしている
https://www.bhphotovideo.com/
FUJIFILM XF 35mm f/1.4 R Lens
You Pay: $599.00
FUJIFILM XF 18mm f/2 R Lens
You Pay: $599.00
FUJIFILM XF 16mm f/2.8 R WR Lens (Silver)
Qty $399.00 それはそうと、今年16-80が発売になれば10-24に続く小三元ズームになるわけだけど、さらに続く小三元の望遠ズームは出る予定ってあるのかな？ >>216
当分出ないんじゃないの。小三元の望遠ズームはそこそこ高価な代物。fringerとタムロン70-210 F4かキャノンEF70-200 F4L (II)かで代用しよう 絞りリングに目盛りないやつは、従来通りの前後ダイヤルのが操作性かマシだからF4通しの小三元は全部目盛り付きにして欲しい
XF16-80は絞りリングに目盛り付きだが、XF10-24は無い
操作性の統一をするって気がないのかね、せっかく純正レンズがたくさん揃ってるのに 3514が濃厚な艶を、2314は透明感を持っているのに対し、
1024はザラリとした平坦な絵しか出せない。
重宝する画角なだけに、改善された2型の登場を期待したい。 10-24は便利ズームだし仕方ない。不満なら利便性をあきらめて14に乗り換えることをすすめる フジ公式にやっと XF16/f2.8 のサンプル画像が掲載された。
155グラムと軽いのは、いつでも持ち歩ける武器 16mmはその艶とやらがはっきり分かるけど
14mmは10-24mmと大差無いわ
ステマレンズ 14と10-24の違いが分からずに16で違いが分かった気になっているのってレンズ価格のバイアスがかかっているだけじゃないの >>225
だな。重くて大口径だから良く写るだろう…と思っている可哀想な子 >>218が言ってるように「平坦な」画、まさにそれだな10-24の写りは。
晴天の戸外ならまだいいが、曇天もしくは屋内での撮影になると途端に記録写真のレベルになってしまう。 XF16/f2.8 の発表で、単焦点レンズのラインナップは
完成した感あり。 >>228
個人的には魚眼と望遠・標準・準広角マクロ欲しい。 >>219
気のせいかE1で撮ると良い感じ
T10だとiPhone7とあまり変わらないような >>232
気のせいじゃないでしょ
Pro1/E1の画作りはいまだに信者がいるほど味が出やすい 3514ですら要望止まり(将来可能性はある)だから18は望み薄かな 18-55と35を持ってる状態で、次に買い足すのを55-200にしようか56にしようか迷っちゃう T2だけどwrのレンズを1本も持ってない
折角なので1本探してますが決めきれない。
日常スナ>旅行>日帰で山歩き
広角側単かズームなのか？
18135か単1628か単2720
手持ち1855、3514、60macro >>237
1本だけ持つなら18-135で旅行や悪天候ではそれを付けっぱなしで良いのでは >>237
27mmはF2.0ではなくF2.8ね
その3本だと18-135と1628しかWRじゃないのでWRが必要ならどちらかだけど、現状60までしか無いみたいだし、
遠近撮る機会もあるだろう旅行や、軽い山歩きがあるなら、18-135の方がいいと思う
OISがよく効くので18-55と比べても手持ち限界が高いのと、テレ側では60mmに次ぐほど寄れるので、距離状況変化のある撮影には便利
ただ、行き先にもよるけど、135まで必要なさそうで、現状困ってるわけじゃないなら秋には出るらしい16-80まで待ってみてもいいんじゃ？
あと、それとは別に27mmについては小型軽量で気軽に使いやすいので、特に予定もなく着けておくのに持っているといいよ
定期的にここで書かれてるけど、ebayとかだと2万しなかったりするしね >>238
旅行、山歩き時に便利そうですね。
1855だと望遠側がもう少し欲しい時が有るので。
1855は日常で、18135は遠出でとか使い分けてみます。 >>239
詳しくありがとうございます。
27mmはwr無しとの事なので
今回は見送ろうと思います。
少し望遠側が欲しい場面も有り、
今回は18135にしたいと思います。
結構寄れるとの事なので万能そうで楽しみです。
タイミングが合えば27mmも欲しいですね。 >>234
18/2.0 の外見を今風の 23/2.0 のような総金属仕上げに
するのは可能かもしれないけど、中身は今のソフトな
柔らかい写りに満足しています。最初期に作られた
レンズのため（？）、カリカリ感がないのが良い XF27/2.8 を持つと XF35 に関心がなくなる。
神レンズと言われても馬耳東風 >>241
一応補足しておくと、
18-135は最短撮影距離が全域450mmなので、
18mm(ワーキングディスタンス334mm) 最大撮影倍率0.05
135mm(ワーキングディスタンス274mm) 最大撮影倍率0.27
となるので、ズームして大きく写す使い方となって、テレ側を使うと18-55より被写体を大きく写せますが、
18-55の、
18mm 最短300mm(WD211mm)0.08倍
55mm 最短400mm(WD284mm)0.15倍
と比べると同じ範囲では寄れなくなるので、ワイドマクロ的な使い方等の広めに背景を写し込みながら、できるだけ大きく写すような使い方は18-55よりも出来ないので注意です
もしそういう用途で使う可能性があるなら、WRなら
16mmF1.4 最短150mm(59mm)0.21倍
又は候補にあげていた
16mmF2.8 最短170mm(106mm)0.13倍
(ちなみに3514は最大0.17倍)
WRでなくてもいいなら、
XC15-45 15mm 最短130mm(47mm)0.24
XC16-50Ⅱ 16mm 最短150mm(67mm)0.2
から選ぶことになります 売りつけるもなにも、またユキオちゃんとヨナじゃない
そもそも本家のサンプルは毎回社外テスターをやってる写真家が撮ったものだよ >>244
更に詳しく有り難うございます。
1855の出番が有りそうで良かったです。
16mmは使いこなせるか少し不安でw 今度、x-t30でフジデビューを考えてます。
351.4は、年末ペイペイで購入済みです。
広角が欲しいのですが、162.8と182で悩み中です。
ご助言お願いします。
旅行、散歩でのスナップに使用で、風景はあまり撮らないので、
182が使い良さそうですが、162.8もキャッシュバックでありかと。
ごく稀にポートレートをやるので、将来的には5612か602.4のどちらかも欲しいです。 >>248
23/f2.0 は対象外？
広角万能レンズだと思うけど 両方買えば悩まないで済むね
どっち選んでも使った方で慣れるだろうし好きな方で
自分だったら３５１４から離れた方をチョイスするかな
後々レンズ買い増す時に検討しやすくなるし fringerをヨドバシで試させてもらって、まぁまぁ使えそうなのでFX18-135から、Σ18-200に買い替えようと思うけどどうですかね？ レンズサイズのせいか錯覚かも知れんが
23F2で撮ると画角が広く感じるのに
23F1.4だと狭く感じるんだ
同じ感覚の人いませんか >>251
良い思います。しかも上手く捌ければ少しぐらいお釣りくるでしょ。
18-135はコスパ悪いし、ビヨーンって伸びすぎてダセーし。
fringerを持っといたら、何かと役に立つ。
ファーム更新も頻繁にあるし、レンズの選択肢が増えていい事尽くし！
シグマ18-200もビヨーンだけどね。 >>245-246
Yukio Uchida
なんでこんなの公式サンプルに出来るんだ
素人のブログより酷い >>249
>>250
アドバイスありがとうございます。
23f2はちょっと近いかなと思いまして。
離れている18f2か16f2.8の方が使い分けし易いかなと。
35f1.4無ければ、23f2＋中望遠で良かったかもですが
コンパクトで評判の良い35f1.4はどうしても欲しかったので先に買っちゃいました。 >>256
換算35ミリと53ミリは相当違うと思う。
53ミリは狭いのではないかな ひさびさに50-140使ったけど良いレンズだって再確認。 幼稚園とかの小さい体育館で子供を撮るのには有効ですか？ >>255
・主となる被写体が陳腐か不明で目を引くところがない
・安っぽい素材が随所に入り込みまくってる
・光がイマイチ（1インチコンデジで撮った感じで飛んでる）
こんな感じかな？Jonas氏はほかにも作例あるけどレベルが違うね
https://jonasraskphotography.com/2019/02/14/compact-impact-the-fujinon-xf16mm-f2-8-review/ >>259
…そう思ってた時期がわたしにもありました… レンズの作例って色の出方やコントラスト、解像度、ボケの出方、前ボケ後ボケの違いなどなどを見るもんなんじゃないの
用途を考えれば、作品として良い写真なら作例として良いってわけじゃないと思う
上手い人が撮ると、普通はレンズのダメなところは出ないような写真を撮るだろうしね >>263
こういう作例は155グラムと軽いf2.8のレンズじゃなきゃ
撮れない写真だな。換算24ミリの使い方らしい良い写真。
f1.4じゃ重たくて機動性に欠けるし、こんな写真は撮れない。
5月に白ボディが出るらしい。 そもそもXマウントレンズでガラスじゃないレンズを使ってるものなんてないでしょ
初期の頃はそれが売り文句になってたけど、今や当たり前すぎて特に主張しなくなってるほど
もし、プラレンズなんて使ってたら、軽量化のためのものとして主張しないと逆にもったいない >>266
そうなんか？
一般的に、他社だと等倍写真載せてないところも多いよ
一流写真家の度肝抜くような被写体やセットアップで
「このレンズを使えばこんな素晴らしい写真が撮れますよ」と
ユーザーに夢をみさせ、買わせるためのプロモーション写真だけど
富士はあえて現実見せるやり方なのか
こういうのとかね
https://imgsv.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_nikkor_58mm_f14g/img/sample/sample3_l.jpg >>270
夢を見て買うのは最初だけ
現実との差が大きい奇跡の1枚なんて載ってても、実際に使ったらその差に落胆して悪い評価があがりまくったり、最悪は売却したりマウント移行されたりするので逆効果、
一度騙されたと思われてしまえば、2度と信用されない uchida yukioの作例写真
あーこりゃスレで突かれるだろうなと思ったら案の定ｗ
フジはよく載せようと思ったよな
そこら辺の素人がスマホで適当に撮ったのと変わらんの
あれみて欲しくなると思ってんのかね >>262
よほど暗い体育館で照明を落としてお遊戯会でもしない限りは大丈夫 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
