雲台にこだわる ６台目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑冒頭にコレを2,3行重ねてスレ立てしておく
雲台についてあれこれ話したり購入相談したりするスレです
関連スレなど >>2
関連サイト、メーカーサイト等：工事中
（暫定）雲台 購入相談 テンプレ案
【載せる三脚】：
【用途・環境】：
【単純な固定重視か動き重視か】：
【重要視するカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：
【使用頻度／重視する度合いなど】：
【海外通販の可否】：
【これまで使った物と不満点など】：
【特に希望・期待する事柄】：
※「あまりに不釣り合いな物を買って金を無駄にしないため」なので、いずれもあくまで概略でＯＫ
※どんな機材や使用状況でもピッタリ適合するような都合の良いものは存在しえないので、複数を使い分けることが推奨されるばあいあり。
【前スレ】雲台にこだわる 5台目
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1490004771/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 1です
>>2-3ありがとうございます
通りすがりに立てただけなので、助かりました
ただテンプレ検証してくれる住人残っているのかな？
自分は、三脚スレ見たからなので >>5
ありゃ、最近にのしたLeofotoがないのは当然として、RRSもKirkもSunwayfotoもとっくの昔に入れたはず。
いつの間にかかなり古いテンプレにすげ変わっちゃってたかな。
というか、三脚購入相談スレのテンプレも飛んじゃってるし。
過去ログを探してみるね。 とりあえず、アルカスレのをコピペ。雲台以外も含むし最近の抜けが多いので加除訂正。
■メーカーサイト
アクラテック Acratech ttp://www.acratech.net/
カーク Kirk Photo ttp://www.kirkphoto.com/
スタジオJin http://atelierjin.com/shop/?transactionid=973accc961b214a68e791e439ca076cc69803d6a
リアリーライトスタッフ Really Right Stuff(RRS) ttp://www.reallyrightstuff.com/
ウィンバリー Wimberly ttp://www.tripodhead.com/
ノボフレックス Novoflex ttp://www.novoflex.com/
マーキンズ Markins ttp://www.markins.com/
フォトクラム ttp://photoclam.com/main.php
フォーバ（フォバ） Foba ttp://www.foba.ch/
フェイソル Feisol http://www.feisol.com/index2.html
ジッツオ Gitzo http://www.gitzo.jp/
インデューロ Induro http://www.induro.jp/
ベンロ Benro http://www.widetrade.jp/item/benro/aboutbenro.html
ヴァンガード Vanguard ttp://www.vanguardworld.com/index.php/en/products/photo-video/list-1-4-145.html
シルイ Sirui http://www.sirui-japan.com/list/index.html
ジオット Giotto's ttp://www.giottos.com/
ベルボン（Velbon FHD） ttp://www.velbon.com/jp/
スリック Slik ttp://www.slik.co.jp/accessories/
コーワ(ユニバーサルマウントシステム) Kowa http://www.kowa-prominar.ne.jp/product/accessory/index.html?1
カスタムブラケット (CustomBrackets) http://www.custombrackets.com/
ヨブデザイン (jobu design) ttp://www.jobu-design.com/index.html
ノーダルニンジャ (NodalNinja) http://www.nodalninja.com/
ヘジナールフォト (HEJNAR PHOTO) http://www.hejnarphotostore.com/
ジェイテック JTec http://jtec-online.com/
K-ASTEC http://homepage2.nifty.com/astec/menu_RR.html
ローライ Rorrei http://www.rollei.de/produkte/stative/
ロェーシュ ファインメヒャニーク r:sch feinmechanik roesch-feinmechanikhttp://www.roesch-feinmechanik.de/29701.html
Sunwayfoto
Leofoto >>10
2ウェイとしては良いけど、ロール方向の傾き調節も横倒し縦位置もできないから、スチル用には不便。
重さも単独ではさして重くなくても、カメラレンズや三脚の脚等に加えるわけだから実用上問題大ありだし。 レベリングとLブラケットで解決！
まぁ、それでも不便なシーンはあるけどね >>11
重さと嵩はどうもならんからね。
レベリングは雲台関連重要事項ね。
Lプレート類は実質アルカスレの専売特許だろう。 >>9
ロックしない状態がシネ雲台の通常なためかややロックが煩わしい（固定力の話ではない）
対極はギア雲台なので使い分けてる >>13
調節が合う組み合わせなら、止めて手を離してもそのまま止まるし、ロックもノブ一発でしょ。
ロックしてもカッチリ止まらない仕様のがあるのは困るけど。 自由雲台について教えて下さい。
たとえば5000円の製品と50000円の製品では何が違いますか？ 値段と性能は必ずしも比例しない
安物中華ノーブランドより高価な古参メーカーのほうがメーカーもユーザーも経験豊富で製品も無難
見るところは剛性、固定力、締めこんだ際のズレ、半締めで動かす際のスムーズさや締めしろ、ガタツキなど加工精度
あとはサイズの違い、クランプやパン軸などの機能機能の差など ジエヤン(捷洋)て赤い部分の色がマンフロットと気味が悪いほど同じ
なお性能面はかなり悪くない模様 >>17
値段が大きく違うのは
調節方式の違い
大きさクラスの違い
・・・が主。
ちょっと緩めただけでガクンと緩む単純なタイプだと、軽くて小さいカメラレンズなら問題なくても、大きいの重いのになると危ないこともある。
また、ちょっとだけ緩めておいて微調節というのが効かない。
Z1なんかは締め緩めに伴うズレがごく小さくて、重くて長いレンズのバランスを取った場合に、ダイヤルを上手く加減しておけば、動かしてから手を離してもそのまま止まるように調節できる。
そういう芸当ができるクラスはけっこう高い。
同じタイプで同じくらいの大きさでも、材質や工作が悪いと、締め緩めに伴うズレが大きくなって激しく使いにくくなる。
極端に安いタイプだと歪になっていて、水平回転が波打ったり、向きによって固定度やズレが大きく変わって、意図通りに固定できないこともある。
逆に、RRSのBH-25なんかは大きさに比して驚異的な固定力があって、単純な割り締めでも調節がやりやすいかったりする。
しかし材質や工作を良くすると、スペックはに通っていても値段が大きく上がらざるを得ないということもある。
ごくおおざっぱに言ってそんな感じ。 >>17 >>19
ありがとうございました。
大きなレンズを使う時には値段なりの差が出るが、
小さいレンズを使う時はそこまで差が出ないのかなと理解しました。 >>20
一応言っとくと、日本では5000円で売ってるものは小さいレンズでも止められない 下限は日本で10000円
個人輸入で5000円かな >>20
大きさというか重さも関係はするけど、画角の関係が大きい。
軽くても画角が狭い長い望遠になると、ズレが大きいのは実質使い物にならない。
広角ならズレの影響は少なくなるけど、一発で意図通りに固定できないと非常に不快。それも毎度毎度だから。 雲台やとザハトラーのFSB6クラス以上のが一番好きやけど重いから使う頻度減ってきてる
最近はリーベックの古いTH-950DVとかマンフロットのMVMXPRO500みたいな軽いやつ持ち出す方が多くなったわ
とはいえカウンターバランス取ったらどの角度でもビタ止まりする雲台はやっぱ便利やねんけどな アルカスイス互換で一脚用にシンプルで軽い自由雲台のオススメある？
三脚にはちゃんとしたの付けてるんだけど、一脚のほうが持ち出すこと多くなってしまってるの。カメラにはアルカスイス互換のシュー付けっぱなし。 >>28
自由雲台じゃなくてもいいんだけど、アルカスイス互換でサクッとはまるものを探してる。そんなに精度とかいらないんだけど、意外と選択肢がないんだよね。 >>27
レオフォトのLH-25は結構ガッチリ止まる
マクロ用ミニ三脚で超フロント荷重約2kgの俯角45度運用でもズレないよ
クランプ小さいから幅ある物に交換したほうが無難だけど そこまで高級品じゃなくてもいいんだけど、検討します。ありがとう。 いっきゃくにはマンフロットのワンウェイに中華クランプをネジ止めして使ってる。 ついでに聞くけど、自由雲台じゃなくて、ただのシンプルな雲台でアルカスイス互換のものってあるのかな？ 改造するしかない？ ただのシンプルな雲台って自由雲台が一番シンプルだと思うけどw >>36
ただのシンプルな雲台というのがボール雲台＝自由雲台だけど？
仰角俯角のみの1ウェイというか、普通は水平回転もある2ウェイの意図？
それならアルカ型クランプ直結でRRSやKirkや中国辺のパクリ各種がたくさんあるけど？ ナイトロテックN12って軽くていいな
かなり重いもの載せても止まるわ
でも車のハッチのダンパーと同じで10年くらいしたら抜けてしまうんやろな ふと急に20年くらい昔、職場にとある特徴的な国産の
高精度高級雲台をお持ちの方がいらした時のことを思い出した。
パン棒とか無く、黒い短いレバーのみ。
本体も特徴的な色。
自分がマンフロ410を使い始める頃で
いろいろ雲台について検索していた時期。
F1だの戦闘機だのに使われる素材でうんたらかんたら、
軽い力で固定できるうんたらかんたら、
締める時にブレないうんたらかんたら。
で、その御仁に「その雲台はっ…！」と話し掛けると、
日頃あまり気付いてもらえないらしく嬉しそうにしてござった。
しかしその御仁の友人で同じ雲台をサハラ砂漠に持って行ったら
高精度加工が逆にアダとなって使いものにならなかったというお話しもされていた。
で、なんちゅー雲台だったかなーとググったらその当時はエルグ、
現在はプロスパインと名を変えて生き続けているんでねーの。
最近410からBENROのGD3WHにした自分に10万用意する意義は特に無しかいな。
注文時のカスタマイズでアルカスイス互換クランプで作ってくれたり
BENROより更に軽いんは正義とも思えるが
シビアなフレーミングならやっぱギア式かのう。 初RRSでBH-30が届いたけど、半締め時の初動が渋くて望遠だと凄く使い辛そう。
固定力は少し締めるだけでかなり強いし、締め込み時のズレも換算200mmで無視出来る程度なのは上出来だけど、K-20Xみたいにヌルッと動かずに、微調整時にカクカクなる。
グリスアップは少量でもヤバそうな予感しか無いけど、何か改善策は無いですかね。 >>44
410比で軽い、微動つまみ回しやすい、アソビもより少ないかも。
総じて操作感は好印象。
初めからアルカスイスクランプなのは良しとする場合とそうでない場合があるだろう。
自分は半々。
使用する機材によっては410改造で自分の気に入ったクランプを付けられた方が良いという向きもあろうかと。
ただしHejnarのベースに換装すると重量は増す… >>43
BH-25とBH-30は割り締め形式で小径のタイプとしては驚異的といえるほど固定が強力で、締め緩めのズレも少ないし、微妙に緩めて動かすのも不可能ではないけど、構造の関係で微調整には向いてない。
締め緩めのズレが少ないのを利用して手でアングルを決めてそのまま固定する使い方が正解。
微調整することが多いなら、アルカのZ1のパクリ形式で精度や剛性が高い物にする。
円が強かった時代にはPhotoClamの小型のなんかが買い得だったけど、今は中々・・・ >>45
定番って、咥えて固定するボールに油の類いを塗ったりしたら駄目。
材質の関係で齧らないように最初からグリスが塗ってあるタイプもあるけど、CRCとかWDとかで洗い流したら逆効果。
あの手のを無造作に垂らしたり吹きかけたりする悪癖は改めないと駄目。 >>43
どーしてもということならあくまでも自己責任だが分解清掃後に微量のグリス塗布
内部構造が金属同士の接触ならシリコングリスはNG
樹脂や金属にも使えて毒性の極めて低い[SuperLube]をオススメしとく >>49
買ったばかりで清掃も何もないじゃない。
分解は可能でも上手くやらないとギタギタにしかねないし。
使い具合が気に入らないなら、規定期間内かつ傷とかはないなら、送料自己負担でけっこうかかるけど返品も可能だし。 >>51
自己責任って書いてるの見えない？
耄碌ぺぺ先生にはレスしてないから構わないでくれる >>50
メーカー推奨の場合は全く別問題。
特定の場合にどうなのかで全て分かったような気になるのが致命的ということだな。
>>52
ならBH-30のどこをどういう工具でどう分解するっての？
何が自己責任だ？ 出来もしないくせに思いつきで出鱈目な知ったかを並べ立てるのはいい加減に止めたらどうだ？ ぺぺ君よ。
そんなことはないと言い張るなら手順を書いてみ。 >>53
あほか、件のRRSはグリスべたべた系じゃないからWS40を勧めたまで。これが梅本だったら勧めてない。 >>54
分解清掃給脂もできないくせに、新品にいきなりWD40なんか塗るのを「勧め」るような無責任で出鱈目な馬鹿なことをするな。
自己責任とかいい加減な文句をくっつける薄汚い誤魔化しを止めろ。 43です。
色々コメントありがとう。喧嘩はやめて(;o;)
どこを見てもこのクラスの中では評判良いので、もっとヌルッと動く物かと思ってたから、ハズレ引いたかなと思ったけど、>>47氏のコメントを見て、そんなもんなのかと。
ある意味、梅本と似たような感じで使うわけですな。たしかに固定力と締め込み時のズレの少なさは相当良いですし。
ただ一つ全く気に入らないのは、付属のポーチが入って無かった事ですわ、、B&Hで買ったからクレーム付けるのめんどくさいなあ。 >>56
ザラザラとかゴリゴリとかならおかしいけど、ヌルッとしないのは正常だから。
ポーチって、セットで付属してるはずが入れ忘れてるなら、すぐ伝えれば追加で送ってくるんじゃない？
梱包とまとめて撮って送るだけで、特に手間もないと思うけど？
まあ「入ってない」という証明として通るかは知らんけど。 >>57
ごめん、さっきRRSのサイトを確認したら、クランプ無しはポーチも無しって書いてあった。
しかし、今まで使ってたマンフロのビーフリアドバンス付属のと同じ奴と比較すると、正直なところ固定力が劣るとは言え、半締めで構図を作れるマンフロの方が遥かに使うやすくて萎えた、、
というかマンフロ新494、実はなかなか良いと今更気付いた。さすがジッツオトラベラー用の自家製廉価コピーだけはある。
フリクション調整がすぐに狂うとか欠点もあるけど。 >>46
おれも最近410からベンロのギヤ雲台にかえた。 >>49
どうでもいい事なので気がつかなかったが
この人シリコングリスはNGとしながらSuperLubeというシリコングリスを勧めてる 一脚用の雲台って、それ専用のもの使うのがよいのか？
専用品って、安モンと一脚本体の倍以上する高級品の二極分化
してるもんで、どうも選択しづらい。 個人的には一脚に雲台付ける必然性があんま分からん
とりあえず縦位置用のブラケットだけあれば良い気がする >>59
ヘタするとちょっとしたカメラ一台分の重量差は結構違うと持ち運ぶ度に感じる >>64
おれは雲台部分がやたら重くなって、足とのバランスが悪かったのと、万一倒しちゃったときの破壊力が心配だった。床面に傷つけたりガラスを割っちゃったり。ebayで買ったから届くまで心配だったけど、いい買い物した。 だがしかしその軽いギア雲台を今夜SLIKの最大三脚に載せる予定。
クソ重そうw
とにかく高さが要る。
建物の手前のボルトで固定されてるベンチが邪魔だってそれだけの理由でw パノラマ撮影でパノラマ雲台にシッカリ系一脚用雲台を載せて使っていたが
いつのまにか常用雲台となってしまった >>68
Markinsのレバーは知らんけど、レバーを起こして回すと逆向きにできたりしない？ ありがとうございます。
水準器の位置が違うんすよね。そもそも。
レバーの向きを変えても、レバーで締め付ける位置が逆なんすよね。 ハスキーの雲台にアルカスイス互換のクランプ付けてる方いらっしゃいますか？
カメラにL型プレート付けて運用しようと思ってるんですけど、そうなると
アルカスイス互換クランプほぼ必須になるんですよね。
RRSの大きい奴とかじゃ無いとダメ？ >>70
いや、レバーを90度を超えて逆側に倒すのではない。レバー全体を180度回転させることが可能な構造にしてあるんじゃないか？という話だけどイラストでないと通じにくいかな？
つか説明書付いてない？ あっても書いてないなら外しだけど、他のでそういうのがある。 >>71
スクリュー式のクランプだと、ある程度スクリューの長さが無いと、太いつまみ部分が雲台に干渉するので気をつけた方が良いよ。
雲台自体が大きく、あまり幅狭なクランプにする意味も無いので、60mm幅前後で選んでみては？ >>71
クランプの中央の穴にネジが切ってあることが不可欠で、クランプは上からボルトで押さえる前提でネジ山なしのもあるから注意。
一般には太ネジなので、ハスキー側が普通に細ネジならアダプターで賄う。
細ネジのもあるけど長さが短いクランプが普通なので適さない。
長さはむやみに長い必要はなくて、飛び出しが邪魔になるだけなので、>>73の通りが手頃と感じるはず。
Kirkの旧タイプの3インチを乗せてるけど、もうちょっと短い2.5インチくらいでも問題ない感じ。
いずれでもノブが当たったりはしない。 >>71
俺はこれ買った
SUNWAYFOTO クイックリリースクランプ DDY-64iL [並行輸入品]
使い勝手はソコソコだけどLプレート運用と、望遠レンズとかのレンズフットの向きが逆なんで望遠使うときは注意かな レス番71です。
皆さまご回答有難うございます。
ネジ山が切ってないクランプなんて知りませんでした。
スクリューノブはある程度長く無いとダメですね。
具体的な機種まで教えて頂き有難う御座います。
ちゃんとクランプ選べば使えることがわかったので、
ハスキー雲台の現物購入して色々調べて選びたいと思います。
さぁ、B&Hとにらめっこだな。 ハスキーならJinさんのとこでKirkに特注してるクランプがいいよ
細ネジでアダプターいらないし、ここで聞くよりよっぽど詳しい >>76
これから買うならJinさんとこの改造専用タイプでも良さそうなものだけど、ハスキー雲台については普通に使えることも考慮するので問題ないかな。
アルカ型のクランプの話は始めるとキリがないから隔離スレのネタだけど、ノブの回転角度と咥え部の動きの速さのように、スペック表や説明をいくら見ても分からないことが実用面で重要だったりする。 なんだ、これから雲台も買うのか・・・なら最初から組み付けられてるモデルにすべきだね ﾜｯﾁｮｲとかたぶん変わってますが、レス番７１です。
JINさんのところも見てきました。ものは確実そうでした。
ただ、今後アルカ互換の物のみを使用するかと問われれば、
やはり既存の市販品にクランプ後付けするほうが融通が
効きそうなので、雲台とクランプ別々に購入します。
ここまでレス頂いた方々に感謝申し上げます。
ありがとう御座いました。
これからIYHしてきます。 >>80
カメラレンズを三脚に乗せるなら全部アルカ型で統一するのがベストだけど、使ってないなら及び腰になるのはまあ分かるし、ハスキー雲台については後付け上乗せで問題ないから。 >>81
レスありがとう御座います。
もうＩＹＨした後なので、そのように言って頂けると
心強いです。JINさんのものも良さそうでしたので
だいぶ揺れましたが、クランプあれこれ迷うのも
楽しからずや、ということで。 いまさらですがGitzo3型マウンテニア＋ハスキーヘッド＋RRS B2レバークランプの組み合わせからハスキー一体型KIRKモデルに変更しました。
同じクラスだからたいして変わらないかと思ってたけど安心感も安定性も完全にワンランク上でびっくり。
使ってみないとわからないことってあるんだなぁと再確認しました。 アルカ含むクイックシュー使わない直固定なら
トラベル三脚には梅本一択？
他にオススメある？ レス番７１です。
ＲＲＳのＬプレートと８０ｍｍネジネジ式クランプがＮＹ
じゃなくてＮＪ（隣同士だけどｗ）から届いたので、早速
ハスキー雲台（三脚はベルボン３２ｍｍ）に取り付けてみました。
クランプのネジは、縦でも横でもカメラ固定台から出ていたので、
回すのに差し支えるとかは皆無。これで超望遠でもバッチリ？
Ｌ型クランプもさすが一流メーカーが機種専用と称して
出している製品だけ有って、コネクタ類の接続の位置に
プレート固定しても、縦位置でしっかり支えてくれる。
液晶もキチンと何に干渉すること無く出し入れ出来る。
クランプの六角レンチは磁石でクランプ内に仕舞えるように
なってるけど、即ち鉄製なのでサビが少々心配。
当たり前なんだろうけど、キチッとした物が届いて一安心です。
これでバルブ撮影とか挑戦してみたいと思います。
アドバイス下さった皆様に改めてお礼申し上げます。
ありがとう御座いました。 >>84
安定や空転しにくさの点でカメラ台が広いもの以外直乗せは勧められないけど、比較的小型では強いて選ぶなら梅本くらいかな。 ソフトケースに入れた三脚ごと倒れたマンフロット410の最上段のギアが動かなくなった。
これはもうオダブツだろうか…
まあ15年くらい使ったので永眠でもよいのだが… >>87
分解してギアの歯が綺麗な場所を使えばいいよ。
ぐぐれば色々でてくると思う。 六角レンチででボルトは抜いたのだが粗動ノブが全く動かずアルミのギアが外せないでやんす。
どっか叩けば抜けてくるんやしらんが。
先日ベンロのをゲットしたとこで
410は既に2軍落ちしていたところなのでまあええわ。 三脚が一つ余ってしまうので
・第三者に修理依頼して復帰
・410買い直す
・GD3WHもう一台買う
・この機会に405に手を出してみる
楽しく悩んで判断先送りw 現状使い勝手はGD3WHだけど相手がザプロフェッショナル4NSなのでルックス的にはちとショボい感が否めない
しかしミラーレスに405も大げさな気がする
中判に逝く予定も無いしなあ ベンロのギヤ雲台はZ7 にちょうどいい。410には戻れないわ。普段使いでもいける。三脚1セットをヤフオク処分した。 最大搭載質量3kg程度のアルカスイス互換自由雲台の小さいのを探しているのですけど、SLIKのSBH-180 DS（アマゾンで10,573円）より安いのってありませんかね？ >>96
アマゾンで一番小さいのでもSBH-180 DSより少し大きくて値段も少し安いだけみたいなので、それならSBH-180 DSの方がいいかなという感じです >>95
LeofotoのMTB-19あたりは？
持ってないしタイプ違うからよく知らんけど >>98
ありがとうございます
最大搭載質量が2kgはちょっと頼りないような気がするのですが6,000円くらいの価格と大きさはいいですね
1個買ってみることにします >>99
大きさから察するにクランプ幅は25～26mmかな？
ベース径の16mmは下の細い銀色部分の事かと思われる
買ったらレビューしてね
LH-25はもってるんだがより小型のも欲しくてね >>99
首振り角度に制約があるけど、同じLeofotoで更に小さいMBC-18もあるよ。
更に本国ではMBC-20っていう全周首振り出来るのが出てるけど。 >>100
箱代ケチってるんでしょうか箱なしビニール袋＋プチプチ袋で届きました
しかし中身は塗装ではなくしっかりしたブラックアルマイト（ボール部もアルマイトなのかな？）で、動かしてみると若干ゴリゴリしますがグリスでごまかしているわけではないので締めるとしっかりします
加工精度は価格相応以上に良いように感じます
小さいくせにノブがクランプ用含めて3つあるので方向を合わせるのは比較的簡単なのではないでしょうか
ただし縦位置まで倒せるのは切り欠きは１カ所だけです
ハイキング時の携行用の、SLIKのスプリント MINI II GMという耐荷重2kgの小さい三脚の雲台の交換を考えていました
http://www.slik.co.jp/discontinued/digital-series/d_sprint/4906752106235.html
予定しているAPS-Cに便利ズームの約1kgより重い、EOS 6D Mark II＋24-105mm 非L（765g＋525gで約1.3kg）を載せても強風でなければ大丈夫そうです（ただし三脚の仕様上この重さでエレベーターをあげるのは辛そう）
誰も使いそうにない例だと思うのですが、6D2に70-300mm非Lを付けて300mmまで伸ばしても、軽く締めるだけでお辞儀してしまうことはありませんでした
大きさの比較で撮影してみました
http://i.imgur.com/nLDBmRg.jpg
左からLeofoto MTB-19、Velbon QHD-33、スプリント MINI II GM付属のSBH-100DQ、中華カーボン三脚付属の普通サイズっぽい雲台
MTB-19をスプリント MINI II GMに付けてみるとクランプの厚みちょい低くなってるはずですが画像ではわかりにく差ですね
http://i.imgur.com/WgMMgEu.jpg
重さを測ってみたらMTB-19（プレートなし）が約105g、Velbon QHD-33＋クランプが約215g、SBH-100DQ＋クランプが約220gでしたので、MTB-19は他の2つよりクランプの重さちょい分軽いようです
ハイキングで100g軽いと少し楽になりますね >>102
レビューサンキュー
アルマイト仕上げはそんなに厚くない模様でsunwayfotoのと比べると弱い
特にクランプとプレートの合わせ部分はスライド作動多用するとすぐ剥げてくるはず
所持してるLeoのクランプ６個は全て縁が剥げてきてる >>102に続いて「Neewer カメラビデオ三脚ボールヘッド 360度回転パノラマボールヘッド 1/4インチクイックシュープレートとバブルレベル付き DSLRカメラビデオカメラ三脚一脚用 最大負荷11ポンド/5キロ」というクソ長い名前の小型自由雲台を買ってみました
https://item.rakuten.co.jp/ha-life/b071jwms5j/?scid=af_pc_etc&;sc2id=af_113_0_10001868
ノブはプレート固定を含めて3つで、ノブを引っ張ると角度を変えられるようになっています
ボールはアルマイト処理で接触面は樹脂を入れてあるんでしょうか
最大負荷5kgと書いてあるけど話半分中華スペックのような
値段にしてはよくできている感じはしますが、2kg以下で縦位置はL型プレートを使うのが無難な感じです >>101
mbc-20いいね
これ早く日本でも出ないかな ベンロのギア雲台剛性は高くはないな。
レンズの端指で上下させると像がウニウニ上下するw
マンフロ410ここまでじゃなかったような気がする。 >>106
重くてバランスの悪いもの乗せると油が滲んでくるよ。なかなかいいものだけどマイナス点もある。 ここで聞いていいのかわからないですが、
写真のような雲台探しているのですが、
わかる方いますか？
ラウンド型のアルカ雲台で、
ノブではなくレバーでロックするみたいです。
https://i.imgur.com/fbzI5Ct.jpg >>108
連投失礼
ttps://www.novoflex.de/de/schnellkupplungen-q-system.html >>108
雲台はリンホフっぽい感じがするけど、ステムの太さカーブが違うかな？
>>109
造り付けじゃなくて、丸いカメラ台に別のクランプを乗せてるだけだね。 これです！
Spinn Cp.01ブラケットをポチった際、
アルカ雲台も欲しくなり探してました。
手持ちの自由雲台に付け替えれそうですね。
助かりました。 ベンロのギア雲台気になってるんだけどどうなの？アルカスイス互換と軽量なのが魅力的。 マンフロ410の後釜として現在愛用中。
結構気に入っている。
クランプの独自な形状だけは少々嫌な所だが。
軽量で操作感も良いのは確かではある。
どちらかというと標準域～広角域で建築内観的な用途がメイン。
望遠では剛性感不足を感じるかもな。 >>114
おぉ～ありがとうございます。安くで出てるのでポチってみます。 ジッツオの雲台ってどーなんよ？
Z1かBH55検討してたけどベース径デカすぎで頭でっかちになりそうなんだけど
ジッツオの雲台ならベース小さいからどうかなぁと思ったんだけど >>119
値段だけのゴミだった先代から比べたら、値段なりになっただけでも大進化だけどね。 >>120
値段なりじゃなくて
値段の割には普通(に使えるだけ)って意味じゃないか
値段以下って事 >>121
それでも物凄い進化だろう。
今まで普通ですらなかったんだから。 >>118
3型ならZ1クラスでもオーバーではないよ。
もうちょっと小さくても良いとは思うけど、そういうのが中々ないし、重さがあんまり変わらないし、何と言っても値段があんまり変わらないのが辛い。 >>124
凄いな。芸術家だな君は。
流石、マウンテニア3型を買うだけあるね。
モロゲッソヨの作者と同じ感性を感じる。 cpの悪さを表現する盆栽写真の素材になってしまったわ、あの塗装を生かすのもアリか >>124
当然のごとくぴったりだね
やっぱジッツオにしようかなあ >>128
雲台は載せる機材と脚との全体のバランスが肝心。
雲台底面と三脚上の取り付け面の直径の差なんてのは機能には関係なし。
直径が極端に違いすぎて操作部が当たるとかの実害があるのでないなら問題にしないのが正解。 >>129
やっぱz1の方がいいのか
でもクイックリリース変えるのめんどくさそうだなあ >>132
クランプ付きは外せない個体が多くなってるそうなので問題だけど、今でもネジ止め式は普通に外せるらしいじゃない。 >>133
どういうこと？
クランプなしモデルじゃないと交換できない感じ？ >>134
ググったら色々出てくる
ちと前にクランプなしモデル買ったけどそれでもめっちゃ硬かった。 >>134
クランプは、自由雲台ことボール雲台のボールから飛び出している「棒状の茎部分＝ステム」の先にネジ止めされている。
ネジだから当然ながら適合する工具で普通に外せるはずだし、実際にも普通に外せるものも多い。
アルカも以前は、そのネジが普通に工具で締め込まれているだけだったので、適合する工具で普通に外せた。
だからRRSなどが、使いにくい純正と交換して使うために、アルカのステムに適合する独自のクランプを開発販売していて、適宜それらと交換して使うことが少なからずあった。
ところが、その後にいつからか、ネジに強力な緩み止めが着けられて、ほとんど接着されてしまって、普通に外すことができない個体が多くなってしまった。
無理をすると、ネジの頭の六角穴が破損して外せなくなる危険大。
メーカーでは接着剤に応じた溶剤を使って溶かして外せるはずだけど、何をどうつければ良いかが不明。
無理に加熱したりすると、肝心の本体を傷めて元も子もないことになる危険あり。
ただし、アルカのネジ止め式カメラ台タイプに限っては、六角穴付きボルトではなくて、上からソケットレンチを被せて回す方式なので、六角穴式より強い力をかけることができるから、外せる可能性が高い。
ただし、強烈に接着されてしまっている個体があると、ソケットレンチでも舐めてしまう危険が絶無ではないので、安易に考えたらダメなのが現状。
という話。 >>135
レポ乙。
ネジロックならアセトンで溶かせるはずなんだけど、アルカの場合にアセトンが適合するか不明だし、垂れて内部に入るとマズイんだよね。
分割タイプのステムの分割部分も気になる。
困ったことだ。 >>138
そういうのは普通のカメラ用ではない、スマホ用とか、あるいアクションカムやドラレコ系の簡易な保持ステー類とかの部類を探すのが早道じゃないかな。
また、そういう改造は労多くして功少なしが落ちではないかな。
ボール径とかを規格化させるという必然性はないし、たまたまキッチリ合うとしても、本体側がヘナいプラでは意味が薄いし。
雲台というか自在ステーの類いで細ネジ付きは、スマホ用でけっこうしっかりしたのがいくつか出てる。 >>139
ありがと
リコーのこれ自体は1箱（3コ入り）というのを3箱もらって有効利用しようかと思って
元のは左右のセンターにネジが来てないから家にあるSBH-61がジャストで安い物が無いかと思った次第で
16mmのアルミの球だけでもあれば手持ちの道具で作れるんだけどコレも意外とお高い
プラと金属での固定はかなりしっかりしてるけど安全に使えるのは0.8～1㎏が限界
色々考えてみます スリック(SLICK時代)のフリーターン雲台をいただいたのですが、パン棒がひん曲がってます・・・これって現行のパーツをそのまま使えますか? また、パン棒を緩めなくても左右に振れるのですが、そういうものなのでしょうか? >>141
「いただいた」って、倒すとかして壊したのを捨てたのを拾っただけでしかない。
パン棒が曲がってるだけじゃなくて、衝撃で固定部も壊れてるでしょ。金をかけて直す価値もあるわけがないし。脚部がないならなおさら。
良くないことで定評がある雲台を金かけて直して、わざわざ別売りの割高な脚単体を買うより、同じ出費でちゃんとした雲台セットを買う方がはるかに良い。 >>143
機材に見合ったちゃんとしたのを買うのが正解ね。 アルカスイス互換クランプな雲台にしたばっかりに
我が家のまだ腐海に沈んでいない残存機全てにそれぞれ専用品のL型ブラケットポチっては付けポチっては付け BENROは良くも悪くも値段なりだよ
値段以上の物ではない ゲッ！
背中を押されるでは無くその逆か・・・
手持ちの410をARCA対応にするしかないのかな
でも、重いんだよね。その点、重量が軽いからイイかなと
思ったんだけどさ。
先立つものがあればD4が、ほすぃ～のよ >>151
410の代替えにはなるよ
だから値段なりだって
アルカ とは比べものにならない >>151
ベンロはクランプの稼働部分が中央のみで狭いのでプレートによっては安定しない。多くの場合は問題ないと思うけどうちでは使えなかったので手放した。 当然比べようとはしてはいないんだけど
410でも雲台自体のグラつきは無いので（プレート、ゴム問題はあるけど）
ベンロもグラつきが出なければOKかなと
プレートによって安定しないとは？鈍くてゴメンナサイ
プレート関係は、RRS ･ ウインバリー を使用中 >>154
うちの例だとマーキンス製EOS R用のLプレートの縦位置はしっかり固定出来なかった。プレートが小さいとクランプ稼働部分も小さいからうまく固定出来ない。 >>155
ありがとう。
なるほどね縦位置のプレート部がすごく小さいのね。
自分の使ってきた物差しで考えていたので。
プレートの大きさは一般的な物なので、ベンロ逝ってみます >>153
「クランプの可動部」って、英語でいうjoe length、アゴの長さ、万力としての長さの意味かな？
Lプレートで、左側面側にケーブルや可動液晶のステーの逃げにスリットがあるタイプもあるけど、それだとダメだね。
markinsのは何というか団扇太鼓みたいなのかな。
>>156
そうなるね。
当然、将来的に選択肢が限られることがありうる。
どうしてもとなったら、底にアリミゾがあるクランプ段重ねかな。
あと、パノラマ回転クランプで底にアリミゾ後付け可のもいくつかある。 別に新しい話題でもないが、マンフロット のナイトロテック、いきなりモデルチェンジなんだな。
音が出るだとか、滑らかでないだとか不具合色々あったようだし、新型はこれらの弱点解消させたのだろうな。 BENROギア雲台導入を機に全ボディLプレート装着すた。
しばらく併用していた410が壊れたためもう泣いても笑ってもBENROオンリーな自分の今日この頃。 >>159
ちなみに410ってどういう壊れ方したの？ 「拘り」の意味次第だが、単に機能性能で比較して実利で選んでるだけだから、「拘りは特にない」とも言えるな。 >>163
そりゃ場所と当たりどころ次第では一発だね。
カメラレンズ諸共だと悲惨の極み。 >>162
ここでは塗装とかメーカーや製造年とかのこだわりはなさそうだから機能が一番の拘りでしょうか >>165
ライツの雲台は、お家芸のメッキの梨子地がウツクしい点にハァハァするのも自由だけど、固定が異常なまでに強固なのに注目するとか。
Z1はバランスを崩した時に調節次第でそのまま止まるとか、ちょっと緩めると一定速でヌル～ッと傾いて行くのを愛でるとか。 電動スライダーって雲台スレ？
スライダー動作で120度パンできるやつを所望
タイムラプスや動画に使う >>167
タイムラプス動画でよくある直線移動スライダーなら、完全に動画の方が専門だけど、専門スレがあったかな？
パノラマ撮影で自動で正確に回す電動雲台は探して、GigapanとかNodalNinjaとか、いくつかあったけど、気軽に携帯するにはメカが大きくて重いので、それなら手回しということで詳しく調べてない。
電動ジンバルに、規定の極低速回転モードがあれば、まんまそのものになるけど、あるかな？
スチル機絡みということで調べても良いんじゃないかな。 >>170
交換以前にP0のベーシックタイプはクランプは元々付いてないでしょ。
クランプは当然何でも着くけど、パン回転の小レバーが干渉することがあるので注意。
直径が同じくらいの円形が無難。
クランプ等がセットのタイプは外せるか怪しいね。 >>169
造りや動きは良さそうだけど、15度だから普通に雲台に使うのはちょっと。
ビューカメラの傾きの微調節的に使うタイプだね。 雲台のスレがあることを今更ながら知ったので識者のみなさんの
お知恵を拝借したく。
現在所有している三脚・雲台
１．旧型の2型トラベラーにシルイの２０Xだったかの自由雲台
２．現行４型システマチックにシステマ専用の（トッププレート外してはめ込むタイプ）
を使用しているのですが、このシステマ専用雲台に替えてRRSのBH55もしくは
Z1+を比較しているとこなんですが、それぞれの長所・短所を教えて
いただけませんか。システマ専用雲台は三脚購入時に同じ店舗に中古で安く出て
いたので、振れ角が小さいことを承知で買ったのですが、使ってみると
欲が出て上記2種が気になってきたところです。
載せる機材は、現状重たいケースでD5に純正７０－２００か
タムロン１５０－６００あたりです。
急いでませんので為替変動次第では、海外通販も視野に入れてます。 >>174
「システマ専用雲台」って、ハーフボールのことなら、雲台の部類じゃなくてレベリング機構、水平出し機構でしょ。
調節角度は意図的に狭く絞ってあるし、撮影中に随意に動かせない。
それはともかく、安定性を無視した純正標準の粗悪な三脚座のままでは、雲台や脚をいくらしっかりさせても撓んでダメなので、しっかりしたアルカ型のリプレースと、三脚座とレンズの前の方の2点を止めるちゃんとしたレンズサポートを着けるのが先決。
その上で、純正の出来の悪いクランプを、Kirkなどのちゃんとしたクランプに交換することを前提にしてZ1。
買うならクランプなしの細ネジ台座タイプ。
動きの抵抗を細かく調節できて、バランスを取って上手く調節すれば動かしてから手を離してもそのまま止まる。
極寒地とかでも使うなら、単純な割り締めにしては精度が良いRRSも一考。
ただし、4型システマチックに重いカメラ＋三脚座で縦位置切り替え可能の長くて重いレンズを載せるなら、ビデオ雲台の方が合ってる。 説明不足ですみません
いや、ハーフボールではなくシステマティック雲台 GH5381SQDです。
レンズサポートですか、調べてみます。 850+BGに4543LS+TA-3-LB-HK+BH-55LR で使用中
↑にもあるように、北海道極寒の為、BH-55 1択でした。
短所は思い当たるフシは無く、大きめのメインハンドルは最高です
秋以降は手袋を着けっぱなしなので助かっています。
150-600乗っけてもビクともしませんよ。
500/4迄は普通に使ってます。
手袋ネタで今年出たハクバのKPG-GWRタイプ久しぶりに暖かいわ～ >>177
情報ありがとうございます。私のシステマ三脚も同じ4543LSです。
TA-3-LB-HKについてググってみたのですが、これはジッツオで
いうところの受け側のボールと水平出しのレベリングベースが一体と
なったものという理解であってますでしょうか？。
当方、300㎜以上のレンズの世界を体験してみるためのお試し導入で
現在タム150-600を使用しているので、500/4で問題ないとなれば、
超望遠の世界にハマってそっちのレンズ沼に入り込んでも使い続けられますね。 合ってますよ。
因みに、GITZO純正の75㎜アダプターを介さないと
RRSのアダプターでは外れる恐れがあります。
セーフティーボタンのロックも掛かりません
只、良いことばかりでは無く
高さが若干高くなることとボールの設置面積がRRS純正に比べ
少なくなってしまう事となります。
でも、動いたりした事はないです
長玉使用でも大丈夫ですよ 連投すみません
アルカも仲間うちが使っていますがこちらも良いですよね。
↑でも述べられている様にクランプは替えた方がいいですね。
只、コレも又アルカのクランプ交換は相当な気合いがいると
聞いておりますし実際壊れると思いました(笑) これからZ1を買うなら最初からカークのクランプがついたモデルを買えばよいだけ
BH-55もクランプをカークに変更して使ってたがサイドキックが使えないのでZ1カークモデル購入
同時比較でZ1の方が固定力は明らかに上、ボールの動きも1か所軽く引っかかるところがあってZ1の圧勝
無理にRRSを選ぶ理由はまったくない >>179 180
>>181
お二方の情報、超望遠の入り口にいる当方にはどちらもとても参考になりました。
拡張性も考慮してZ1カークモデルを選んで、ベースにTA-3-LB-HK+75mmビデオ
アダプターが回答なのかもしれませんね。
もう少し、熟考してみます。
スレタイ通りの内容の濃いアドバイス、ありがとうございます。 望遠なら水平出したまま被写体が追えるビデオ雲台でしょ
自由雲台は構図上下させると水平が狂うんだから >>181
RRSに限らず、機構の関係で横倒し縦位置スリットが2つ必要になるタイプは全て、その分で固定が甘くなってるんだよね。
単純な割り締めだから、低温で固定調節部のグリスが粘って戻りにくくなる問題が生じないという利点はある。
BH-25や30と同じシンプルな形状の大型もあれば良いのだけどね。 >>182-183
長くて重いレンズでシステマチックで動きものを追うなら、形状的な剛性がスチル用よりはるかに高いビデオ雲台で、低温でもいけるザハトラー が定番ね。 >>183
今までビデオ雲台に関心がなく、知識も無いことからイメージが
わかなかったのですが↑の方の意見もあったので、自分なりに
少々調べてみました。結果、購入しやすいけどフルードって大丈夫なの？マンフロット
高いけど機械式のザハトラーなのかな？、なんですが、いずれのモデルも
雲台自体の重量が結構あるものなんですね。
ビデオ雲台未経験者が導入するにあたってマンフ504HD と
ザハトラーFSB 6 の比較、長所・短所等教えてください。
この2機種以外でもお勧めがあればそれでも構いません。
教えてくんでｽﾏｿ >>186
というか、撮影地でシステマチック＋ザハトラー を見かけない？？？
ビデオ雲台の実用上の違いは、文を読んで頭で分かったような気になっても何の意味もないから、実物でじっくり試してね。
なお、ザハトラー は機械式と勘違いしてる人も多いけど、他と抵抗の出し方が違うだけで、公式で明言している通りFruidHead。 よく言う有名な撮影地とかほぼ行くことは無く、連休の時に移動しながらココ
良さそうと感じたら撮っているので、他の撮影者とか見かけること自体少ないのよ。
ビデオ雲台で私がイメージするのは、カメラ屋さんで売っているものではなく、
Inter BEEとかで展示してあるようなものなので、逆にザハトラーレベルを
ムービーでなくスチールで満足できるのなら面白いかもと思って聞いたわけ。
映像で飯を食ってる世界で、見かけないビデオ雲台なもんでね。 >>187
使ってる人間からしたらこの中に液体が入っていると
思う人は多分居ないと思うんだけど イキリたいならサバトラーが定番だろうけど
性能的にはマンフロットで十分かと
動画の場合はムラ無く定速でパンする必要があるけど
スチルの場合、望遠がコントロールしやすいだけの
ソコソコの粘りがあればいいだけ >>188
スタジオとかの据え置きは無関係として、ビンテンとか使ってるのかな？
冬場の鳥撮りとか行くことはあり得ないなら関係ないだろうけど、ああいうのってマイナス何十度くらいまでちゃんと動くの？
>>189
いや、定義としてそうなってるので、知らない者がどう思うかは何の意味もないから。
ザハトラー に「Fluid Head」と公称しているのは間違っているのでは？とか問い合わせたら？
答えがあるかどうかは知らんけど。 どうでもいい事だけどFluidは形容詞としてなら流れるよう、滑らかなとかになるよね ヴァイテックグループになってから雲台は一律に
Fluid Headというカテゴリーに分類されているね
構造とか関係なく レビューが少ない為こちらで相談です
物撮りと風景、時々月や星撮りに現在ベルボンのシェルパと同社3way使ってるけどフレーミング調整のしにくさと剛性が気になりleofotoのLH40GR検討中
D850+シグマ60-600(計3600g)やZ6で使用予定
三脚はとりあえず昔買ったノーブランドのそこそこ堅牢なものを使用(来年新調予定)
メイン雲台にしようと思ってるんだけど使用感いかがでしょう？ >>195
そういう重くて長い機材は、普通のスチル雲台の守備範囲から外れて、稼働角は狭いけど形状的な剛性が高い2ウェイのビデオ雲台の守備範囲。
強いてボール雲台を使うなら、50φ以上でステムも太いタイプでないと無理。
40φクラスではまるで不十分。
三脚もスチル用としては最強クラスでないと無理。
最強クラスではなくても乗るには乗っても、ちょっとした風で大きく振れて収まりが遅いし、ちょっとバランスが変わるだけで撓んで再調節、再調節するとまた撓んで、となって酷く使いにくい。
それを微調節機構でいなそうとしてギアを段重ねにして腰高にしたら、その分で更に安定が低下する。
> D850+シグマ60-600(計3600g)やZ6
こっちも兼用なんて欲張っても無理だから別に検討することにして
> 物撮りと風景、時々月や星撮り
こっちについて、載せる機材等をもっと絞るのが賢明。 >>196
凄く勉強になったありがとう
じゃあ雲台はleofoto G4に、って次元じゃないですね
話聞いてないって思われそうだけど、とりあえず物撮り目的でLH40GR買って合わなければフリマに流してみようかな
どの程度揺れるとか実感がないと次に進めなさそうで... >>197
ギア部以外はヨドバシの新宿西に置いてなかったかな？
妙に過大に期待してるようだけど、ひょっとして耐荷重の数字を希望的に過大視してない？
まあ、雲台とギア部と別々にも使えるなら、雲台だけとか、ギア部を他の使い方、とかも行けるけど。 >>198
実物触れれば願ったりなんだけど既に雪深い山村住まいなもので...
確かに今浮かれてるような状態だから、先輩の指摘通りもう少し冷静に考えてみます >>199
カメラレンズの方を買うときに、現物チェックを兼ねて旅行してでも行って実物に乗せてみた方が良んじゃない。
40φクラスではどう無理か瞬時で分かるはず。 >>200
調べた限りLH40GRの店舗在庫どこもないみたい
そもそも遠征費出すくらいなら実質45kで買って40kで手放すくらいでいいかなと
でも長々お付き合い頂いてありがとう 現在梅本製作所の1番小さい自由雲台を使っています。
軽くてしっかり止まるので非常に気に入っているのですが、室内のブツ撮りや、買い足した望遠レンズ(100-400)を使う際に若干不満があります。止まることは止まるのですが、ノブを閉める時に構図が微妙にずれる。。
検討している雲台の候補はプロスパインの1番小さい3way(pl75alp)か、レオフォトやベンロなどのギア雲台です。
候補のいずれかをお持ちの方がいらっしゃいましたら使用感などを教えてくれると非常に嬉しいです。
よろしくお願いします。 >>202
いや、現物を見るまでもなくて、Leofotoのパクリ元のBH-40などのボール径が40mmクラスの雲台を見れば、そのクラス自体が重量級のカメラレンズに耐えるはずがないと分かる、という話。
また、旅行してというのは重量級のカメラレンズを買うときに事前に、という話。
だけど、ひょっとして往復だけで凄く掛かるのかな。それだとちょっと。 >>203
梅本のはそうズレないと思うけど、脚の撓みを混ぜてない？
それはともかく、画角が狭いほど、わずかなズレの影響が大きく出るので、カメラレンズが動きの中心から遠くて、それに応じて各部が丈夫なクラスでないと合わない、ということがある。
100-400クラスでもZ1とかなら行けると感じるはずだけど、どちらにも傾けられる関係で、いずれかの向きだけほんのちょっとだけ微調節、とかはやりづらい。
小さくて軽くて、しかしかなりの望遠もしっかり止まるなんて物はありえないから、大きさ重さは諦めるのが吉。
雲台だけで1kgをこえるけど、スチル用で割としっかりした雲台の基準機というべき物で、割と細かい調節も効くハスキー3Dを先ず使ってみる、というのはどうかな？
モノの割に安いし。
>>195も同様。
もちろん誰でもどこでもジャストフィットなんて都合が良い物などあり得ないので念のため。 俺もハスキーに一票
ハスキーは良いよ糞重いけどコスパ抜群、性能も断トツに良い
でもマジで重いし嵩張るから持って歩くのは嫌かなw
風景とかブツ撮りなら使いやすいと思うけどねー
後は、長玉使うときはノーダルスライドレールやレンズサポート使ってみるとかすればいんじゃない >>206
最終的にハスキーに一票だね。
言われる程重さは感じないし、日本中の多くのプロが業務で使っているだけの事はある。 >>205
コメントありがとうございます。
足の撓みですか。。シルイのT2205Xというカーボンのトラベル三脚に据えていますが脚を縮めても雲台のノブを締め付ける瞬間に動く症状は変わらなかった記憶がありますが、ちょっと後でまた検証してみます。
ハスキー、、結局それを買うのがコスパ良いし素晴らしい結果が得られそうですね。
ありがとうございます。田舎に住んでいるのでなかなか現物を見る機会がありませんが今度探してみようと思います。 >>206
コメントありがとうございます。
ハスキー派が多いですねー。やはりいい製品なんでしょう。
望遠を使う際は三脚座に据えるかノーダルスライダーを使用しています。
400mmで風景写真を撮る機会が稀にあるんですが、手持ちの雲台ではなかなか構図が決まらず。。
ハスキー、検討いたします。
ありがとうございました。 >>209
400ミリ使うならハスキーあって損は無いよ。クイックセット三段#1003なら現物見ずに買っても後悔はしないと思う。
カーボンよりは多少重いけどね >>210
雲台もですけど脚がかなり良さげですね。
すごい頑丈そうで重さもありそうなので買ってすぐ手放したりする人もいそうだし、これはヤフオクで探したらいい品が見つかりそうです笑 >>211
ヤフオクなら2.5万まで。
それ以上になったら次を捜した方がいいな。
見た目ボロボロでも凹んだり曲がってなければちゃんと使えるし、多少錆びてても支障はない。
トヨ商事に出せばどんな年代物でもキッチリメンテしてくれる。
但し、米国製時代の初期型によく似た模造品が存在するから気をつけて。
メーカーマークが無くて、パン棒の先端にねじ穴が無いヤツ、脚の付け根にリングの無いヤツは避けて >>212
これは非常にいいことを聞きました。
ほんとにありがとうございます。
まったり漁ってみます。 >>211
足は現物に触れてから買うのをお勧めする。
脚を固定するナットを回すと脚も一緒に回ってしまう、とか、
ローアングル撮れないというか、脚の開き角度は一通りしかない。
余計な構造や機能が無い分頑丈という利点にもなってるけど。
人によっては、雲台は素晴らしいけど、あの脚を買う奴の気が知れない
とまで酷評してる。 >>214
そうなんだよね。雲台は良いけど、全体としては丈夫さとメンテ体制が売り。
しかし、旅行してまでとなると無理にとは言えないから。
ま、色々買って自分で実地で使って試すしかない面はある。 >>214
質実剛健故の不便さ、、と言った所でしょうか。なるほどなるほど。。
しかしまぁ手持ちの脚がわりと便利なものなのでそういった尖ったものをひとつ持っていても良いかも、、ですかね。
貴重な意見、ありがとうございます。 >>216
普通に三脚として使うなら間違いないと思うよ、ハスキー。
ただ、色々な面で不便なだけど。
いずれにせよ、お店で触ってから納得して良い買い物をしようぜ。 >>217
そんなに急ぎの買い物でもないのでまったり選ぼうと思います。
いろいろ見てから決めようと思います。
雲台ではギア雲台もプロスパインもやっぱり気になるし、脚はハスキーもジッツォも気になる。。
いやいや、機材選びも撮影も楽しいですね笑 >>218
ひょっとして旅行して現物を見に行ってしまったら楽しみが減る？！ 操作性からくるメリット＞＞＞＞＞重い嵩張るっていうデメリットで最終的にハスキー3Dばかり使ってる（風景メインでGITZO3型）
太ネジ(3/8)#1504/細ネジ(1/4)#1505だけ注意・・・太ネジの方が融通が利くと思う
あと、メーカー公認のクイックシューモデルも有る ジッツオのGHF3Wが出たね。
16年ぶりって、抵抗付きの3ウェイ以来ということかな？
クランプ込みで1kgくらいだそうだから、ハスキー3Dが実測1.2kgちょっと、アルカ型クランプ込みで1.3kgちょっと見当になるから、300gくらい軽い、というと、けっこう軽いか。 >>222
ハスキーと同等の性能ならそうだけどね。 F3W届きましたよー。ハンドル収納できるのがかなり便利。週末試し撮りします。 ジッツオマウンテニア三型購入したのですが
オススメの雲台ありますでしょうか？
買い換える予算を抑えるためにいい三脚を購入したつもりです‥
雲台もその方向でかんがえてるのですが
ジッツオGH3780QDをいまのところ考えてるのですがどうでしょうか？ >>225
それは癖の強い使いにくい良くない雲台の典型例で、クランプ部も確か手が切れてしまうような危ない鋭角がむき出しになってる無神経な設計だったはず。
脚の出来の良さとのギャップが大きいので、脚の名声で勘違いして選んでしまわないのが吉。
3型ならアルカのZ1でも合うけど、円が弱いので勧めるのがためらわれる。
ちょっと重いけどハスキー3Dも合う。 >>226
ありがとうございます。
そうなんですか‥危ないところでした
ハスキー3Ｄ見てみたのですが、これはアルカスイス互換？ではないようなので
できればアルカイスイス互換のやつがいいかなと思ってます
今持ってるのがレオフォトのLH-30（ミニ三脚）なんですがこれでも代用できますか？ ＞225
ジッツオの雲台でアルカスイス互換なら3382の方がおすすめかもです。見た目もいいし笑
クランプ部分の脱落防止ピンさえ加工しちゃえば使いやすいですよ。 >>227
雲台面が広いタイプなら、適当な別体クランプを乗せるだけで安定も問題ないから。
カメラと三脚座で向きを変えるのに、ノブが干渉しないかとかチェックは必須。
ボール雲台なら、3型は50φクラスのZ1でも合うくらいで、30φも使えるには使えても不似合いすぎ。
小さくても45φとか、それ以上が合う。
だけどそういうのが円が弱ってるせいで選択が難しい。
Z1も3万円台で、他に2万円台でもあったんだけど。
ハスキー3Dの重さを許容するならハスキー3Dが良いと思うけど。 >>228
その辺になるとB&H辺でZ1のねじ込み式＋KIRK辺りのクランプとどっちが良いか、という問題になるんだよね。
Z1のねじ込み式台座が外せる物に当たるか懸念はあるけど。 そうなんですね‥
z1は結構なお値段なので悩みどころですが
値段気にしなければ結構いい感じですかね？
7 万前後したのでちょっと高いかなと思いはしますが
重さは気にならない（車で運ぶ事がほとんど）とは思います >>232
それなら3ウェイ雲台の基準機を使っておけば良いじゃない。
マウンテニア3型ならきっちり合うし。
ダイヤルで抵抗を微調整できるタイプのボール雲台でないと嫌だというなら別だけど。
Z1＋Kirkの対応クランプは$445.7＋日本の税かな。 >>233
それが、ハスキーやZ1比較でどうか、ということになるんだよね。 >>235
だから人柱さ。
ジッツォ の雲台も、ボールの新型は『普通に使うこともできる』ぐらいに超進化してるし、3wayも良くなってるかも知れんじゃん。 >>237
それだな、悪いけどこの相談者にとっては3wayも自由雲台でもどうでも良さそうだから
人柱になってもらうのが一番だ そうか。ハスキーにZ1にジッツオ新型と全部行ってもらえば丸く収まる？！
>>236
まあそうだね。 シルイから出てる4w雲台良さげだけど、締め込み時のズレとか使い勝手どうかな？ マウンテニアの塗装じゃ、ジッツオ純正の雲台載せると
脚がパチモンに見えるから、純正の雲台は何としても
避けたい気持ちは分からなくもない。 >>241
大きさ等のバランスの話で、塗装は気にもしてないな。
5型でも見た感じ行けそうではあるけど、3か4が合うかな。純正セットで2型ってのは解せない。
剛性はバネみたいだった平型より格段に上に見えるね。
まあ平型比較がそもそもナニだけど、ああいうのは何だったんだろう？ システマ3型にZ1乗っけてるが使用感は満足してる。 >>245
現行の2型じゃなく、GT2531の方がGHF3Wと合いそう。
現行モデルもセット品は塗装変えてくれていれば良いんだけどなぁ。 ハスキーの#1003に付属してた雲台を使ったことがあるけど、動きが渋いくせに締めこむと最後に動いちゃうから好きじゃなかった。
それまで雲台はアルカスイスのB-1しか使ったことが無かったけど、それと比べちゃうと動きの滑らかさ、固定力、締めこんだ時のズレ等々、
比較にならないくらいヘボかったから、正直ハスキーにはいい思い出が無い。
単品売りしてるのは、そんなに良いんかね？
昨日、GITZOのGHF3Wを買ってみたけど、動きが滑らかなのとしっかり固定できるのが良い。
クランプの向きも簡単に変えられるから、カメラのLプレートと望遠レンズのレンズプレートを取り替えながら使うのも簡単。
閉まり具合も調整できるから、取り敢えず手元にあるRRSのプレート類は問題なく固定出来た。
あとは耐久性次第だけど、自分の中では3WAY雲台はもう買わなくていいかも、レベル。 >>248
写真家で常用してる人も多いし、手持ちの、いじったことがある物でそういう問題はないから、その個体が変。
ぶつけて歪んだ中古とかではない新品なら不良品でしょ。
店に持って行って展示品や他の同じ物と比べてもらってクレーム交換すれば良かったはず。
どこで買ったの？ >>251
そうなんだ・・・
梅本が生き残ることを祈るばかりだな。 マンフロのMHXPRO-3Wがもう少ししっかりした作りになってアルカ互換になったら最強って思ってたオレからすると、
GHF3Wはちょうど欲しかった3WAY雲台だわ。
純正プレートしか使えないんじゃ？って不安だったけど、デジカメウォッチに調整可と書いてあったんで、少し安心した。
取り敢えず、今まで使ってた三脚ケースに入らなくなったんで、雲台入れの付いたケースか合うサイズのしっかりしたポーチが欲しいわ。
GITZO製品が入ってくるペラい袋はいらない。 >>252
梅本もアルカ型対応にすれば良さそうなものだが。 >>253
雲台保護はネオプレンのレンズポーチで合うのがないかな？ >>254
クイッククランプをつけれるようにコルクなしバージョンも
あるようです。ただし、自社品専用になっていて、他社品
使うときは自己責任、質問等も受け付けないそうな。
梅本のこだわりのアルカ互換クランプあったら挙って買う
と思うんだけどなぁ、たぶん頑なに受け付けないだろう。 梅本のクランプつける専用のやつ、細ネジじゃなくて太ネジだったらいいのに
あのサイズで細ネジのクランプなんて滅多にないんだからさ G2270Mとかはダメなん？
軽さも固定も締めも満足してるけど こちらで相談させていただいたものですが、
最終的にジッツオ3382購入いたしました。
相談に乗っていただいた方々ありがとうございました。 >>258
ジッツオの雲台はNGと決めて掛かる人が多いから評価されてないのかと。
動きと締め付けのスムーズさやズレなさは、ハスキー3Dに引けを取らないと思う。
但し、格納時の嵩張り方はクソとしか言いようが無いw >>254
梅本持ってるけど
トルク調整ができないから使いにくくてしょうがない。 >>261
そうなんだよね。
だけどRRSのBH-25やBH-30なんかも同様で、それなりに使えば良い。
それが合ってない条件なら他を使う。
photoclamの小型のとかは値段と性能が良かったんだけど、円が弱ったままになってる関係でちょっと。 >>260
パン棒を抜いて収まり良く運べるようにしてあればマシだろうけど、なぜかそういう発想がないのが設計していてどうもならん。
クランプとかに切れるような危険な角を残して平然としている辺り、問題多すぎ。
脚との落差が大きいのは何なのかね？ >>261
軽い機材をガッチリ止めるにはなかなかいいよ 年2回の保育園お遊戯会用にLeofoto BV-10買おうかな >>265
初期に買ったが三脚取り付けネジ♀穴が奥に切られてて3/8インチ♂ネジが届かないかもしれないから気をつけて ありゃ化けた
9792はメス
9794はオスで訂正してな そんなことあるんだ
同じLeofotoの三脚になら問題ないよね？ >>269
どーだろね
365C直付けでは止まったけど多分ネジ山１～２つしか噛んでないと思われた。
LB-66では全く届かなくて空回りしてたのでレベリングユニット側のネジ部を1/4インチボルト20mmと変換アダプター２個のセットと交換してキッチリ嵌まるように改良して使ってるよ
今は普通になってると良いね >>270
正に365Cにつけようと思ってたんだけど...
今のは改良版かどうかワイドトレードにきいてみるかな 補強のヘリサートが半端でネジ山が奥まっちゃってるね。詰めが甘い。
大概の雲台取り付けネジは、太ネジの一端に細ネジが切ってある逆転差し替えで、太ネジ部の飛び出し長さは加減できることが多いから、底付きしない範囲で3回転以上ねじ込める長さに調節すればまず問題ないことが多いけど、そうなってないそういう物だとダメだね。
可能な場合に270みたいな改造が必須。
ヘリサートを抜いて最適の長さのに交換できれば解決するけど、傷めずに抜くのは実質不能。
雲台底面のネジ穴部は、ベルボンみたいにネジ穴を切った一回り太いネジ部をねじ込む方式が一番だけど、そうしてある方が例外。 ウィンバリーのサイドキックを検討中
装着する雲台は使用中のKIRKの大きいほうの自由雲台なんだけど
500mmまで使用を想定するとなると厳しいかな？
予算と使用頻度からしてウィンバリーやKIRKのジンバルの
導入には躊躇してる 雲台そのものじゃなくてクイックリリースクランプについて、分かる方いたら教えてください。
今スリックのE84を使ってて、クイックシューがアルカスイスのものにしたいと思っています。
ただ、アルカスイス3wayで値段と性能で折り合いつくものがなく、あれば雲台買うのが一番なのですが、見付からなくて。
そこで、E84のクイックシューに、クイックリリースクランプをつけられるタイプのものってありますか？
安定性とかは落ちると思いますが、一番お金もかからず手っ取り早いので。
雲台自体はそのままで、コンバージョンみたいなことが出来たら最高なんですが。 >>274
アルカスレで聞いてみれば？
駄文・長文でクドくレスするキチガイ居るけど無視すれば良いから >>274
アルカ型に限らないけど、クランプは中央辺りに太ネジ穴があるのが普通で、細ネジにアダプターを噛ませれば何段でも段重ね可能。
細ネジアダプターは標準で添付のもけっこうある。
独自クイックシュー直接対応のクランプは、マンフロットの一部機種用とか、例外的にはないではないけど、スリックのはないと思う。
>>275
君の脳内で生成したキャラの話は板違いだよ。 >>275
>>276
ありがとうございます
アルカスイスで検索してたのでテンプレにいるそちらのスレ気づきませんでした
そちらに移動します アルカD4は機能美操作性抜群だけど剛性がイマイチ 茎が細い シンガポールからLeofoto G2輸入手続きしたった
シンガポールドルだと結果ebayより安く買えたよ >>282
すまんシンガポールドルだからSPDじゃなくSGDだ
日本円で2万弱だった タオバオの徐園旗艦店で買えば、4px転送込みで1万7千円位だね。 確かにタオバオ安いね
でも経験上いつ発送するか全く不明で忘れた頃にボロボロになって届いた経験ばかりだからシンガポール使ってみた
メール対応速いし発送日も確約してくれたから人柱になってみる G2って、底面のプレートを外して、雲台の茎をそのまま突っ込んで固定することは出来ないのかな？ そのまま雲台いける
外すと逆に無理そう
でも直付けはベース側パン出来ないから使いにくいだろうね >>290
その組み合わせはネタなのかマジなのか知りたい。 >>291
使い込んで今後どちらかをドナる前のネタです(笑) G4だっけ？
あれ良いなと思ってるんだけど持ってる人おる？ >>293
今楽天でセール中だから買っちゃいなよYOU！ >>293
アルカD4のパクリ ダッサくなってるし よく平気で劣化コピー品に手出せるな G2買うた。
とても良いんだけど、唯一、センターのクリック感だけが蛇足感満載で惜しい。
本家もこんな仕様なのか？肝心な部分で引っ掛かりを強制されるなんて。 レオのLB-68ってどうなんだろう
いつも別途水準器置いて完全な水平出してるからこれならという思いで相談 >>298
これならの中身が伝わってこないけど例えばネジ調整だからと他のねじ式も使った上ではレスの内容は当然変わる 298だが結局赤いレオはヤバそうな気がしたからLB-60N買った
1万としては固定リング式でカッチリしとって良かったよ >>300
LB-60Nの使い勝手はどうですか？
ガッチリ締め込まなくてもズレたり傾いたりしないですかね？
LB-66使いなんですがちょっと不満出てきたので買い増し検討中なので返答いただけるとありがたいです >>301
初のレベリングベースだから比較レビューは出来ないけどそれで良ければ
D850+60-600でちょっと試した感じではナット部を軽めに締めた場合カメラを意地悪に振ると若干動く
やっぱり強く締める必要はあるかな >>302
ありがとう
約4kg&40cmのシステムで若干のズレなら及第点ってとこかなぁ
とりあえず購入してみます マセスのDB-1がビックカメラ.comで税込み7,560円送料無料の在庫処分価格になってる。 ビックカメラの処分価格は本当に破格だな。
購入予定は無いが良いんじゃないかい！ >>304
これ良いの？BENROのフラット三脚の雲台がロックした後微妙に下がるから気になる ビックカメラのDB-1一昨日届いたんだけど、パンニングロックノブが動かない個体だった為交換手続き踏んで今日到着
感想としては俺が持ってる自由雲台の中ではボールの動きがかなりスムーズ
でもベースのパンは結構固め
個人的にはスムーズはやや劣るけどレオのLH-30みたいなノブ緩め始めはチルトのみ もっと緩めてフリーという機構（なんちゃってFLM）が好みではある ここ最近、雲台にこだわるスレから
安物雲台にこだわるスレが変わってきたな コスパにこだわるのもありではある。
といっても、最良クラスでもカメラレンズと比べたら安いものだし、消耗もほとんどなくて初期性能が維持されるから、目先のちょっとの金を惜しんで構造強度精度が悪いのを騙し騙し使うとかは愚策でしかないが。 >>310
そんな流れが不満ならお前の好きな高級雲台のネタどんどん投下すればいいだけ
安物しか買えない人は自然とここからいなくなるという簡単な話 高級雲台メーカーって、殿様商売モードで滅多に新製品も出ないし、
つまらんというか今更話のネタも無いってのは有るよね。
最近だと精々ジッツオの3D雲台が更新されたぐらい？
中華は折畳み4D雲台とか、何気に面白いのがちょくちょく出て来る。 こだわりと言っていいのか分からないけど中韓メーカーの雲台は買った事が無いなあ。
ここ数年間で品質が上がったのは確かだけど、それでもやはりフェイクチャイニーズ
ってイメージが付き纏う。そういうの気にしない層を咎める気は一切ないんだがね。 >>315
韓国はMarkinsとかPhotoclamとか、かなり以前から動きも固定もけっこう良いのを出してるよ。
といっても、円が弱って以来、ズバリ買い得とは行かなくなってるけど。 leofotoが値段なりで使えるがマーキンスは無理気持ち悪い >>317
気持ち悪いって動きがZ1以上にヌルッとしてる辺り？ ヨドでLeofoto G2が4/3から販売開始となってるので注文した
店在庫はないので取り寄せなのだけどこのご時世だからいつになるかわからないだろな
でもわざわざこの時期に販売開始したのだから国内在庫の目処があるとかだろうか成行がちょっと楽しみです Leofotoってのはどうなの？
パチモンにしか見ていないので本家が買えない人達が
妥協して使っているレベルなのか？
本家使っている方は、わざわざパチには逝かんだろうしさ 中華のアクセサリー類はもうパクリ元と同等の水準いってると感じる。
日本製品が海外のパクリ元を駆逐して覇権とったのと同じ歴史を繰り返してる。 両方持ってるけど クランプなんて本家真似てそれ以上の使い勝手のももある
真似は昔の日本企業も同じだったと思う >>321
三脚のカーボンパイプの剛性は、比べた範囲では、Feisol、ジッツオ、RRS が最高で同等。
太さステップとか接合部の設計材質による違いは出てるから、全体としての剛性はFeisolがいきなり脱落したりしてるけど、パイプ自体は同等の最高クラス。
他はそれらと比べると劣る。
Leofotoは悪くはない方だけど、同じ2型クラスで比べると、ジッツオ新型と同じくらいの太さステップなのに、ジッツオの旧タイプやRRS より劣ってる。
金属部分は悪くないけど。
雲台は似たようなクラスをいくつも持っていても意味がないから買ってないけど、スマホのホルダーとかは悪くないね。
パノラマ回転クランプは、大きさの関係でSunwayfotoを何種も使ってるけど、かなり良くできていて、単純なパクリレベルではない。 >>320
G2めっちゃ良いから楽しみやね。
何が良いって、多少の手間と目方が増えるが、トラベル三脚でも運用出来る唯一のギア雲台なのが良い。 思ったより早くにG2入手
用途はフィールドスコープの並列にした望遠レンズとの光軸微調整用なのだけどしっかりとした造りで週末活用できた
どーでも良いことだけど巾着タイプのケースが立派 へ～
G2物撮り以外に用途があるとは思わなかったよ 三脚を使いたい状況なら、およそどんな撮影でも有用かと。 大判はもちろん、中判も、大きくて重いから手で持って撮影しづらい上に、手持ちではブレで台無しになりやすいから三脚に据えているわけで、手持ち前提の小型カメラは基本的に手でアングルを決めるのが標準。
カメラは全般に手で持って決めたアングルで固定するだけで足りるとも言える。
だけど、一度固定してから微調節したくなることもありがちで、元々固定してない手持ちなら単にそのまま動かすだけだけど、固定していると緩めてやり直しになる。
重くて大きいカメラレンズになると、固定後に脚や雲台自体がたわんでズレたりしがちでもある。
だからといってのべつ頑丈で重い三脚雲台使用とは行かないし、固定後の微調節がやりやすくて細かく行ける方が、常に有利ではある。
とはいえ、手持ちと同様に一気に大きく動かしやすくないと不便ということもある。
どの程度の角度範囲で微調節したいかも、人によって、使用機材や状況によっても変わる。
ま、要するに、どっち優先とかではないバランスの問題で、使い方に応じて手頃な線を押さえる。 なげーよwだが言いたい事は分かる。
個人的には、三脚の使用はブレ防止よりも精密な構図作りとキープが主目的なので、三脚はペラペラのトラベル三脚にG2を載せてるよ。
いかにもアンバランスだけど、とっても使いやすい。移動時はG2外してリュックに放り込めるし。
G2にせよP0ハイブリッドにせよ、粗動を自由雲台に任せてしまうというのは非常に使いやすい構造だね。 >>331
狙いを絞るという、まあかなりの程度で気分の問題なんかもあるかね。 330氏は粗動と微動がセットなっているモノに接する機会がないような感じ >>333
Z1などの適度な抵抗が安定して出せるボール雲台を使い込んでからまた来て。 ｻｻｸｯﾃﾛの人は分かった風な口ぶりだけどギア雲台持ってないよ >>335
そりゃこだわりスレからこだわりを抜いたら何も残らん。
>>335
そう。ギアは自分では買ってないよ。
粗動と微動兼備ならZ1とかボールタイプをいくつか違いを使ってるけど、それで可能な角度の微動で足りてるんで。 自由雲台が粗動と微動兼備ってのはおかしい。
良し悪しは別として、いくらスムーズなドラグが効いたとしても、XYZ各軸を独立して調整出来ない構造をもって微動と言うのは語弊が有る。 >>330
すまん、あまりにも長文だと読む気が失せる
校長先生の話を五分も聞かされても辛いだけと一緒 >>322
ここ2年くらいで一気にレベル追い付いてきたね
特に金属加工なんて本家と変わらないレベルだと思う
無加工で取り付けできるのは当たり前で美観も問題ないし >>338
いや、手持ちで可能な角度単位の微動が可能という話ね。
数字的には数パーミル程度見当かな。
もちろん、一般的な写真撮影とは違う天体の超望遠撮影とかも含めて、それ以上に細かい機械的な微動が必要ないし有利になる条件はあって、そういう条件を中心ないし重視するなら、機械的微動が可能な方が便利だけど。
>>339
気のせい気のせい。 カワセミなんかだとレンズもボディも重いの付けるし、ブレも長玉には致命的
大型のボールヘッドでも上下に振った時に水平が狂うしギア式はトロすぎて論外
結局は撮るもの次第なんじゃね？
満足できるのはSachtlerとergくらい
でもどちらも一短一長あるから１つには絞れない >>342
基本的に自由雲台は傾き方向の規制が無いのが俺的にはNGだ、その辺りの曖昧さを許容する微動云々のたかも知れてる（数‰だってw） 追記
角度でいうなら10パーミルは0.6度、数パーミルなら測量機が要らんじゃん世界だけどどうやってその程度と測ったのだろか
超名人芸かお花畑か >>343
そりゃレンズだけで長さ何十センチ重さ何キロもあるのを、水平を保ったままで素早く振ることもあるなら、それに応じた物でないと合わないよね。 >>344
そりゃ、そういう微調節が不可欠な条件なら向いてないのは当然だけど、手持ちで行けている一般的な構図の撮り方で手ブレ防止なら、そういう調整は必要ないからね。
精度が悪いせいで固定するとズレが大きい物や、バランスの変動で撓みが大きく出るヤワな脚ではダメだけど、それは三脚雲台の出来の問題。
自由雲台が嫌われていたのは、緩めるといきなりフリーになって、しかも精度が悪くてガタが多いせいでズレる上に、軽量でヤワな脚のせいで傾きが出て、
しかもブヨブヨしたコルクゴムの空転止の撓みも加わって、微調節すると今度は他の方にズレてやってられないのが多かったから。
そういう問題が極小の組み合わせなら、何ら問題ない状況の方が普通。 >>345
何いってる？ 水平垂直の目当てがない状態で測量するのでもあるまいし、写真は見て構図を決めるんだぞ？
水平垂直が0.6度も傾いたら目立ちまくりだぞ？
向きについても、たとえば月の見かけの角度は0.5度程度で、0.6度もズレたら画角次第では外れて写らない。
超望遠でありがちな500mm程度でも、真ん中から月1個分ズレても分からないとか、向きを調節できないんじゃ目か手の動きがおかしい。
そういうのを狙って撮るのが「超名人芸かお花畑」のわけがなかろう。
さすがに手持ちで月を画面いっぱいで保持し続けるのは不能に近いけど、そんな超々望遠は普通の写真撮影レンズではなくて、架台と微動装置必須の天体望遠鏡そのもの。
傾きがある場合に何パーミルとかの単位で計測するのも目分量では不能だけど、「計測なんかしない」
角度数字だけ観念的に見て、いかにも微小なように勘違いしてるだけだよ。 俺は、雲台が好きで
カメラを乗せるのが目的じゃないから
みんなの言ってることが良く分からない >>347
これね、理屈としてはそんなに間違ってはいないんだけど、本当に手ブレ防止の為だけに
三脚を使う状況って、実際にはそんなに無いと思うんだよね。銀塩時代ならともかく。
わざわざ三脚使うなら、構図にも拘りたいのが人情だと思うわけよ。
それなのに、この20年ほどずっと自由雲台ばかりが持て囃されてたのが
不思議で仕方なかった。3wayが化石みたいな設計の糞製品ばかりの中、
中華がギア雲台の敷居を下げてくれたのは、三脚好きとしては正直有り難い。
それに比べて、国産メーカーは、雲台に関しては何十年も惰眠を貪ってたね。 >>350
フィルムであるなしとは無関係に、構図に拘るなんてのは当たり前のことで、ギアでちょっとずつ動かすのでないと拘ることにならないという関係は成り立たないじゃない。
もしそうなら、とっくの昔から風景写真家がこぞってギアを常用してるに決まってるけど、そういう一般原則は存在してないから。
「風景写真家が構図に拘ってない」と主張するなら、その拘りとは何か？ということになる。
まあ、光線等のタイミングに拘ったり、マメに移動してアングル自体を変える方に拘って、個別位置のフレーミングはさほど拘らないという面もあるかな。
自由雲台も、国産のガタの多いカックン雲台は論外だったし、国産の三脚雲台は世界的にダントツのカメラレンズのレベルに遠く及ばないのも事実ではあるけど、
表道具に妙に張り込むのに周辺機器には金を出し惜しみするアンバランスな国民性の関係で、やる気をなくして久しいから仕方ない面はあるね。 >>351
自由雲台使ってる人のイメージって、消極的選択だと思うんだよね。
3wayやギアに手頃な物が無いから、とりあえず選択肢の多い自由雲台で、っていう。
少なくとも中望遠以上の焦点距離を自由雲台で常用してる人は、多かれ少なかれ操作性には妥協してるでしょ。
仮に3wayで小型軽量そこそこの価格且つコマ締めで高精度な製品が出て来たら、乗り換える人も多いと思う。
そういう製品が本当に無いからなぁ、、 >352
その条件ならergは良いよ。価格以外は↑条件をミートしてる
もう10年以上使ってるけど、ガタも皆無だしメンテも楽
不満持っていくつも買い替えしてるの考えれば、壊れないからそんな高くもない
それにハッセルのクイックプレートならアルカスイスみたいにゴツくないから
35mmの底に着けておいても違和感なし >>353
今だと同価格帯でp0 hybridもあるし、更に安価なg2で完全に満足してしまったからなぁ、、
ERGはさすがに高いわ。
ああいう雲台が他メーカーから一切出なかったのが本当に不思議。 Leofoto BV-10のパン動作が固いとお嘆きの方へ
暇つぶしのメンテがてら底部3/8インチ穴奥にある６角穴に4mmHEXで調整してみたら可能でした
自己責任でどーぞ >>355
乙、と思ったけど台座部が共回りして緩まない。
上をどう固定したの？ 底面から見て時計回りで緩む
固定は普通にパンロックで >>357
え？逆ネジ？！
無理だね、固着が強い個体のようで、上の締め合わせを見つけて固定しないと無理のようだけど、それが分からないや。 角度的に1～2度緩む位で劇的に変わったけどね
1年以上使ってるし個体差はあるだろね 俺も今やったけど固くて駄目だこりゃ
パンニングそんな重くない個体だから諦めた あえて書いてないけどパンロックしたうえでベース部分強く握ってレンチ掛けてるよね？
オラのは初期製品だから磨耗してるのかも
新しめの方はやめた方が良さそうなのでこの件は無かった事にしてくだされ >>361
もちろんそうしたけど、手持ちのは無理。
接着されちゃってる感じ。 ホント、高強度ネジロックは厄介ですよね
絶対緩んではならない所だけにして欲しいもんだ
緩み出だしたLB-66の替わりにLB-60N買ってみたがいつまで緩まずに使えるのやら LB-66とかLB-68ってsunwayfotoとかneewerやmengsってメーカーとほぼ同じ製品だよね？
LB-60Nは質感や塗装色含め最近のLeofotoオリジナルなかんじ Manfrotto 438の方が幸せになれそうだけどな 438はロックリングのセッティングさえ決まればまあまあ良いのだが重いし砂噛み易いので屋外用途で使いにくい マンフロットのは地味に重いし何より固定時ズレてあかん やっぱライツの自由雲台だよ
小さいし美しいし動かないし最強 >>368
ロックした状態で下のカップと上のリングが水平になってる？
皿キャップスクリュー２本で調整してみたら 確かに438は買った状態だと使えない
海外製品にありがちなパターン
不満持ってる人って２本の六角を調整してない人だろうね 使ってるLeofoto G2のギア部分に付いたゴミを拭き取過ぎたら動作が僅かに固くなっちゃいました
ある程度粘度のあるおすすめのグリスを教えて下さい オススメではないけど
三脚・雲台のメンテするのに
金属と金属の潤滑には
シマノプレミアムグリス
ちょっとでも樹脂・ゴムパーツに付着しそうな所にはsuperlubeの多目的グリスを使ってる
１年以上放置してる雲台でも硬化や劣化してはいないようなのでそんなに間違った選択ではないと思う 雲台購入に向けて相談させてください
主な機材はD750+SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012)、SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A032)、TAMRON SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A025)、たまにSIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporaryです
予算もあまりないので、レオフォトのLH-40かシルイのK-30Xを検討しています
K-30Xは比較的レビューが多いですがゴム部分のベタ付きが気になる、LH-40はレビューが少ないのとボールの動きに滑らかさが欠けるとありました
LH-40とK-30Xは1万位価格差ありますが、レオフォトにはD750用のLブラケットが販売されているのも気になります
予算が無い中で贅沢は言えませんが2～3万程度でオススメのアルカスイス互換の自由雲台ありましたら、アドレスよろしくお願いします Leofotoには他にNB-40とかNB-46のパニングクランプ仕様のもあるでよ
ボールの固定方式はLHと変わらず特殊樹脂と金属との摩擦で得ているから
ほぼオイルレスなのでヌルヌル感無いのは仕方ないよ 自由雲台って広角なら俺も使うけど、望遠でって使いにくくない？150-600あたり使うならビデオ雲台もありかも
Leofoto G2何にでも持ってれば対応出来るし
あと個人輸入するとぐっと安く買えるんだけど、中国からは水準器内の液体もアウトなんだよね >>377
375さんは多分コスパスレの603さんなので予算縛りがあるとオモワレ
ビデオ雲台にするとレベリングユニットも欲しくなるだろーから今は考えてないかもよ >>375
予算がないんじゃなくて出し惜しみしてるだけでしょ。
35ミリ判で600ともなると、かなりボール径が大きいクラスでないと安定が悪いし、カメラ台部までの半径の関係で、位置移動に対する角度変化が大きくなって神経質で使いにくい。
50mm辺りより上が無難で、40や44では小さすぎ。
広角や200くらいまでなら、44くらいはまあ許容範囲かな？
そういう割り切り選択で構わないならボール径が大きい方。
長い望遠は、安定と動きの兼ね合いでビデオ雲台の方が適することも多いので、ボール雲台は上述の割り切りで標準あたりまで中心で使うことにして、不十分となったら脚セットで再検討で別個に用意というのもありだろう。
今更関係ないけど、円高時代にはZ1が世界最安では3万円台で買えちゃったんだよね。
Photo clamの大きいのも2-3万円程度。 みなさんありがとうございます
雲台も1つでマルチに使うのは難しいのですね
150-600mmは使用頻度少ないので今回は自由雲台で考えて行きます
レベリングベースも気になりますが、いまは手を出す余裕もないので貯金していきます ギヤや3WAY雲台の方が良いと思うけどボール雲台が良いならManfrottoハイドロスタット468MGRC2投げ売りしてるよ
俺は互換性低いアルカスイス互換468MGQ6の使い難いクランプをHaogeのボスアダプタ（B01MDK6P1T品切れ通常1.3K）
使ってSUNWAYFOTO DDC-60Lに換装、468MGはゴーヨンもピタって止まって使い易いよ
ボス単体品切れ（Haogeクランプキットは在庫ある）だけど全部で2万チョイ >>380
なぜかわからないが以前に超望遠には大型自由雲台が良さげと言ってる人がいたようだが
追従する人も居なかったのか実践してるのを見た事ないしアホらしくて試す気にもならなかった 自由雲台を緩めに半固定して手を放した際に盛大にぶっ倒してたロクヨン使いのニコ爺なら見たことあるw もし自由雲台1コだけで全ての撮影賄え言われたらFLMのFTRシリーズかな？
パンはもちろんチルトも独立可動出来るし安全装置も働くし
尚これのボール径43mm買おうと思ったが、星用の微動雲台買ってしまったから諦めた >>381
少ない予算でガッチガチなら絶対ハスキー3Dだよ
安いし使いやすいよ
デカいのと重いのが欠点だけど、固定用途なら長玉も余裕 >>383
使えるかどうかと最適かどうかは別の事柄。
>>384
カックン自由雲台は重い機材だと危ないんだよね。
だから世界的には適度の抵抗が安定して得られるタイプばかりになってるけど、ガラパゴス化して日本では未だにカックン自由雲台がはびこってる。
>>385
Z1で良いでしょ。
ただし今は円が弱ってるし、カメラ台部の固定が強すぎて、出来の悪い純正クランプが外せないことが多くなってるらしいのは難点ではある。
嗚呼懐かしの1ドル100円未満時代。 >>386
それは言える。
375の場合に最適かどうかはちょっと別だけど。 >>387
カックンでなくテンション調整ができても自由雲台は384の事例がおこるのでないのかな
半固定とも書いてあるやん、テンション調整もシネ雲台のドラッグと同じだからとても安全装置になりえん >>386
それもありえないではないかな。
ガクンと倒れるほどだと「緩めの半固定」じゃなくて「緩々」というべきだけど。 >>375
ベルボンのQHD-G7ASもアルカスイス互換の自由雲台だしコスパ良いのでは？ >>389
緩めた瞬間にズドーンと落ちるような事はなくても、ハーフクランプ時になんらかの原因で静止摩擦力を超える入力があれば、どんな自由雲台でも同じ事だわな。
長玉を自由雲台で運用するのは危険。卵型のボールなら多少はマシかも知れんが。 >>389
ガクンと倒れない調節が適切ならガクンとは倒れようがないんだよね。
また、雲台は固定が目的の機械だから、「適度の抵抗が出るように調節する」のは「向きを変える操作のため」なのであって、「完全に手を離す＝向きを変える操作中ではない」なら締め足して固定するのが当然。
優秀とされている雲台は、緩めて動かしてから締めた時のズレが絶無とは行かなくてもごく少ないのがポイント。
デモで手を離しているのがあるのは「その状態で撮ったり放置したりするのが目的ではない」
その辺を勘違いしてるなら単なる間違いだけどそれにしても、いきなりぶっ倒れるというと調節が酷く緩すぎ。
実際には、締め緩めの中間が安定して出せないカックンタイプで、半端に緩んだままでも一応止まっていたからうっかり固定しないで無造作に手を離しただけじゃないのかね？ >>394
いきなり地震とか、何かがぶつかるとか、倒れるような突風を食らうとかなら、突発事故の類いでしかなくて、雲台形式とは関係なく、立てたままで放置していたのが問題でしょ。 締めてなくて手を離してカックンなら、ボールだけじゃなくてそこらの3wayも全部なるだろ。
はい、ハスキー3Dにヨンヨン載せてやらかしたことがありますorz
不注意なだけなんだけどさ。 >>397
動きが硬い個体でバランスが取れて引っかかってる具合で止まっていて錯覚とかね。
倒れうる方向の固定が2つあるし。 >>396
ドラグ利かせて締めた状態なら、誤って手や何かをレンズフードなんかにコツンとぶつけた拍子に、ってのはあり得るだろう。
あらゆる自由雲台は玉とインサートの摩擦で止めてる。半締めなら、アナログな使用者の感覚で構図調整可能な程度に調節したドラグに依る摩擦で。
その状態で何らかの静止摩擦力の限界を超える入力が有れば、後は慣性モーメントで止まらなくなるんじゃね？
もちろん本締めしときゃ問題無いけど、ドラグが有るからカックンしない、ってのは、重い長玉相手には怖い考え方だと思うね。 >>400
そうなると仮定すると露骨な矛盾が生ずるよ。
正解は伏せておくから自分で気がつくまで再検討して。 いろいろ妄想されてるみたいなので状況説明をば
場所は某探鳥地
地盤は草地で所々に葦が寝てるような湿地の１画
倒したニコ爺はD4+ロクヨンを三脚に据えてブレ軽減を目指してた模様
他に広角レンズを着けたと思われる手持ちカメラがあり
夕暮れ時にロクヨンで狙ってた際に上空にかなりの集団が飛来してきたので手持ちカメラの撮影に切り替えた時に事件発生したらしく鈍い音を伴ってカメラ・三脚が寝ていた
地盤弱いのと人混みで脚をすぼめて設置してたのが敗因と思われる >>401
大砲で自由雲台使う奴は馬鹿
これが正解 >>401
物理に疎いので全く分からないけど、>>403の結論でFAだと思ってる。
勿論>>397の通りどんな雲台も使い方を誤れば危険だけど、自由雲台+大砲だけは無いわ。
メリットなさ過ぎ。 >>402
なるほど、>>384は状況の伝達が不正確かつ不十分で、確認していない推定を書いただけ、ということね。
>>403
400の矛盾は、自動車や自動二輪はもちろん、「自転車で走ったことがあればおかしいと気がつく程度の露骨な矛盾」なんだが、それすら気がつく能力がないと。
「馬鹿とか言い出す奴が馬鹿」という法則が情けないほどキッチリ当てはまってる。
>>404
元々軽量化目的で、重量分散が主目的の手持ちの補助として、1脚よりはマシ程度のつもりで、十分と言える安定など得られないのは承知で使っていただけでしょ。
しかし、他に気を取られてうっかりそれを忘れて、不安定なままで放置してしまった不注意が原因。 ササクッテロの人が「正解を書かない」のは「正解を書けない」から
書いたら「ササクッテロの人が考える正解」が間違いだとバレちゃうからね
いつものパターン >>407
「どう間違っているかまだ分からない」と。
やれやれ・・・
>>408
ほう？ >>402の状況説明を読んでもまだ同じことを言ってるわけね？
なるほどね。 >>409
状況に関係なく
大砲に自由雲台使う奴は馬鹿 >>410
合理性がゼロだもんね、その組み合わせ。
そもそもが自由雲台なんてのは、小型軽量化以外に大した取り柄の無い代物だよ。 >>409
自由雲台が転倒に繋がる話のみに固執してるだけのレスですね
転倒の話以前に大砲で自由雲台を使うのはアホらしいとした383です >>410-412
小型軽量化目的であえて使うというのもあり。
ま、そういう柔軟性が欠損した者もありふれていて、中身がまるで同じ類似品は見飽きてるがね。 いや、大砲使う時点で、ジンバルと自由雲台の重量差とか誤差の範囲だからw
本当に小型軽量や機動性を指向するなら、しっかりした一脚を用意するか、小型のカメラやレンズを用意するのが合理的。
大砲に自由雲台は、合理性の欠片も無い馬鹿のする事。
明らかに不合理な選択を柔軟性と表現するのは、単なる知性の欠如。 >>409
ほら書けない
>>401の「正解」を書いてごらんよ >>414-415
やれやれ・・・
>>416
いくら考えてもまるで分からないならヒントを出してやろうか？ ギア雲台の話が出てた時に、数パーミルの調整とか言って失笑を買ってた人だよね。 >>418
いたね、水平線や垂直線をファインダーの水平垂直線に合わせて数パーミル程度の範囲で手持ちで調節する程度は当たり前にできるのに、「数パーミル程度の細かい調節」などできないようなことを言ってた奴。
数パーミルというのは、例えば月や太陽を見込む角度程度ということで、魚眼や超広角ならともかく、広角でも、水平線が月や太陽を見込む角度分だけ傾いたら、気がついて調節できるのが普通なんだが、ギアでないと調節できないらしい。
動作や視覚に異常があるせいで、傾きを変えると行き過ぎて、戻すとまた行き過ぎるのを繰り返してしまう気の毒な人かも知れない。 ペペ先生は失笑された記憶を頭から消し去ったようだ
これが自己防衛本能というやつか G2サイコー、ギア雲台サイコー。
BH-30との組み合わせで、カチカチの剛性感と許容範囲の寸法目方を両立。
自由雲台より遥かに速く思い通りの構図が決められるのは快感そのもの。 相談に乗ってください。
長く使えるものをと思って、
GITZO GT2545TをB&Hで購入予定ですが、
雲台をどれにするか悩んでいます。
GITZO純正も良いかと思いますし、予算的にP0も
視野に入れています。
他におすすめありますでしょうか。
フルサイズ一眼レフに、広角レンズがメインですが、
最大で80-200mm f2.8に2倍テレコンまでは
持ってますので使うと思います。長時間露光もします。
車はないためあまり重たいものは厳しいです。
よろしくお願いします。 追加です。
gt2545tを畳んだ際に純正のように
きれいに収まる雲台があればベストです >>423
純正GH1382QDですら先っぽ開き気味なんだぞ。
他社製なら推して知るべし。 >>422
P0とか考えてるなら、ドラグの有無や締め込み時のズレは無視して、小型で固定力だけは優れた自由雲台を選んで、レオのG2を噛ませて運用するのが良いよ。
脚を反転してリュックの脇に括り付けるなら、G2は外してリュックに放り込んでおけば良いし、ギアが不要な場合はG2を置いて出掛けて軽量化することも可能。 >>423
収まり重視なら純正にしておけば良いし雲台重視で収まり悪ければ携行時に外しておけばそれで済む話 みなさんありがとうございます。
悩みますね。
p0はハイブリッドじゃないほうで考えています。 綺麗に畳めないなら、トラベル三脚の価値は半減だと思うけどな。雲台外しまで検討するなら、普通にマウンテニアとかで良いやんっていう。
素直に純正か、あるいはライカのボールヘッドの細いやつなら大抵のトラベル三脚は畳めそう。P0はギア無しの奴でも収まる気が全くしない。 純正買って、不満が出てきたら雲台買い替えという
手もありますね
雲台セットとなしで価格差150ドルくらいだから、
とりあえず純正セットでダメなら雲台だけ売ると >>429
純正GH1382QDはなぁ、スゲェんだぞ。
ジッツォの雲台のクセに普通に使えるんだぜ！
150ドル差なら気に入らなくてもオクに流せば余裕で元は取れそうだね。 ですね
雲台セットで買おうと思います
ありがとうございました 三脚スレに書き込んでしまったので改めて雲台スレに
サブ三脚として
leofoto LS-323Cに自由雲台つけようと思うのだけど
カメラ直付けが希望で
SLIKのSBH-330かPBH525を検討中
どちらがいいかな ？
使っている方、使用感などお聞きしたいです
機材は810や850に望遠でも200まで
100%風景で朝夕の撮影多いけれどせいぜい1／10程度
夜景はめったに撮りません
メインはマウンテニアに3way を使ってます なぜなに自由雲台？
風景100％なら3wayかギア雲台がいいのでは？ 場所決めたらそんなに動かないし
セッティングも何回もするわけではなし
トラベラータイプで自由雲台使ってるけど
それほど不便してないこともないので
サブ三脚の今回は脚も雲台もコストを抑えてこの選択してたのです ギア雲台にも少し興味が出てきました
マセスがDW-4というギア雲台をAmazonで
売ってますが、これはギア雲台のお試しには
どんな感じと思われますか
GH1382QDに載せて使おうかと思います
耐荷重4kgですが15000円しないです ギア雲台お試しならLeofoto G2がいいよ
でもアルカ環境の人じゃないと魅力半減か G2の値段だとゴールにしたいところです
アルカスイス互換の環境にはいます
マセスのこれ全然レビューないから人柱になるしか
ないのでしょうか ギア雲台と言えば410使ってるけど最近SUNWAYFOTO GH-PROⅡが気になる。
これギア部分は410みたいな一気に動かす機能は無いのかな？ >>439
ギア雲台は分からんけどマセスの自由雲台は凄く良いよ
他の中華よりも割高だけど値段相応以上だと思うんで、ギア雲台も悪くないと思う どうでも良いけどG2をギア雲台て言うのはなんか違うと思う >>440
レバー回しで早移動、レバー閉じてノブ回しで微調整
レバー出し入れが面倒だけど、410みたいに手が痛くない >>442
ギア雲台といっても微調整出来る構造の名称だから3ウェイには限らないよ。
風景撮影のように構図調整には3ウェイが使いやすいが
物撮りでピント面の変化なしで水平出しやティルト微調整の２ウェイがG2の役割 動かせる範囲が
レオフォト G2 ±10度
マセス DW-4 ±3.5度
と差がありますね
でも自由雲台である程度追い込むから3.5度でも足りるかな >>443
一気に回す機能は無くて基本ぐるぐる回すんですね。
410より軽いので気になってるけどあまりレビューがなくて >>444
微動の仕組みがあるだけならねじ式調整のレベラーも立派なギア雲台？？？
G2もパノラマ雲台と思ってたがゴニオスタイルの部分はレベラーだからネジのレベラーも
立派なギア雲台なのか、名称にも拘ってみましたがやはりチと違う感じ 言ってることは理解出来るが面倒臭いヤツだな
認識としてギア=歯形を用いた微動装置
雲台=調整可能なカメラの固定装置
だから極端な例レベリングベースだってメーカーがそのように売り出せばギア雲台でいいんじゃない？ >>447-448
ギア式雲台のギアはウォームギアの略でしょ。
普通のネジなら歯車ではない。 >>450
その定義ならアルカスイスのC1キューブやP0ハイブリッドもギア雲台とは呼べない訳だねなるほど
ではウォームホイールが円形ではない微動雲台は今後何と呼んで区別したら宜しいですかね？ 三脚＆一脚 購入相談スレ その37
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1576447310/761
＞摩擦部分つまりゴムやコルクのカメラ底との接触面の幅 接着質が問題であり、
その通り。
「ゴムやコルクに頼る方式自体がダメ」
カメラの底面全部をカバーして「プレートの金属自体がカメラ底面の直接的な延長になっている機種完全専用」の方がしっかり止まる。
＞信用できるのは、ベルボのコルクとダブル締め 梅本剛性体カメラ台であり、アルカスイスでこれ以上のカメラ台はない。
「接触面の摩擦とネジだけで止める」という前提が間違ってるだけ。
「よりしっかり止まる方式」を無視して、「しっかり止まらない方式同士の話にすり替えている」ことになる。
＞アルカスイスは縦位置の機材専用プレート以外は性能が国産を上回れない。
だから、アルカ型は機種完全専用プレートと組み合わせて使うのが正解で、既存機種のほとんど全てについて既存で、新機種の対応も早いのがポイントだと指摘してる。
「接触面の摩擦とネジだけで止める」方式は、ことごとく、「プレート自体がカメラ底面の直接的な延長になっている機種完全専用」に比べると劣る。
特に、カメラ底面が狭い機種や、底面の剛性が低い機種で差が顕著に現れる。
＞梅本の雲台が質感も精度もかなり高いことは間違いない。
梅本のは雲台自体は締め緩めに伴うズレがごく少ないのは確かだが、「それはアルカのZ1なども同じこと」で、梅本を殊更に称揚するのは適切ではない。 >>448
メーカーの売り出し文句ならG2単体はパノラマ雲台だから
おやおや"G2をギア雲台て言うのはなんか違うと思う"の442に戻ってしまった >>453
残念ながらLeofoto公式HPも輸入代理店ワイドトレードもギア雲台としてカテゴライズしてる ウォームギアで傾きを調節する雲台なら、ギア式雲台で何の異論の余地もないでしょ？
「パノラマ回転専用の台部分でウォームギア利用で水平方向に回す物」があるかどうか知らないけど、もしあるなら、「回転台部分自体」はそもそも「雲台ではない回転台」と認識するのが穏当。
LEOFOTOのG2なら「パノラマ回転台直結付属のギア式雲台」だな。
「カメラレンズによってはそのままでパノラマ雲台として使える」から、「パノラマ雲台」と称するのは間違いではないね。
なお、本式のパノラマ雲台は、カメラレンズの位置を調節してノーパララックスポイントを維持したままで水平でも垂直でも方向を変えることができる「アームと回転台の全体」という構成。
ちなみに、ボール雲台にパノラマ回転台を取り付けた状態を、普通は「パノラマ雲台」とは呼ばないな。
アルカZ1のパノラマ回転台付属タイプは、B&Hなんかで（ボール雲台の基部の回転に加えて上部に回転機構が装備の）ダブルパンタイプとかになってる。
その呼称でいうなら、G2はギア式雲台の上部シングルパンタイプだね。 >>455
最終的に自分でG2=ギア雲台と認めてて草 >>451
え？ 一方の直径が無限大なだけだよ？
バックラッシュの軽減でラックピニオンにはしてないと思うが。
ちなみに、「普通のネジ」利用のレベラーはたとえばこういうの。
https://www.fanotec.com/ez-leveler-ii/1
>>456
？ 誰か別人と混同してるでしょ？ GITZOの三脚とMARSACE DW-4 が届きました
週末使ってDW-4レビューしようと思います 一脚用に何かオススメの雲台ありますか？
一番デカイので200-600でカメラ込みで3kg弱って感じです https://www.manfrotto.com/jp-ja/monopod-tilt-head-234/
1wayが圧倒的にお勧め。
で、常時手で支えてるから耐荷重なんて無視して大丈夫。つかチルトさせながら使うことが多い時は高粘稠のグリス付けて動くの前提で使ってる。 >>461
これのデカいのないかなあ。こういうのでいいんだ。siruiの1wayは形が変だし高いんだ。 >>462
一脚用なら超望遠でもこのサイズで十分だよ。
三脚用としたら小さすぎてゴミだけどさ。
https://i.imgur.com/hdpvkxm.jpg
ジッツォ4型にこれ積んで、アルカクランプビス留めして快適だわ。 マセス DW-4のテスト結果です
良好です
上下方向にいっぱいまで調整してみましたが、
風多少ある中でもぶれずに撮れました
https://i.imgur.com/B1sTLYj.jpg
三脚はジッツオGT2545Tです
フルサイズ機でレンズは50mm
今度長秒でも試してみます >>463
あったけどデカすぎ高すぎでした
>>464
言われてみればそうですね。だからロングセラーなんだ。
460とは別人です >>465
”長秒”という表現は頭悪そう感が満開だけど50mmで多少の風でブレてないとか百均製品のテストなんだろかと思ってしまう
まあ50mmのレンズがとんでも無く高いレンズだったりのオチはありそう 露出長いと
車や鉄道や自分の動きで地面揺れるから
特に鉄道なんか200mm離れてても揺れがわかる 露出長いと揺れる
じゃなくて
露出長いと揺れの影響がでる DW-4レビュー書いたものです
80-200mmの古い大三元くらいなら持ってるので
これでも試してみましょうか んー、折角レビューしてくれてるのに申し訳ないけど、ギア雲台で見るべきはガタとかバックラッシュを含めた精度と動きのスムースさじゃなかろうか。
ブレ云々は脚の影響が大だし、他の雲台との相対的な比較しか出来ない気がするよ。
あと、露光時間が秒単位の長さになってくると、相対的にシャッターやミラー由来のブレの影響は縮小する。一番ヤバいのは1/15とかその辺かと。 精度とスムーズさですね
標準レンズだとよくわからないので
今度望遠レンズでその辺試してみます AliからGD3WH届いたけどプレート選ぶね
小さいプレートが取り付けられないのは個人的にかなり痛い
けど初ギア雲台の調整能力には大満足
GD3WHはこのスレで知ったんだ、雲台スレ民ありがとう アルカスイス互換の3way雲台を探しています
予算は2万までで、フルサイズ+大三元を想定しています
自分でも少し調べたのですが、この価格帯でアルカスイス互換の3way雲台はヴァンガード位しかないのでしょうか？ >>473
小さいプレートが取り付けられないとは状況をも少し説明願います
アルカ互換のプレートで長さ方向で制限されるのがちょっと理解できません >>467
長秒は頭の良し悪しではなく業界用語
長秒時ノイズ低減とかカメラの機能にもある >>475
https://3.img-dpreview.com/files/p/TS1120x1120~forums/62303040/a8aa0470170b47c09890733bf3b34eb3
473じゃないけど説明するより見たほうが早いかと >>477
望遠レンズの三脚座を
使うときはどうするの？ >>477
それは単に脱落防止のネジ等が引っかかるだけみたいだけど外せば済む話で無いのかな
プレート類はそのネジ類は大抵任意の後付けと思う クランプの形状(ジョーの切り欠け)で固定出来ないって事なんでないの？
それにしてもバッチイ雲台だね >>480
画像の固定ノブの逆側見て
平らになってて引っ掛けられない幅が31mmあるの
今までコールドシュー付けてた3cmプレート不可なのはガッカリしたな
脱落防止ネジは必要だから5cmプレートを3枚買ったよ >>482
？？ますますわからなくなった、可動顎の部分に掛かれば良いのに小さいからそれが出来ないのが理解できない ノブの逆側って丸型水準器のすぐ横ね。ごめん言い方が悪かった
両側に爪があるけど真ん中はないでしょ。ここ直角で全く引っかかりがない。それが31mm幅 短いプレートは固定できない
ロックネジの反対側>477の写真で言う左側の出っ張りが2箇所しかなくて
その2箇所の間よりも短いプレートは使えない
さらに脱落防止ねじが引っかかる溝も短くて引っかかるようにするには長いプレートが必要 なんだろ、三点留めにしたかったのかな？
普通のアリガタで良いのにねぇ。 手数をかけて申し訳ない
アリガタ/アリ溝が成り立た無い部分（31mm）は最初にある取付けられないでなく「使いたくない」で理解しました
自分としては固定アゴ側が逆テーパーで逃げない限りは取り付けて一応締め付け固定はできるのにと思っていました
ベンロは35mmくらいの四角い90度向きの変えられるプレートを最小と想定したのでしょう >>489
これ、可動側がテーパーだから普通にレンズ付きの写真機載せたらレンズ側が下がろうとして固定側がズレるよ。
写真機の向きを反対にすると重力も手伝ってくれて固定は出来るけど操作部が全部レンズ側に行く。 ごめん、言ってることがわからないレンズ側とかの座標軸が不明だし特定できないと思う
可動側がテーパーならプレートの締め付けの力は台に押し付けと横へのの押し付けで力の逃げはないと思う >>491
設置するとき、雲台のレバーやダイヤル等自分が操作する側をカメラ背面に持ってくると操作性いいよね。
そうやってカメラを雲台に置くと、カメラ背面側が垂直、レンズ側がアリ溝になる。
基本的にカメラの重量バランスはレンズ側に偏るから、垂直面と接してるプレートはレンズ側が下がろうとする力に摩擦力のみで耐えないとならん。 >>489
アリミゾとそれに対応する形状のアリガタが、35mm全面接触しているのと、両端から2mmずつしか接触していないのと、どちらがどう有利不利になるか考えて。 >>491
想定通りに設置した状態から全体を傾けて行って、上下逆さになるまでのどこでどういう問題が起きうるか考えて。 リンホフテクニカルダンS23を屋外で使用するのに最適な雲台って何かありますか？
考えているのは三型アルミ三脚にG1370っていう平形雲台なんですけど。。。
ちょっと苦しいのかな～？ >>495
平型はカメラ台の面積は広いけど、コの字型の形状の関係で案外剛性が低いんだよね。
箱型のギアヘッドが無難なのかな。
ちなみに、ビューカメラを常用していた山岳写真家でハスキー常用という人がいたから、堅牢性と携帯重視ならハスキーでも山でも通るということになるね。 >>496
ありがとうございます。
そうなんですよね、形状による剛性が気になりますね。
中型デジカメ用にマンフロットの#229を普段使ってるんですけど、テクニカルダンで使うには、クイックシューな点と雲台自体の背の高さが気になっています。
あと、出来れば三脚にカメラを据えたまま担いで移動したくて、比較的軽量で取り回し易いアルミ三型四段に載せる雲台でというと、、、なかなか。
単なる僕のわがままですが、ハスキーはグリップを握ると手が痛い。
ハスキーのロゴは好きで、アンチでは無いです。 >>497
え？ 「ハスキーはグリップを握ると手が痛い」って、どういう具合なの？
角ばりはあるにはあって、ぶち当てればそりゃ痛いだろうけど、握っただけで？
以前のジッツオのヘラみたいなタイプならまあ分かるけど、どういうことかな？？？ >>498
握ると痛く無いすか？何回か、固定→緩め→固定→緩めってするだけで痛い。
バリとかじゃなくて、硬くてギザギザしてるからかな。
gitzoの５型用ヘラタイプも持ってるけど、あっちはあまり握って使わないせいか、あまり痛くならないけど。
評判良いから、これまでに何度もハスキーの雲台部を買おうとお店で触らせてもらったけど、その度に痛くて諦めてるw
きっとか弱いんだな、オレのこのゴツい手は。 >>499
どういうこと？と思ったら、鷲掴みでグイッと握りしめて、自分で角を手に食い込ませているのかな。
そんなに強く握る必要はないって。 >>500
多分、これは握り方の癖なんでしょうかね。
こんな感じで少し不器用なものですから、410とか405あたりのギア雲台も少し苦手でして。。。 >>501
えー？ 調節だらけのビューカメラは扱えるんでしょ？ 十分器用だと思うけど。 ハスキーのグリップが痛いっての分かる気がする
硬くてギザギザってのと結構しっかり締めないといけないってのの二つで
触ったのは展示品や借り物だったけど新品はもっと軽い力で固定できるのかな テクニカルダンよりもギア雲台410の方が扱い難いっす。まあこれも相性の問題ですよね。
あと、街でギア雲台に長玉付けて撮ってる人がいて、なんとなく見てたら、多分レンズやカメラに手を添えずにギアの操作をしてて、操作ミスなのかギアをフリーにしたんだと思う。
カクン、ガッシ！って、高そうな長玉をやっちゃってた。
そんなの見ると、もうオレはギア雲台買えない。
ほら、ハスキーに対して同じ意見の人いるじゃ～ん。 >>503
ちょっといじっただけだし、角が食い込む具合で強く握り締める癖があるとかでは？
>>504
いや、ギアはギアでも腰高の3ウェイではない
http://www.clique2002.com/linhof-26-traihaed-2-Levellinng.html
左上の箱型の四角いの。 410はノブの固さ以外はまあまあ気に入って使ってるよ
お金が余ってたらC1キューブgpが欲しいけどｗ
>>505
癖だかなんだか知らないけど実際に痛かったから
優しく握った程度じゃちゃんと固定できなかった >>505
この手のギア雲台の方が止めたいところで、ズレずに止めれるし、微調節もしやすいのはもちろんわかるんだけど。
僕は感覚的に使える昔ながらのパン棒付き雲台が好きみたい。
お聞きしたいことがあるんですが、G1370持ってる人居ますか？
G1370にはカメラプレートに２つのカメラ固定ネジがつけれるようになってて、一般的には前側の穴は長玉の保持のための穴で、後の穴は任意の場所にスライドして使えるようになってます。
この後ろの穴に通したネジと前側の穴に通したネジの距離を一番短くした場合の、ネジ（前）の中心からネジ（後）の中心までの距離は何ミリになりますか？ >>506
アルカスイスですか？
オレはお金が余っても買わないだろうな。
まずお金が余ることもないオレには無縁の代物です。
使ってるカメラマンも見たことないっすね。
ケンコーが扱う商品ってなんか微妙だな～って、いつも思うんですよね。
プロの需要を解ってない上にクソ高い物を売ってるから？
ターゲットはお金持ちのアマチュアなんじゃねえかなと。 >>506
そりゃ壊れてるでしょ。
どこの展示品？ >>507
G1370のカメラ台部の前の穴からスリット前端まで6cmくらい。
スリット側はそこから6cmくらい下げられる。
すっぽ抜け止めありのままだと5.5cm見当かな。
ネジは標準のだと4cmくらい開けないと干渉する。
全部芯々の概測。
そういえば、イチジク型になってるから、思い切り握っても痛くはないな。
どうしてもってならハスキーのを削っちゃえば済むけど、意味ないからやらない。 >>510
センチじゃダメ！
「くらい」っていうのもやめて下さい。
ミリ単位で測り直してください。
お手数ですが宜しくお願いいたします。 >>511
断る。どうしてもというなら自分で展示品がある店に行って測るか、自分で買って測れば足りる。
つか、何十何点何ミリ間隔が必要だっての？ >>508
動かした時のレンズ中心のシフトが少ないしノブも軽く回るって聞くからね
ただ値段を考えると…
>>509
ヨドバシ梅田だよ
良品だったら軽く握るだけでしっかり締められるの？ >>512
あんたはケチか！
生産終了してだいぶ経つ今、G1370を売ってる店を探すのも大変だし。
通販やオクで買って、使えないとなるとさらに面倒だし。
前ネジ芯から後ネジ芯までの寸法が54mm以内まで寄れるなら問題なさそうって感じ。
テクニカルダンの底にカメラネジ穴が２つある。芯から芯まで55mm。
もちろん普通のカメラみたいに１つだけ留めて使用しても大丈夫だけど、今回はスタジオ使用ではなく屋外で三脚にカメラを据えっぱなしで移動もある撮影を考えてるから２点留め出来ればなと。
カメラの重さが2.6kgでフィルムホルダーもしくはデジタルバック とレンズを装着すると余裕で3.5kg以上のカメラを載せることになるし、移動することも考えるとやはり2点留めしたい。
さっきスリットは６cm下げられるって言ってたけど、前穴を使わずに後ろのスリット内だけで２点間55mmでも良いんだけど、さっきの大まかな寸法を聞いた感じではどっちも際どく微妙だね～。 >>516
あ！そうか。
芯芯でどう見ても58mmが限度なので、54mmなら前側の穴では届かない。
また、全体が前寄りに行き過ぎるだろう。
スリット側はほぼ同じ58mmくらいまで広げられるけど、後ろ寄りすぎで、支持軸から離れすぎ。
前側の穴より後ろに自分で穴を開ければ行けるし、裏側はスリット部と同じ補強リブが走ってるし、下型に止めネジと干渉するものもない。
スリット延長だと強度的に怪しそうでもあるので、前側の穴とスリットの間の適当な位置に穴ぼこの方が良いだろう。
カメラのレール部（？）の方に、穴追加の方が良いかも知れないが、そっちは部材がどうなってるか分からない。 >>520
ありがとう！
一番良さそうな解決法です。
雲台に穴が良さそうだね。どうせこのカメラでしか使う予定はないし。
レールは伸縮させる構造だから少しでも歪むと動きにスムーズさもなくなり、オレのテンションも下がるだろうから。
あの雲台って、オールアルミのやつとG1370Mっていうマグネシウムが混じった奴があったよね。
穴あけ加工しても強度を維持しやすい素材はどっちなんだろ？ >>521
加工に伴う問題はどうかね？
ベルボンのマグのプレートは脆い感じだけど、固定レバーを直接食い込ませるのは無理という問題だろう。
というか「出モノ」があるのかな？ >>522
加工に伴う問題？
インパクトドライバーに鉄鋼用ドリルをつけて、プレートの裏側から表側に向かってブリブリ穴あけを頑張るか、加工業者を探して相談するかだね。
穴あけの１つくらいなら業者に頼んでも数千円でいけるだろうし。上手くいけばホームセンターでも加工してくれるとこあるかも、ってそんなに甘くもないかな。
鋳物って加工すると亀裂が入ったり割れたりしそうで怖いけどね。
固定レバーを直接食い込ませるのは無理という問題？
スマン、いまいち考えが追いつかない。
出モノは見つけやすい方じゃないかな。
特殊な雲台じゃないし、クラス的にプロもアマも関係なく使ってる人は多そうなモデルと思うんだけど。
もちろん憶測です。 >>523
何いってんの？ 作業自体に何の造作もあるわけないけど、穴あけ加工とか余計なことをするとマグのタイプは材質的にどうか？
従来のアルミの方が無難かな？という疑問でしょ？
「使ってる人が多そう」って、そうかね？
もしそうなら逆に「売らない」人ばっかりでは？
まあ、そんなのは買おうとする者が調べるだけのことで、こっちには関係ないが。 >>524
そうでした。やっぱアルミの方が良さそうですね。
マグは軽量化のために混ぜたものの、強度に問題ない程度に混ぜてるっていう感じらしいから。
まあ、gitzoの雲台自体あまり売れてる印象ないしねー。
知り合いのカメラマンは、gitzoの平型５型とマンフロ405が多いすけど、みんなブツ撮りの人だね。
なので平型３型も持ってる人多いだろうな、という都合の良い憶測。
でもG1370ってフィルムの645～67辺りの中判一眼レフでの使用を想定してそうだから、やっぱ現在は使ってる人は少ないかもね。
「売らない」というより、存在を忘れられて家の機材庫で眠ってる人が多そうだ。
まあ、気長に探して穴あけ加工してみますわ。
サンキュでした。 リンホフが出してるクイックフィックスのサイズがアレなんだからテクニカルダン23でそこまで心配しなくて良いと思うけどね
ハスキー雲台にクイックフィックス介して4×5と長玉乗せたまま担いでも平気だし >>526
クイックシューは基本的に手持ちでも使うカメラにしか使う気がしないっす。
テクニカルダンで使ってもメリットはセッティングが数十秒早くなるかなって程度だけだし、移動時に何かの拍子にロック解除事故が起きる確率がある方が怖い。
あとテクニカルダン23って実は4x5のリンホフマスターテヒニカとかよりも数百グラムだけど重いからね。
堅牢性はやはりフィールドカメラより劣るだろうし。
色々想定して準備を進めて、撮影時はいらない心配をせずに撮影に集中したいからね。 Gitzoに限らずだけど、メーカーもいい加減「マグネシウム製」って嘘書くのやめてほしいよ
純マグネシウムなんて使うわけないしどんな合金なんだかわからないし
G1370はあの分厚いコルクも何とかしたいところだね マグネシウム合金は剛性が低いからなんか損してる気になる
普通にアルミ合金で作って欲しいわ >>527
「クイック」が効果を発揮するタイプではないし、レール部が長いのだから、直接の方が良さそうということはあるね。
まあ、ほとんど趣味的に選ぶということで。
カメラ自体からしてその部類だろうけど。
ちなみに、これはもう現物で自分で確認すべきことだけど、ネジ穴のスリットから前方向に伸びているリブは幅があまり広くないので、位置調節用にスリットにしてしまったりするとどう見ても強度が不安だし、
後ろに寄せると支持軸より後ろに乗ってしまう具合になるから、なるべく前寄りで純正穴から適度に離した1カ所だけで決めるのが無難そう。 >528
「嘘」ってことはない。
鉄でもアルミでも同じことで、いちいち組成の詳細まで併記しない表記が許容されてるだけでしょ。 【載せる一脚】：SIRUI P-426
【用途・環境】：競馬
【単純な固定重視か動き重視か】：動き重視
【重要視するカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：Canon80D＋シグマ60-600mm（グリップ付けてるので4kg位）
SIRUI K-30X、マセス FB-2、FB-2R、SLIK PBH-525を検討してるのですが、お勧めがあれば教えてください。 >>535
一脚ならワンウェイお勧め。
つか自由雲台はあんま勧められない。 自分も一脚使い始めようかなと吟味し始めてますけど
必ず前か真下に脚出せる状況でないと1wayは使いにくいと思うんですけど
実際の所どうなんすかね
真ん前に人がいるとか頭抜きたいとかで
左や右に脚出さないといけない場面もあるような >>537
60-600みたいなレンズなら確実に三脚座で保持してるでしょ。
ロール方向はそっちでコントロールします。
一脚だとわりと頻繁に角度変わる、というかリアルタイムで常に角度変わり続けるからワンウェイは僅かに緩めに設定して被写体を追い続けられるようにします。
自由雲台だとフリクション付きでも意図しない方向に傾いてしまったりで難しくなるんです。 >>538
なるほどどうも
がっちり固定というよりやや緩くセットして保持するような使い方なんですね >>537
基本的な使い方ってレンズの三脚座をゆるゆるにしておいて、１脚を支点にして流して撮ったりする使い方だと思うんだけど
長玉だと、ほんの少し振るだけで大きく移動するし１脚はかなり使いやすいんだけど、長玉じゃないなら重さ的にも１脚いらないし、実際200mm以上じゃないと恩恵無いんだよね
観客席から下に向かって被写体狙うときくらいにしか使わないし、ネットに転がってるような１脚を前に突き出して左足とかで支える方法とかするときも
ワンウェイの方が使いやすいのは確か
ゆるゆる状態で使うときに、基本三脚座と雲台繋ぐから横に倒れないって安心感はあるよね スレの頭から読んだのですが、おすすめを教えて下さい。
初めて、しっかりした三脚と雲台デビューになります。
カメラは5D4、大三元レンズ。
ここまで揃えるのに今までいっぱいいっぱいで、三脚までお金が回りませんでした。
◎持っているもの
安く譲ってもらったベルボンの「ジオ・カルマーニュN645」の脚のみがあります。
現在の三脚雲台は、アマゾン棚ズレ品の「SLIK 三脚 PRO780DX」です。
雲台が付いていますが、縦位置で撮るとネジが緩んでカメラがぐりんと回ったり、締め込むとずれたりします。
3way、というタイプなのでしょうか。
◎撮るもの、使う機材
風景で、24-70/2.8、たまに70-200/2.8を使います。
スポーツ時には一脚を使うので、今回は考慮しません。
買ってしまえばずっと使うものなので、高いものを買っておけば間違いはないのでしょうが、
やはりコスパは重要です。
2万円が出せても精一杯の額です。
自由雲台は安いものを使ったことがありますが、安いゆえに本当に粗悪なものでした。固まらない、というか…
しっかりしたものはそうではないよ、と言われれば、自由雲台も3wayもどちらも加味したいと思います。
どうぞよろしくお願いいします。 >>541
あれ？ スリックの780DXは雲台は807か806では？
807なら3ウェイとしてかなり良い部類。
ベルボンのカーボンの6でも合う。
806なら小型の3ウェイとしては出来が良い方だけど、5D4だと荷が重いかな。
販売形式の関係とかで何か別のもありうるのかな？
何が付いてる？
縦位置の空転止めなら、アルカ型の機種完全専用プレートを使えばあっさり止まるし、L型プレートなら雲台を横倒しにしないで縦位置そのままで乗せて固定可能。
そっちを先に検討する方が良い。
機種完全専用プレートだと他に転用不能だけど、ボディーをポイポイ買い替えるのでもないならずっと使えるし。
自由雲台の大きいものでも、縦位置はアルカ型の機種完全専用プレートとセットでないと空転する。 >>542
やはり807でした。
教えて頂いた単語の意味から調べてみます。
雲台ってよくわからないのですが、風景は自由が当然とか3wayが当たり前とか、おおよその目安はあるんですか？ というより、806で力不足なら、使い方が間違っているとか、
2万予算じゃ足りない、ってことなんですね？ >>543
一般的には風景なら水平や垂直を出しやすく構図を決めやすい3wayが良い
花とか近づいて撮影など水平垂直を気にしないなら自由雲台の方が構図を決めやすい
軽く小さくするために自由雲台を選ぶこともあるからその辺は臨機応変に
あと重い機材(望遠レンズとか)は自由雲台では緩めたさいに予想外の方向に倒れ指を挟んだりするので注意
先ずは3wayで馴れてから自由雲台に手を出した方が良いと思う >>543
スリックの807なら、3ウェイとしては良い部類だから、そのまま使うので何ら問題なし。
縦位置の空転対策が先決で決め手。
「アルカ 5D mark4 プレート」で検索するといくつか出る。
文章説明では無駄多すぎだから、まず写真で見て、カメラへの取り付け運用状態も見て。
>>544
どの雲台が付いてるか検索で即出なかったから聞いただけで、807は持ってるなら、より小型の806は関係なし。 個人的には「ギヤ雲台」が神でないかな？
アルカのD4が自分の上がりだと思っている アルカD4を買えばクリアか、
と思って値段見たら膝が震えました 三脚に自由雲台なんだけど動かすたびに水平取るのめんどいのでレベリングベースに2way雲台でどうかな >>553
それは、水平方向のどちらに回して仰角俯角にしても水平が保たれ続ける状態で動かしたいということでしょ？
それなら、その通り。
ビデオ三脚＆ビデオ雲台と同じく、基部のレベリング機構で全体の水平を出して、どちらに向けても傾かないようにすれば良い。
動きの滑らかさは必須ではないなら、ビデオ三脚＆雲台にする必要はなし。 ギア雲台ならSUNWAYFOTO GH-PROⅡが気になってるけど
あまりレビューが見当たらなくて…。
いま410使ってるけど小さめの欲しいのよね。 >>557
重くて長い望遠ならビデオ雲台のある程度以上のクラスで良いけど、さして重くも長くもないクラスだと、ちょうど良いのが中々見つからないんだよね。 >>556
小型のは微動が２軸のばかりだな
アルカD4の上部がギアパンになってるgpってやつがあるらしいけどクソ高いのな
Leofotoでそれのパチモン作ってくれないかなと思う Leofoto LH40とかの2つノッチがあるのってどういった使い方するの？
普通にセンター1つの方が使いやすい気がするんだけど >>561
何も考えずRRS丸パクしたからだべ
理由はRRSに聞きなっせ >>561
「ノッチ」って横倒し用の切れ込み部のこと？
それなら、剛性が低下して固定の力が弱まる原因になるから、最小限の1カ所だけにする方が良いのは事実。
だけど、パクリ元のRRSのBH40と同じく、特有の形状の関係で、横倒しにできる方向が1つだけだと、向きによって操作しづらくなりすぎるので、仕方なしで2方向に倒せるようにしてあるの。
そうなりにくいBH25やBH30は、1つだけにしていて、ボール径に比して驚異的な固定力がある。
試しに64を乗せて傾けたら、他の40辺り未満は、いくら絞めても打ち止まりまで傾いたけど、BH25は無理やり絞めたら打ち止まり前で止まったので驚いた。
もちろん、無理しすぎだし、あまりに危なっかしくて実用には耐えないけど。 >>563
使えば分かることで、考えないでパクったのではないから。
ちなみにアルカ等の横に出てるダイヤル形式なら、切れ込み部が1つでも、どちらに向けてもどちらの手でも「軽くつまんで回す」だけで行けるの。 >>560
つか、GH-PRO Comboてやつが機能的にD4ギアgpそのものだな >>568
Manfrotto 2WAY雲台 一脚ティルトトップ234
これがアルカ互換してくれりゃ文句なしなんだけどなぁ。 >>568
どんな使い方するか知らないけど望遠レンズならチルト雲台がいいよ
SIRUI L-20Sとか >>564
割り締めで小径では微調節が効くといえるようにするのは無理だし、形状の関係で使いにくくなるだけで、だからといって切れ込みを2カ所にしたらせっかくの剛性が台無しになるんだよね。
25や30はああいう形式だから価値があるということで、同形式で35とか40とかもあると良いんだけど。 サンウェイとかマセスのXBみたいな配列だと2ノッチも使いやすそうだけどね
というかこの二社って資本一緒？
同じ金型使ってそうな雰囲気だけど >>572
マセスの創業者は、元サンウェイフォトの設計だかの技術者 >>572
見た感じだけで「より便利になるようにしてる」と勘違いしてるでしょ。
そうではないから。 >>569
あれって何が2wayなの？パン方向は動かないよね >>580
単に、微動させたい向きに傾けられるように取り付けるだけのこと。
だけど、1ウェイの微動装置というと通常撮影用ではあまりないから、天体用の1方向微動装置とか。 >>582
そういうのになるけど、専門店の特別制作とかで1ウェイが色々あるんじゃないかな？
パノラマのレベリング機構は微調節のみのがいくつもあるけど、全方位だから外し。
1種だけごく狭い角度範囲の微動可能の1ウェイを持ってたけど、使わないうちに見失っちゃってどこのか思い出せない。 >>584
微動機構がワンウェイって理解したんだけど違ったかな？ >>572
Sunwayfoto XB-52 と Marsace XB-3Rの２ノッチ自由雲台使っているけど
見た目ほとんど同じでも使ったフィーリングは結構違う
個体差もあるだろうけどSunwayfoto XB-52はメインノブを緩めたときに微妙に
バックラッシュみたいなものがあるのに対してMarsace XB-3Rはそういうのは
一切ない。トルク感なども操作した感じがSunwayfoto XB-52よりMarsace XB-3
の方が2ランクぐらい上な感じがする
逆にSunwayfoto XB-52はMarsace XB-3より多少作りが甘いせいで-35℃とかの
低温だとメインノブが硬いけど回す事ができるけどMarsace XB-3Rは全く動かないｗ
あとはボール径はどちらも52φと同じだが、Sunwayfoto XB-52のボールは微妙な
楕円ボールを採用しているのに対しMarsace XB-3Rは普通の球状のボール形状って差もある
個人的にはLプレート使っているなら自由雲台は２ノッチは必要ないかな？
強度的に１ノッチより落ちる点で、自由雲台は１ノッチで十分だと思う NOVOFLEX Magic Ballってどうよ？
使ってるやつおるか？ アルカ神社ってあるらしい 有鹿神社 神奈川県海老名市 すみません。スレチかもしれませんが、主にクイックリリースプレートに貼り付いているクッション性のあるゴムシールってどう探せば見つかりますか。
近い物ので3Mのバンポンが見つかりましたが直径が大きくて… >>591
「振動減衰させる」とか勘違いしてるでしょ。
振動減衰は、振動源の振動が「振動が伝わると都合が悪い部位に伝わりにくくする」
車のエンジンなら車内に伝わりにくくするために、接合部をわざとガッチリ止めないでゴムとかを介して遊動させてる
「振動源についてはむしろ良く振れるようにしている」ということ
カメラレンズなら「むしろ良くブレるようにする」ことになってしまって、完全に本末転倒。
コンクリートの台に乗せても、ブヨブヨしたゴム板とかを敷いてしまって「自分でわざわざブレやすくする」のと等しい。
カメラレンズの振動は、「雲台三脚に良く伝わって全体が一体となって動いて設置面に振動を伝える」方が有利。
介するなら、極力薄くて、極力硬くて、しかし滑らないシートが良いことになる。
だから、机椅子の足の滑り止めの硬質ゴムとかの薄いシートとかが適する。
そういうのも探せば業務用の大量ではない何センチ四方とかの少量も売ってるかもしれない。
だけど、そんなのを探すより、ゴムとかを介さない金属そのままで、しかし空転はしないように、接触面の形状に合わせた土手で空転を防止する方が圧倒的に有効で合理的。
アルカ型が世界的に使われているのは、そういう機種完全専用プレートが完備していることの効果も大きい。 >>593
それね、笑ってる相手は他ならぬ自分自身になっちゃってるんだよ。
意味分かる？ >>593
>592 は頭おかしいから触れてはいけない 【載せる三脚】：gk1545t-82tqd
【用途・環境】：旅行先で夜景とか
【単純な固定重視か動き重視か】：動きがスムーズなもの
【重要視するカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：α7 + 24-105
【これまで使った物と不満点など】：ジッツオの純正の自由雲台を使ってるんですが、
締め込んだ時の締まった感があまり無く、緩めた時の動きがギクシャクする。
先日、ヨドバシでレオフォトの自由雲台を触ったときにあまりにもスムーズに動くのでちょっとショックでした。
【特に希望・期待する事柄】：純正の様に畳んだときにおさまりが良くて、
動きがスムーズなものが有れば教えて欲しいです。アルカスイス互換でお願いします。 >>597
収納時に雲台を取り外せば、どんな雲台を装着しても問題ないよ
いちいちねじ込むのが面倒なら脚と雲台の間をクイックリリース化してしまえばいい
2型トラベラーで使ってるけどものすごく便利
http://atelierjin.com/shop/products/detail.php?product_id=466
>>598
解決策を提示できないなら書き込むな >>600
・KIRKの小型クランプはトラベラーの脚の間に完全に収まる、アルカスイスのは径が大きくて脚に当たって収まらない
・そこだけ独自規格にする理由がない
・セットで約2倍の国内販売価格の差
・故障時のサポート体制の圧倒的な差
違いとしてパッと思いついたのはこの4つだけど、何をもって「こっちの方がいい」って判断したのか教えてくれ >>601
雲台外すなら反転する必要が無いことに気づきなよ アルカスイス のいい点
・脱着の早さ
・薄い
・軽い
・丸いからクイックリリースと三脚の中心が合わないということが無い
・正規品購入なら国内代理店がKPIという圧倒的安心
・かっこいい gitzoの雲台はあまり評判良くないけどサイズが小さいから他社の同サイズにして望みむほどの改善が得られるかはちょっと疑問
収まりそうなのはLeofotoのLH-25とかRRSのBH-25くらいしかなさそう
一体化が優先なら在庫置いてるところに三脚持参で収まりそうか滑らかさがgitzoよりマシか確認してみては
一体化優先でなければ雲台のクイックリリース化と大き目の雲台の方が快適だと思う >>603
飛行機移動で縮長を短くする必要があるときは当然反転収納だから脚の間に収まることは当然重要
両方比較してからKIRKにしたんだけど、
・着脱の早さ→変わらないというかたぶんクランプの開閉だけだからKIRKの方が早い
・薄い→多少重心が低いのはアルカスイスの唯一の優位点かな
・軽い→アルカスイスの重量は忘れたけど大差なかったはず
・KIRKのクランププレートセットは雲台は三脚の中心にしか設置できない
・KPIからアルカスイスに修理に出すと送料だけで16,000円だったか請求される、国内修理はできない
・かっこいい→どうでもいい 質問者そっちのけでバトルしてるけど機内持ち込みの三脚の長さ制限は60cmで雲台外せばトラベラーの脚反転させなくてもクリアできるでしょ
なぜ三脚系スレは回答者がバトルを始めるのか >>605
両方試した上で言ってるけど
お前さんkirkしか使った事ないだろ？
アルカスイス は圧倒的に早いよ
レバーリリースより早い
そして軽く薄い
三脚の中心とは、前脚(一本脚)とクランプの中心の事 >>605
雲台外すことで、反転する必要がなくなるメリットとは
トラベラーは非トラベラーより剛性落ちるから、非トラベラーならトラベラーより同じサイズで性能が上
逆に言うと2型トラベラーの性能に1型マウンテニア が近い性能 >>597
無理にひっくり返し収納の収まり優先で全体を細くしたアオリで、ボール径を不釣り合いに小さくしてるのが根源。
対策は単純で、ひっくり返し収納は止めて「外径を無理に細くしてないちゃんとした雲台に付け替える」だけ。
結果として脚は普通タイプで行けば良い。
「雲台自体の性能」に拘る選択ね。
>>598
そうなるね。
>>599
だから短縮が不可欠の時に外すという話でしょ。 >>611
だから、「脚の都合等に合わせた雲台に拘る」というのもある、というだけの単純な話。 バトルしてる気はないけど、結局メリットは高さが数ミリ薄いってだけなんだよな、ちゃんと計らなかったけど1cmは変わらない
スタジオJinには両方実物が置いてあったから両方触って操作して比較したけど、圧倒的に早いという感覚はなかったしそのスピードを競うことにも全く意味はない
質問者は1型トラベラーだから俺の2545Tとは使い勝手が違うかもしれんが、縮長が数cmでも短いとスーツケースに入ったりもするんだよね
実際いま1545Tを使ってて、その雲台をどうするかって話しなのにマウンテニアの比較とかホントどーでもいい >>613
それはたまたま持ってるスーツケースに入れる方に拘ることの結果の話になってるから。
「そういう拘りもあり」だけど「違う拘りもあり」という単純な話。 >>613
kirkもRRSも見ないとはめられない
アルカ は見ずに装着できる >>613
1545Tの反転して縮長42.5cmなら
(tfc-14mk2+アルカ スイス)よりほぼ一緒というか1545Tの方が微妙に長い スタジオJINにクイックリンクの取り扱いは無い謎>613 >>614
純正の様に畳んだときにおさまりが良くて、と拘ってるのは質問者
>>615-617
雲台の装着に見るか見ないかもどうでもいい話。そこで何秒削りたいのか、そういう競技でもしてるのか？
実際いま1545Tを持ってる相談者に対してRRSの三脚の話もどうでもいい
スタジオJinに行ったことある？Webでは販売してない商品も普通に置いてあるよ。Webで売るかどうかは店長の判断だから知らん >>618
雲台脱着のストレス
トラベル反転のストレス
伸縮のストレス
は少なければ少ない方が嬉しいわ
伸縮のストレスが嫌だからジッツォとかRRSつかってるんじゃないの？ >>618
まあお前の「自分の選択肢が唯一無二の正解感」はなかなか微笑ましいよ
クイックリンクに負けて使わなくなったkirkのダブテールはレベリングベースへの取り付けに使ってるわ >>619
見ないで脱着できるくらい、簡単に脱着できる=素早いってこと
kirkが3-5秒かかるとしたら
クイックリンクは1、2秒だよ >>619
撮影時の安定性が第一で、可搬性とのバランスを考慮して2型トラベラーと3型マウンテニアを使い分けてるけど
雲台着脱にいちいちねじ込むのは確かにストレスと感じる人が多いかもしれないからクイックリリース化しませんか？って質問者に対する提案
現場でいちいち反転収納はしないだろうけど、パッキングの時だけでもさせることがあるならKIRKのクランプの小ささは実際便利だよって経験談
伸縮のストレスは質問には関係ないけど、RRSは何度か触っただけで必要性は感じなかったから買ってない 質問者への回答として出た意見をまとめると、
・収納時に雲台外せばよくね？
・反転収納させなければいいんじゃね？
・LeofotoのLH-25とかRRSのBH-25なら脚の間に収まるかもよ？
番外
・雲台着脱のタイムを計って勝ち負け決めてる変な人 >>623
そもそも質問者の希望に合うものは無い
番外
質問者の希望と違うものを自分に酔いながらダラダラ講釈してる >>623
おれは質問者じゃなく、無駄に重くてでかい2型トラベラー使ってる君にアドバイスしたんだよ
2型トラベラー(反転)よりRRS1シリーズ+クイックリンクの方が短くて軽くて安定もしてセッティングも早い あーきも、素人のアドバイスなんぞ要らねぇしｗ
変質者には近づかないのが一番
以後一切相手にしません >>618
いくら探してもないものはないと。
>>624
そういうことね。
>>625
そうなっちゃうんだよね。
確かに軽いし収まりも良いし、安定もジッツオ従来2型同等。 RRSは最近品質管理上明らかにおかしいだろうと思うことが、立て続けにあったのでもう選ばないと思う。 伸びてると思ってよく見たらSd22-ySMbとSp51-Nb6cも自演じゃん
フォトショの名人またやらかしてるな、自分にレスしてるしｗ g2使ってる人下はどんな構成で使ってるのん？core60でも >>632
今んとこRRSのBH30。仕舞寸法が気になる時は、g2外してバッグに放り込む感じ。
わりかし相性は良いと思うけど、どうしても首長になるのは気になるので、レベリング三脚の購入を検討中。 >>634
初めて見たけどパン棒付けて簡易ビデオ雲台にもなるのかな？
ハンディカムあたりだとカウンターバランスが邪魔になったりするから 動きが多少ねっとりするなら興味あるなぁ >>635
ちょっと大きめの2wayの系統なんだけど上下ダブルパンとか左右独立のチルトスクリューの動きがどうなのか気になってね
パン棒は付属してるけど少し長いから軽量機材だと重量バランス崩れそうな気がする なるほど
今気付いたんだがギアフリーにしたG4で同じ動作出来るから 軽さ以外は下位互換のような気がしてきた >>638
どういうの？ やっとアルカ型対応とか？ 梅本は何回も購入検討したがフリクションコントロールが無いから毎回他社へ >>639
今の趨勢考えれば
アルカ対応のフリクッションコントロールだけど
直付けも根強いファンもいるから
ボール径大きくして
フリクッションコントロールつけて
アルカタイプと直付けタイプの2バージョンじゃないかな
ちなみに俺は直付け派 >>642
梅本で適度なフリクションを安定して出すメカを作れるのかな？ まあ、出れば分かるか。
直乗せは、一眼レフとか中判とか、カメラ底面が十分に広い、というか前後方向が長い機種なら行けるけど、ミラーレスだと接触面積が狭すぎるんだよね。 >>643
現行の梅本雲台のカメラプレートは横長だったんじゃないっけ？ >>643
梅本論外だわ
梅本信者にそそのかされて買ったが話にならんかった
つーか中華にすら負けるクオリティ >>644
そうじゃなくて、カメラ自体の底面が異常に狭いから、アルカ型の機種専用プレートで底の縁まで回り込んで支えるタイプを「台」にしないと不十分なのがあるから。
というか、乗せて比べると安定が露骨に違う。 >>645-646
ちょっと緩めるだけでガクンと緩むのに慣れきってると、抵抗が鬱陶しいとか、あるかもね。 >>648
梅本が一番のカックン雲台なんだが？
しかもフリクションは付属のグリスを定期的に塗らないと維持できない グリスなんか誤魔化し
自由雲台買って最初にやるのは
グリスの徹底除去 梅本氏の新作が小型軽量高精度な3wayかギア雲台なら買ってみたい。
自由雲台なら他に山ほど選択肢があるし、わざわざ買う必要も無い。 >>650
梅本などのライツ型はカックンの典型で、それに慣れると「信者」になって「抵抗があると鬱陶しいと感じるようになる」のかも、という話だが。 完璧なカウンターバランスのとれる業務用ビデオ雲台なんかに慣れるとカックン雲台は妥協で使う感覚かな >>654
ビデオ雲台を引き合いに出して自由雲台の批判とか
アタマオカシイネ 業務用ビデオ雲台になれたら、フリクション付きボール雲台なんてカックン以上にうざったい動作だと思うが。 >>657
Z1とかを使ってないせいで分かってないようだけど、2ウェイのように設置が傾いているとダメなのとは違うし、3ウェイのように調節部が多くもなくて、
しかも重い目のカメラレンズでガクンと倒れる危険が少なくて、動きの抵抗の調節が細かく効く物ならちょっと緩めてちょっとだけ動かすのもやりやすいからね。 >>658
それはあくまでもスチル用としての使い勝手。
ビデオ雲台できちんとバランスとれたものならパン方向なんて指一本で正確に動くじゃん。
アルカでも流石にそれは望めん。つか、どうしても脚にヨー方向の動きが伝わる。
ピッチ方向のバランスをカメラで取れる三脚座つきならともかく、普通の標準以下のズームだとどうしても頭下がるし。 >>659
何言っとる？ ここはスチルのデジカメ板だぞ？
ビデオカメラでどうなのかなど板違いだ。
まあ今はデジカメの動画機能が爆発的にアップしてるから、勘違い君が来るのも当然ではあるが、基本はスチルの話だ。
傾く度合いは脚の剛性の影響が甚大で、機材に不釣り合いなチャチな脚と雲台を使って「頭下がる」とか言ってるのが間違ってる。
それに、アルカ型のクランプとレール状の長いプレートを組み合わせればバランス調節は出来る。
必要ならやれば良いし、実際にもパノラマ用と兼ねてマクロスライダーやバランス調節にも使ってる。
重いのに三脚座がないレンズなら、レンズサポートを併用する方が安定が向上するし、バランス調節も可能になる。
頭下がるとか言ってる暇に機材の工夫に頭を使えば良い。
>>660
「使えない」などと言ってない。
勝手に嘘読みするな。読み直して間違いに気づいたら訂正しろ。 >>662
そう、君がね。
言われて慌てて読み返して、「カックンの所為で 全く 使えない」などと言ってないことにやっと気が付いたならすぐに間違いを訂正すること。
出来るかな？ 自由雲台は、カックン以前の問題として、どんだけスムーズなフリクション調整を可能にしても、３軸独立して構図調整出来ないから、望遠だと精密な構図作りに使えない。
そして、アバウトな構図で良い場合やワイドや標準を使う時には、三脚そのものの必要性が下がる。
ゆえに、自由雲台なんて軽量コンパクトだけが取り柄の妥協の産物でしかない。
なのにどこのメーカーもアホみたいに自由雲台ばかり売るのが気に入らない。 >>664
＞自由雲台は、カックン以前の問題として、どんだけスムーズなフリクション調整を可能にしても、３軸独立して構図調整出来ないから、望遠だと精密な構図作りに使えない。
極端な望遠なら、3ウェイどころか、天体望遠鏡とかに準じた微動装置でないと全く使えない条件もある。
しかし、望遠といってもそれほどではないなら、ボール雲台でも「精密な構図作り」は難なく可能。
手の動きに異常があるとかなら別だが、そういう異常があるなら、「手持ちでは精密といえる構図作りなど不可能」なので論外。
＞そして、アバウトな構図で良い場合やワイドや標準を使う時には、三脚そのものの必要性が下がる。
「下がる」といっても程度の問題で、「なくなるという事実はカケラも存在しない」
また、「アバウト」といっても程度の問題。
「微動装置を必要としない程度のアバウトな調整しか念頭にないだけ」ということでもある。
＞ゆえに、自由雲台なんて軽量コンパクトだけが取り柄の妥協の産物でしかない。
間違ってる。
あいにくと「君がどう思うかが世の中の基準ではない」んだよ。 >>664
＞なのにどこのメーカーもアホみたいに自由雲台ばかり売るのが気に入らない。
世界的にボール雲台が圧倒的にメジャーになっていて、世界的にメジャーなメーカーで3ウェイは作ってもいないところさえあること自体が、「君の アホな 思い込みが間違ってる」ことの証拠になっている。
君が言ってることの内実は・・・
「自分は、3ウェイに慣れ切っているので、３軸独立して構図調整出来るのでないと精密な構図作りをした気になれない」
・・・ということで、それは要するに「単なる個人的な思い込み」でしかない。
思い込みが激しい者もいるが、あいにくと、世界的な一般基準とは縁もゆかりもない。 そうか。みんな器用なんだな。
そんな望遠でなくても、200mm超えてくるとカメラから手を離した瞬間に重量バランスの変化でごく僅かにズレたり、そこからロックで微妙にドリフトしたり、兎に角使い難いったらありゃしないけどね。
その辺をクリアするためには、結局そこそこの剛性と重さの品物にしないとダメだから、軽量コンパクトのメリットも半減だしね。
ちなみに自分はギア雲台派だ。 >>667
200程度で目立ったズレが出るって、ボディーとレンズと脚は何なの？
ボディーやレンズのどこかが撓んで垂れてるなんて落ちは？
というかどこがどれだけ撓んでるか確認したの？？？
＞結局そこそこの剛性と重さの品物にしないとダメ
そんなのは、雲台が何だろうが関係ないじゃない。
＞軽量コンパクトのメリットも半減だしね。
同じ脚で何百gとか違いうるし、逆に脚を何百gも重いクラスにすれば撓みは大幅に減少する。
脚代をケチってヘナいアルミを使ってるなら、トータルの重さが同じかむしろ軽いカーボンにすれば良い。
カーボンでしっかりしてるといえる脚なのにズレが出るというなら、それは元々微動装置が不可欠な程度の角度調整が必須の条件で、手持ちなど論外で、3ウェイがどうとかいうレベルでもないでしょ。 >>661
>>654に対する批判レスとして書いてんだぞ？相変わらず頭おかしいな。 >>669
？ >>654に対する批判？ 何だそれ？
「馬鹿とか言い出す奴が馬鹿」という法則通りにやってるだけか？ >>671
基礎常識を自分で調べようともしない依頼心の強い性格を矯正することが先決で決め手。 >>672
一般論を聞いてもいないのわかるだろうにあからさまなはぐらかしは信頼性の欠如だな >>673
はぁ？ 何を言ってる？
単発IDでいきなり取ってつけたように「自由雲台のメリットって何？」と漠然としたことしか聞かない者を「誰がどういう根拠で何をどう分かって何をどう信頼しろ」っての？
何がはぐらかしだ？ 不得要領なのは自分自身だぞ？
他のID書いて切り替わってるのに気がつかなかったのか？
それなら、何番と何番を書いたか明記してみ。 いや本当に自由雲台って何のメリットあるの？
締めればズレるし緩めればワンアクションで全ての方向がフリーになっちゃうとか、むしろ不自由雲台だよ。
アバウトな使い方にしか向かない。 >>678
カメラ握って
向き決めて
固定するだけ
カメラ握れない身障者には不評 >>678
＞締めればズレる
精度が悪い物は大きなズレが出るんだよ。
梅本とかZ1とかなら、そのズレがほとんど全くないから、アングルを決めて固定すればそのまま止まる。
＞緩めればワンアクションで全ての方向がフリーになっちゃう
梅本とか、ちょっとでも緩めるといきなり完全にフリーになる「通称・カックン雲台」ならそうなるが、Z1など、固定からフリーまでダイヤルで90度くらいあって、中間の抵抗が細かく正確に維持される物なら「いきなり完全フリーにはならない」
もちろん、抵抗に応じた力を加えればどちらにでも倒せるけど、カメラレンズを手で持つよりはるかに弱い力だけで随意に動かせるから、意図した方向に意図した角度だけ傾けるのは容易。
重量バランスが酷く悪いレンズや、長い望遠とかになると、さすがに随意とは行きにくいが、そういうばあいは3ウェイとか天体望遠鏡の微動装置類が適する。
といっても「適材適所」など単なる当たり前の日常生活常識。
＞むしろ不自由雲台だよ。
ガタが多い上に適度の抵抗をキープ出来ない安物のカックン雲台しか使ってないなら、そういう印象を持つのは当然だよ。
しかし、あいにくとそういう安物ばかりではないんでね。
それがどう違うかは、実物を実地で実際に使わないで脳内でこね回しても永久に何も分かりえない。 >>678
コンパクトで運びやすい
ちょっと早い
アバウトな使い方では便利なんだからいいじゃん クッソ長い御託よりも>>681が遥かに説得力有る。 >>681
ちょっとじゃなくて大幅に早いよ。
特に斜めに動かすときは、3ウェイでは3ヶ所、2ウェイでも2ヶ所を緩め締めする必要が生ずるけど、ボールなら1ヶ所をチョイ捻るだけ。
さらに微調節するなら一々繰り返す必要が生ずる。
3ウェイや2ウェイは逆に、「特定方向以外は動いてしまわないように規制する」のに向くとも言えるね。
アングル調節もアバウトなんかではなくて、ほとんど全く手持ちで決められる通りに止まるよ。
ガタが多い出来の悪いのは別だし、何らかの障害でカメラを特定の方にだけ動かそうとしても同時に違う方にも動かしてしまう異常があるなら別だろうが、それじゃ手持ちで構図をマトモに決められないだろう。
>>682
不十分で不正確な説明だけで納得する自由はあるけど、理解も不十分で不正確でしかないよ。 一般論として>>681の３行の説明は秀逸。
>>683のクソ長い御託は、ごく一部の出来の良い自由雲台をそれなりに堅牢な三脚に載せるという前提条件で書かれているので、自由雲台全般のメリットデメリットについて何の説明にもなっていない。 >>685
あいにくとここは「雲台にこだわる」スレなんでね。
金を出し渋ってヘナい脚にガタの多い安物雲台を乗せてこねくり回しただけで分かったような気になって並べ立ている内容が「一般論」などではない。
ガタが多い物の真のデメリットも、出来の良い物の真のメリットも、脚を当たり前に十分にしっかりした物を選んで、その上で初めて本来の内実が露呈する。
ブラしているのに気が付かないでレンズの解像がどうとか、レンズの味がどうとかこね回すような噴飯物のご高説は見飽きてウンザリしてる。 どうでもどっちでもいいけど
俺は早く梅本の新型見たいわ >>689
自分がどう間違っていたか分かったのか？ >>686
雲台に拘れば、自由雲台は無いわという結論になる。 >>691
結論というなら、当然ながらボール雲台はアルカやRRSは当たり前に実地でじっくり使って、その上で言ってるわけだよね？
何と何を使ってる？ >>690
間違いに気がついて短くなったんで所（笑 >>691
全く同意
ｶﾒﾗ仮置台としては最高に便利
ただそれだけ >>694
三脚は作業台で、雲台は作業台上で向きを調節するための機械だから、要するに「最高に便利」ということ。
もちろん、利点ばかりではないのは単なる当たり前のこと。
ただそれだけのこと。 >>692
ここ半年ほどBH-30+G2の組み合わせで愛用してるよ。
BH-30は締め込み時に斜めにズレるわ、ハーフクランプ時の動きはゴリゴリだわで、価格からは想像を絶するほどのクソオブクソ、単体では全く使い物にならなくて、B&H価格とはいえ買ったことを真剣に後悔した一品だけど、剛性だけは非常によろしいので、G2と組み合わせると、それこそ最高の仮置き台となった。
なので>>694に完全同意。
どう考えても、雲台に拘れば拘るほど自由雲台は無いわ。
よほど小型軽量に拘るなら話は別だけどね。 >>696
え？！ BH-30でそんなにおかしい個体が出回ってるの？
割り絞めなりではあるとはいえ、チョイ緩めて動かして締めるのにそんなにズレないけどね？
あるいは、ギアと併用してるなら、微動装置でないと通用するはずがない望遠鏡の類いを乗せて、それでズレるとか言ってる勘違い君なのか？
それなら、ボール径の割に驚異的な固定力があるのを活かして使えば良い。
それにしても、動きがゴリゴリってのも不審。切削カスが詰まってる不良品とかでは？
異物が入ってるとか手応えで判定できない人かな？
ま、Z1やMarikinsとかは使いもしてないなら、ボール雲台の動きとか使い勝手がどうとか言える資格はぜーんぜんなしでお終いなんで。 今日はﾆｸｸｴになるからｻｻｸｯﾃﾛであぼーんできないのな
ゴミ長文が目障りだなぁ >>698
何文字以上になると学校の試験問題が追いかけてきて自分を責め苛むように感じるのかね？＞しゃべるゴミ箱君よ >>697
資格とか要らんし、Z1だろうがマーキンスだろうが特定軸の微動が苦手というのは原理的に変わらんからね。
仮にどれだけ優秀な半締めの滑らかさを持つ自由雲台であっても、それを活かす為にはレンズやボディを変える度に最適なドラグ設定をせにゃならんわけで、そんなかったるい事してられんわ。
別に望遠鏡でなくても、ワイドで風景撮る場合だって、微動出来る雲台は超便利。
だからこそ中華メーカーが雨後の筍の様にギア雲台をコピりまくってる訳だよ。
まるパクリはどうよと思いつつも、良いものは良いとコピー上等で製品化して来る彼らは、実際に写真を撮って分かってる人達だなと思う。 >>695
そうそう
そして撮影時には使えません
ただそれだけ（笑 >>700-701
＞Z1だろうがマーキンスだろうが特定軸の微動が苦手というのは原理的に変わらんからね。
「特定軸だけしか動かせないということはない」のは事実だが、意図した方向に意図した角度だけ傾けるのは容易。
＞別に望遠鏡でなくても、ワイドで風景撮る場合だって、微動出来る雲台は超便利。
「ボール雲台で適度の抵抗を安定して出せて、緩め締めに伴うズレがごく少ない優秀な物」なら「微動」も可能だし、「1つのダイヤルの操作1発でどちらにでもちょっとだけ向けることが可能」
「超便利」というのはそういうものを指す。
非常に不器用で、ほんのちょっとだけ任意の方に向け変える動作ができない人なら別かもしれないが、そんな調子では、手持ちでは意図通りに向けることができないんじゃないか？
「手持ちではできてる」？
なら、「ボール雲台で適度の抵抗を安定して出せて、緩め締めに伴うズレがごく少ない優秀な物」で行けるよ。
＞だからこそ中華メーカーが雨後の筍の様にギア雲台をコピりまくってる訳だよ。
あいにくと、「適度の抵抗が出せるタイプのボール雲台」の方が圧倒多数。
>>701
実際に使いもしないで空想してるだけじゃ「空疎な意見もどき」でしかないんだが、「空疎な意見もどき」を「意見というものだと思い込んでる厨二病患者」は見飽きてウンザリしてる。
ただそれだけ（笑 >>702
だからさ、適度の抵抗ってさ、例えば同じカメラに50/1.4を付けた場合と70-200/2.8を付けた場合で全く違うわけやん。
その都度ドラグ調整とか、俺にとっては無駄極まりない所作なわけ。
お前さんこそマトモな3wayとかギア雲台使ったことあんの？って疑うレベルの駄文。
それとさ、適度の抵抗が出せる事と、カメラを動かすときの初動がスムーズ、ってのは全く別の話だよね？
初動がスムーズで無ければ、いくらフリクション調整出来たところでほぼ無意味、ってとこが重要でね、カメラを傾けた時に適度な抵抗かつスムーズな初動を実現してる自由雲台なんて、早々無いよ。 >>703
勘違いをしてる。
＞その都度ドラグ調整とか、俺にとっては無駄極まりない所作なわけ。
「何か特別の調節部分を一々調節しないといけないものだ」とか思い込んでいるようだけど「そうではない」から。
単にダイヤルを緩める時に角度をチョイ変えるだけ。
Z1とかの場合にダイヤルの側面にある小ダイヤルは、「そういう調節のためにあるのではないから一々変えないといけない性質は絶無」なんだよ。
また、KIRKなどでは独立した小ダイヤルが飛び出しているタイプもあるけど、それも全く同じで、一々変えないといけない性質は絶無。 >>703
＞それとさ、適度の抵抗が出せる事と、カメラを動かすときの初動がスムーズ、ってのは全く別の話だよね？
別じゃないんだよ。
「右手でカメラを普通に構えたままで、左手でダイヤルの緩め角度をチョイ加減して、初動がスムーズで、しかも微妙に適度に動かしやすい調節にするだけ」のことで、「それがいとも簡単」なの。
こういう風に文で書いてあるのを読んで、頭で考えただけだと、いかにも難しそうに誤解するだろうけど、実際に使えばまるで何ということもなく簡単にできる。
＞初動がスムーズで無ければ、いくらフリクション調整出来たところでほぼ無意味、ってとこが重要でね、
もちろん。
＞カメラを傾けた時に適度な抵抗かつスムーズな初動を実現してる自由雲台なんて、早々無いよ。
ある。それがZ1やMarikins。
だからZ1がもてはやされて、中国辺でパクリが無数に出ていて、上述のことはそこそこできる。
ただし、Z1やMarikinsと比べるとランクが落ちる。 >>705
お前さんには、一度固定した構図を微調整しつつ追い込むという概念が無い。
それを考えれば、何をどう考えても3wayやギア雲台の方が合理的且つ手っ取り早い。
勿論3wayはコマ締め限定で。 自由雲台の性能がいくら高くても人間側が一方向だけに綺麗に力かけれないよね >>707-708
微調整して追い込むって、単に手で持ったカメラの向きをチョイ変えるだけで、そのまま固定すれば「見て決められる範囲のアングル」で決まるが？
そっちは手持ちじゃ構図をマトモに決められないということになってしまうが？
長い望遠とかはもちろん別論として、常用域と言える画角で。
実際には、単に、3ウェイやギアでは「設置時に任意のアングルに向けたままで固定することができない仕様」で、しかし斜めとかにダイレクトに動かせないから、3軸を個別に動かすのに慣れきっているだけじゃないの？ >>710
その「締めてズレたら」の度合い次第では実質使い物にならないし、実際にも、小さくて軽くて安いだけが取り柄で、ズレが酷くて実質使い物にならないのもありふれてるんだよね。
「そういうのしか使わないで同形式なら皆同じだろうと思い込み決めつける輩」はありふれてる。
あと、全般に小ぶりでカメラ台部も狭い関係で、カメラ台部で撓みが生じて、それを雲台自体が原因と短絡する例も多い。 >>709
自由雲台が手持ち同様に操作出来るというのは分からなくもない。
しかしながら、手持ち同様の操作性で良い状況ならば、スローシャッターでない限りは、俺は初めから三脚など使わず手持ちで撮る。
その方がはるかに楽でフレキシブルだから。
俺が三脚なり雲台なりに期待する機能は、手持ち以上に精密な構図の追い込みとその保持なので、自由雲台は問題外。
もっとも、>>710の考えで自由雲台を使うのは分かる。方法論は人それぞれだし、気楽な雲台が性に合って、それで良い結果を出せる人も居ると思うし。 >>712
まさにその、手ぶれ補正なしはもちろん、手ブレ補正ありでも歩留まりを確保しづらいけど、だからって無闇開けたり感度を無闇に上げたりじゃダメな条件などありふれてるから。
ま、タイプ別の利害得失は必ずあるから、どのタイプでないとどうとかいうのは、かなりの程度で偏狭でしかないと。
とはいえ、ボール雲台が気楽とかだけに留まってるなら、何十年も延々と大判や中判のを作ってるアルカがボール雲台なんか出すわけないって。 雲台のこだわりにも持ち運びやすさだったりデザインだったりいろいろあるな
でも精密な構図の追い込みとその保持にこだわるならカメラレンズに適したビデオ雲台が最適かもね
きちんとカウンターバランスが取れた状態ならどんな角度で手を離してもそのまま保持し続けるし構図の微調整も楽
特に超望遠やマクロ撮影などでは効果絶大で一度これに慣れるともう他の雲台は使い難くなる >>714
三脚自体もカメラレンズも「これさえあれば誰でも何でも満足」なんて存在しうるわけがないのと同じことね。
ビデオ雲台も動画用途ではなくても価値はあるんだよね。
動画機能ならもちろん、超望遠は絶好の出番ね。
マクロには使ってないけど、細かい移動や高さ調節が厄介すぎじゃない。
屋内据え置き的な撮り方？
2ウェイ形式なので縦位置不能
全体の水平出し必須
剛性が高い形状の代わりに重い
動きが良いものは凝ったメカの関係で嵩張るし高価
適応機材範囲が限定されている
小型軽量で良いのがあったらと思うけど、中々ない。 >>715
高さ調節自体は脚がスピードロックタイプだとエレベーターほどではないにしても割と簡単
不整地以外の屋外や室内なら状況に応じてグランドスプレッダーにしておくのもいい
でもカウンターバランスがちゃんと取れるビデオ三脚に小型軽量なものはないんだよね
これは仕事で使う人以外には明らかにデメリットだね
雲台にこだわると一口に言ってもそのこだわりは人それぞれ
結局のところTPOに合わせた使い分けが必要でこれ一つで全て賄えるというものはないね >>718
え？ マクロでさえあれを常用してんの？
高さの微調節でカメラを脚ごと上げ下げ、かつ水平再調節だから、エレベーター＋ボール雲台とはまるで比較にならんじゃない。
そんなことはないってなら5cm上げて水平直して5cm下げて水平直してを100サイクルほどやってみて。拷問でしょ。
まあ、そういう位置調節の頻度からして違う、というかほとんどやらないで通すということもありではあるにしても、それは雲台自体が先という問題じゃないと思うけどね。
スチルメインではない動画メインで、スチルもついでにという感じじゃないのかね。
ま、ともかく、ありはありとはいえるかね。 もう能書きなんてどうでもいいから、お勧めの自由雲台と3Wey雲台、ギヤ雲台を教えてくれ。 >>720
だからボール雲台はZ1やMarkins。少し下でPhotoclam。
といっても円が弱って久しいから今ズバリお勧めとは行かないのが悲しい。
Z1は純正クランプは良くないのでリプレース推奨、ねじ込み式台座タイプ（クランプは外せなくなっているそうなので固定が外しやすい） カックン系は、KTSのPro50のパンノブ付きが有るから良いや >>720
ジッツオ の2270M
今年廃盤だけど >>726
隠れた銘品だったよね。兎に角嵩張るけど。
現行のやつはどうなんだろう？ クイックシューについてこちらで相談してもいいでしょうか。
底部に1/4細ネジ穴が空いているクイックシューを探しています。
屋外で、↓の2つの方法を切り替えながら使用したいため。
A. クイックシューを自由雲台にセットして大型三脚で撮影
B. クイックシューの底部にミニ三脚（マンフロット PIXI）をセットして手持ち撮影・ミニ三脚撮影
Aについては、現在ベルボンの三脚VS5400Qに自由雲台QHD-53Qを付けて使っています（購入時セットになってました）
付属のクイックシューQRA-35Lは底部にネジ穴が無いため、他のクイックシューを購入するか、存在しなければ自由雲台ごと購入することで、
A・B切り替えを実現したいです。
なお、他に三脚等を所有していないため、クイックシューの規格にはこだわりありません
なお、カメラ重量はレンズ・アクセサリ込みで500g～最大1kgを想定しています。
アドバイスよろしくお願いします。 カメラ
↑
クイックシュー
↑
マンフロットPIXI（ねじこみ） or 自由雲台（はめ込み）
という繋ぎ方ができるクイックシューは存在しませんか？ということです とりあえず同一メーカーの自由雲台とクイックシューというかクランプとプレートのセット買えばいいのでは？
sunwayやleofotoあたりのアルカ互換のなら1/4→3/8変換ネジは付属してる 勘違いしてたかもしれません、クイックシューとはプレートとクランプのセットを指すということでしょうか。
そうだとしたら、
底部に1/4ネジ穴のあるプレートはありませんか？という質問になります
QHD-53Qに嵌るプレートならベストですが無ければ自由雲台ごと買うので プレートに1/4ネジ穴切ってるのは手持ちだとsiruiのTY-LP75しかないな
レンズプレートとして使うプレートだからデカいので用途には合わないだろうな >>733
なるほど……
少し嵩張りそうですがいいかも知れません >>736
アルカスイス互換のプレートで底部に1/4ネジ穴あるのってありますか？
軽く検索してみたんですがなかなか見つけられず……
全体として軽く・薄くなりそうなので、そっちに乗り換えるのもアリと思ってます >>737
というかお金かけたくないなら>>733の方法。
次にアーム三脚とミニ三脚それぞれにアルカクランプ付けてアルカ化。
次はアーム三脚の雲台をアルカに変えて、ミニ三脚はアルカクランプ付けてアルカ化。
その次がアーム三脚の雲台をアルカに変えて、ミニ三脚はアルカの雲台付いてるタイプに買い替え。
以上はシュープレートをカメラにつけっぱなしにした場合の話。
方法はこんなところじゃない？
アルカは便宜上そう書いただけで別の規格のでもいいけど。
あとはアーム三脚の雲台を直付タイプに変えて三脚移動は都度ネジ込みにするか？
カメラを2台持ちにするくらいかな？ >>737
用語をまだ間違えてるでしょ。
雲台に取り付ける「くわえ込む側」はクランプ。
プレートはカメラや三脚座に着ける板状の物
クランプは一般に太ネジ穴固定だけど、太ネジ細ネジ変換アダプターで全て難なく取り付け可能。
要するにアルカ型のクランプはほとんどが装着可能。
非常に例外的に、マンフロットとかジッツオとかの特定の雲台に直結させる専用ネジ穴しかないタイプはないではないけど、それはあくまで例外。 ベルボンに限らない、いくつか残存している独自形式のクイックシューは「機能的性能的に良くない」し「将来性は絶無」だから、買わないことを強く勧める。
既に持っていても、それを前提に新たに買い足すのは無駄。
クイックシューを使うなら最初からアルカ型一択。 みなさんありがとうございます。自分がよくわかっていないということがわかってきました。
クランプとプレートを取り違えていました。
もう少しお付き合い願います。
>>739
>>次はアーム三脚の雲台をアルカに変えて、ミニ三脚はアルカクランプ付けてアルカ化。
機動性と費用、今後の拡張性を考慮して、この方向でいきたいと思います。
アーム三脚の自由雲台は1万円程度、ミニ三脚のアルカクランプは数千円程度で、しっかり固定できる品のオススメがあればお願いします
前者はとりあえず目に入ったベルボンのQHD-S5ASを検討しています
>>740
たとえばQHD-S5ASに付属のクランプを見ると、カメラへネジ込むための取っ手付きのネジが付いていますが、これを外して変換アダプターを付けることで、
カメラ←細ネジ←クランプ←太ネジ？←ミニ三脚
という接続が可能ということですか？ >>742
アルカ型の話は始めるとキリがなくて雲台自体の話が埋もれちゃうので、隔離専門スレでどうぞ。 >>744
雲台自体はこっちで良いけど、クイックシューのクランプとプレートの関係でまだ混乱してるので、その点はアルカスレで。 マイブームのレベルだけど小型ジンバル雲台を普通にデカ重短焦点でも使うようになってしまった
重量バランスをとるんでカックンは無いし上にも向けやすいので星撮りにも好都合でパノラマ撮影もそのまま使える
画像はスリックのテレマスター800だけど望遠用にはデフォのドラッグが好ましくないので一般撮影に転用したのが始まりで
中華の同タイプが１万から手に入るのもお勧めです
http://2ch-dc.net/v8/src/1608088284399.jpg 雲台って増えてくるよなぁ。
俺は単で100ｍｍくらいまでは梅本の40ZSC。
カックンだけど閉め具合で動作が変化する
特殊な感じの雲台だから手先が器用じゃない人にはおすすめしないが・・・
軽量&剛性を確保したいなら良い選択だと思う、何よりメンテがグリスアップだけだから楽。
寒くて微妙な構図とか手先で上手く使えない時はスリックの806使ってる。
スリックは三脚側が小ネジなのが気に入らないけどまぁ安い割に使いやすいけど剛性があまりない。
望遠側はスリックのSH-805、重量系は60ZSC、超望遠はFSBで使い分けてる。
そろそろ買いすぎてる気がしないでもないけどアルカスイスとかロープロとか気になるけどどうかな。 >>738
有名なカックン雲台でも中望遠くらいまでなら特に危なくもないんだよね。
806は小型3ウェイとしては最良クラスだけど、軸の径なりということではある。
円が弱ってる今はアルカやMarkinsやPhotoclamは気軽に勧められないんだよね。
ロープロってどこの何のこと？ ＞＞749
コメントありがとう。
慣れてない人はカメラから手を放して
雲台だけで調整する人が多いからカックンから激突で嫌がる人多いのかな？て感じだな。
ジッツォのロープロファイルかな。
微妙に高いから微妙に手を出しにくい感じだしいまいち情報がないからびびってる感じ。
用途は中判&フルサイズの換算135mm～200mmくらいまでのおもでかレンズを楽に保持したい。
輸入もんは今関税高いし中古でいいかな。 >>750
慣れてないじゃなくて
カメラ握って調整する前提の機器なのに
握れない身障者が多いだけ >>750
>>749は有名な荒らし
相手してエサを与えないで >>750
使えば分かるけど、長くて重いカメラレンズでちょっと緩めて微調節するのに、Z1とかなら45度くらいの範囲でごく細かく調整できるし、
Z1に328辺りの重い目のレンズでバランスが取れてる物なら、普通に動かすことができて、しかしそのまま手を離しても倒れない絶妙の調節が可能。
ビデオ雲台の出来の良いものほど確実でスムーズではないけどね。
>>751
あいにくとそういう低レベルの話ではない。
カメラ側を持って調節するなど当たり前。
なぜか逆さまに左手でレンズを持って右手で固定部を操作するのがセオリーとか勘違いしてる人もいるらしいけどね。
>>752
おかしな言いがかりはいかんな？ >>753
FSBほど求めてないんだ。
ビデオ系はでかいし重すぎるしローアングル使えなくなるし、
かといって75Φにすると平行は操作が下からじゃないと・・ってなるからいいことがない。
やっぱりZ1良い？店頭で触ったけど割と軽いしぎりぎり妥協できる操作性だから気になってた。
買いかな？ >>754
それなら世界最安では3万円台でクランプがスンナリ外せた頃ならイチオシ。
今はだいぶ上がってるからためらうね。
買うならカメラ台部が外しやすそうなネジタイプで、万一外せない場合を考えて太ネジタイプにして、肉が薄い1/4ソケットで運試し。
クランプはKirkの新型がなぜかアルカ純正幅まで締め込めなくなっちゃってるけど、ネジがクイックなKirkかな。
動きが粘りすぎなのでテフロン配合スプレーで強引に緩くする前提なら、Sunwayfotoの60φのパノラマ回転クランプも一考かも。 >>755
すまん。Z1+ってやつを3万くらいで安かったから買ってしまった。
Z1も色々タイプあるみたいだけどリンホフのクイックシューが手元にあるし1/4ネジタイプにした。
Kirkもいいけどまずは無改造の操作感を楽しんでみようかな。 >>756
えええ～？！ さ さんまん？！
そんなのあったの？！ 正常な良品で？ どこ？？？
リンホフクイックシューってハッセルのに似てるか何かだっけ？ >>757
お前まともに相手してもらえんのここだけだなw
もう雲台スレから出てくんなよ
ここで知識自慢オナニーして満足しとけよ >>757
近所の中古カメラ屋。画像のところじゃないけど。
たまに掘り出し物があるからありがたい、
触った感じ変なところはないけど店舗品だから何週間は動作保証あるから最悪返品。
ハッセルのやつググったけど似てるな。古いものだけど作りが良くて使いやすい。
多分クイックフィックスの銀レバーのやつだな～。
赤レバーは微妙だったけどクランプじゃない割にいい剛性してるぞ。
でかくて重いが六角で〆れるから
緩まないし空転もないし高さがあるから中判～大判～望遠まで使いやすい。
フルサイズ用はアルカスイスも気になるけどsmallrigのクランププレートとかも気になるな。
あれならリグごと挟めるから便利そうだが実物触らんとな～ >>762
中古？
固定の強固さはアルカ型の機種完全専用の独壇場だよ。
底から回り込む縁があるし、底面の細かい凹凸に全て合わせてあるから、部材が破損するほどの力をかけないと空転しようがない。
横位置だけでなくて、緩む向きの縦位置でもまるで同じ。
しかも既存のほとんどの機種対応があって、新機種も何ヶ月も経たずに対応品が出る。
それがアルカ型のキーポイントで、そういう規格はアルカ型以外は存在しなかったし、今後も出る可能性はゼロ。
しかも、レンズによっては純正の1点を絞って止めてるだけの三脚座のリプレースで、2点を絞って止めるタイプや、前の方も支えるサポートがセットのもあって、それに替えると固定が目に見えて良くなる。
有名なところではグラグラで知られるニコンの旧34用のKirkリプレースとか、純正三脚座がいかに粗悪か即分かる。
smallrigのどれのことか知らないけど、プレートが平坦な汎用なら、いくら絞めても緩む方向に力を加えるだけで空転する。
コルクやゴムで空転を辛うじて止めてる平坦な汎用は間に合わせ。
＞リグごと挟めるから便利そう
って、リグはちょっと調べたことがあるだけでまだ使ってないからピンと来ないけど、どういうこと？
規格があるらしいリグの細いパイプを通すタイプのこと？ リグはちょいわかりにくいしマニアックだから仕方ない。
俺の持ってるのはL字になっててまんまRRSのパクリと思ってくれていい。
部分的にアルカスイス部分もあるからそこをクランプで挟める感じ。
ネジ穴もあるからそれにクイックシューつけてもいいってやつ。 >>764
映像関係でリグと言ったらか合体フレーム（造語）の総称でしょ、実体験もなさそなのでマニアックだからで誤魔化してるみたいだ
こんな使い方でと説明すれば知らない人にも内容は伝わるでしょうに脳内妄想だからそれができない 長文の人たちはおしなべて経験値が見えてこないんだよね、”こだわり”のスレタイよりカタログ上の蘊蓄で終始してる >>765
リグってのは、パイプ式のベローズユニットのパイプと支持部を分けて、パイプや支持部を規格化して、各々の形状バリエーションを作って、組み合わせを変えられるようにした物じゃないの？
写真とかで説明すれば即通じるだろうけど、必要性がある？ 補足ありがとう。
荒れてしまった、雲台スレで余計なこと言ってすまん。 >>768
雲台に乗せるカメラ保持の補助器具ではあるけど、モニターやマイクとか補機類てんこ盛り運用の動画ではないなら無意味で、重くて腰高になる分で有害でもあるね。 また、新製品ができるのがわかっていて、
お客様にそれと比較することなく従来品をお求めいただくことは、
新製品開発の常とはいえ、心苦しくもありました。
そこで、お客様には大変ご迷惑をおかけしますが、
梅本製作所ネットショップを一時、臨時休業させていただくことにいたしました。
臨時休業の間は、新製品の量産化に向けた実作業に精力をそそぎます。
「ウメモトを越えるウメモト」のために、どうぞよろしくお願いいたします。 ＊剛性は現状維持の上で、微動の操作性を大幅改善
＊アルカタイプクランプ採用
＊トラベラー三脚対応サイズの設定
この３点満たしてきたら検討する。 【載せる三脚】：マンフロットBefreeアドバンス
【用途・環境】：ポタ赤（スカイメモT）のっけて天体撮影
【単純な固定重視か動き重視か】：極軸合わせしやすい物が良い（微調整が利くもの）、トラベル用に軽めだと嬉しい。
【重要視するカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：一番重い組み合わせでα7III+シグマ100-400
【使用頻度／重視する度合いなど】：月5回程度、2台運用の1台を赤道儀で固定して運用する使い方をしたい
【海外通販の可否】：可
【これまで使った物と不満点など】：標準搭載のMH494-BHだとさすがに極軸合わせが大変（当たり前）
【特に希望・期待する事柄】：極軸合わせを楽にしたい。MH293D3-Q2を検討してるけれどギア雲台と比べてどの程度精度が落ちるかわからない。長くても1分露光なのである程度軸があってれば問題ないと言えば問題ない。
ベンロのギア雲台が安いけどどうなんでしょう？ >>773
その雲台はマジでウンコ。
ギア雲台どころか、自由雲台の方がマシなレベル。
割締め、更には締め付け部が樹脂製なので、動きはガサガサだし、締めると気になるレベルで構図ズレるよ。 >>774
渋いとか慣らしが必要ってレビューがあるけどそう言う事なんですねぇ…
そうなるとMH804-3Wあたりの方がよさそう？
軸に角度の記載があるのって地味に良さそうな気がするんですよね
北極星見えなきゃ水平取って北向けて35度に乗せちゃえるし… >>776
その三脚でその機材や目的に適切かどうかはこの際問わずに、それを活かす前提ならば、、
標準装備の自由雲台のプレートをMSQ6Tに換装してアルカスイス互換にした上で、LEOFOTO G2を必要に応じて取り付けるのが最良だと思う。
G2を外した状態ならばビーフリの携帯性を殺さずに済むし、バッグの中にG2を放り込んでおいて、必要な時だけ取り付けるのは簡単。マジお勧め。 ビフリにポタ赤って段階で既に破綻してるからいいんじゃね？ >>777
MSQ6Tはもう付けてるからそうしてみる
>>778
専用に劣るのは解るけど破綻ってどういうこと？ >>779
ビーフリには荷が重すぎるってことでしょ。
普通はそういう判断になるかと。
ただ、自分は天体を全然撮ったこと無いけど、考えてみれば、長時間露光前提なら三脚の剛性は割とどうでも良い要素のような気もした。 カメラ、一番重いレンズ、赤道儀の重量合わせても3.5kg程度なのでSMH-250とMSQ6Tの組み合わせにしました。
ありがとうございました。 >>781
赤道儀をのせると腰高でかつ重心が偏り簡単に転けますので重たい方に脚がくるように注意しましょう トラベル三脚にピッタリな雲台探してます。
脚の反転収納に対応するため各ノブ間120度が理想で
底面径が50mm以内であれば値段は問いません。
勝手を言ってすみませんがマンフロット以外でありますかね？ >>784
2wayタイプの雲台はどうでしょうか出っ張りも少ないしアルカ互換を使用いてたらピンキリで豊富に選べます（アルカ互換がなくてもプレート付き） >>784
使ってる三脚名晒せばもっと的確なアドバイスもらえるんじゃない？ >>786
的確でなそなアドバイスの者ですがマンフ＋トラベルならアレかなと思うたけど違うのかな ああ失礼。ベルボンのUTC-63です。デフォで付いてる雲台は
悪くないんですが、ちょっと浮気心でマンフロット試してみた
らこれも特別悪くない。じゃあもっと良いのあるのかなーと。
ちなみにFLMも要件は満たすのですが、締めるまでのノブの回転角が多く
好みではなかったですね。私の検索力では残るはジッツォ位しか無く
それだったら脚ごと…とも考えますがUTC-63は気に入ってまして。 肝心な事を忘れてました。
コメントくださった方ありがとうございます。 >>787
別に他意はないんだゴメン
>>788
俺も以前UT-43使ってたけど、あのシリーズの三脚って収納時に雲台を90度曲げて絶妙にコンパクトになる専用のものだよね
確かにパッとしない雲台だけど、三脚自体の耐荷重と収納性とのバランスを考えると無理に変えなくてもと思う
因みに俺はベルボンの独自クイックシューが嫌いだからアルカクランプを付けっぱなしにしてた マンフロットの3ウェイ雲台って風景撮りには使いやすい？
軒並み品切れになってるんだけど、緊急事態の煽り？ >>791
マンフロットは軽いやつは弱いし、強いやつは重いからイマイチ >>794
65000円も出すならアルカも視野に入るだろ >>795
アルカの雲台はクランプがちょっとなぁ。 >>796
アルカの純正クランプとプレートは良くないことで定評があって、だからRRSとかがこぞって互換品を出してるんだよね。
>>797
だから最初から交換を前提で決めるのが正解なんだけど、最近は異常に硬く止められていて取れない個体が多くなってるそうなのでタチが悪いんだよ。
Z1なら直接捻じ込みカメラ台タイプなら外せるはずだけど、現物で試さないと分からん。 >>798
硬くとめられてるって一昔前だろ？
最近聞かないぞ 最近アルカスイス雲台購入してクランプ交換された方は居ますか? >>799
え？ あ！
https://atelierjin.com/shop/products/list.php?category%20id=68
そういうことか。
>>798
＞だから最初から交換を前提で決めるのが正解なんだけど、最近は異常に硬く止められていて取れない個体が
誤：多くなってるそうなので
正：混入しているそうで、それに当たると取れないから交換できないが、分解はクレーム対象外なので、たまたまでも運悪くそういう個体に当たったら最後。
と訂正。
結果として、ARCAの雲台を買うなら、ソケットレンチでかなり強いトルクを掛けられる捻じ込み式カメラ台タイプにして、万一それでも外せない場合は任意のクランプをネジ止めして運用するのが無難。
しかも値段が1番安いので無駄が少ない。 アルカD4のクランプはそのまま使ってる
RRSのLプレート使ってるけど調整ネジもあって不便を感じない あーレバーのロック機構か
指が痛いとか爪立てると割れるとかイヤなとこあるね >>788
UTC-63にマーキンスのQ3iTRPs付けてます
脚は反転してほぼ閉まります
ノブが90度で二個付いてるタイプでも大丈夫です スリックのエアリーS100を検討中の初心者です。
アルカスイスに対応した雲台は、SUNWAYFOTOなら、クイックリリースクランプ DDC-26なのか、自由雲台 FB-28iなのか、見ていても分かりませんでした。 アルカ互換にしたいって事なのかな？
①FB-28iは雲台なのでエアリー付属の雲台を外して交換
②DDC-26はクランプなので付属雲台のクランプ部を外して交換
楽なのは① >>805
勘違いしてるみたいだけど、中国辺のはアルカ型対応が常識になってるけど、国産で三脚とセット販売の雲台のクイックシューは、未だに、スリックならスリックの自社製の独自形式がほとんど。
嵌合がまるで違うので、アルカ型のクイックシューは装着不能だから、対応させるには雲台ごと交換。
装備のクイックシューの上にアルカ型のクイックシューを乗せることは可能だけど、段重ねは有害無益だから止めるのが推奨。
どこかでオリジナルセットの特殊組み合わせが出てる可能性は絶無ではないかな？ もしそれならどこのか？ >>806
(1) が実際的だね。
(2) は、クランプ部が素直に外せるか怪しいし、外せても、止めネジがスンナリ合うか不明だし、ステムとクランプを嵌合する空転止めがなくて、金属加工しないといけなくなる可能性が高くて、そこまでする価値があるとは考えにくい。 >>808
外せるけど、ネジ部がUNC1/4じゃなくて絶望する。
となると雲台交換なんだけど、綺麗に畳むには小さめの雲台じゃないとなんないんだよね。
うちじゃ妥協してこうなったわ。
https://i.imgur.com/LIOzdA4.jpg >>809
？ ベルボンのそのタイプはボール側からステム貫通で、M5？M6？ クランプ部を引き下げる形で止めて、ピンで空転止めしてるでしょ？
どうしてもというなら、上から長い皿ネジを入れて、ボール側にナットが入るなら、マイナスドライバーとかで押さえて強引に締める。
空転止めは適当なピン穴か、クランプ側にネジ穴を開けてイモネジ、1カ所だと心許ないからおそらく2カ所で止まるんじゃないかな？
スリックのも同タイプなの？ >>810
スリックの雲台は、プレートがボールから出たステムの5/16ぐらいのネジに直結という極悪な仕様で…
ま、このぐらい小さな三脚につけるカメラなら、この付け方でも問題なかろうと割り切りました。
https://i.imgur.com/DzHSVdT.jpg
本当ならこのぐらいがっちり固定しちゃいたいけどね。
1/4＋M5を2本。 ありがとうございます。勉強になりました。かなり技術が必要なようですね。 >>811
うわー それはタチが悪い。
まあ、無理に改造して使うほどの物でもないからどうでもいっか。
>>812
>>806のいう(1)の方法で単に好みの雲台にネジ替えるだけで良いでしょ。
スリックやベルボンに限らず、先があるはずがない独自クイックシューはさっさと見切りをつけるのがトクに決まってるし。 >>813
例えば、雲台としてSIRUI E-10などを購入すればよいということですね。 >>813
そう。三脚と雲台は、普通はUNC3/8のいわゆる太ネジ、小型の物とかで例外的にUNC1/4の細ネジでネジ止めてあるので、ネジ抜いて替えるだけ。
稀に雲台が造り付けの特殊形式で外せない物もある。
上記以外のISOネジとかのもどこかに存在するかもしれない。
また、緩み止めに隠しネジでとかで固定してあって、無理にそのまま回すと壊れる物もあるけど、
そういうのはユーザー自己責任の分解改造扱いで、スペックに注記はないのが原則なので、事前の確認は必須。
それの場合は「分離式」という注記があるね。
これは三脚関係の基礎知識で、以前にどこかのテンプレに入れたと思うけど、飛んじゃってるな。
入れないといけないな。 スリックのアルカスイス互換の雲台ならSBH-180 DSを買うべき。
ただ、一万円超なのでサードパーティーを探すことになる。
例えばジョビー ボールヘッド 3K PRO JB01568-BWW を買うとして合いますかね。心配なのですが。 >>818
アルカ互換タイプでも、クランプの全開幅とプレートのアリガタ底面幅の関係で引っかかってスンナリ着脱できなかったり、独自のすっぽ抜け止めピンがバネで引っ込まないタイプだとプレートによって乗り上げてしまうとかもありうるけど、現物を動作させないと実態は不明なので要注意。
それ以前に、それは相当に小型で、グニャグニャの簡易脚に合わせた強固とはほど遠い軽量重視の物としか見えないし、クランプの長さ（開口と直角の向き）もかなり短いから、ボール径がもっと大きい物の方が無難。
ReallyRightStuffのBH-25のパクリ型とかの方が無難と思われる。
どういうののことかは自分で見て。
その辺のクラスは最近中国製でたくさん出ていて、削り出しので安価な割に良くできてるのがあると確認できたけど、どれがどうとか現物で確認なんかしてられないから不明。 SBH-180DS使ってるけどものすごく止まるぞ
現物見てないなら論評するな >>820
何か書くならちゃんと読んでからにしろと言われてるだろ？
元レスまで良く見直して勘違いして筋違いの言いがかりをつけたことを謝罪しろ。 >>819
ありがとうございます。
>>820
どう読んだら、そう読めるのか。反省してほしい。 中華の雲台は異常に安いが、結局買って、人柱にならなきゃ真価が分からないということか。 あんな安物に人柱なんて気構えは無用
何も考えずに買えばいい
気に入らねば捨てればいい コピー品使ってると、きっと純正品使ってる人に見られて嫌になるんだよ。
三脚使ってると仲間か？と思って見るんだけど、コピー品使ってる人に
話しかけちゃ悪い気分になるんだよね。
中華品ですか？コスパ良いですよね。なんて声かけても、馬鹿にしてるのかと
思うでしょうし。
相手からしたら、持ち物見てから目を背けられるような感じかも。
コピー品使ってる人同士が撮影場所で並んでも、機材の話で盛り上がる
なんて事はあるんだろうか？
どうなんでしょう？ こっちはスナップ撮ってんだから撮り鉄の社会のゴミは話しかけてくんな死ね スナップ撮っていて話かけられるなんて不審者
認定されてるからだと気付くべき。
速やかに立ち去るべき危険な状況です。
好意的に診ても鈍感な人んでしょうね。おそらく。 そんな撮影場所にいくつも脚立ててるようなエセマスコミみたいな写真およびじゃねーから
人の猿真似写真撮ってろよゴミカス は？全然違うわ
撮り鉄のバカはそんなこともわかんねーのか
そんなんだからホームに三脚並べて人様に迷惑かけてんだろうが
写真界の恥さらしめ 周りが見えない撮り鉄はウ○コというところまでは同意 他人から見たらどうなのか、という事に気付けない人って困りますよね。
スナップは盗撮目的と見分けが付かず、当人にも迷惑行為の自覚がないので
困ったものです。
まぁ、私だったら自ら声など掛けずに通報しますね。 撮り鉄の人達の間で中国製の三脚は大人気ですよ。
先日遭遇した時に見かけた時は、国産の安いのと、中国製の三脚使っている人ばかりでした。
たぶん、彼等が三脚に使える予算は10万以下なのだろうと。
撮り鉄の目印なのかもしれません。 レオフォト、シルイ、マセス辺りならスリックベルボンと遜色無いどころか良いくらい >>838
コピー品使って満足してる奴は人の写真パクってインスタ上げてドヤ顔のやつと一緒な
もしくはコピー品のロレックスとコピー品のヴィトン持って、場末のキャバクラでドヤ顔しつつ裏で馬鹿にされてるやつと一緒な まともな代理店でもブランドでもないところが問題なんだが RRSの雲台にG2嚙ましてる僕は、やっぱり馬鹿にされますか？ 変わった型だけど要するに雲台に雲台載せる滑稽な行為
アルカC1なら感心したのに 中華パチモンじゃな ふるさと納税で買えるスリック エアリーS100に合うアルカスイス互換の雲台を探しています。
おすすめはありますか。中華など海外製でも構いません。 浮気などせず、スリックのクイックシューを使いましょう。 3㎏くらいの機材を載せることを想定した三脚としてなにがいいんかね
GH1382QDとかいいかなーとおもいつつも4万のプライスタグにおののく毎日 >>848
3kgってボーグのカーボンセット？ 8K動画機に軽いレンズと補機類？ということにしかならないから。 >>848
上物が3kgってそこそこデカい高額な機材だろ？
それを乗せる脚をケチったら泣き見るよ。5万10万ケチらず逝こう >>849
今ある三脚はManfrotto MT190GOC4カーボンだね
3㎏ってのは一眼＋80-200あたりを想定で
色々雲台見てるけど目移りして分からない >>851
え？ 80-200？ ニコンの以前の2.8とかなら1kgちょっとでしょ？
それで計3kgならボディーが1kgは軽く超えて2kg近い？
そんなに重いのって何？？？
一眼レフにバッテリーパックかな？
マンフロットの190ならパイプは26φだからジッツオの1型クラス相当で、そんなに剛性が高くないから、2クラス上の3型32φ辺りが無難。
雲台はボールなら44φクラスより上が無難で、アルカのZ1とかの50φ超のクラスでも大袈裟ではない。
逆に脚の方に合わせるなら、32φらしいGH1382QDでも行けるけど、そんなに重い機材は想定の範囲外。
耐荷重の数字で勘違いしてるのでは？
あれは「耐えないではない」程度の軽い意味で、「適正最大限とかとは縁もゆかりもない」から要注意。 ぺぺ君みたいな持論以外は間違い・勘違いと考える輩が5ちゃんねるに居ることが意味不明なんで気にしないでｻｻｸｯﾃﾛであぼーん推奨 >>853
雲台を何にするか以前の問題ということ。
>>854
経験も知識も洞察力も何もかもゴソッと欠損していて理解できる土台がない者には関係ないレベルの話なんで、NGに入れてそっぽを向いたままでいるのが賢明だよ。 >>852
機材の重量目安が三脚・雲台のスペック耐荷重×2倍とは聞いてたような気がするんだけどどうなんだろう
だから１９０GOC4でもいいんかなと実際はカメラ1㎏、レンズ1.5㎏なんで大きめに見積もって3㎏という判断 御免間違い、三脚・雲台のスペック耐荷重×1/2
だから耐荷重6㎏ならだいたいの目安に入るかと >>856
「そういう機材をこの三脚雲台に乗せたらまともに止まらないから買った当て外れで損するぞ！なんて間違ってもいえないメーカー」や「売れさえすればどうでも良い販売店員」が「売りつける都合で言ってる」ことを鵜呑みにしたら駄目だよ。
実物で試せばわかるけど、そういう機材でジッツオの1型クラスじゃ、乗るには乗っても撓みが大きすぎて歩留まり悪すぎだし、雲台も安定が足りない上に、直径が小さすぎてちょっと動かすと角度が大きく変わってしまって使いにくいの。
重さで判定しようというのも外しだよ。
全く同じ重さでも、ズームの広角端と望遠端で画角が違う関係で、同じ振れの影響が違うに決まってるでしょ。
その辺はもっと軽いカメラに短い望遠くらいまでなら行けるクラス。 >>856
そのクラスなら最低でも2型相当必須
夜景撮るなら3型以上、星景撮るなら4型以上だよ
雲台も相応のが必要
1型なんて保持するのが精一杯、鳥撮り飛行機撮りならもう無理よ 機材と三脚の大きさって持ち運び重視で小さいの買って、現場で使い物にならない経験を積んでいくしかないんだよ。
いくらジッツォの3型いるって言われても、デカい高い重たいってトラベラーの小さいのにいってしまう。
で、次に中華メーカーの中型カーボンに行く。 まあ、順序とかは多少の違いはあるけど、そんなところだね。 >>860
だから
5型とミニトラベラーで大体撮れるって言ってるんだけど。 >>862
だから
可能かどうかと適切かどうかは別というだけの単純な話。 >>862
だから、5型がいるって言われてもそんな巨大なのハイハイってすぐ買う奴はいないって話 >>864
だから、機材や使用状況等に適切かどうかを無視して不適切なのを選んで失敗する奴が珍しくもなくありふれてるって話。 >>860
ジッツオ使ってから中華メーカーの中型カーボンには行かないと思います。
私自身、ジッツオの407L、ジッツオの2型3段カーボン、ジッツオの旧2型4段トラベラー
ジッツオの1型トラベラー4段と5段、ジッツオのカーボン5型4段XLSという感じですし。
アルミのジッツオに比べたら、カーボンの5型4段なんて苦になる重さじゃありませんよ。
まぁ、XLSかLSかは好みで分かれるところでしょうけど。 俺も一時期知ったかぶりでgitzo信者だったな～
今はレオフォトだらけ
遜色ない精度やゴムが薄い足先のお陰で歩留まりが良いのよね～ 合金ジッツオは所有する満足感とか威厳というかなんかあったけど
カーボンジッツオは高級品は高級品なんだけどあまりそういうの感じられないの不思議 >>868
それ程レオフォトに入れ込んでるなら教えて欲しいのだけど
レオフォトのパーツリストって何処で公開してるのかな？ >>870
真面目にショップでもないのにそんなのいるか？ >>868
ついでになるけど分解図もね。
もし調子が悪くなった時に正しい分解方法も分からず分解も出来ない、
交換すべきパーツが分かっても、品番が不明で交換パーツも注文できない。
予め予備部品の入手ができないとかも困りますので。
調子が悪くなったからメーカー送りで使えません、戻ってくる日も分かりません。
メンテナンスしようとして分解方法が分からずに壊してしまったり、
間違えた組み付けをして更に調子が悪くなり捨てるしかなくなるとか、
販売終了後数年で修理不能になるとか。
修理が必要な三脚の故障なんてほぼ利用者の過失が原因になるでしょうから。
>>871
室内で三脚並べて飾る為に買うのではないですよね？ >>872
横レスだけどLeofotoの代理店は
アレなんで故障や破損だと買い替えるのが手っ取り早いと思って使ってるよ
分解やパーツ構成などは取説で見当つけるか実際に分解する事で把握してるし
いろいろイジリ倒してるからそもそもメーカー保証が受けれるかは微妙なユーザーの一意見だけどね >>872
分解方法くらい見りゃ分かるだろw全メーカー一緒じゃ >>872
値段が値段なんだから仮に調子悪くなったら買い替えだろ普通
そもそも三脚なんて構造はシンプル極まりないんだから買った時点でしっかりチェックすりゃ当分使えるし >>878
三脚の分解が趣味なんだよ。
カメラ撮影はオマケな、察してやれ。 >>872
買った状態の組み立てのバラツキを治すため、
一度分解し、バランスを取り直して組み上げる。
それが上級Leofotoユーザーの流儀だから。 >>872
長く使ってると、スライダーとかが消耗して、他は問題ないのにガタつくとかはあるし、部品の破損とかもどうしても完全には避けがたいから、部品の供給は問題なんだよね。
清掃給油で分解は必須だけど、基本通りに分解時にしっかり確認しながら作業すれば、分解図なんかなくても分かるから問題なし。
雲台は、分解は想定しないで酷く脆弱なネジを平然と使ってるのが多いから、迂闊にバラせないので別論。
何にしてもほんの数年で飽きてやめるようなのには関係ない話だけどね。 >>880
ストッパーが歪んでいて当たりが均等でないせいで割れやすいのがシレッと混ざってるとかいう話？ >>881
レオフォトの国内販売は2018年3月だからまだ三年しか経っていないのに長く使ってるとですか
最後のほんの数年で飽きる人には関係ないとあるからには最大で三年は長い使用で数年は短い使用期間なのでしょうね Leofotoの三脚(LS365C)はラフに扱うと中のワンピースシムがヒビ・割れ・欠損(LS223C)したから分解メンテは必須だったな
雲台(BV10)も半年位使うとグリス切れに近い抵抗感あったから磨耗するパーツは市販してくれると助かるな
新製品の展開は早いけど旧製品ユーザーも大事にしてくれるメーカーになってくれるとありがたい 金回りが良くなると、本物が使いたくなってRRSやジッツオに行っちゃうんだよね。 ナット式の三脚を素早く伸ばす方法。
みたいな動画があるけど、中華のハズレ三脚を手首のスナップだけで締めると、ガタつく。
樹脂やゴムのアダプターの劣化が早まるが、念入りに締め込んだほうが、安定する。 >>883
はぁ？ 構造や材質や使い方に大差がないなら将来的に同じようなことが起きると推定できるという当たり前のことを前提にしていっているだけだが？
そういう当たり前のことが理解できないのか？ >>886
ナット式で締め緩めに必要な回転角度が大きいタイプだと、手首を捻る程度の角度では止まり切らないこともあるから、ナットをまとめて全部掴んで一気に締め緩めする方法が効きにくいこともあるね。
ナットのピッチだけでなくて、楔として作用する部分の構造や材質や精度が問題なので、最初から少ない角度で行けるものを選ぶしかない。 >>880
一度分解して再組み上げされるとのことですがメーカーデフォの緩み止め剤の強度とかどのように再現されてるのでしょうか？
例えば高強度の緩み止め部分も分解するか、そこは〇〇部分で分解する必要はないとか
修理したり折に何か日本と違って緩み止めがシーリングテープ状みたいな印象で色とかで強度を推測できないので試用テストしました ベルボンのQHD-21もらってネジが長いほうがいいからカメラ台を変えようと外してみたら
ボルトが2段になっていて1/4じゃなかった…「残念でした～」と言われた気分でほんと残念
ボルトの径は8mmだけど8mmのナットは入らない、インチなのかな、あきらめたわ 俗にいう太ネジ、3/8が三脚って標準じゃねーの？
変換アダプタはツバの有無とツバの形状の違いで合う合わないがあるから要注意ね 3/8ならありふれているし、どう見ても9mm以上はあるから8mmと間違えるとは考えにくいし、M8でもない。1/4との中間の5/16かね？ >>891
そんなに太くない、3/8なら何個もあるし間違えないよ
1/4と3/8の中間っぽいからノギスで測って8mmだった、こんどホムセン行ってちかいインチナット買ってみる >>893
だろうね。
ウィットではないユニファイなら、在庫してる店はレアだろうし、あってもサイズは極度に限られるだろうね。
ウィットもピッチは同じなら合うかどうかは分かるだろうけど、買うのは無駄じゃない？
しっかし、何故そんなことをしたのか謎。 何だか知らんけど三脚スレに居た痛いヤツが
今度は雲台スレに来たのか。
何がどうであれ自分の持ち金で買える物を買って
都合が悪くても我慢して使うしか無いのよ。
金があれば何にでも行けるし。
金が無いんだもん何を買えったって買えんべさ。 今の自由雲台は独立したパンのロックがあって、しかもオイルフルードになっていて、パンだけならビデオ雲台みたいに使えるんだな。
昔買ったSLIKのは9千円くらいしたのに固定か可動かのロックがひとつあるきりだった。 >>896
独立してるとめんどくさいと感じる人もいる >>895
そんなのはカメラでもレンズでも全く同じこと。
金を出し惜しみするならそれなりのものしか買えないなど単なる日常常識。
本当に金がないなら何でカメラレンズを買えたんだ？ということにしかならないでしょ。 続き
雲台全体を取り付け基部で調節するビデオ三脚雲台の形式でないと非実用的といえるくらい。
カメラ台部分に回転軸を上乗せで追加して、カメラ台で水平を出せば水平回転しかしなくなるタイプもあって
https://www.bhphotovideo.com/c/product/469926-REG/Arca_Swiss_801113_Monoball_Z1_dp_with.html
ビデオ雲台みたいに使えないではないけど、ビデオは水平に回ればそれだけで良いというものではないので、パノラマ回転の台が主眼目。 >>902
お前の拘りは文書になると不快なんだよ。
ここには書き込むな。 >>903-904
自分がどう感じるかを全ての基準にする幼児レベルの思考パターン丸出しなんだが、君らはいくつ？
数はいくつまで数えられるかな？ はっきり言って三脚スレの長文も
一度も読んだことねぇわ バカじゃないの？ こういう一部の人のせいで全体が気持ち悪がられる
一眼を持ってるだけで変人扱いされることもあるし >>905
その自分の基準を頼まれもしないのに
だらだらと長文で書く君は
i算数得意でも数学出来ないでしょ。
iphoneの電卓画面、横にすると関数電卓なるのしってる？ 横粂先生も、長文はアホ丸出しって申しておりますから 情弱のヤツは黙ってろ！
お前みたいなヤツを言うんだ。 人を罵倒するために情報仕込んで理論武装してる輩がいる 人生の価値は他人をどれだけ多くマウントしたかにかかってるから 武装と言えるほどの理論を展開してると思えないし>>913に至っては張り子の鎧の隙間から中身が顔出してる 手頃な3way 雲台が欲しいのですが
ハスキー 重いので却下
ジッツオ g2270m 中古で手頃 軽い
スリックやベルボンはどうでしょうか？
アルカではなく直付け固定を希望です
脚はマウンテニア3型とleofoto 323になります >>918
3型カーボンならハスキーも合うけど、確かに重い目ではあるね。
それも含めて良いという評価なんだけど。
そうなると、似た構造かつ大きさで若干軽いスリックの807とか。 >>918
LeofotoのFW-01Rってのはどう？
俺も操作感知りたいからむしろ是非 ありがとうございます。
SLIKの807は少しデザインが野暮ったい感じがして落としてたんですよね
SLIKだと日本製の805の方に興味あったのですが少し重め
leofotoのFW-01Rは値段もデザインもいいですね～
しかし、アルカです
三脚オンリーでもなく、付けたり外したりで撮影することが多いので、カメラにシューをつけて手持ちはどうもしっくりこなくって >>918
2271の方を使ってます。
良いところ
・軽い割に高い剛性
・油圧制御でヌルヌルと動き、微調整が容易
・ハンドルをひねるとピタリと止まる
悪いところ
・高価
・カメラの脱着が致命的に面倒
・縦位置撮影には、カメラを90度回転
・大柄で、運搬、収納が面倒
総合的に
時間をかけてゆっくりと撮影を楽しむには良い雲台だと思います。物としての質感も高く、所有感も満たしてくれます。
でも、単なる撮影の道具として観ると、もっと合理的で使いやすい選択肢は別にあると思います。 >>921
1kgで重めといっても3ウェイの構成だとそのくらいが限度だから。
回転軸が細くなるとその分で不利になる。
ハスキーを派手に肉抜きした具合の807なんかが限度という感じ。
アルカ型のプレートは見た目は操作が不便になって邪魔になりそうだけど、機種完全専用プレートなら、
ちょっと慣れれば何ということもなく常用できるし、カメラ底面が狭い機種では雲台のカメラ台に乗せるよりむしろしっかり止まる。
道具の類いはある程度使い込まないと本当のところは分からない面があるんだけどね。 >>918
日本メーカーの雲台なんてどれも役立たずだよ。脚が勿体ない。
それに皆細ネジじゃないか？
2270はそのロープロ故に使いにくくなければいいんじゃない >>924
国産の雲台は酷い廉価版のが多いのは事実だけど、ハスキーと同じスリックのいうコマ締め形式のはそれなりに行けるよ。
細ネジと言ってるのがカメラ台なら当たり前。
底部の三脚との接合部なら、小型の廉価版は細ネジが多いものの、ちゃんとしたクラスは太ネジか、ネジ部自体が交換式になってるタイプもある。
表道具は張り込むけど、関連品は病的なまでに出し惜しみして、割り箸のようなチャチな三脚を使って平然としているアンバランス極まりない国民性の関係で、せっかく高精度高性能のを作っても値段が高すぎると言って無視され続けたせいで、やる気を無くして久しい日本製の酷い廉価版しか知らないだけでしょ。 誰かleofoto のfw-01rレビューしてちょ >>926
持ってないけどさ
パニングクランプがRH-2Lだからなぁ…ビミョーな気がする >>926
悪くはなさそうだけど、軽量高精度な3wayに挑戦して欲しかった。
他社同等の重量なら特に選ぶ必要も無いし。 Leofoto FW-01Rって惜しい雲台だと思う。
90度以上、180度くらいまでの回転角が出せるとHC-32との組み合わせで、
斜め下に降り出した際に使い道がありそうなのにね。ちょっと残念。
設計した奴が使い道まで想定してないんじゃないかと疑ってしまう。
もっとも、HC-32の角度固定がギヤの噛み合わせなので、斜めに振り出すと
微妙な高さ方向のアングル出しで苦労しそうな気がしますが。 >>930
回転角ってどの軸のこと？
基部やカメラ台のパン／水平回転なら、当たり前に180度どころか360度回せるでしょ？
チルト／仰角俯角や、ロール／縦横切り替え方向なら、どっちも雲台自体やカメラが当たるから、アームがすごく長いジンバルでもないと不可能。
「90度を超えて」の書き間違い？ Lプレート使ってると ロール方向の可動域はあまり必要でなくなるな 構造は中華同士でSIRUIのFD-01をパクっただけだから設計した奴なんてLeoの中にはいるわけない
品番まで寄せに行ってるし使い道なんて絶対に想定してない >>931
そうだね、ロールで180度以上なんて干渉して無理だよね。
想定しているのは水平が出ていない三脚で雲台でカメラの水平を
出した後てパンするのを目的とした4wayのようですね。
>>932
HC-32使う時はLプレートを使う前提で考えた方がいいですね。 HC-32を買って、追加でLS-324Cでも買おうかと思っていたのだけど、
高さ方向の微調整を考えるとセンターポール付きの三脚と組み合わせて
使用した方が使い勝手が良さそうですねぇ。
追加で買うならLN-324CHにすべきなのか？ 在庫切れしてますねぇ。
再入荷するのかな？ それともこのまま旧製品になるのかな？
それとも、微調整はLプレートで行う前提でLS-324Cにしておくべきか？ >>935
GH-32 + GT2531 + GH2750 + Leofoto PANNING CLAMP
この組み合わせで組んだら、かなり良い感じに仕上がった。
あの使い所が不明で何で延々と販売され続けているのか不明な
オフセンターボールが、GH-32とこんなに相性が良いとはねぇ。
正直言って驚きした。 BENROなら昔はFlexシリーズ、今はSystem Go Plusシリーズを出してるんだけどね
2型相当までしかラインナップがないのが惜しいが
まぁあの手の構造の奴は雲台とポールの間に1Wayか2Wayの雲台をもう一個挟まないと使い勝手は良くないけどね >>937
脚とセット買いなら、System Go Plusシリーズは良い選択肢になるかも知れませんね。
BENROのサイトにあるカタログを見ましたが、センターコラムを引き上げて三脚の本体から抜くと
三脚の本体とセンターコラムを繋ぐ2way機構により自由な角度と距離に雲台を振り出せる仕組み
という点は分かりました。
でも次の点が分かりません。ご存知の方がいましたら教えて下さい。
•センターコラムを抜いた状態で2way機構の水平回転をロックする方法が分からない。
センターコラムの繰出し量をロックするネジが水平回転のロックを兼ねているのか？
•脚の取付部分の形状から、脚を反転させジッツオのトラベラー方式畳む事が出来るのか？ オフセンターボールって要するに普通のボール雲台を横倒しにしたタイプでしょ？
普通の縦設置運用だと使いにくさが先立つけど、BENBO（BENROではないイギリスの老舗）とかなら合うことがあるよ。
BENBOといえば、パイプがアルミじゃヘナすぎだからせめて自分でカーボンに替えようかと思ったけど、特注寸は割高だし、伸縮固定部があれじゃ割れかねないので放置してそのまま。
特異な調節は、全体が軽くて持ち上げやすいなら慣れれば何とか行けると目星はついてるんだけどね。
BENBOは今はパターソン傘下か。まだあるみたい。 >>938
大きいノブ2個がセンターポールの位置と角度の固定
脚の間に小さなノブがもう1個あってそれが回転方向のロックになってるよ FlexShooter Pro使ってる人いる？
構造はUNIQBALLと同じそうだけど
同様にロック時に構図ズレ起こすのか？ マンフロットのMVH400AHがちょっと頼りないので、もうちょっと強度の高い類似品を探しているんだけど中国製を含めても見当たらない。
雲台で1kg近くなってくるとキツいので500g前後でそこそこ良いものが欲しい。 >>942
似たような形状なら
SLIK SVH-500かな？
持ってないからしらんけど
500g位でそこそこ使える
Sirui VA-5 ってのもあるよ >>944
情報ありがとうございます。
SLIKのほうは似たような頼りなさで若干高額、それならマンフロットを選ぶかな、という感じですね。
SIRUIのほうはよく見ると結構良さそうですね。
カウンターバランス、アルカスイス互換ありというのがポイント高い。
中華のくせに高い、デザインが嫌だ（水色が使われているのがちょっと……）という第一印象であまり検討しなかったけど実用的にはレベルが高そうなんですね。 LEOFOTOのカタログに載ってるG4雲台に、
パノラマプレートの下に水準器内蔵してるアルカスイス完コピがあるんですけど
売ってないですよね？
https://widetrade.jp/wpcms/wp-content/uploads/2020/11/leofoto_catalog_2020.pdf
28枚目、56ページ 「水準器」だと「水平辺りの細かい傾きを測定する機器類」の意味になるけど、ReallyRightStuffのパクリみたいなハーフボール利用の全方向水平出し機構部分、レベリングベース類部分のこと？
その上のインク吸い取り器具を直角に2つ重ねたようなメカのこと？ アルカスイスのD4と同じパノラマプレートの下部に縦横二つ埋め込んでるの
ついでにパノラマプレートもギア駆動と思われる
日本サイトの英語版カタログに写真が出てる FSBシリーズMK2は0kgからなってるな～。
一眼グラファーでも良さそう。
アクティブも欲しいけど受け皿部分が既存でいけるやつと駄目なやつあるから厄介だ。 しかし、中華レオフォトって本当に節操が無いんだな。
今度はアルカのクイックリンクと同じの出したし。本当にココのを使う奴の神経を疑う。金を積まれてもお断り。
写真家って言う奴でもツベで宣伝してるバカも居るし。
中華ファン、何がそんなにイイのさ？ 中華ファンって居るの？
安さに負けて買っちゃうのが中華だと思ってた 金を積まれてもお断りってさ、そういうのは
商品提供依頼くらい受けてから言えよ パクリくらい良いじゃない
特許侵害とかしてたらマズいけど リバースエンジニアリングしてそのまま作ってるよあれ >>956
RRSのレバーリリースは特許があるからsmallrigのオーダーサービスで作れないらしい
だからレオフォトのレバーリリースクランプは特許侵害してるかもしれんよ 金が無くても、レオフォトだけは使いたくねぇ
パチはパチなりなんだろうけどよ
中華だから仕方ねぇのか
昔の日本人もそうだったんだろうけど >>961
レオフォトは使った事無いけど、三脚というか雲台に関しては今の日本メーカーもまだまだ酷いもんだよ。
まあコンセプトの違いと言ってしまえばそうなのかもしれないけど >>963
自分の写真パクられて文句言わないならレオフォトいいと思う >>964
自分のブログ写真が価格コムに貼られてことあるわ
面倒だから文句なんて言わなかったな
そんな俺はレオフォト使ってるわw 自分の写真は下手くそ過ぎて公開できないからレオフォト買うわ >>965
そういう人はレオフォトいいと思う
Twitterでパクられたパクられた騒いでる奴がレオフォト使ってるのは草 よく判らないんだが、この手の物は
意匠は関係しないのか？
ふざけんなよの世界で商売やっているのありなのか？
中華はしょうが無いの？よく判らんけど 中国人にとっては意匠も特許も関係ない
それが理解出来る連中なら今の状態はない 流石に熱心に丸パクリしすぎだよ
どんどん他社のコピー商品が出てくる
日本のメーカーのやる気のなさも酷いが >>968
訴えたら会社清算して
別会社で始めるから (泣)・・・・
それでも、この歳月問題が提起されて無いところを見ると
本家も諦め状態なのか？
でも、このレオフォトってのはあまりに酷すぎる。
頭が逝かれているからなんとも思わんか
それから代理店の神経も疑うよ。 キャノン公式オンラインストアでもレオフォト扱ってるけど
あかんやろ iPhoneそっくりのスマホ、アップルウォッチ
そっくりなスマートウォッチなんての
いくらでもあるからな
巨人アップルでさえ放置なのに、RRS程度の
弱小企業がレオフォト訴えるなんてことは
しないだろうな
デザイン丸パクリ製品て、オリジナルの
売上にさして影響ない気もするし ギア雲台G4はヨーロッパで販売してないけど、流石に警告されたのかな 写真パクられて怒る奴がレオフォト使ってるの
笑えると言ってる奴いたが、同じことだよ
過去アメリカやドイツのデザインをパクってた
日本人が中国はパクり過ぎと騒ぐのも笑える 日本が昔何してたか知らずに、パクりはおかしいと思える人が増えたのは「時代が変わった」「浄化された」「成長した」ことやん 大手チェーンではない町のリサイクルショップでキングコブラを救出してきた
今時はビデオ雲台が主流でジンバルならウィンバリーあたりなんだろうけど
オクの相場の半値以下で出てたんで使ってみるかと入手した次第だけどゴツイね
でも油圧も使ってないシンプルな作りだから真冬とか活躍してくれそう
載せるカメラとレンズの金額を考えるとコピー中華は怖くて使えないし、
今の世界の雰囲気では少額でも中華に余計な外貨を稼がせたくないな >>982
そりゃmm以下の単位で丸々パクってる商品多いからな >>981
中華に余計な外資を稼がせたくないなら
そのカメラとレンズも買わないほうが
いいかもだぞ？
さらに言えば、君が利用する電車、車、
スマホ、もしかすると医療関係ですら
中華コピー品が使われてるぞ？
中華部品使ったカメラやレンズを
中華の三脚雲台には載せたくないってのも
笑えるが、カメラ程度のものを中華品に
載せたくないのに、中華品使った
交通機関や医療品に命は預けちゃう
これ笑わずにいられるか？
時代が変わった、浄化された、成長した
いや違う
無知なアホが増えただけだろ >>984
色々間違い過ぎててどこからつっこんだらいいか分からない
とりあえず老害だと自覚だけ持っておこうぜじじい 中華を擁護する訳じゃないが視野が狭く柔軟性もない連中が多いのはわかった
スポンサーが付くようなプロ以外はカメラのマウント選びと同じくどんな機材使おうが当人の自由
機材ヲタは孤独な自室で好きな雲台を好きなカメラで撮ってればいい 中華製品アンチが激オコしてるみたいだが、妥協出来ないくらいのハズレ品にでも当たったのか？
中華でもそこそこの価格帯の製品でハズレ引いた事無いからあんまり気にならんけどなぁ～
パクリで本家に肉薄する価格設定なら選択肢にならんけど半額以下なら購入候補にならないの？
ほとんどが消耗品なんだし
中華＝バーゲン商品と思って使ってるけどな >>986
誰も自由じゃないなんて言ってないのに笑
ヴィトンのモノグラム柄のバッグ使ってるおばちゃんかっこ悪いよねってだけの話 パクられたく無かったら、特許なり意匠なり出願して登録すべき。
その為の制度が世界各国にあるんだから。
RRSは予算ないのかアメリカ本国以外ほとんど出願してないみたいだが、
それだとアメリカ本国以外でパクられても仕方が無い。 五毛の模範解答も含め、まあまあ釣れるもんだねえ
西側がチェンバレンからチャーチルに移行しそうな中
努力は認めるよ ご苦労さん
まっ、一言で言うなら尼とかドンキで売ってそうな
ダサくてチープな中華は使いたくないのよ（個人の感想です） ちょうどいいタイミング。
D4とG4で迷ってる。
最新の風景写真(雑誌)では広告出稿のせいかleofoto推しで、何を信じていいかわからん。 >>990
RRSなんてどうでもいいよ
RRSの「パクリ使う奴」はダサくないかって言ってんの >>991
Leofotoは1mm未満の単位で精密に「パクってる」からあからさまな粗悪品ではない
パクリを使うユーザーのオツムがどうか問われてるだけ >>992
その2つで悩むなら君には両方宝の持ち腐れと思う >>993
>>>990
>RRSなんてどうでもいいよ
>RRSの「パクリ使う奴」はダサくないかって言ってんの
それはRRS製品を
>ヴィトンのモノグラム柄のバッグ
と同様の所謂ブランド物として認識してるからだろ。
RRSどうでもいいなら、その前提崩れてるじゃん。 >>997
ブランド物持ってないの？
ブランド物ってブランド料に金払ってると思っちゃうおバカさん？ 「オリジナルとコピー」の話しを「ブランドとコピー」に読み替えるアホ 中華バカってRRSやアルカの開発費等考えずに、無駄なブランド料払ってると思うってるんだろうな このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 813日 21時間 45分 19秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
