FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part59
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
■XFレンズ スペシャルサイト
ttp://fujifilm-x.com/xf-lens/
■XFレンズ Lens Technology
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/
■XFレンズロードマップ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/
■XFレンズギャラリー
ttp://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/
■関連スレ
FUJIFILM Xマウントアダプターを使って楽しむスレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1554177784/
■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part58
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1557016041/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured Xマウント単焦点レンズ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/index.html#primelens
Xマウントズームレンズ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/index.html#zoomlens
カールツァイス
Touit 2.8/12
ttp://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit2812.html
Touit 1.8/32
ttp://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit1832.html
Touit 2.8/50M
ttp://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit2850m.html Xマウントレンズ AF速度一覧(使用ボディ・ファーム等によって異なる場合あり)
＃単焦点
・DCモーター
XF14mm 0.08s
XF16mm 0.11s
XF18mm 0.10s
XF23mm 0.19s
XF27mm 0.16s
XF35mm 0.25s
XF56mm 不明
XF56mm APD 不明(PDAF使用不可のため機種によって低速)
XF60mm 0.26s
・ステッピングモーター
XF23mm F2 0.05s
XF35mm F2 0.08s
XF50mm F2 不明
・クアッドリニア
XF90mm 0.14s
XF80mm 不明
♯ズーム(ワイ端-テレ端のCIPA基準での速度)
・ステッピングモーター
XC16-50mm 0.10s-？
XC50-230mm 0.19s-0.484s
XF10ｰ24mm 不明
・ツインリニア
XF16-55mm 0.062s-0.124s
XF18-55mm 0.14s-？(0.2s-0.25s？)
XF18-135mm 0.10s-？
XF55-200mm 0.18s-0.280s
XF100-400mm ？-0.25s
・トリプルリニア
XF50-140mm 0.133s-0.234s ＃単焦点
・リニア
XF 200mm 0.217s
※リニアの本数がいくつか情報希望
♯ズーム(ワイ端-テレ端のCIPA基準での速度)
XC15-45mm
XF8-16mm
※情報希望 XF16-80はX-PRO3のレンズキットとして年内発売予定。予価29万円
>752名無CCDさん＠画素いっぱい2019/06/11(火) 20:55:54.84ID:1t7Gvyz80>>755
>カルガモの赤ちゃんが可愛すぎた。
>
>あと、ブログにも書いたけど、X-H1 + Fringer EF-FX PRO II +
>EF400mm F5.6L USM の組み合わせだと、純正の XF100-400mm よりも
>AF も早くて写りも良かった。
>https://twitter.com/shunsuke_83
>https://fuji-x-life.tokyo/
>https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) XF16-30 か XF12-28 かなあ fは2の1段前後 >>9
OVFでケラれて使いにくいレンズをキットにするわけがないだろ >>4
それを作った本人だけど(あとから追加の情報も全部)
毎回訂正するのがいい加減面倒なので、情報を修正できないのなら最後に修正した日時を入れるか、その情報の使用をやめてくれ XF16-80mm
2月時点の公式情報
・既にカメラにマウントして写真が撮れるWorking Sampleが完成している
・リリースは2019年の終盤を予定
・解像力を最大化するために工員が手作業で微調整を行っている
・手作業微調整を行なっているのは3～4箇所ほど
・遅れている理由の一つは、これ >>12
AF速度とか特にソースもないし
書いてある通り評価方法、FW、ボディの世代でガラリと変わるから
もうほとんど意味をなしていないな >>13
1680、今年の終盤に登場ってことは
11月とか12月とか、かな
増税後か >>14
わざとやってんの？
お前はずーっとレンズスレにいて毎日粘着してるんだから知らないわけがないんだが？
そうやって何回も書いている同じ話に答えなくてはいけないから言ってるんだよ
それを何度も言っても全部含めず更新しないまま使われてるから、修正しないなら古いままだって書けって言ってんだよ
内容については、毎回基本的にフジがネット上や発表会で書いている公式なほぼCIPA基準な情報だって何度も書いてるし、
最速値は当然位相差AFでのものだから今の所E2以降で変わらないから、貼ること自体に意味はあるが、
毎回確認されるような情報も足さないとか、いい加減ひどすぎる >>15
フジは公式に秋と発表しているので、そんなに遅くはならないと思うよ 最初はズームレンズで運用していたけど単焦点レンズを付け替えする様になった。
理由はズームによる焦点距離に悩まないですむ点です。
スマホの写真で良い写真が多く見られる事から出来る限りシャッターを押す事以外に出来るだけ操作を減らした方が良い写真が撮れるのではないか？と言う考えからです。。
その点、富士のカメラは電源を入れる前にほぼ露出を合わせられるので多少露出を合わせてシャッターを切るという使い方をしています。
そのお陰か、良い写真がそれまでと多く撮れるようになってきた気がします。 >>16
だったらソースくらい張ってみろ
T3最新FWとT2初期FWでAF速度が同じなわけねーだろ基地外
他のあらゆるレンズスレでもこのような無意味なテンプレは存在してないし
貼る意味がないから毎回貼るな。やりたきゃ個人サイトでアップデートしとけよ
よっぽど役に立つだろ 操作を減らすならオートで撮るのが正解だろうよ
他社ならモードダイヤルあるから全くフジが有利ではない
つうか毎回事前にダイヤル回して露出決めるってマニュアル撮影てこと？
目測が間違いならもう一度構えたカメラ下ろしてダイヤルやり直すのか？
そんなの操作の数で言ったら最悪だわ 普通ウエストレベルで撮るだろ
速写するときは露出決め打ちだしな
つか、マニュアルなんて固定するときしか使わんからなあ
普段は最低SS決めてISOオートでAモードかなあ >>20
シャッタースピードとホワイトバランスはオートです。
基本的に、ISOは状況によって手持ち撮影が厳しい時に上げ下げする感じです。
富士を選んだ理由は富士しか知らないからです。でも出てくる写真は気に入ってます XF90mmの開放の映りが凄く好みなんだけど
画角を問わず似たような味のXFレンズってありますか？ まぁ、ネタないけど
もう間も無くキャッシュバック期間に入るから
待てる人は新品レンズ買うのはホールドしておいた方が良さそうだ キャッシュバック期間中は値上げするぞおじさんが来るぞ～！
富士フイルムがミラーレスマウントのポテンシャルを表す「バリューアングル」を提唱
http://digicame-info.com/2019/06/post-1248.html
富士フイルムが、Xサミットでミラーレスカメラシステムのポテンシャルを測り、
比較するための「バリューアングル」というコンセプトを紹介している。
バリューアングルの数値が大きいほど、ハイクオリティなレンズの設計が
容易になることを表している。
【フルサイズミラーレス 各マウントのスコア】
ニコンZマウント 40点
キヤノンRFマウント 30点
ソニーEマウント 『 た っ た の ８ 点 』 ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ
は なんだかわからんが、富士レンズは素晴らしいってことでよろし？ 自社マウントの大したことなさを開示してでもソニーをdisりたいということは伝わった。 ただキャノンはMマウントに力を入れていない
将来的にはAPS-CをRFマウントにすると思うが何時になるやら？ 自社が力を入れてるAPS-Cのバランスの良さのアピールだね
数字が高いから高画質ではない
でなきゃGFXはXマウントに劣るのかって話になっちゃう 【即時】金券五百円分とすかいらーく券を即ゲット
https://pbs.twimg.com/media/D9F06J3UEAInDRz.jpg
1. スマホでたいむばんくを入手 iOS https://t.co/IG0bOseL0e Android https://t.co/hwZsSaqS51
2. 会員登録を済ませる
3. マイページへ移動する
4. 紹介コード → 入力する [Rirz Tu]（空白抜き）
今なら更に16日23:59までの登録で倍額の600円を入手可
クオカードとすかいらーく券を両方ゲットしてもおつりが来ます
数分で出来ますのでぜひお試し下さい 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01) >>19
> だったらソースくらい張ってみろ
覚えているものやすぐに分かるものもあるが、お前のためだけに全部探し直す意味がないから必要なら勝手に探せ
発表会などでのデータは文字ではなく画像内にしか無かったりするから頑張れ
> T3最新FWとT2初期FWでAF速度が同じなわけねーだろ基地外
コントラストAFの場合は、ワンステップごとにボディ側でコントラスト取得を行うため、レンズ側の処理速度だけでなくボディ側の処理レートの差が出るわけだが、
位相差でAFする場合、目的の位置に一気にレンズを動かすだけなので、ほとんどがレンズの駆動時間になる
レンズの駆動は、レンズ側のチップによって処理されるため、ボディの世代による差は出ないため、
世代間での処理の差はCIPA基準の精度の0.01秒以下の差しか出る事はなく、実質0になる
なので、T3とT2どころかE2まで殆ど差は出無い
> 他のあらゆるレンズスレでもこのような無意味なテンプレは存在してないし
> 貼る意味がないから毎回貼るな。やりたきゃ個人サイトでアップデートしとけよ
> よっぽど役に立つだろ
フジ自身が速度が売りの一部のレンズ以外では製品情報等で速度を公開していないため、データを公開しているメーカーのスレと比べる事自体が無意味だが、
以前はスレ内で定期的に速度の話が出ていたので、手元にまとめてあった情報から答えていたが、
複数聞かれることも多くなっていたため、一度だけまとめて貼った事があるだけで、
その後テンプレにして貼っているのは、全部スレ建て人で、自分で貼ったことなど一切ないのだから、俺に貼るなと言っても全く意味がない
むしろこっちは何度もお前のような質問を繰り返されて面倒なだけだから、
きちんと修正しながら使うか、お前の言ってるように貼るのをやめろって言ってる側なんだよ？ 要約すると
数字の根拠はありません
ソース出せません
適当ぶっこいてるだけです
ということか >>35
本気で言ってるなら受精卵からやり直したほうがいい >>39
海外じゃ500ドルキャッシュバック中だが、国内は当分ないんじゃないか？
XF8-16やXF100-400など高級レンズが対象。X-H1も値下げキャンペーン中。 >>17
レスどうもです
山々の色づく秋には手にできればいいな、と ＧＷは香港で激安販売中だった。
台湾はニコンとソニーが激安だった。
いずれも日本の最安よりさらに３割以上安い。 ebayなんかだとわりと安く売ってるのは香港業者が多いね
あとは為替的にAU$表示のところも今は少し安いんじゃないかな >>34
そもそもおじさんって、毎度ながら本当に恥ずかしいやつだな
いつも恥ずかしい知ったかしてすぐに言い負かされて逃亡するのに
また性懲りもなく知ったかすんのか？そして逃亡するのか？
一眼レフの位相差と勘違いしてんじゃねーの
キヤノンやパナみたいな特殊なAF方式を除いて
ミラーレスの主力は像面位相差＋コントラストAFのハイブリッド方式だぞ
像面位相差でお前の言う「目的地」ざっくり決めて、
最終的な微調整はコントラストAFで行ってんだ。これはα9だって同じ
お前の主張がまかり通ったら、E2につけたXF35mmF1.4はウォブリングなんてしないし
E2につけた場合と、T3につけた場合でAF速度は同じはずだが実際はどうだ？
なんでそんな知ったかしちゃうの？そして、なんでまた逃げるの？
で、どちらにせよ、ソースもないし
もうこの謎テンプレは不要ってことは一致なのか。よくわからんやつだな 夏休みの撮影旅行のホテルの予約が完了した。1米ドル＝108円が100円くらいになれば、旅行先でX-H1とXF1655F2.8セット15万円台くらいで買って来られる。
ところでペンタックスがAPS-Cの新型にX-T3のセンサーを採用するらしいな。X-T3との違いは、ISO100スタート、最高感度がISO41万、16ビットRaw・・・ >>46
最高感度って、メーカーのさじ加減で
テキトーに決めていいテキトー数値だから
ほとんどなんの意味も持たないよ
16bit RAWもハイレゾ音源に近い無駄スペック
（いや、ハイレゾ音源ほど似非科学じゃないけど、SNR考えると無駄かと）
カメラ買いに旅行行くなら富士が安いエリアじゃなくて
富士売ってないエリアに行くのがいい
富士持ち込めば中古ボディもレンズも日本の2倍以上で売れるよ そもそもおじさん
ところでおじさん
いろんなおじさんがフジスレにはいるなあ >>45
フジ機では条件が合えば位相差だけでフォーカスしてるのはフジ自身が言ってるぞ？
CIPA基準で自社でテストして、コントラスト併用する被写体条件でテストするわけがないし、コントラスト併用で各レンズあんな最速値が出ると思ってるならおめでたい >>45
フジ機は最速条件では位相差のみでAFする
この時はレンズ側の物理的な駆動速度でAFスピードが決まるので、異なる世代間のカメラで最速のAF速度はほぼ変わらないというのは正しい >>50
そもそもおじんさんさ～、その「位相差のみでやってる」って話
いつも言うけど、そこまで断定するならソース出せっての
おじさんが繰り返し主張してる「AF速度は機種に依存しない」って話だけど
んじゃ、なんで富士のサイトには機種の限定やパフォーマンスモードに関する条件が書かれてんだ？
そりゃ、AFがカメラボディの演算能力に依存するからだろ？アホなの？
XF23mmF2
「FUJIFILM X-Pro2」や「FUJIFILM X-T2」との組み合わせで、最速0.05秒のAFが可能
XF35mmF2
(使用機種X-T1) ハイパフォーマンスモードON時 >>52
どうせ自分考えしか信用しないんだから、クレクレしないで自分で探せば？
> 「FUJIFILM X-Pro2」、「FUJIFILM X-T2」での位相差AF使用時。ＣＩＰＡガイドライン準拠、内部測定方法。ハイパフォーマンスモードON時。
23F2は、貼るならこっちな
特定の条件表記についてはCIPAで測定方法や、工場出荷時の設定でない場合はその条件などを記載する事が決められているからで、23F2でテストしたのはこの2機種だと言うだけのこと
公式に書かれているように位相差AFの使用が前提だが、ハイパフォーマンスが必要なのはオフだと位相差を使わないからだな >>53
はいはい、おじさんまーたソース無しかつ
脳内ソースで断定してんのか？
もういい加減うんざりなんだけど( ；´Д｀)
ブーストモードにしないと強制コントラストAFになる仕様なんて
お前以外が主張しているの聞いたことないよ このｻｻｸｯﾃﾛっていつものアレじゃないの？
いつもはこんなに馬鹿みたいじゃないよね？
ttps://fujifilm-x.com/ja-jp/stories/is-the-x-pro2-af-faster/
Pro2の時点ではCIPA基準の測定境下での最速AF時間は、既存の位相差搭載機(T10/T1/E2)と変わらないと語られている
(ｻｻが貼ってるように23F2の所にPro2だけでなくT2も書いてあるので、T2まで変わっていない事もわかる)
また各機種情報では、16-55発売以降はずっと最速AFが16-55での最速0.06秒になっているので、そこからも現行機まで変化していないことがわかる
(CIPA基準だと端数切り上げなので、23F2はかなり限定的な条件でしか0.05秒を切れず、丸められて0.06sになるのかもしれないね) まぁ、 >>51 をスルーして個別粘着し続けてる時点で、ただ粘着したいだけなんだろうけどw そもそもおじさんが言ってるのが「最高AF速度」で
ササクッテロおじさんが言ってるのが一般的なAF速度なのが問題だな
テンプレ張るならもう最高速度理論値って書いとけよ >>55
ブーメランにしかなってないけど、そんなんで良いのか？
ハイパフォーマンスにしないとAF速度落ちるわけだ
X-E2最新FWと、X-Pro2初期FWではそれほどの差はないとしても
X-E2初期FWと、X-T3最新FWではレンズに依っては速度差が出るだろう
で、「ハイパフォーマンスが必要なのはオフだと位相差を使わないからだ」
らしいけど、位相差AF使わずにコントラストAFで本当に0.08sなんて数値出せんのか？
本当に？
https://250jtjcw4ft1z4tcc2rpahl1-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2018/09/Image7-JP.png >>58
なにを言ってるのかよくわからないけど、レンズによって速度に差が出るのは当たり前のことで、同じ機種でそうなるんだから、機種とか世代なんて関係なくね？
「CIPA条件での位相差AFでの速度は、同じレンズでは世代が変わろうが計測結果に差は出ない」
というのはフジ自身が明言しているのだから、世代がどうとかFWがどうも無い
T3/T30だろうが最速値が更新されていないのだから、同じレンズなら位相差AFでのCIPA基準計測では差は出ない
ｻｻｸｯﾃﾛが必死に差が出ると言ってるのは上のPro2のページにあるような話で、位相差AFでのCIPA基準計測での話ではないので全く関係ない
ttps://fujifilm-x.com/ja-jp/stories/x-h1-development-story-6/
H1のページにも繰り返されてるあたり、よっぽどｻｻｸｯﾃﾛみたいな奴が多いんだろね >>57
この手の計測データが最速条件じゃないと思うこと自体アホだと思うが、
テンプレとして修正もせず、スレ立てて無駄に毎回コピペしてる奴はもっとアホなので、毎回言ってやってくれ >>60
その記事で比較してんのはE2最新FWと、Pro2初期FWだろ
E2世代の初期FWと、T3世代の最新FWだったらまた別の話があるってこった
「0.06s」というマーケティングのための数値はXF16-55mmかなんかを前提にしているのだろうけど
その数値に関してはそうそう変化しないだろうね
小数点3桁目に変化があったとしても小数点2桁目はそのまま維持されるのだから
しかし、他の比較的AF速度が遅いレンズに関しては、小数点2桁目にも変化が現れるレンズがあるだろう
ノーマルモードとハイパフォーマンスモードでその最速AF時間が変わるくらいなんだから
（そもそもおじさんはノーマルだとコントラストAFオンリーになるとか言ってるけど、これはまた逃げるのかな？）
https://250jtjcw4ft1z4tcc2rpahl1-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2018/09/Image7-JP.png >>61
現実的に起こり得ない条件付きの
まったく無意味なマーケティングのための数値だからね
上の方のRAWが14bitだ16bitだの話に匹敵するレベルで
コントラストAFでのAF最速時間はそれなりに価値がありそうだけど 富士フイルムももう少しレンズ、望遠とマクロを増やさないと競争力ないよね
望遠は50-140と100-400,55-200,18-135,50-230と200だけだもの
300以上は100-400の一本だけ、じゃあ見向きもされないのもわかる
はやく300F4とか400F4、500F5.6とか出せば良いのに
このラインナップでオリンピックは富士のカメラで、とか第3位目指します、てそりゃいくらなんでも他社やユーザーなめすぎかと
マクロも60と80とツァイス50だけ
60はハーフ、80は重すぎデカすぎ
この2つが富士の弱点
出せば最高レンズを作れる実力があるのだからやれるところ見せて欲しい ほんとにねぇ
ソニーから望遠２本出たけど、うらやましいわ >>64
室内アリ夜間アリのオリンピックで
あえてAPS-Cを使うマゾプレイに走るプロがどんだけいるか
プロサービスの経験も薄いしリスクしかない
流石に、富士もポジション分かってると思うけどな
全く売れてなさそうな200mmF2出したのも、他の事業で儲かってるから出来る力技かと
同じように300mm出すにしても、どうせならサンニッパじゃないとまったく相手にもされないと思うよ そうはいっても、このスレでも人気は広角ばかりだからな…
要望の多いものから作って言った感じじゃないのか。 富士ユーザーは「いつかはフルサイズ」みたいな層殆ど居らんちゃう
むしろ、フルサイズレフ機から移行してきた人かなり多いだろう
その過程で、ソニーも検討してあえて富士のAPS-C選んでるわけで
キヤノンニコンに戻ることはあってもソニーには行かなさそう まあ、「フルサイズなんて目じゃないぜ」って思いたいなら思えばいいよ マクロはオリンパスの60マクロが軽い小さいで深度合成も出来るからフジは出番なし
もちろんフジでやりたいが、現状太刀打ちできていない フルサイズと同等とか言ってるのは狂信者くらいじゃない？
殆どはコスパと機動力求めてバランスの良いAPS-C選んで使ってんじゃないの
フルサイズユーザーがGFX100買わないのと似たようなもんだ
で、APS-Cメーカーでまともにレンズ作ってるメーカーっていうと選択肢がかなり限られる >>72
さらに手ぶれ補正もめちゃくちゃ効くしな
深度合成自体は、富士でもPSですぐに出来るから
大したアドバンテージにはならないと思うが キャッシュバックはじまったけど、XF200が2万ってしょぼくない？ キャッシュバックでT3買おうかな
あとはレンズで迷う
単は大体もってるから、旅行用に便利ズームで10-24か18-135か・・・ 狙っていた1614 2314 6024は対象外か…
急ぐ訳じゃないけど次のキャッシュバックは増税後か… キャッシュバックいいね
16-55か5612欲しいわ >>74
オリンパスは本体内でできるからな。
ソフト不要のお手軽深度合成はええで >>77
しかし前回は15000円バックで、1655自体も今より安かったから
前回より実質15000円くらいは損してるんだよな… 前回10ｰ24と100-400買ってしまったのでもう買うものがない キャッシュバックがショボショボだな。
海外じゃ500ドルキャッシュバックやってるのに(-_-#) おまえら、11月にXF16-80 F4発売されるの忘れてないよな。
税込10万用意しとけよ。 1680F4の重さどれくらいなんだろうか
400g超えそうなんだろうか >>88
それな～！
1655が思ってた以上にボケて、しかもキレもあったから迷ってんのよ。 >>88
現物次第だな
フジ自身が16-80をモバイルズームって言ってるあたり、
写りじゃ単焦点に勝てないんだから、
18-55・18-135に対してどんなアドバンテージがあるかどうかで決める >>24
なんでいつも価格情報持ってるの？カメラ屋店員？ 前回1024と1655買ってラッキーだったけど狙っていた単焦点が一つもラインナップされてない
前回無理してでも買えば良かったよ
次回は増税後になるんだろうか 5612か90か迷うー
キャッシュバック率？で言えば56ｍｍだから、今回はそっち買うかな 56F1.2APDてやっぱいいレンズなのかなぁ
ユキオ先生も勧めているし
Xマウントを代表するレンズなんだろうな
いろんな雑誌やムックで作例で最も使われていることからして
個人的にXマウント代表レンズは
①XF35F1.4
②XF90F2.0
③XF56F1.2APD
で、あと2つ付けるとすれば
④XF16F1.4
⑤XF23F1.4
だと思うがどうだろう？
単焦点ばかりになってしまったが
XF50-140やXF16-55,XF60もアリかもしれない >>94
秋以降に発売される某ボディとの抱き合わせ販売もあるかと
>>96
APDはレンズマニアじゃないと分からない開放付近のボケの変化のために
失うものがデカすぎると思う
強制コントラストAFはめちゃくちゃ不便だし
f/2.8以上に絞ったら無印とまったく差がなくなる
「ボケをスムーズにする」のはPSでいとも簡単にできるし >>96
成金趣味の買って損するレンズばかり並べてどうするw
Ｘユーザーが買うべきレンズベスト４
・XF16-80mm F4 R OIS WR
・XF50-140mm F2.8 R OIS WR
・XF35mm F1.4 R
・シグマ150-600mm HSM >>97
そうだった。
56APDは位相差AF不可だから、AF激遅。 出てもないレンズを買うべきベストレンズとかw
16-55
50-140
2314
3514
あえて4本に絞るならこうなる。 成金じゃないけど、色々買いすぎた笑
8-16 2.8
12 2.0（韓国）
23 1.4
35 1.4
50 0.95（中華）
56 1.2
あとは赤バッジ揃えていったん完了かなぁ レンズはいっぱい持ってても使うの限られるからな
一つ一つの熟練度が落ちるし 16 1.4
23 1.4
35 1.4
50 2.0
56 1.2apd
16-55
50-140
熟練度は確かに低い。 >>97
某ボディにはあまり興味ないんだよね
1680の時にあるかな？
今月末までの楽天の期間限定ポイントが1万ちょっとあるから6024を買うわ
上記ズームと合わせて3本体制で様子見 マクロの必然性がないなら5020が良いと思うけど。 >>105
マクロ楽しいんだよね
それに60mmは1855と被らないから
3本体制だったら先ずは6024と考えたんだ 55mmと60mmってモロかぶりしてると思うな
>>94で本気でマクロ好きなら自分だったら80mm行くかな 16-80って開発発表いつだったっけ
あんなもの待っててもシャッターチャンス逃すだけやろ 去年のフォトキナあたりじゃなかったかな、、16-80 408 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2019/06/19(水) 21:04:32.15 ID:j8QoVbgT0
開発自由度の高いXマウントでゴミのようなレンズしか作れなかったフジノンの技術レベルって…
自作の指標が自社の無能を証明しただけとか頭悪すぎないか？ XF16-80はＷＲだから雨でも安心。
強力な手ブレ補正あるからX-H1以外でも安心して使える。
重さは18-135未満。10月発表。
海外ではキャッシュバックじゃなくて売値を下げるやり方なんだが
日本でも真似して欲しい。
https://www.fujirumors.com/fujifilm-usa-deals-continue-and-mega-fujifilm-x-t2-price-drop-now-also-in-europe/ >>88
キャンペーンが9／1までだから、それまでに1680の詳細が来たらいいなあ 似たようなスペックのSEL1670Zがヨドバシで8万円だから、
Eマウントより2,3万高い傾向のあるフジの場合、
XF16-80の初値10万越えは確実だとおもう
まあ、時期的に夏のボーナス温存してもいいし、
冬のボーナス一括の圏内でもあるし、
先のことなんだから上手くやればいいさ 問題は軽さと画質だな
オリンパスの12-100みたいに、便利ズームの焦点距離だけど神ズーム認定されるようなできならいいけど 16-80の出来次第では
16-80と100-400の二本でいきたいな
ボディはH1 はいらないな
レンズ内手ぶれ補正あるから
よりAFと画質に優れたT3がベストか オリンパス並の高性能なレンズにするとフジだと２０万コースじゃね
フジには高性能を目指すより先に品質管理の徹底をして欲しい
適当な検査体制なのか中華メーカーかと思うほど不良個体が多い マジかよ
自分はたまたま幸運だったんか
新品で買うとき、ここ気をつけとけってのある？ >>119
俺は新品３本買った内の２本が不良個体だった
一本は誰でも目視できる程の大きなゴミが混入していた、もう一本は絞り管の調整不良（表示されてる数値と合っていない）だったかな
絞り管のズレは価格コムにも同じ症状の人がいたから他にも多数いると思うわ
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000692177/SortID=20215963/#tab
以後、フジのレンズは中古レンズを見て触ってから買うようにしてる 新品で買ったってのに店関係あんの？
返品された品をこっそり新品と偽って売ってる店なら関係あるかもしれんが >>124
検品に合格したものでもその中で当然差はあるし、
それを納入する店のグレード差も当然ある。
売る方も買う方も商売だから、当然様々な条件で値段交渉をして契約が成立する。もうわかるよね？ 検品済Aランク、検品済 Bランクとかで
分けて管理され、お店別のグレードによって
送るランクを変えてるってこと？
そんなことある？ 何も考えてない会社ならそんなことはしないし、
商売を考えてる会社なら相手を見てモノを動かすよ。そんなの当たり前。 >>商売を考えてる会社なら相手を見てモノを
>>動かすよ。そんなの当たり前。
さすがにダウトでしょ。
商売を考えてない会社なんかないんだから、
全ての会社は商品ランクの管理をしてることになる。
とりあえずフジは商品ランクを店によって
変えてると言ってるわけだけど、そんなこと言って
本当に大丈夫～？ 行き当たりばったりで適当ぶっこいて墓穴掘るやつの多いこと さすがに販売先で検品違いを振り分けるほど、面倒くさい管理は出来ないと思うぞw
ただ、レンズは精密機械なので、取り扱いの悪い輸送や販売店では、ずれることもあるだろうね。
ぶつけただけでもずれるんだから。 >>128
今は簡単に訴訟やら警察やらの時代だから気をつけてね 「あれ？このレンズは絞り管がちょっと不良ですね。じゃあDランクで〇〇カメラさんのとこね」とか？
野菜じゃないんだからそんなランク分けしないだろｗ
野菜のように大きさによって自動でランク振り分けてくれるならいいが
カメラの組み立て精度のグレード分けして、しかもそれを相手を選んで販売とか・・・
その振り分け作業にこそコストと時間かかるし、なにより不良を把握してて流通させてたら企業の信用問題に発展する
もしアメリカでそんな事が漏れたら集団訴訟で会社傾くぞｗ
いくらフジでもリスク犯してそこまで乞食みたいな商売するかね？町工場じゃあるまいし・・・ 判定基準があってその性能検査で合否判定するだけ。
わざわざランク分けしない。 基準満たさない工業製品の不良品は出荷しないなんて常識
野菜じゃねえんだからランク分けなんてするわけねえだろ
とりあえずID:S7ltpwo60は働け 部材レベルなら基準満たす製品の中で
特定スペックを選別したものを
特定顧客に売ることはあるけどね
カメラやレンズで、特定販売店向けに
そんなことやってるとは思えないな…
レビュー系やテスト系の企業には
ひょっとするとゴールデンサンプル出してるかも
ってくらい 日本で製品のランク分けしたらコストがどんだけ上がることか。
ましてセールスポイントにするわけでもなく特定の上客向けに？ レンタルのレンズを見てみると塵の混入とか前玉の傷がすごく目立っても
写りにはぜんぜん影響がないんだよね
うまく調整してあればいいってことかな 全光量の内、1/100の光が変な飛び方しても
見分けつかんだろうしな。
組立精度みたいな全体がズレるのはアウト
だろうけど。 >>122
キタムラやヨドバシで買えば、初期不良は交換してくれるよ（買って１週間以内）
価格のyamadoriみたいにバッタ屋みたいなとこで買う奴だと、何度もハズレを買って
６回も修理に出す羽目になる。根が貧乏人はどうしようもないという悪例ｗ >>145
まぁ、返品対応に関してはマチマチだね
基本的に一次販売店なら不良品はメーカーにつっ返せるから
新品交換をホイホイ受け入れてくれるけど
バッタ屋は基本メーカーに返せないから渋るだろうね >>145
＞キタムラやヨドバシで買えば、初期不良は交換してくれるよ（買って１週間以内）
「交換してくれる」とか「してくれない」というのは、また別の話 18-135買ったら50-140の出番がすごく減ったので
16-80の出来が良ければ18-135と入れ替えたいって思ってる。 私は18-55と16-80を入れ替えようと思ってるけど、f2.8じゃなくf4からになってしまうデメリットについ目がいってしまう 18-55キットクラスだと3.5-5.6なんかが普通だし、キヤノンなんかは4-5.6になっちゃってるくらいで、2.8-4のキットなのが特殊ではあるんだけどね >>149
1855はズームではすごく有能
55-80の画角がほんとに必要かどうかが大事でしょう 山なら防水性と携帯性重視だろ。
1680の仕様と画質が判明した時点で決めれば良いだけ。どちらも防塵防滴。
自分がネパールに持って行くのは1680になると思う。 3514買うつもりだったのにCB対象から外されて悔しい
なんでも撮るが1.4は風景苦手と聞くし3520にした方がいいのか？
小遣いセコセコためてやっと買えそうなのに決断できない >>155
個人的に231.4お勧め
だかしかし、それもCB外 今日買おうと思ったらCBの期間は明日からだった、、みんな気をつけて >>155
3514は絞れば風景も全然イケるよ
AFの速さが必要とか雨天時のスナップとかに使いたいなら3520だけど
開放の柔らかい表現を求めるなら3514
自分が3514・友達が3520持ってて時々交換するけど、どっちも良いレンズ >>154
1680出るまでネパール行けないなんてｶﾜｲｿｽ コミケでレイヤーさんなんかも撮って見たくなったんだけど
キャッシュバックで16-55か5612良いなって思うんだが、やっぱズーム安定？ コミケは全身撮るなら18-55か16-50で良いだろ。
単なら3514で上半身。
>>156
アメリカやカナダの販売店じゃ2314も1614も250ドル引セールやってるのに
日本は面倒くさいことになってるな。X-T2は半額セール中。 >>161
どういうこと？
アオリではなく、勉強したいから教えて >>161
かなり激しく同意
10-24mmと55-200mmの二本でほとんど対応出来るのにな
子供の話出るとすぐに運動会言いだす層と同じニワカ臭醸し出してる >>160
ブ男をぼかしたいなら2314と3514の二台体制
余裕があればこれに5612 >>162>>165
アドバイスサンクス
ボディ1台(X-T30)で3514と18-55はあるから16-55で検討してみる
憧れのレッドバッジが18-55とどれだけ違うかまずレンタルしてみよ >>161
山に持って行ってカメラ壊した俺からすると防滴は有るととても安心なんだけど...
理由をおしえて。
山行くときは天気予報しっかり確認するけど、それでも降ってきて、ザックに入れたが湿気か結露か何かで壊れちゃった >>168
水滴を拭き取らずにしまったりすれば防塵防滴でも影響は出るよ
逆に防塵防滴がなくても、多少の雨などの場合、出しっぱなしの方がむしろ壊れないほど
雨が不安なら慌ててしまうよりタオルでもかぶせたほうが安全
濡れた状態で長時間おいたり、通常使用時と逆方向に寝かせたりするのが一番危険 山で雨降ってんのに本当に撮影続けんの？
太陽光も失せて濃霧も発生する中で、仮にシャッターチャンスがあったとして
あえてカメラやレンズを保護せずにむき出しで撮影するのか？
滝に持って行って壊れた報告はいくつかあるけど
それに関しては「WRは防水じゃないんだよ！アホ」みたいに斬って捨てるし
一貫性がないんだよね >>160
広角寄りのレンズで日中シンクロでパキパキに撮るのが流行りだけど
そういう撮り方じゃないなら単焦点の明るいレンズで後ろに映り込む人をぼかした方がいい >>170
滝で壊れるのは最初から動作環境の範囲外の湿度だから、防塵防滴とか防水とか以前の話 山は防滴自体よりも防塵要素に助けられる
開けた山頂でめちゃくちゃ強風に吹きさらされる
なんていつものこと
あと、防滴についても、本体側は帽子やカッパのフードやで雨に濡れないし、
対物レンズもレンズフードで濡れないけど、
鏡筒部分はそうもいかないからWRだと助かる >>161みたいに逆説的なこと言っとくとそれっぽく見えちゃうから困るよね 自分の意見が正しいから、世間のプロも同じはず。
同意しないのは素人。
なんて思考は怖いわw 多分天気のいい低山にケーブカーで登る「山」なんだろう 55200の新品が56000円、レンズ下取り4000円で、中古並みで購入出来ました。しかもmade in japan 。値札の付け間違いかなぁ～ す～ぐプロとか五輪とか聞きかじりの世界
持ち出すのもアレな人々の共通点だな 雨天にカメラ構えてまで撮りたい景色がそうあると思えん
メモ用の道標写真とかならスマホで済ませておいてもいいし 子供と言えば運動会ってのはアホらしいと思うけど山で防塵防滴要らんってのは同意しかねるな
樹林帯だとむしろ雨降っててしっとりしてるくらいの方が好きだわ 要らないわけではないが最優先で選ぶ機能ではないよ
まずは必要な焦点距離と描写で選択
防あったらお得、なくても問題なしで買っていいねん >>179
リアルだね。防塵防滴は欠かせないと思うわ 山用に10-24mmもほしいけどＷＲじゃないのがな～ >>179
こういう山にx-t20と1855で入りまくってるけど、全然問題ないのは運がいいのか。 山写さんのブログに、冬山に持ち込んだらX-H1は問題なく作動したけどX-E3は壊れた、と書いてあったな。 >>188
X-E3はすぐにシャッターが壊れたのに、同じ環境で使用しているZ7やX-H1は問題なく作動しているんだから、防塵・防滴仕様でなく堅牢性で劣るX-E3は、明らかにこういう過酷な環境には不適ということだろう。
夏山ならX-E3でも大丈夫なのかもしれないが…。 >>179
それは雨というか雲の中じゃ？
どちらにしても滝と同様に使用環境の範囲外だから防塵防滴かどうか以前の話でしょ >>191
あなたのように当たり前だと分かってる人なら動作環境外なのもわかっているのだから、
防塵防滴がアレば大丈夫なんて間抜けな考えもしないですむのにね >>179
こういうところで使える安心感は大事だな。
撮れるチャンスも増えるし >>196
最近のブログにもX-H1が登場していたので、まだ使っていると思いますよ。 >>198
まだ言うのかw
明らかな高湿度環境で、動作環境の範囲外から安心して使えない環境だってば >>200
カタログ上の動作環境なんてどのカメラも似たような条件が書いてあるが、実使用上どこまで大丈夫かはカメラによって大きな差があると思う。
例えば、ニコンD5のカタログ上の動作環境は0℃～+40℃、湿度85%以下（結露しないこと）だが、これはX-E3の0℃～+40℃、10～80%（結露しないこと）とほとんど同じ。
X-T3やX-H1は-10℃～+40℃、10～80%（結露しないこと）なので、カタログ上はD5より更に低温に強いことになる。
では、D5を極寒の冬山や高温多湿の熱帯雨林地帯や熱射の砂漠に持ち込んだら壊れるのか？
X-E3は多分壊れるだろうが、D5は多分壊れないだろう。
もちろんメーカーは100%の保証はしないだろうが、極地やヒマラヤや熱帯のジャンルや中東の戦場での実績が、プロカメラマンの信頼を勝ち得、メーカーもプロ機はそれに応える堅牢なカメラ造りを行なっていると思う。
X-H1も実際使ってみると、X-T3より明らかに剛性感があり、堅牢な感じがする。
X-H1がX-T3に比べてデカ重なのは、ボディ内手ぶれ補正を搭載した為だけでなく、プロの過酷な使用にも耐える造りになっている為だと思うし、カタログ上の動作環境は同じでどちらも防塵・防滴だけど、多分X-H1の方がより過酷な環境に耐えれそうな気がする。 真っ白な風景なんか撮らねーってだけなんから堅牢じゃなくても問題ないって話だよ あえて自然風景苦手な（だった）富士を使うのは
プロというよりはカジュアル寄りだろうし
俗に言うガチ勢はめちゃくちゃ少ないと思う
ただ、フィルム使ってた古来から
山の写真なんて普通に撮られてるし
汎用タオルとビニール袋にだけもってけば
どんなローエンドカメラでも問題にはならんのよね >>199
ほとんどニコン
最近はZ7ばかりですからH1 使わないんだろうなぁと思います >>201
実際に使う事ができるどうかは全く関係ない
他メーカーの、しかもボディだけの話なんて、Xマウントでもレンズでもない話はスレ違いでさらに関係ない
防塵防滴があれば安心だと思っている人が異常に多いが、メーカーが動作を保証している範囲を超えた環境では、
正常動作しない可能性があるので、安心して使える環境ではないというだけの話 すげー機材持つとガスが晴れてくれるお守り効果があるｗ 山の場合は雨よりも、うっかり落下、滑落のお供等による衝撃のが現実的かも^^; 落下や滑落より雨の危険のがデカイに決まってんだろ
落下や滑落なんてしないようなユルーイ登山でも雨は変わらず降ってくるからな
落下や滑落経験者より登山中に雨に降られた人の方が数が多いだろうし(統計とってねえが、まあわかるっしょ) 雨対策は事前にできるでしょ? 予報も空の様子も見られるでしょ? 馬鹿なの? w 天気予報見て山の天気確実に予想できるなら雨具もなにもいらないわな。 そもそも滑落とか落下とかする場所なら、歩きながらカメラ手に持つわけはないし...
歩いてる時はショルダーベルトやチェストハーネスのあたりに固定するアクセサリーとか使えばいい
滑落や転倒とかしても、胸のあたりを強く打つような落ち方は人間とっさに避けようとするから(したら人間の方も無事じゃなさそう) 山登りのときはカメラはネックストラップのたすき掛けがいちばんリスク少なく感じる
滑って尻餅つくケース、躓いてこけるケースどっちも
カメラが腹の位置にあるとわりとぶつけにくい
ネックストラップの首かけだと顎から滴り落ちる汗がカメラに直撃する
ハンドストラップはありえない 行く山もそこでの撮影スタイルも人それぞれなんだから自分が正しいと思う方法がそいつの正解ってことでええよ >>219
XF60mmにXF3514のフードをつけるような話だと思うけど、
パナのやつはバヨネット形状違うでしょ 200F2なんて誰も買ってないだろう
テレコン付けてもサンニッパという短い望遠
ユーザーは300F4で換算450mm F4、テレコン付けて640mmF5.6といったレンズを求めてると思う
もう少しユーザーの要求をみてくれ テレコン無しでサンニッパ
テレコンつけたらヨンヨンだよ 需要的には18??200あたりの高倍率の方が先じゃ？
55??300mmくらいのあまり大きくない望遠とかもね
あと、赤バッジより前のレンズは、もう3世代以降のボディのコントラスト処理速度に対応できなくなってるから、
基本設計は流用しても、順次今のレンズチップと、それに見合った駆動系に更新くらいはしないといけない オリンピック来年なのに望遠レンズださないメーカーがあるかよ 90買っちゃったから、80に二の足ふんでるんたまけど、90にマクロチューブ？の拡大率大きいほう付けたらどれくらいのものがとれますか？
数字倍率とかでは出てるんだけど、この植物昆虫をここまで写せましたみたいな写真がみたい。 >>222
> もう少しユーザーの要求をみてくれ
33mmf1.0なんてのもメーカの自慰だよね
35mmf1.4, 23mmf1.4のリニューアルの方が余程ニーズあるのに >>62
会社で上の地位に居るおじちゃんは、「自分の言うこと、考えることは常に正しくて間違っていない、だから従え」になっているんだよ。
謙虚さを忘れて傲慢になっているんだよ。 XF100-400触ってきたが意外と軽いのな
周りは全部金属ってワケじゃないのかな
他の望遠レンズみたいに人殴っても壊れなさそうってほど頑丈そうじゃなかったが軽かった APS-C専用のXF100-400は1375gだから重さはそれほどでもないんだが、肝心の写りが今イチ。特に250mm過ぎた辺りから解像しない。F9まで絞っても大差ない。
値段３分の1のシグマ100-400は、AFは若干遅いけど解像度は上。カメラはX-T30 16-80を待てずに
16-55ポチってしまった
俺は間違っていないはず 16-80どうしても欲しくなったら16-55売ればいいだけだから何も間違っとりゃせん 強力な手ブレ補正いらないなら、1680待つまでもない。どう考えても解像度は1655が圧倒的に上。 16-80ってもうサンプル画像とか出てた？
出てないのに値段とかスペックから予想して16-55のほうが「圧倒的に上」とわかるのってすごいね 18-55の価格から考えると、16-80はそれほど無茶な価格設定にはしないだろうから、判明してるスペックからすると、ある程度余裕のあるコストのレンズになってるだろうし、
16-55のようなサイズと性能のバランスに何度も苦慮したものと比べたら、むしろF4の16-80の画質の方が良くなってる事も普通にありえる いまどきの線の太いキッパリした描写になってたら嫌だなあ GFXは例外として、富士のズームで線細いレンズなんてないやん F4通し（フルサイズF6相当）のズームレンズに何をそこまで期待するんだ？
XF16-55のせめて描写超えないと魅力なさすぎるだろう
と、ハードルを上げる WR表記のないレンズがけっこうありますね。
簡単に壊れたりはしないんだろうけど防塵防滴や
モーター変更してAF高速化してくれないかな。 >>247
WRじゃないレンズって古いレンズだけだし、どっちみちレンズ側のチップが古い世代だから、順次更新されていくことにはなるんじゃないかな スペックも未公表で、現物はまだまだ先なのに、16-80厨ってほんと元気だよねぇ…
モバイルズームって言ってるんだから、
あくまで18-55のWR付き便利ズームって位置付けなのに
>>246
APS-C F4のレンズがフルサイズF6換算なんて言ってる君が、
レンズのなにを語るって？ >>249
また、焦点距離を35mm換算するなら
F値も35mm換算しろっていう
当たり前かつ終わった話で盛り上がるの？ >>247
防塵防滴でもズームレンズを伸ばしたり縮めたりするときに
雨の日の空気を吸い込むのでレンズ内部の湿度が上がる
雨粒の侵入を防げても乾燥を維持できるわけじゃないので
たいして信頼できるもんじゃないと思う
防滴じゃないレンズでも使用後すぐに防湿庫に入れておけば大丈夫じゃないかな >>250
>F4通し（フルサイズF6相当）
なんてトンチンカンなこと言ってることにツッコミ入れてるんだが
計算できない中卒は日本語能力も不自由なのか？ 分かった分かった
各々好きな解釈で構わないからその話題を続けたいなら他所でやってくれ 被写界深度の大きさを比較するのにF値のフルサイズ換算はするが、レンズの仕様としてのF値は同じセンサーサイズまたはマウントでのレンズの明るさ比較にしか通常使わないからフルサイズ換算はしないのが普通。 16-80はコーティングだけでも頑張ってくれんかなー
ペンタの16-85はそこがいいせいかスペックの割によく映って良かった XF16-80 F4は
35mm換算で24-122mmをカバーする５倍ズームで、開放絞りはF4一定。
接写にも強いという。12群16枚で、非球面４枚、ED１枚で構成される。
OISは従来の同社のズームレンズ、XF18-55mmF2.8-4 R LM OISやXF18-
135mmF3.5-5.6R LM OIS WRよりも上回るスペックになりそうだという。
フィルター径は72mm。防塵防滴仕様。
手ブレ補正のスイッチは鏡筒にはなく、ボディ側で設定する。
https://videosalon.jp/expo/cp2019_fuji2/ >>253
まったくだ
毎度毎度現れるこのアホくん達は
GFの110mmF2とマイクロフォーサーズの42.5mmF2を比較することが
どれほど愚かなことか理解できないのよね >>257
接写いけるんか…1655はあんま寄れんからなあ… >>256
16-80はNanoGIコーティングはされない予定 >>259
XF16-80の最大撮影サイズはXF18-135同様名刺をいっぱいに写せる程度なので、XF18-135の0.27に近い程度になる あーごめん最大撮影倍率がぬけてたねXF18-135と同じく名刺サイズ程度まで大きく写せるレンズになっているので、XF16-80の最大撮影倍率も0.27付近になるよって事 >>255
またお前か
被写界深度違ったら表現変わるんだから
そっちの方が重要。
シャッター速度はISO一段上げるだけ 最大撮影倍率は大きいに越したことはないが
16-35mm付近でちゃんと寄れるかどうかの方がよほど重要
18-135mmは致命的に寄れなさすぎて倍率の高さが死にがち 16-80はWRじゃないんだね
残念
コーティングも16-55ほどじゃなさそうだ
まあそこがレッドバッヂズームと値段差を付けるところか >>265
まあ明るさという点では、フィルムや一眼レフの時代と違って開放F値はわりとどうでもよくなって来てるのかもな
フィルムだとISO感度は途中で変えられなかったし、一眼レフは開放F値がファインダーの明るさやピントの合わせやすさに関係してた
今はISO感度をグンと上げられるし、しかも手ぶれ補正もあるし。EVFなら暗いレンズでも見やすいし、そもそもよく効くAFもある。
だから現代では開放F値を気にするとしたら明るさというより被写界深度、ってことなんかね
(ただ被写界深度の話題のときじゃなきゃ、普通はレンズのF値は1.5倍とかの換算しないのが一般的かなとは思うけど) >>268
何をどうやったらそう思うんだ？
XF16-80mm F4 R OIS WRとして開発発表されているレンズがWRじゃなかったら逆にびっくりするわw
そもそもWR化されたXF18-135以降に発売されたXFレンズは、18-135よりも前に発売されたXF56mmをベースに作られたAPDを除いて、全部WRだぞ >>269
被写界深度抜きでも、ISO感度上げて被写体を止めたりする場合は
レンズが取り込める光量がものを言うからF値の話は関係してくるね
絞り込んでパンフォーカスで撮るなら、開放F値の大きさのメリットはかなり薄まるけど
XF16-80mmが開放からバッチリ使える可能性はあるし
それであればかなりの売れ筋レンズになると思う
しかし、現実的に他のプレミアムｗXFズームレンズにおいては
2段くらい絞ってやっとそこそこのパフォーマンスになる
開放F値がf/4（フルサイズ換算ｗ f/6）だと、f/8（フルサイズ換算f/12）くらいまで絞る必要が出てくる
そうなると所謂ただの暗黒ズームで
表現できる幅がかなり限られてしまう VILTROX（ビルトロックス）PFU RBMH 85mm F1.8 STM フジフイルムXマウント 単焦点レンズ 発売 stkb.co.jp/info/?p=11571
駆動音が静かなSTMモーター搭載、高速なAFを実現しました。
フォーカス MF（マニュアルフォーカス）
どっちやねん… 高速なAFを可能にするモーターが入ってるMFレンズってことやろ >>253,258
口径比で考えろや
被写界深度はF4に対してF5.6相当 >>272
AFみたいだな。
でも何これ、何でXマウントだけなんや。 >>272
焦点工房はやっと扱い始めたのか
いつもの事ながら微妙な高値だな
っていうか、ここでは最初に発表されたときも、発売が遅れてる話も、販売が開始されたときもネタは出てたと思うんだが、なんで今さらAFかどうかからやり直しなんだよw
発売時のファームでのフォーカス性能とかXF90mmとの比較まで全部既出 一応書いておくと、Viltrox85mmF1.8はレンズ共用のFE用のMF版とXマウント用のSTMなAF版があるので、
おそらく記事を書くときにコピペして修正し忘れたのだと思う >>274 = >>249
さんすうすら出来ないレベルなら黙ってたほうが良いと思うけどなぁ
なのに、逆に中卒だなんだと自己紹介始めちゃってるのがダサすぎる
1.5 x 1.5 = 2 みたいな強化版ゆとり教育受けてきたのかね 時給900円の
富士フイルムテクノサービスですら高卒以上なんだから
中卒は語る資格なし
ＸシリーズとＧＦＸシリーズの修理及び付帯作業 宮城県 栗原市
https://jp.indeed.com/%E4%BB%95%E4%BA%8B?jk=939092d0ba4f22b8 >>246
便利な道具を授けよう
(´･ω･)っ√2 >>281
たった2パーセントだぞ？
誤差誤差w
欲しかったら増税後も買っていいんだぞ！ Xの沼は浅すぎて、金持ち爺さん的にはかなり物足りないだろ
金持ってない人には、生活に影響及ぼすほど金を使ってしまうリスクのない優しいマウントだ
（GFXまで行くと話は変わるが） >>283
そだね
出てるレンズの数が少ないしリニュアルもされないのでほんとに沼が浅い
SONYなんか持つと大変だ 沼が浅い分、全部買って本当に自分に必要な物だけ残すということができた
10-24や1614、5612も全て優れたレンズだったけど、
写りの好みや重さ、ボケの好みやなんやで手放したプチ断捨離 >>286
ということは、広角は14mmにしたんか >>286
5612を褒める時点で見る目がないのが分かる。
こいつの言うことは何一つ参考にならない。 何を撮るかわからないのにその断定の安易さがむしろ稚拙 普通は断定とかは出来ないと思うよな。
だけどな、5612は圧倒的にダメ過ぎて
検討の余地もなく余裕でダメの烙印を押せる。
今時の中望遠単焦点で開放だとロクに使えん
なんてのは5612以外では存在しないから。
しかも周辺は絶望レベル。
フルサイズとは比較どこの話じゃないし、
APSでもシグマの5614の方が遥かに優れてる。 >>290
彼は56mmに大切な人を殺されたらしい 開放で中望遠の周辺気にする使い方ってなんだ（´-`） >>293
便宜上、周辺と言ってるが5612の開放時に
ダメな領域は他のレンズでは類を見ない程広い。
日の丸弁当で梅干部分しか解像しないとしたら
構図がかなり制限受けるよな。 正直絞って使うなら高いレンズ買う意味ない
ある絞ってくとどんなレンズでもそれなりの描写はするようになってく その通り。
絞った時の性能はどれも似たり寄ったりに
なるよね。
違いが出るのは開放時の明るさと描写力。
最近はデカ重レンズが数多く登場しているが
伊達にデカイ訳ではなく、開放時の性能が
旧世代とはかなり違う。 >>299
日本人は自分の判断ではなくて売れているものは良いものという先入観があるからな。キャノンしかりトヨタしかり。 そうやってすぐにキヤノン叩きに持っていこうとするから売れない。 開放バカとはこいつのことか
そんなの普通は写真初めて1年目で卒業してるレベルだが…
シグマでもニコンでも56-58mmのf/1.4開放で隅々まで解像するレンズはないのだよ(´･ω･`) 隅々まで解像するしないの話じゃなくて、5612は解像しない範囲が他より広いって主張でしょ
(だから日の丸弁当の梅干しの例えが出た)
俺は5612持ってないから実際どうなのかは知らん
ただ開放で解像とかどうでも良いよという話なら、写りだけなら大口径オールドレンズでもいいわけで... てか「絞り開放から高い解像度を実現」って売り文句にあるレンズで、開放では解像しない領域が他より広い云々...という話に対し、
「絞ればいい」「開放ばかり使うな」とかあさってのレスで使用者が悪いことにしてなんとか擁護しようとする信者っているんだなぁ
(5612で解像が悪いぞって話はあまり聞かないんで他ユーザーからするとイチャモンなのかも知れないけど) >>304
おじいちゃん・・
昔の思い出を語られても現代では何の価値もないのよ。。
現代では開放が使えないレンズは、
ダメレンズと評価される時代。
まして5612なんて特別小型でもない
それなりの質量のある単焦点レンズなんだから 持ってないのに判断してんのか草
lenstip辺りの何の比較の参考にもならないチャート見て知ったかしてる口かな？ >>307
開放で隅まで解像しないと使えないのか？ ニッコール58mmなんて発売時期が半年程度しか違わないが、昔の思い出ということになるのか 56F1.2くらいになると、結構遠距離でないと平面を撮っても端の方は深度外れてると思うんだけど、
端のフォーカスポイントで撮って、端が解像しないってことだよね？ >>312
あなたは誰？
あなたが言ってる話じゃないでしょ XF56mmは絞り開放から使い物になるか？
そんなん人によるとしか言えないが、個人的にはYesかな
使い物にならないってのはNikkor 58mm f/1.4Gみたいなレンズのことを言うのだ
ちなみに自分は開放なんて糞どうでもいいわ
直近XF56mmで撮影して残した写真のF値みてみたら
f/1.2なんて夜間屋外の緊急回避でしか使ってなかったし
https://i.imgur.com/6VOEb5L.jpg >>314
結局、F1.2で使ってねーじゃん。
最多がF2.8。
まあXF56じゃそうなるわな、って感じ。
5612褒める奴なんてこういう事なんだよ。 まず解像を正義とするかで意見が対立してるからさ。
そこをわざと解決せず揉めたいだけなのかもしれんけど… 解像至上主義とかで他の特性を一切考慮しないのは悪だけど、単純に性能が良い事自体はいいことでしょ てか、まあ、事実として他の同じ焦点距離のレンズと比べても悪くないからな >>300
トヨタは売れてるけどコスパ品質も最高だぞ でたでたｗ
lens tipのチャートで優劣を判断しちゃう情弱クン
3514と3520や5612と5020,6024の例があるように、単純にそれらの数字を並べてみせても
実際に撮影した写真による比較と乖離しすぎていてなんの参考にもならないことは判明してしまっているんだよな～
まあ、そのレンズ単体の傾向くらいは参考になるだろうけど 良いレンズさえあれば良い写真撮れる人うらやましいわ >>322
それ使ってるカメラボディがぜんぜん違うから
fuji→X-E1
sigma→SONY α7RII デジカメinfoに出てた5612のLensTipレビューより抜粋
中央の解像力は、開放では良像の基準値（40-41lpmm）のボーダーライン上だ。
F1.2のレンズの評価としては個人の好みによるところが大きく、
とても満足と考える人もいれば若干不十分だと言う人もいるかもしれない。
幸いなことにF1.4では完全に許容範囲内（48lpmm前後）になり、
F2では60lpmmの非常に良好なレベルに達する。
F4では75.6lpmmに達し、これまでのレコードを破っている。このレンズの中央の解像力は申し分ない。
隅の解像力は、F1.2とF1.4ではかなり低く（28-29lpmm前後）、F2では若干改善する（38lpmm前後）が、
まだ良像の基準値を下回っている。基準を上回るのはF2.5付近で、これは誇れるようなものではない。
軸上色収差は、開放で目立つのは理解できるが、1段絞っても改善しないのは意外で、
少々残念な結果だ。とは言えニッコールの85mmクラスのレンズと比較すれば、富士はそれでもなお良好な結果だ。 >>319
解像することだけが、とかの絶対至上主義的な意味ね。 3514なんかと同様に、初期のレンズの56mmの頃はまだ、今のような開放からある程度以上の性能が出るようなレンズには作られてないのだけど、
5612も3514同様に、開放側のボケをより大きく柔らかく見せる描写と、絞った時の鋭い切れ味を絞りでコントロールするタイプのレンズなのだから、
lenstipの結果から見ても、設計通りの結果(傾向)は出ているように見える
開放からキレないのが気に入らないなら使わなければいいだけの事 >>292
この人定期で出てくる56大嫌いおじさんだから5612ディスってんのこの人だけよ >>275
レンズ作らしてる中国企業からの同族企業への横流しって事じゃないの？ 海外のXF56のレビューは大体こんな感じ。
隅の解像力は、F1.2とF1.4ではかなり低く（28-29lpmm前後）、F2では若干改善する（38lpmm前後）が、
まだ良像の基準値を下回っている。基準を
上回るのはF2.5付近で、これは誇れる
ようなものではない。 >>337
どうみてもlenstipのレビューを紹介したデジカメinfoの記事にしか見えないんだが
なぜ >>327 に貼られているものを海外のと言ってまた貼り直してるのよ ttp://digicame-info.com/2014/03/xf56mm-f12-r-3.html
SLRGearのレビュー
http://digicame-info.com/2014/05/xf56mm-f12-r-4.html
photozone(OpticalLimits)のレビュー
などを見るとlenstipの評価はわりと厳しめに見えるんだけど、何がどう海外では大体なの？ ところで中国の85mmはお前ら買うの？90mmより明るくて半額だけど >>338
このスレには自演大好きな統失が常駐してるからな >>341
Viltrox85mmは代理店通してるからあの価格なだけで、3.5万円台程度から買えるから、半額どころか1/3くらいの安価だけど、
FE版とレンズ共用でやや重いことを許容できるなら、フォーカス速度や画質もわりとよく、意外といいレンズだよ >>341
それを言うなら
XF18、XF27、XF60は海外では日本の半値以下、全て１万円台。
X-H1は海外10万円。縦グリ付12万円。 >>323
富士フィルムは値段１流、品質３流。
今治タオル並みのブラック企業です。 >>339
Lenstipが厳しめじゃねえな。
その二つが大甘過ぎる。
5年前だとそんなので許されてたんかね。。
シグマがデカ重Artを成功させた後では
要求水準が一気に上がってるんだよね。
時代は変わった。
フジはガラパゴスだから気づいてないだろうけど。 でも海外行ってカメラボディ買ってきた人って実際いるの？
台湾とかでH1が10万円で売ってるなら行こうかな おれは2314は香港で買ったな。かなり安かったと思う。 わざわざアフター面倒な海外で買わんでも
キャッキュバック+ポイントで実質10万程度で買えるわ >>348
https://admiringlight.com/blog/review-fujifilm-fujinon-xf-56mm-f1-2-r/2/
その比較やってるJordanさんご本人のレビューも
ご覧ください↓
One thing that is generally compromised on ultra-fast lenses is wide-open sharpness.
The Fuji XF 56mm f/1.2 bucks that trend rather convincingly.
The lens is surprisingly sharp across the frame right from f/1.2.
Even the very corners are quite sharp at this wide aperture when focused closer up.
At further focus distances, the corners show some softness at f/1.2, possibly due to field curvature, but the lens still performs brilliantly overall here for such a fast lens.
Stopping down brings images into razor-sharp territory across the entire frame at all focus distances.
Images have great cross frame sharpness by f/2 and stopped down to f/4 the lens is absolutely tack sharp from extreme corner to extreme corner. batisってぐるぐるボケだしなー
開放でボケ味や周辺減光よりも、隅っこのシャープさを重視する人ってどれほどいるんだろうか XF56登場時はね、F1.2でガチピンするだけで
驚きだったのよ。
言うまでなくこれはレンズが優れてるわけではなく
まだミラーレスがマイナーでコントラストAFの
精度の高さが目新しかったんだよね。
当時の一眼レフ用の85mmの開放は甘かったし
ごく一部の領域（ど真ん中のみ）とは言え
開放でカリカリ描写になるのも珍しかった。
なので、国内レビューなんかはかなり高評価
だったと思うよ。
ただ他社の中望遠が一挙に高性能化したのて
XF56は周回遅れの古臭いレンズになってる。
今出てたらボロカスな評価だと思う。 >>355
batis85よりXF56の方が良いと言いたいのなら
頭にウジが湧いてるとしか・・ >>352
国際保証って知らんの？
富士Ｘが海外で人気なのは、レンズが激安だからに決まってるじゃん。だいたい日本の半値～３分の２で買えるから、国際線の航空券＋ホテル代＋現地モデル代が浮いて釣りがくる。
ところで、Viltrox AF85mm F1.8 海外だと300ドルなんだな。EDレンズ入ってるしAFもX-T3だと速い。フルタイムマニュアルも使える。 >>357
そうだな
>>353が言ってる通り
＞開放でチャートの端から端までシャープに撮りたいだけのお前には
これ以上ない最高の選択肢だろうけど >>358
レンズそんなに安いのか
2314も激安？
アメリカの通販業者では、いま250ドル割引で約7万円くらい
送料等を足しても確かに日本より安い
もっと安く手にいる方法があればうれしいが >>358
H1なら国内でも実質10万以下で買えんだろって話だよ
昼間から酔っ払ってんの？ >>358
富士フイルムはボディもレンズも国際保証は無いので、並行輸入品は修理はしてくれるけど有償。
オリンパスがボディもレンズも国際保証有りだったけど数年前に止めたので、今国内カメラメーカーで国際保証がある所は無いんじゃないかな？ そもそも本体って国内版と全く同じなんか？
多言語で日本語対応とかはあるだろうけど、ファームウェアとかも国内版と変わらないんかね >>362
2年前まで、NIKKORレンズは国際保証書あったけどな
最新情報はしらんけど >>344
現地にいかなきゃだめなの？
だれかebayにでもだしてくれたらいいんだけど。
現地価格スタートでも新品未開封ならイイ値段になるだろうに。 話を切って申し訳ないのですが
Xマウントで玉ボケが綺麗なレンズを教えて下さい
焦点距離は換算40以上140未満で、端でレモン型になりにくいレンズを探してるのですが、如何せん玉ボケの比較は見つけられませんでした
年輪ボケは極度に酷くなければ気にしません >>366
56mm APD
ジェットダイスケの撮り比べレポート
FUJINON 56mm APD
canon 85mm Lレンズ
SON 85mm Gマスター
https://www.youtube.com/watch?v=mtH38D0Bg4s >>369
その検証はよかったね
ボケこそフルサイズにかなわないけど、丸ボケは綺麗だとわかった
ただAPDはオートフォーカス遅いらしいけど、どうなんだろ >>352
アフターなんて気にしてカメラ買うのww
ライカは国際保証ついてるから大丈夫
国際保証付いてないカメラでもアメプラの保証で問題ない
つうか保証とか気にしたことないわ CBキャンペーンで1614買おうと思っているのですが10-24の利便性も捨てがたくなかなか決断できません。
用途としてはスナップや風景撮りがメインとなります。
Lenstipの解像力を示すMTFチャートを見ると、絞った場合10-24の方が1614よりも上なのが気になります。
10-24はそこまでシャープなのでしょうか？
それとも1614は解像感はいまいちなのでしょうか？ 数値上は10-24はズームとは思えない解像（ https://www.opticallimits.com/fuji_x/ ）
Zeiss12mm F4のとき3071
10-24 10mm F4のとき3154 ←ワイ端のときもっとも解像
XF14 F4のとき3127
10-24 14mm F4のとき3079
XF16 F4のとき3000
XF18 F4のとき2954
10-24 18mm F4のとき3028
XF23F2 F4のとき3102
10-24 24mm F5.6のとき2788 ←テレ端では解像低下
※いずれもセンターの値 1024はワイド側にズームできる24mm F4として使うと楽しい 10-24が単焦点に劣るのはボケの汚さでこれは18-55にも言える
16-55と同じくらい解像するけどボケが汚いところが大きな差
F6くらいまで絞るとその汚さも目立たなくなるので
10-24も18-55も記録用とすると素晴らしく優秀 Virtrox AF 85mm F1.8 STM for FUJI X
定価56000円、アマゾンで41000円、eBayで33000円
円形絞り９枚絞り EDレンズ１枚、FLDガラス4枚、防汚コーティング
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1192571.html 1655のボケは割といいよ。完璧とは言わないが、そんなにザワつかない。
ちなみに玉ボケは良い。 1024はなんか艶がないんだよね。10mmの画角は魅力的だったけど結局手放した。
単焦点でコンパクトな10mm出して欲しい。 XF16mmF1.4とXF10-24mm比較して後者の方がシャープ！
んなわけねーだろ、と
もうさ～
「LenstipのMTFチャートは特定の個体、特定のピント位置での評価結果です
同レンズの別個体に入れ替えて同じテストをした場合でも、評価結果に再現性はないでしょうし
ましてや、まったく別のレンズのチャートとスコア比較をしても意味がありません
あくまで一つのレンズの傾向を見るために使いましょう」
この内容テンプレにいれてくれや(；´Д｀) >>387
え？Lenstipだけじゃないけど
https://www.opticallimits.com/fuji_x/
複数のレビューサイトより、5ちゃんねらーを
信じろって言われても無理 10-24は描写云々の前に広角はセンスないと辛いなーと思い知った
手放すか考えちゃう 10-24は旅行で活躍する。最大広角なら自撮りもできるので
これと35mmf2のペアが定番セット >>387
特定の個体、特定のピント位置でのテストなのはどこのベンチ系レビューでも同じなんだから何も特別な事はないし、
使用ボディの明記等と、可能なだけ同じボディでの計測を続けるlenstipの場合、
ある程度の期間は別のレンズの結果と比較をできるようにされているのだから、
わざわざテンプレとして入れる文として適切ではない >>392
そもそもおじさんとかお前って（まぁ、お前がそもそもおじさんなんだろうけど）
机上の空論や、チャートや新聞紙撮影、無意味な数値に囚われるばかりで
実際のフィールドで写真撮ってないんじゃない
だから、主張が現実と乖離してんだわ
XF10-24mmは広角ズームにしてはワリと頑張ってるし
富士のズームの中では個人的に評価高いけど
絞った同士でXF16mmF1.4よりシャープだなんて
現実の写真でも、ロジックで考えても、常識的にも100%あり得ないから( ；´Д｀)
（不良品、ピンズレ、ブレとか無しでな） そもそもおじさんは元価格コムの名物おじさんで写真上げまくってたよ
ただその写真が絵的にも画質的にも酷すぎてアンチのネガキャン材料にされてたな >>388
解像はともかく、ボケは18-55よりXC16-50のほうがずっとキレイだね >>393
作例出してないの同じなのに何自分は違うみたいにイキってんだ
数字に反論したいならそれこそ作例出せって話よ >>393
主観で成り立ってる写真の分野で「100%あり得ない」って断言はやめよう
説得力を欠くよ
>>377
のコメントでも1行目にわざわざ ”数値上は” って断りが入れてある
迂闊だよ >>397
確かにボケボケな写真をシャープだと言い張る奴がいたらどーしようもないね
99.9%に訂正しとこう
繰り返すが、レンズAのMTFスコアと
レンズBのMTFスコアは比較すべきではない
現実と乖離した結果ばかりだから 「数値上は」ってその数値が単純に比較できるような代物ではないから意味ないってだけ
ボディが同じでも撮影に時間が開けば細かな条件が変わってくる
その細かな条件の変化をケアするために異なるレンズ同士の比較はその場で交換して行う必要がある
あと、写真は数字よりも実際に見たほうが確実
その結果、現実のまともな比較ではlenstipのチャートと見事に乖離してしまう
（本文中でも触れている）
https://admiringlight.com/blog/fuji-50mm-f2-vs-56mm-f1-2/ >>397>>398
XF23F1.4 と XF23F2
XF35F1.4 と XF35F2
どっちの方がシャープだと感じますか？ 変な奴はいつも同じなんだからNGぶっこんで完全スルーしなよ。
かまってもらえて嬉しいから調子に乗るんだから。 >>399
56の開放の周辺酷いな・・って例ですかね。
F2まで絞ってもダメダメじゃん。 しかしこいつらいつもボロカス言いながらもフジの写りを一番愛してるみたいだからな。
恋愛でそういう奴っているじゃん。
おれにはわからんけど >>402
意図を汲み取れないマヌケか
まあ、俺は優しいのでお前みたいなボンクラに懇切丁寧に説明してやる
lens tipではXF50の方が高スコアだが、現実はXF56の方がよりシャープだという例を出し、数値の単純比較の無意味さを示した
理解できたか？ >>393
テストの内容については何も書いてないんだが、誰に言ってんだ？
お前のアホなテンプレ案についてしか書いてないだろ？
どーでもいいことを書いてないでもう一度よく読み直せ
ついでに書いておくと、つい最近GFXスレでフジに問い合わせた話で、絞ると32-64と63のMTFが逆転する話があり、
絞ったらズームの方がよくなる例も普通にある事をフジの人が話しているのだから、
お前の常識などなんの役にもたっていない >>404
そんな56の開放の酷さを見せつけといて
優秀！とか言われてもわかるわけねーよw
別にLenstipだけでなく、ephotozineでも
XF50は飛び抜けて優秀、XF56は開放ショボい
で評価は同じだけど。
個体差云々言うなら、その個人プログみたいなのを
盲目的に信用するのも止めろや。
お前は自分が望んだ結果を出してくれたとこに
飛びついただけだよ。 >>406
文盲の上に本物のメクラとは恐れ入った
XF50の開放F2.0で比較してもXF56の方がよりシャープ
さらに周辺減光もなくヌケが良い
再テストしてもこの結果だ
比較する上ではなんの再現性もなく役立たずの数値を見るより、現実を見ろマヌケ 自分の作例を挙げてどこがどうダメなのか指摘するともっと説得力が出ると思うぞ。
なぜいつもそれをしない。
俺のネット情報vsお前のネット情報みたいな争いで決着なんてつくわけがないだろ。 >>407
現実・・・w
Lenstipにしてもephotozineにしても
opticalimitsにしても、現実に実写して計測
してると思うけどw
それ以外やりようねーじゃんか。
お前は何でその個人ブログだけを盲目に
信じるんだ。 >>410
これ以外に比較のために検証してるソースがねえからだよｗ
細かい条件の変化をケアできてない数値並べても比較にならねえの >>411
信じたいこと以外は信じない
ってやつだよねw
まあ一旦置いておく。
お前がドヤ顔で出してる個人ブログも
XF56開放の周辺酷いのは丸出しだけど、
それについてはなんか言い訳あるの？ >>412
比較の為に検証し実際に画像を載せているソースを“受け入れ”られずに、比較する上で適切であるのか根拠薄弱な数値を“信仰”してるのはお前な
あと、俺は開放の周辺と中央の解像度の差を問題にしてない
実際の撮影にはほとんど妨げにならないからだ
開放で新聞紙を撮って隅々まで眺めるのが趣味なお前には極めて深刻な問題なのだろうがな >>413
なんだ。開放はヘボいでいいんだね。
定量評価を公表してるサイトが俺の知るだけでも
3つがXF50を最上級の評価をしてるんだから
おかしいって思わない？
オレなら、ああこの個人ブログのおっさんの
個体は不良品に当たったんだな、と考える。 >>414
その定量評価（）が比較する上で有効と言えるテスト方法によって出されたものならな
そうではない定量評価（）を3個だろうが100個だろうがいくら並べても、実際の検証1つには敵わねえんだよ 6024興味あるんだけど、中望遠的には微妙？
あんまり話題に出ないけどさ >>416
マクロではなく中望遠、が欲しいなら
XF50でいいじゃん。
ほぼ上位互換だし。
XF60も悪く無いよ。
スッキリというか全面均質でクセがない。 XF60はめちゃ解像するから
色気がない絵になりがち
色気がいらないほど
よく解像するとも言える アドバイスありがとう
中望遠が欲しいから今回はXF50のほうで検討してみるね XF60の描写はめっちゃ好きなんだが
時おり露骨にピントがどこにも来てない写真になるのはなんで？ >>421
AF合焦音がして測距点が光っても、どこにもピント来てないでしょ？
これって単なる設計ミスなんじゃないの？ XF初期レンズではたまにある。
ハーフマクロの癖にAF遅いとか変態だよな。
ただし、ピントが合った時の解像度は高いから困ったもんだわん。
>>419
色気がないのはXF50F2の方だろ。普通すぎて面白くもなんともないｗ
ミノルタでいうとAF50 F1.7みたいな感じでボケが硬い。
kurtmunger.com/minolta_af_50mm_f_1_7_reviewid114.html ミノルタなんかに例えられてもほぼ誰も
分からんだろうよ。。
XF50を普通って言うのもどうかと思うけどね。
現代的な高性能レンズをあのコンパクトさで
実現してるんだから、あれこそAPSの模範と
すべきレンズ。
フルサイズにない魅力を出せるのは
こういうレンズだよ。 >>424
F2シリーズの良さはみんなわかってる
大口径プライムと比べてどうかって話であって フジの18がおすすめだよ
f8まで絞っても周辺は滲んでf値以上にボケるし
ジーコジーコと情緒たっぷりなAF
固くて大きいフードでレンズが大きく見えて迫力あるし
絞りリングは定期的に壊れるから
そのたびにメーカーでメンテナンスしてもらえるよ
フジ最高！！ 望遠ズーム三種試してきたんだが、比べてしまうとレッドバッジしかありえんと思ってしまう… >>425
はあ？
F2を十把一絡げにするのやめてくれる？
お前一個も持ってないのに適当言うな。
50>>35>>>23
ポジショニングこんなんだから。 高級単焦点レンズは防塵防滴仕様にしてほしかったね。
Xマウントレンズは比較的新しいレンズだと思うんだけど、
なぜしなかったんだろう。 >>430
高級も廉価もなく、
X-T1でボディがWR化されて、それに合わせて開発されたXF18-135以降に発売されたXFレンズは全レンズWRだよ
(18-135よりも前に作られた56mmベースのAPD除く) 初めて来たけど気短そうな人多いですね。
先日x-t100を買いました。今までスマホ
で十分かと思ってたけど、キットレンズでも
質感とかボケとかスマホと全然違って
びっくりしてます。
早速単焦点買いたくなりxf35-1.4か2で迷って
いるんですが、どなたかアドバイス下さい。
あんまりじっとしていられない2才の娘の写真
ばかり撮ってます。 >>433
その2本はレンズのフォーカス速度差が結構あるので、大型量販店やフジのサービスステーション等で試してみたほうがいいと思うけど、
ボディがT100だと、ボディ性能的に35mmF1.4でちょこちょこ動く子供は撮りづらいと思うよ 50mmたしかに良さそうなんだけど見た目がダサいのと焦点距離がなぁ >>434
ありがとうございます！
右も左も分からずX-T100が他メーカーの
最安機と比べてもカッコ良かったので、
それだけで富士フィルムのカメラに決めた
のですが、実際使って、調べれば調べる
ほど、上位機種やレンズにも興味が湧いて
きています。奮発してX-T3とかにしてても
良かったかと思いますが、まずは勉強しながら
今のカメラを使っていこうかと思います。
レンズもとりあえずf2の方で検討してみます！ >>432
lenstipの話をしておいて、なぜテストされていない角を比べてるんだ？
中央と上下左右の端以外は意味ないぞ
あと、そのブログに書いているデモザイクについてはX-Trans用の3パスで処理されているので大きな問題はないはず
VNGとどの程度の差がでるかは27mmのページに書かれてるはずなので確認しれ >>437
中央とエッジも載せてるだろ
そして、それらもXF16mmF1.4の方が
別次元で解像していることくらい
老眼じゃなければ読み取れるはずだが >>427
1655と50140は安心して買え。
真逆の描写だがどちらも素晴らしい。 50-140と55-200ならあまり差がないような >>435
見た目はフード逆に付けた状態だと
太さが揃ってカッコいいんやで。
焦点距離が使いづらいと思うのなら
お前には不要ってことだから買っても
無駄になるだけだが。 >>441
それは流石に違うわ。
55-200はテレ側甘い。
ただ、16-55とか50-140買うくらいなら
フルサイズの方がいい。 >>438
糞テンプレ案否定されて恨んでるのか知らんけど、また言われてることと違う内容の粘着すんのか？
どっちが性能が良かろうがどーでもいいから、なんでテストされていない角を比べてるのか答えろよ >>444
いい加減諦めろよｗ
必死に論点逸らそうとしても無駄だ
その検証見りゃlens tipにあるセンターとエッジの解像力の数値が現実とかけ離れてるのわかるんだから
lens tipの数値を用いる比較があてにならんことを説明するにはそれで十分
お前のイチャモンは全て無視したって全く構わんわなｗ >>443
フルサイズ買ってもフジの色は出ないよ。
それを求めてみんなフジ買ってるのに、どうしてこういうズレたことをいう人が未だにいるのか。
写真はスペックじゃないのよ。 >>445
論点ずらして誤魔化してるのは全部お前だよ
俺は最初からレンズの性能がどうこうは一切言ってないしどーでもいい
俺が言ってるのは、お前のやってる事の問題点だけだ
クソみたいな優劣の話をしたいなら、まず相手を確認しろ ケンカをやめて～二人を止めて～
糞レンズのために争わないで～ >>432
こんな差が出るのに1024の方がテストの点数だけは良いのか 同じ内容で粘着してるキチガイはたったの一匹なのに、何でいちいち発狂してるのかが謎w >>448
＞使用ボディの明記等と、可能なだけ同じボディでの計測を続けるlenstipの場合、
ある程度の期間は別のレンズの結果と比較をできるようにされているのだから
うん、それで実際(>>432)はlens tipのスコアで比較し、クソみたいな優劣は決められないって話だね >>439
そうかー安物買わずに金貯めて中古で買うことにするわ 18は使い方によってはクソレンズだけど、使い方によっては悪くないレンズだよ そんなに良いのかZ24-70 f2.8
俺の手元の24-70 f4は下取に出してボーナスで追金して買うべきか迷う touit2.8/50とXF60mm F2.4で悩んでる。
マクロ撮影はするけど、等倍までは必要ないと考えてる。
作例見る限り、色はtouitがいいけど、解像度は60がいい感じな気がしてる。
どっちが楽しめるだろうか。 >>447
>>フルサイズ買ってもフジの色は出ないよ。
>>それを求めてみんなフジ買ってるのに
勝手に決めんなよ。
オレはある程度の画質でコンパクトに収まる
バランスの良さとアナログ操作が気に入って
使ってる。
フジのJPEGなぞ2年は使ってない。
RAWからの現像の方が遥かに質が良いのに
何であんなボヤボヤで満足なのか。
そのくせ16-55に50-140みたいなデカいレンズを
わざわざ使うんだろ？
バカじゃねーのか。 >>462
富士で撮れないフルサイズの画質なんてほとんどないよ >>462
お前が珍種なだけだよ。
それもわからないとは頭の悪いやつだ。 フジの色()なんて神話を信仰してるやつの方が頭悪いけどな >>464
「みんな」フジの色を求めて買ってる
というアホに言えよ えぇ…
どのメーカーよりも現像必須な糞デモザイク富士フイルムはん… >>454
ｻｻｸｯﾃﾛかと思って確認しないで返してたけど誰だお前w
>>432 のブログでは屋外で撮影日も撮影条件も違い、以前ID無しがよくやっていたのと同様、
長距離のため気象条件差による空気の影響も含んでいて、フォーカス点(距離)すら一致していない可能性があるもの
文中でも本人が条件的にまともに比較のできる画像ではないと前置きしているくらい
まぁ誰がどう考えても、スタジオで管理された条件でテストされたデータより、精度のあるデータを取ることは不可能なのだから、当然ではあるけどね
本人が怪しい条件としてあげている個体差などの問題もあり、彼が否定しているlenstipのテスト以上に評価に使うべきではないデータになっているというのは、もちろんわかってるよね？
実際にどちらがピーク性能が高いかなんて俺にはどうでもいいが、
>>405 にもあるように、フジの最近のレンズ同士でも、社内のテストで絞ったときにズームが上回る例も普通にあるのだから、
気に入ってる単焦点の方が性能が出てほしいからと言って、自分の気に入らないデータだけ信用しないというのなら、
他者に迷惑をかけず自分だけで勝手にやってればいい話なんだよね >>472
広角レンズで遠景撮影してフォーカスが一致してない？ｗｗｗ
面白いこと言うなお前ｗｗ
残念ながらそうなる可能性は“スタジオテスト”よりも遥かに低い
そして、現実を受け入れられず、こうあって欲しいという願望を抱いてるのはお前の方だ >>474
ただでさえ別の日にそれぞれ撮影しているのに、この遠景で全く同じ距離にフォーカスを合わせられる可能性が、スタジオの平面に合わせられる可能性より高いなんてありえないだろ
まさかとは思うけど、パンフォーカスになるような状態ならフォーカス点なんてーとか思ってる？
一般的な被写界深度範囲内なら、フォーカス点から離れた距離でも、フォーカス点と全く同じピーク性能で写るなんて思ってるわけじゃないよね？
ｻｻｸｯﾃﾛがMTFのテストではちょっとしたフォーカスのズレで結果に差が出るって言ってるのはそういう事も指すぞ >>475
フォーカスに関しては両方とも合ってるはず
微調整しながら10枚くらい撮って
ベストな一枚をそれぞれ出してる
ついでにXF10-24mmは、1本目が広角側で片ボケ気味だったので返品
上の写真は交換された不具合のない2本目のもの
このXF10-24mmの写真も単体で鑑賞したら問題ないレベル
単焦点があまりにもシャープすぎるだけ
で、自分は「口だけじゃなくて作例出せ」って声が多いから
実際の検証結果出したけど
お前さんはまだ口だけでMTFチャート信仰続けるのかな？ >>461
用途は違ってるけど90持ってるから、80は焦点距離近すぎて中々食指が動かないのよね。 MTFが当てになるとは>>475は言ってないし、条件がもっと揃ってない実写も当てにならないと言ってるだけ
どこがMTF信仰？
実写は見せられると説得力あるが、条件を揃えないとね(ピント位置以外でも) >>478
で、16mmF1.4を超える解像力だとしたら
現在過去の世の中に存在してる広角ズームの中で
全メーカー含めて最もシャープってことになるが
本当にそうなの？
こちらの質問は
「お前はソースとして何を出せるの？」なんだけど
結局なんも出せないってことでいいのかい？
じゃ、話は終了だ >>480
全メーカーで最もシャープってどういうこと？ フジフイルムのレンズはコンパクトで写りも良くていいなあ
システムとして軽いから僕大満足 >>362
富士フィルムに問い合わせたら、国際保証が効く国とそうでない国の両方あると言われたぞ。 >>480
いや俺はXF16がシャープとか他のレンズがシャープとかどうでもよくて、単に>>476は>>475のレス読めてねえよって指摘しただけ
なんか架空の相手を想定してレスしてない？「こいつはあいつに違いない！」みたいな >>476
それならフォーカス自体の問題はほぼないだろね
ただ、通常は数百m程度も離れてしまえば、肉眼でも差を感じられるくらい霞むことは多く、
遠景でこの手の比較テストをする場合、環境変化の影響による差が含まれないように、同日同時間に撮影するのは最低条件だけど、
別の日に撮影した条件の違うものだと自分で書いているのに、これを理由にしている事で、
これでは、意図的に情報を操作していると思われても仕方がなく、自分で自分の信用を落とす事にしかなっていない
16mmの性能がいくら高くても全く問題はなく、おかしくもなんともない事だけど、
何度も言ってるように、問題なのはｻｻｸｯﾃﾛ自身がやってる作業そのものと、書いている内容なのよ RAWならこういうのも治るよ
左 : JPEG
右 : RAW現像
https://i.imgur.com/3HOugF2.jpg >>480
検証に難くせつける奴は無視でいい
差し支えなければ1614の圧縮なしフル画像見せて欲しい
どれほど改造するのか見てみたい
>>489
現像ソフトは? 全然ちゃうで
つけて持ち出したらすぐ感じる1614はずっしりくるが2314は気軽に持ち出せる 3520買ってきたんですけど
MFで無限→近接のときある程度回さないとモーターが動かなくて段階的にガタッと変化する感じなんですけどこの動作で正常ですか？ マクロ欲しい
60か
80か
ツァイス50か
悩む 90単焦点を絞り4とかにして、部屋でいろいろ撮ってると天井に向けて（蛍光灯が明るい）レンズをのぞくと勝手に絞りがシャカシャカ動いてるんですけど、これ何の意味あるんですか？ >>494
距離計の表示が無限遠側でなかなか動かない事を言ってる？
それなら、ただ単にLCD表示バーのサイズの問題で、
∞→10m付近に動くほどフォーカスレンズが動くまでにけっこうな動作量が必要だから変化して見えないだけで、
実際にはレンズは急に動くのではなく、普通に少しずつ動いているよ
あと、わかってるかもしれないけど、フォーカスリングは回転速度でフォーカス量が変わるので、
早く動いてほしいときはリングを早く回すと無限遠からでも簡単に近距離までフォーカスできるよ >>497
オートフォーカス設定をプリAFにしてない？ >>497
プレビュー表示の露出調整してるだけでしょ >>498
いや、距離指標は動くけどピントが変わらないんですよ
回し続けてるとその内突然ピントが指標の位置までジャンプする感じで微調整が出来ない状態なんですが >>501
フォーカスが動かない範囲の時って、フォーカスリング回していっても、レンズからくくくくっって感じの駆動音も聞こえない？ すみません書き忘れましたが、他のXFレンズは18-55しかないんですがそっちのMFは普通に期待通りの動作してます >>499
>>500
AFだと絞り優先なのに絞りが動くと被写界深度変わってしまうし、露出補正だとすると絞り優先でf4にした意味なくなってしまうようでおかしいなとおもってました。 >>502
右回しの時ははっきりクククって音するんですが左回しでは僅かにチチチっという音が鳴るのみでほぼ無音ですね
とりあえず店員に見せてみようと思います
お目汚し失礼しました >>504
レンズを覗きながら絞りを変えてみればわかると思うけど、
絞り優先でも常時実絞りではなく、基本的に撮影時まで開放のままです
Fnで被写界深度確認を有効にしないと実絞りにはならないので、元々通常のプレビュー表示で深度の確認などできないため、
今回の例のようにプレビューの露出オーバーで絞られても全く問題ありません >>506
昨日買った新品っす
あんまり初期不良の交換ってやった事ないんですが
ボディも持っていったほうが話が早いですかね？ >>488
画像まで出てるのにまだ粘ってるのか
10-24が1614より解像するわけがないだろ
MTF信者って何でこんなに馬鹿なんだ 強すぎる光源に向けたりすると自動で絞り動いたはず
焼付き防止とかのためじゃない? >>509
馬鹿はお前だw
もう一度読んでもそう思うなら、日本語を1から勉強し直したほうがいい
一言でまとめると、
「ｻｻｸｯﾃﾛは自身の言動によって信用を落としているだけだから、きっちりやり方を改めないと、やればやるほど逆効果だ」
というだけの助言程度の話でしかないし、
>>488 には16mmの性能が高くてもおかしくもなんともない事だとすら書いてあるのだから、
どこを読んでそう思うのか全く理解できない >>511
一言でまとめるとか言って直後に長文書いて余計意味不明なんだけど
ブログ作って作例出して比較してるｻｻｸｯﾃﾛと何もしていないお前とでどっちが信用されてると思うの
自己評価以上に高い系の人？ >>512
両方持ってるけど大して気にならない。
言われるまでぼぼ同じだと思ってた。 3514の開放付近と似てる描写のレンズ教えて下さい。 どや顔でイキってけど個体差じゃん。
Lenstipでも12-24はF5.6まで負けてて
F8で微妙に上回る、と言ってもほぼ差
ないんだからさ。
F8って回折現象出る領域じゃん。
どこでどんな差が出るか分かんないよ。
何をやったかって手持ちの12-24と16を
別の日にF8で撮ったら16の方が良かった
というだけでしょ？
それを持って定量評価は全て間違ってるとか
論理が飛躍しすぎ。 「定量評価は全て間違ってる」なんて誰も言ってないんだよなあ
レビューサイトのMTFチャートは比較するにあたって信頼性に乏しいってだけだ >>495
俺も同じ悩み。
等倍かハーフかの違いが大前提としてあるけど、俺はどっちでも良い派。
どちらかといえば、各レンズの色味やコントラストの強さが気になるんだよね。
この3つを比較してるサイトもないし… >>518
ん？信頼性に乏しいの根拠が
「自分が行ったいい加減なテストと一致しなかった」
からなんでしょ。
しかも試したレンズはたった2本。
ちょっと無理あるよね。 フジノンXレンズ重量一覧（軽い順）
XF27mmF2.8 78g
XF18mmF2 116g
XC15-45mmF3.5 135g
XF16mmF2.8 155g
XF35mmF2 170g
XF23mmF2 180g
XF35mmF1.4 187g
XC16-50mmF3.5 195g
XF50mmF2 200g
XF60mmF2.4 215g
XF14mmF2.8 235g
XF23mmF1.4 300g
XF18-55mmF2.8 310g
XF16mmF1.4 375g
XC50-230mmF4.5 375g
XF56mmF1.2 405g
XF10-24mmF4 410g
XF18-135mmF3.5 490g
XF90mmF2 540g
XF55-200mmF3.5 580g
XF16-55mmF2.8 655g
XF80mmF2.8 750g
XF8-16mmF2.8 805g
XF50-140mmF2.8 995g
XF100-400mmF4.5 1375g >>490
問題ないが
出先でコンピュータ置いてきたので、明日以降になる
>>511
で？君の写真は？
流石に何もなしで絡んできてる訳はないよな
何もないならこれ以上話すことはない なんなんだこいつ...
MTFもレンズごと・テストごとのバラツキがあって信用ならんけど、
実写も条件揃えないと信用ならんよねって話に対し、
「お前の写真を見せろ」
って会話になってない
XF10-24はXF16より解像する！って言う奴に対し証拠の写真を見せろ、というのはわかるが。 >>512
>>514
自分もかなり差を感じるな～
数字で見るとたった75g差だけど
ボディが75g重くなるのと
レンズが75g重くなるのじゃ体感違うのよね
モーメントの関係でレンズが重いと扱いにくくなる >>523
ん、もともとLensTipのMTFの数値だけ見て
XF16mmF1.4よりXF10-24mmの方が解像する
って主張を否定してんだけど
それ以外に何があるんだ
で、作例出せ厨が多いからそれに応えたら
今度は作例に絡んでくるとかダサすぎて反吐がでるわ 条件揃えて実写したところで、XF16のが解像するって結果になるとは思うよ
ただ「MTFはレンズの個体やテストごとにバラツキがあるので実験方法として信用ならない」、というわりには実写も条件揃えてないよね、という批判だったに過ぎない >>522
俺はどちらが高性能かなんてどうでもいいから、10-24が上とか、1614の方が劣るなんて言ってなくて、
むしろ1614が優れていても特におかしくもなんともないとすら言ってるのだから、
お前に何かを出す理由が全くないんだが、なんの写真がほしいんだ？
あえて無視しているようだが、上の方でも書いてあるように、実際にフジに問い合わせして、
絞るとGF63mmF2.8とGF32-64mmF4がMTF的に逆転すると確認されている例もあり、
同様の結果が他のレンズで出ることもおかしい事ではないわけで、
CIPA基準(またはそれに近い設定)でのテストをしていると思われるレビューサイト等を否定するには、同レベルのテストが必要だが、
お前がやっている作業のほとんどが疑いしか生まない内容で、単純にお前が損をしているだけで意味がないから、
まともな方法でやり直したほうがいいと助言しているだけだぞ？ >>525
もともとそんな主張はしていないし、作例を出せなんて言ったこともないぞ ああ、、こいつ論点整理できない
粘着したいだけのそもそもおじさんか
>>244も自分だがGFXの無理しない設計の
2倍ズームが解像力高いなんて知ってるし
関係ない話しなくていい そもそもおじさんは典型的な「厄介な隣人」かつ「職場の癌細胞」
自分は常に正しいと信じ込み、役に立たない理論武装で周囲の邪魔をし続ける
またすべて自分の思い通りにするべきと信じてるから、そうなるまで迷惑行為を止めてくれない >>529
> ああ、、こいつ論点整理できない
> 粘着したいだけのそもそもおじさんか
それはお前だろうw
そうやって仮想敵に一纏めにすることで誤魔化しても無駄だよ
いいかげん自分で自分の首を絞めてることはわかってるんだろ？
他の評価を否定したいのに、いつまでそれ以下の方法の評価を根拠に続けてるんだよ
結果が桁違いに16mmの性能が良くても全く問題ないが、お前が提示してる物がてんで出鱈目な手法だから、
何も知らない人が、こんな作業をまともなことをしてると勘違いしたら迷惑だろうが >>530
一般的な計測評価方法と比べてｻｻｸｯﾃﾛのテスト方法のどこがマトモなのか説明して 比較作例出してくれる人は参考になるしありがたい
比較方法に納得いかないなら自分で納得のいく比較作例出すか、黙ってるかの2択にして欲しい
自分の望まない結果を否定する為に延々と粘着して難癖つけるモンスターが居ついてたら誰も作例上げられなくなるでしょ？
まあそれが目的なんだろうけど たいていの場合、言葉使いの汚い方が悪い。混乱の元凶。 >>530
ササおじの作例を「迷惑」とまで言うのであれば
そもおじが理想とする方法で検証し直すか10-24が数字通りに解像している作例を出す等して反論すれば良さそうだが
そもおじ的には作例や検証をやるきは気はないしどっちが解像するかはどうでもいい
どうでもいいし何もやらないのに口だけ出すってｗ
職場で上の役職にいたら困るやつだ >>533
あなたのような被害者を増やさないために言ってるんだよ
誰かが納得するかどうか程度のレベルではなく、参考にしちゃいけない方法で作られているって分かってないでしょ？ 少なくともピント合わせの過程を公開してるし
そこらへん隠してるlenstip等のレビューサイトよりも1000倍は参考になるわ～ >>536
正直言いましてこのスレ全体が“あなたの”被害者なんですが
モンスター系の人には自分がモンスターって自覚できないんだよなあ
だから際限なく他人に迷惑かけながら、本人は世直し警察気取りだったりする ぅわ
六本木でタッチ＆トライできなくなるんか
ttps://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1193445.html
本社ショールームとは… >>356 被害者ﾜﾛﾀw
自分を客観視できないストーカーかよ
>>540 六本木はアクセスの便が悪いから仕方ないのか
新宿だったらもっと良かったのになﾖﾄﾞﾋﾞｯｸﾏｯﾌﾟとまとめて行けるし つうか昔の池袋で良かったやん
六本木より人来ないだろうけど 新レンズてラインナップ埋まってない？
リニューアルくらいしか残っていないような。 >>544
70mm F1.4~1.8 300~250g 撮影倍率0.2~0.3 程度の軽量コンパクト（ここ重要）な換算105mmが欲しいと願っています。 >>543
富士のカメラ持ってる層が、学生街の池袋行くとも思えんかった
山手線使えたから個人的にはアクセスよかったけど
まぁ東京悪くないのでは
新宿とか品川もアリよね 関東住みにとっては新宿とかが良いだろうけど
そうじゃない人には、東京駅がベストかな
（遠くから新幹線使ってまで来るかは謎だが）
https://i.imgur.com/MHZeu9U.jpg 昔は芝浦、その後池袋、六本木、丸の内かな。
個人的に丸の内は近くなので助かるけど >>546
XF33mm F1.0が発売予定、XF16-80 F4より先か後かは不明。
>>547
池袋が学生街？ 立教はあるが、今や中国人街と化している一方、
東池袋は台湾人街があるし、写真撮るならやっぱ歌舞伎町界隈かな。
昔ビートたけしが細川ふみえと密会してたのは職安通りと明治通り
の交差点の先。あの頃は目白に住んでたから良く覚えてる。 >>550
ttps://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_1311.html
ttps://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/index.html
XF33mmF1 R WRは、去年7/20のニュースリリースでのロードマップ掲載以降2020予定のままで、 XF16-80mmF4 R OIS WRより先に発売される予定はないですよ
今年は、すでに販売されているXF16mmF2.8 R WRと、CP+2019で秋発売予定と発表されているXF16-80mmF4 R OIS WRの2本だけ >>544
24-50mm相当 F2レンズ
あと普及機に手振れ補正付けて欲しい。
手振れ補正付けないのは技術がないのか他社特許の関係か 3310は長いあいだ待ち望んでいたけど、
モック見たら萎えた。あれ持ち歩く姿が想像できない。
個人的にはMF専用にして思い切って軽量化するなどの英断のぞみたいが
（そろそらロードマップ埋まりつつあるし、MFシリーズあってもいいんじゃないの？）
セールス的な理由で無理だろうな。
だいぶ草臥れた3514もう一本買ったほうがマシな気がする。 未だに銘レンズと言われてる35mm1.4があのサイズなのになあ…とは思ってしまう あんなクソデカオモレンズをXマウントで出す意味よ
はっきり言って倒錯してるよ XF16-80mm F4って今年中に発売されるみたいだけど幾らなんだろう？
というかこの焦点距離とF値をわざわば出す意味がわからん
キットレンズより望遠も広角も微妙に広くて暗い
大三元より望遠が少し伸びて暗い
更には18-135もあるし…
求めてるのはそこじゃない感 >>555
Xマウントは、原点のXF18F2、XF35F1.4、XF60F2.4の絶妙なバランスを忘れてはならない。
デカ重レンズ・ボディーは他社のフルサイズかGFXでやればいい。 >>557
16-80/F4って今一番人気あるレンジだろ
フジのズームレンズとしては300mm望遠ズーム辺りと並んで滅茶苦茶望まれてたぞ >>547
家から至近距離なのと実家からも近くて便利だった
池袋駅からも若干歩くから電車だと色々不便だよな
六本木は短かったね >>557
XF1680は8～10万円みたいだが未確定。
X-Pro3のキットレンズになるみたいな話をフジキナで聞いた。
XF33F1はフルサイズを意識しすぎたな。あんな巨大なレンズ作って誰が買うんだw フルサイズって単語だすと過剰反応するやつがいてしばしば荒れる
XF33F1は「富士フイルムはXマウントでここまでできる！」ってのを示すためのやつだからね
別に数が売れなくてもいいのさ そんなの示してもなんの意味もないけどな
Xマウントで示すべきなのはコンパクトで良く写るレンズを作ることだ >>564
それがオリジナルの理念であり
「Xの哲学（）」として堂々とポエム&宣伝されてるしな～
自分も33mmF1は意味わからん
ただでさえレンズ足りてないんだから
そのリソースでGFXにレンズ供給しとけば良かった それこそGFX100に見合う重厚長大な単焦点レンズを出せばいいのにな
向こうは向こうで中途半端なレンズばかりだ 16-55到着！
レンタルで決めたから特に感慨はないがやはりぶらぶらスナップには重い。
これは撮影する目的が決まってるイベントとかでないとなかなか気軽には持ち出せんな >>569
スナップだと手ぶれ補正のある18-55の方がよほど有能
16-55ほどの画質はスナップには求めてないしね >>490
ほい、等倍と撮影情報
https://flic.kr/p/2gpu8sj
ttps://live.staticflickr.com/65535/48179811682_579a3f61c8_o_d.jpg
7MBあるのでモバイル環境注意
Adobeでディテール強化してる
XF16mmはクレイジーなほど解像するよ 焦点距離の違いはおいといて
遠景の切れ、ピントの合った箇所の解像度、ボケの綺麗さ、立体的な表現で優れているのは以下のどれ？
①XF60
②Touit50
③XF80 >>572
おおっ・・・
オレも巨大イモムシを16/1.4で撮影したとき感動したものだが。 >>562
Pro3の開発自体を公表していないのに誰がそんなことを言うのよw
T3とかならともかく、Pro3じゃOVFのケラレも大きいし、キットはありえないでしょ
少なくともT3発売より後の去年の冬くらいまではフジの人はキットの後継ではなく、通常のラインナップのレンズだと言ってるし、単体売りしかしないでしょう T3に変えるついでに18-135mm買ったが
16-80待つべきだったか？ 買うかどうかは別にしてXF33F1で何を撮ろうかと妄想してみる^^; >>579
現状で他に代わりになるレンズがある訳でもないし、まだ発売日も決まっていないんだから、なんの問題もないでしょ
必要なら発売後に買い増すなり買い換えるなりしたらいいだけ コンパクトな10mm単が欲しい
10-24て10がほとんどだし、それなら単焦点でいい 使ったことないけどLaowaの9mm とかじゃダメなの
広角側だと1mmの違いがデカイとはいえ... 本当にいまさらなんだけど、XF27mmを注文した
X-E1のボディが余っているのでこいつにつけっぱなしにする予定
令和のフジカ35だ お盆の連休、一人で旅行行くんだけどなんのレンズもってこうか。xf23mmF2で良いかな。ズームの方が良いかな、18-55しかないけど >>588
Laowa 9mmは評判いいね
メーカー保証つけて国内でも修理対応できるようにしてあって
競合はほぼ無しの画角なんで
6万でもそこそこ売れる見込みなんだろうけど商売うまいわ
でもMFにしては高い
SAMYANGくらいだと買うのに >>590
その2本だと18-55の方が何かと安心そう フィルター付けられる限界が9mmなのかな、m4/3だと8mmが限界で。
ということは、laowaで、換算13.5mmだから換算12mmは円形フィルターはムリなんだろうな。
しかし、f2.8の方向で頑張るより多少暗くても8mm目指して欲しかったなあ。
それか、フルサイズだとコシナで10mmまでいけるからなあ。 LAOWA9mm…！こんな選択肢があったのか
まさに今日SAMYANGの12mmを買おうとしてたので、いい情報に出会えた感。 >>590
1人なら23だけでも楽しめそうだ。単焦点一本に普段慣れてるかもあるが >>592
>>595
意見別れてて余計迷うわ
一応あとtouit32とxf60も持ってて、単焦点には慣れてると思うんだけど、だからこそ連休使って遠いとこまで行って撮れる写真撮れない写真が出てくるの悔やまないかなって考えてる。結局は気の持ちようか……… >>594
SAMYANG12mmは3万とは思えないくらい良く写る 7artisanの12mmとどっちがいいかなぁ
samyang samyang 12mmで撮って
Lightroomのレンズ補正
これいいぞ >>596
普段から50mmか35mmのみとかってパターン多いので、一本しかないと必然的にその構図しか頭に浮かばない。
まぁそのへんは慣れだからさ。 Lightroomのレンズ補正 は良いよな。
EF/EF-Sレンズも一発で補正してくれるから
中古美品1.8万円のEF-S18-135 STM ISでも
ズーム全域 歪曲ゼロ、色収差ゼロだよ。 pro2購入！
ズームは秋の新製品まで待つから、広角の23F2をポチった
せっかくの防滴なので撥水性の高いレンズ欲しいけど、2000円しないオススメありますか レンズフィルタって保護用でしょ
フィルタなんか水濡れしても何も問題ないので
撥水である必要すらなくないですか？ >>610
可能ならば、雨降りの時にブロワーで水滴飛ばしながら撮影したいと考えています >>610
防塵防滴レンズでもレンズの物理的損傷に備えてプロテクトフィルターを付ける人は割と多いと思うけど、
撥水撥油などじゃない場合、ちょっとした汚れとか雨で薄く曇ってしまいやすく、きちんと掃除しないとまともに撮れなくなったりするので、
防塵防滴なレンズを使う人の場合、中途半端な保護目的だけのランクのプロテクトフィルターを付けると、とても使いにくくなるよ >>608
とくに急いでないなら、15-16のamazon PRIME DAYあたりなら、チョットいいやつがそれなりの価格で出るんじゃ？ >>613
ナイス情報サンクス
いいの探しておきますね >>608
安い便利ズームなんかやめて1655買っとけ。
レッドバッジの画質は伊達じゃないぞ。 >>615
> 安い便利ズームなんかやめて1655買っとけ。
1655は手ブレ補正ないから、一般人が使うとブレ写真を連発。オマケに重いからそのうち使わなくなるよ。
10月発表予定の1680F4は強力な手ブレ補正が付いてるから、1680を買え。
ちなみに、ニコン主催コンテストだとF2.8ズームよりF4ズームの方がコンテスト入賞確率が高かったらしいよ。 1855と1655の両方買って18-は手放したわ
写りはもちろん16の広角もええしね 1655が手ブレを載せなかったのは言うまでもなく画質を重視したから。
手ぶれ補正て画質を悪化させるんだよね。
ちゃんとシャッタースピードを見ていないから手ぶれなんてのは起きるんだよ。
絞り値しか見てない人が多すぎる。
まあ画質重視しないなら暗いけど軽い便利ズームもありだとは思う。好みですね。 16-55に手ぶれ補正を付けなかったのは重量サイズの問題、って富士の人が言ってなかったっけ？ 手ブレ補正がないから一般人は手ブレするってw
初めて買ったカメラから既に手ブレ補正があった世代の子か？ 昔、一般人が撮ってた写真って普通にブレてるやん
それが気にならなかっただけだろう 手ブレしないのは一般人ではないとか思ってんだ
笑える >>623
おやおや、じいさん、主張に色々無理が出てきてるぞ
フィルム時代でも写真慣れしてないカジュアル層が手持ちでテキトーにシャッター切ったら手ブレしまくりだった
それでも、L判プリントするだけなら気にならなかった
現代ではカジュアル層がテキトー手持ちでシャッター切っても手ブレしない。手ぶれ補正があるから
簡単な話だろうに 不毛だな
みんなX-H1買えば平和になるのに(´・ω・`) 18-使ってるが、普段は手ぶれ補正切ってる。
必要なときだけ入れれば画質は気持ち分良くなるし、いざとなったら手ぶれ補正がある という安心感がある。 >>616
ただ単にボケ味が美しいとか
描写がきれいなだけの写真なんで何の評価もされないもんな 手ブレしない程度で「一般人と違う俺様」かよ
おめでてぇな 手ぶれ補正が必須の人は
さぞ厳しい条件下での撮影なんだろう 暗めの室内撮りなら三脚立てればいいし
屋外だと夕暮れまではシャッタースピードが1/120を切ることはほとんどない
手ぶれ補正が欲しくなる場面なんかほとんどない XF80マクロてどう？
重い大きいはあまり気にしてない >>630
さんざこのスレで言い合いがあったけど、まだ「三脚立てれば良い」とか言ってるやついるんだ
手ブレ補正があれば「三脚立てなくて済む」んですよ
いつでも三脚持ち歩いていて、三脚立てられる場所・シチュエーションでしか撮らないならいいけど。
撮影の幅が広がるんです 勉強のために聞きたいけど、屋内で三脚立ててシャッター速度遅くすると高解像度の撮影ができるもの？ 手持ち撮影で子ども一枚撮りしていたら、手ぶれ補正のありがたみがよく分かる。
ハイスピード連写ｗ高速シャッタースピードｗなら、誰でもぶれない写真は撮れる。
三脚論も同じ、手ぶれ補正の恩恵の考えているポイントが違い過ぎる。 >>635
被写体ブレしないシャッタースピード？寝顔？ 手ブレ補正のありがたみが実感できるのは
マジで1/1秒でもブレないOM-D E-M5II >>627
それは分かる。
印象的な写真ほどボカしてない。 >>625
不毛…
|
| 彡⌒ミ
＼ (´･ω･`)また髪の話してる
(| |)::::
(γ /:::::::
し ＼:::
＼
>>632
三脚と手ぶれ補正頼みじゃあストライク率が話にならんよ いちいち三脚セッティングするのとしなくて済むのとでは打数が違う ボディが防塵防滴になっても
F1.4はWRモデルも少ない、手振れ防止もX-H1だけ
他社とちょっとでも差別化を図るために
並単はF1.7
高級単は手振れ防止と56mmみたいにF1.2とかF1．1に >>606
うーん、、、微妙。
なんでフードにシルバーじゃないのか >>642
そうなれば50歳以上の中高年の半分がいなくなるｗ >>642
おまえさん、絶滅後の世界から書き込み乙 シルバーのレンズには同じシルバーのレンズフードを付属して欲しいわ 1655の切れ味は素晴らしいな
1024、1855を軽く凌駕している
レッドバッジの陶器のような深い色味もいい… >>432
返信遅れて申し訳ございません。
実際の作例では1614の方が明らかにシャープですね。
MTFチャートよりも実写を重視し1614を注文しようと思います。
ありがとうございました。 ペンタがフィッシュアイをリニューアルか…
フジもさっさとフィッシュアイ出せや PENTAXの☆11-18と
富士の8-16ならPENTAXの方が画質良さそう ttp://www.jjc.cc/index.php/Product/product_info/id/2168
そういえば、いつの間にかXF50mm用も角型フード出てた >>657
50mmにこんな浅いフードで意味あるのかな？ >>658
あれはディテール強化フィルタ前提だから、普通に撮ってもああならないしね
単純にあの性能だと思いこむと、使ってからなんか違うってなるのは確かだわな え？馬鹿なのこいつ
ディテール強化の有無でレンズの解像力が逆転すると思ってんの？
ほんと次から次と頓珍漢なこと抜かしまくるな JJCの角型フード妙に大きくてダサいんだよな
haogeのはまぁまぁだけど 何だかんだ言って3514は最高だよね。
1614買ったら幸せになれるかな？ なれる
今まで1614一本で2年以上撮ってた
間で80買ったけどすぐ売った
50は凄くいい、気に入りそう >>660
14mm、下手すると10mmくらいまでケラれなさそうだな
50mmに着けてもプラシーボ程度の効果しかないだろう
レンズガードとしてつけるくらいか >>663
そもそもおじさんは論理的思考能力の欠如に加え、統合失調症の気があるから
会話のキャッチボールが成り立たない
サジ投げるが勝ちだよ 笹はなんとか自己正当化しようと必死だなw
>>663
使ってわかるのは買ったレンズのことだけなんだから、比較がどうだったかがわかるわけなかろうw
比較の話だと読んでる時点で間違ってるよ >>669
作例を比較した上で選んだつってんだから比較の話だろう
コロコロ論点変えまくるのに躍起で自分でも何が言いたいのかわかってねえだろお前 >>619
言ってない。
手ブレ補正がある方が確実に画質は落ちる。
初心者向きのレンズは画質二の次だから手ブレ補正を付けてるw 他社で言う小三元クラスなんだから手ブレ補正はついてなきゃ見劣りするだろう
大三元でもニッコールは手ブレ補正ついてるし >>670
光学性能は悪くないけど、画角がな～
相当広角慣れしてる玄人か
超広角の修行したい人向けかと
迷うレベルの人が買っても持て余す可能性が高い
>>673
ミラーレスに限ればNikkorも手ブレ補正入ってないし
小三元、大三元にも入れない方針じゃないかな
望遠だけはVR入るだろうけど メキシコの偉い人が収差をゼロにする法則を見つけたそうじゃないか。
彼を囲い込めば驚異のレンズが誕生するぞ >>547
層ってなんだよ
西武池袋線は石神井とか高級住宅地圏内じゃん
新宿の次に乗降客多いいのに
埼玉や神奈川へのアクセスも良いのは
新宿と変わらん >>677
それすごいな
ソースを見つける手がかりがあったら提供おねがい 表面を波打たせた（しかも前後で異なる）レンズとか作れるんだろうけど、量産ラインに乗せるのは大変そう・・・ やっぱつぎのレンズは16-80F4なのかなあ
33F1.0とか、ロードマップにはない50-300とか出ないかな？ メキシコレンズは研磨は困難か
一枚、入れれば話題になりそう。。。 50-140と100-400の中間のレンズが55-200しかないんですよねー
もう少しテレ側で長いレンズがあると捗るのですが
70-300とか
テレコン対応で
運動会とか鳥とか飛行機とかで富士はなかなか選びにくいですわ 運動会とか鳥とか飛行機が目的ならAFが弱い富士はそもそも選択外じゃね？ >>689
ん？その70-300ってのは35mm換算での話？
Xマウントレンズの焦点距離理解してる？ >>685
正直そんな便利ズームいらんな
コンパクトさでは1855が、画質では1655があるのに。
富士にはもっと切れ切れなレンズを期待してる。 >>693
EOS R用のRF28-70mm F2やRF24-240 IS 対抗で、XF18-45mm F2やXF16-160mmを出すんじゃないかな。
フルサイズミラーレス用に作れるんだから、APS-Cミラーレス用ならもっと小型化できるはず。
EOS Rシリーズはボディ内手ブレ補正搭載の5000万画素機が準備中だから、富士フイルムもモタモタしていられない。 F2通し、いいなと思うけどxマウントで可能なのかね レンズ大きくなって良けりゃ可能だろう
でも、富士のコンセプトにあるのは2倍ズームじゃないかな
18-35mmF2とか35-70mmF2みたいな
わざわざ投票用にリストアップするくらいだし
https://www.fujirumors.com/wp-content/uploads/2019/02/Fujifilm-Lens-Roadmap-720x405.jpg 軽くて手ブレ補正付きなら18135が死ぬから
どちらかが無いのかな。 レンズがあまり大きくならないよう、24-35 F2とか28-50 F2とかが欲しいな
F2だと手振れ補正は内蔵できないか。
本当はボディ側に手ぶれ補正搭載してくれると良いんだけどね >>696
2倍ズームいい！ 35-70まさに俺が欲しかったもん。 >>696
この中じゃ10mmF2と60マクロⅡがいいなぁ 本日到着
明るいズームレンズを買える富裕層じゃないので暗い単焦点レンズ
https://i.imgur.com/WgUGWM1.jpg >>703
E-1に27mmはマッチング最高
かこいい 暗いといってもF2.8、明るさで困ることなんかデジタル時代にはあんまないもんな 27mmはAF撃早なので、気になったら迷わずに即撮れるのがいいよね >>680
これってレンズ1枚だとこんな形してるけど、複数枚で調整すれば実現できるとかないんかな？ 27mmって旅行先のスナップにぴったりだよなぁ
欲しい 27mmは絵作りとか何も考えずに撮れる
AFも早いし威圧感がないからスナップに最適
でも絵作りを考えると逆にものすごく難しい >>703
XF27は寄れないのが唯一の欠点だな。
20cmくらいまで寄れれば価値が増すんだが最短34cmではテープフォトには使えない。
その点、EF-S 24mm F2.8 STMなら最短16cmまで寄れてX-T30でAF爆速。ヨドバシで税込15920円＋ポイント10％。
https://www.yodobashi.com/product/100000001002490130/ >>701
>>702
ていうか、f2.4で等倍マクロなんかにしたら、当然手ブレ補正もつくだろうから、80マクロ並みのシロモノになるんじゃないか。
等倍60mmは欲しいけど56とかもあるんだし、f3.5ぐらいに抑えて、小さくしてほしいわ。
オリ並みとは当然無理だろうけど、あっちはレンズ手ブレ補正はないけど、30mmで、f3.5ぐらいで、換算2.5倍とかよく考えてると思う。
換算120mmになる60mmも等倍f2.8とは思えないほどコンパクトで、同じ換算120mmになるフジ80マクロとのあまりの違い。
フォーマットが0.5倍の違い、手ブレ補正有り無しでこんなに違うのかと。
解像度の為にある程度の大きさ必要なら、マクロは暗くてもいいんじゃないか。 マクロなら35mmと被らないよう、55～60mm相当で0.5倍、F2.8
小さいのがいいなあ >>703
おれも昨日27mm買って来たぜ❗なんかこのレンズメッチャかっこいいな‼?? 風景や動体スポーツ、航空機、花、星を撮る際、
フルサイズに行くべきか
それともX-H1やX-T3に8-16,16-55,50-140で行くべきか
APSで50-60万かけてもいいものか、それくらいかけるならフルサイズと24-70と70-200で行くべきか このスレで聞いたら富士フイルム機を進めるんじゃないの？
このスレで聞くってことは本当はもう自分の心は決まってて、少し背中を押して欲しいだけなんじゃないの？
自分が50~60万円かけていいならフルサイズ機にするけど...。でも写真ってそんなに金かけなくても楽しめるよ スポーツ、航空機など動体はGFXじゃ無理でしょ
センサーがデカけりゃいいってものじゃない、普通の人はレンズの種類や大きさ金額の兼ね合いで35mm判が限界
GFXは純正の望遠レンズは最大でも250mm(35mm判換算150mmくらい)
AFもレビュー読んだ感じ動体には向かないらしい
そもそも本体だけで50～60万円行くんだから予算オーバーっしょ >>715
フルサイズ行けばいいじゃん
メーカーとかどこでもいいみたいだし。
とにかくでっかいセンサーがいいんでしょ。 正直言ってXからフルサイズより
フルサイズからGFXの方が差があるぞ フルサイズのミラーレスで、こいつが欲しいと思えるカメラがひとつもない。
各社出揃ったのにどうしてこんなことになっているのか あんなもの玩具みたいなもんだからな
真面目に本物を作ってる訳じゃない やっぱりフルサイズコンプレックスを刺激された人いるみたいだな
玩具だ云々とか、「フルサイズなんて...」っていう酸っぱいブドウの極み
望遠レンズの携行性や、ボケや高感度耐性のバランスをとってAPS-C、その中でもレンズが豊富なXマウント機にしなさい...
みたいなそれっぽいこと言っときゃいいのに 必要ならフルサイズを使う。でも、
各社でかくて重い方向に向かってるので、
フジを選んだ。 そもそもデジカメに35mmフィルムの規格を持ち込む必要無し
センサー厨はGFX買っとけw フルサイズレフからXシリーズに移ってきたからな
サイズ大きいのは中判しか興味ない
Xシリーズはかなり良く出来てるから
今のフルに行ってもこんなもんかで終わると思うぞ >>715
そのニーズならOLYMPUS OM-D E-M1 II
これがいちばん良い選択だと思う
m4/3だからって毛嫌いせず店頭で試しに使ってみたら？ >>727
> 今のフルに行ってもこんなもんかで終わると思うぞ
2020年以降は、金持ちや上級プロは中判、
中産階級や中級プロはフルサイズ、
貧乏人や下層プロはAPS-C以下の小センサーと棲み分けが進むだろうね。 >>718
スポーツフォトに対するGFX100のスタンスは、
1億画像でぶん殴ってトリミングすれば良いという発想らしい
なお、予算 >>730
考え方からして違かったのか...
中判高画素機はいろんな意味で別世界だな >>721
10年前からフルサイズミラーレスのM9使ってるけど十分満足してるわ
最近のフルサイズミラーレスに不満なのは同意 大きいの？Sigma SD Quattro もあるよ おれも、もうフルは売っちまおうかな。
モニターをRetina5Kにしたときに、フルの写真はそうでもないんだけど
何故かフジの写真だけが見違えて良くなってさ(これなんでだろ？)
もうフジで十分じゃないかと思ってる。 富士にαの瞳afがあればなあ
と思いながらダブルマウントしてる
H1のシャッター音好きだわ 自分はディテールの強化で踏ん切りがついて
未練がましく防湿庫に残してたフルサイズは全部処分できたよ デジカメになってから絞り環のないレンズが増えて
どうにも感覚的に馴染めなかったところ
X-T1を触ってみたらすぐに感覚的に操作できて あ！これだ！
でcanon全部売ってフジへ
画像も横3000pixelくらいで十分なので画質もまったく不満無し
むしろメカ的な所有感はcanon A-1を初めて買った時のワクワクを思い出して
ほんと乗り換えてよかった（X-T2）
でも35mmF1.4の絞り環の軽さには不満あり 別にニセモノのエンコーダでもいいんだ
鏡筒外周の輪っかを回してAVが変更できりゃいい
TVはレリーズボタンの側にある筒を回して合わせたい
もう歳だから、いまさら違う操作方法は頭で憶えても指がついてこない 3514の純正フード使いづら過ぎない？
ラバーキャップはゴミだし
裏技的に紹介されてるレンズキャップの付け方もフィルターありでは出来ないし
何より素材が薄すぎて神経質にならざるを得ない
若干先窄みだからねじ込みフードもあまり似合わないし…
皆どうしてるの？そのまま使ってる人が多いの？
もうこの際自作しようかと思ってる 持ち出すときはキャップつけないから気にならないな
フィルターつけてたらキャップいらなくね >>738
>canon全部売ってフジへ
バ力だな～。
X-T1＋CanonのレンズでAF撮影できるのに！
EFIXだって、EF-S18-135 IS STMとか表示されるよ。
https://www.youtube.com/watch?v=a5Y3zg8xwWg >>741
確かにキャップは要らないよね。
でもなんだか気になっちゃうんだよなぁ
>>742
スレチだから二度と繰り返すなよ
それに、コメ欄の外人の言う通りこの動画から分かる事は“装着出来ること”一点だけ
本気でソースになると思って上げたのならサポートで頭を分解清掃してもらった方がいい >>740
裏技って何？
フードとフィルターつけてても普通にキャップできるけど。 スペヲタは
作品の表現のために何が必要で何を犠牲にしても良いか
という思考ができない
だから8KだのRAWだの10bitだのわかりやすい記号に異様にこだわる >>746
多分やってる事は同じだと思う
フィルター何使ってる？
俺はPro-1Dで、正確に言うと入るけど
フード内側に擦り傷がつくしスムーズじゃないって感じだわ フルサイズ病にかかってNikon、SONYと買ったけど
富士フイルムが1番好きだわ
撮ってて楽しい
jpegの色って偉大だわ
俺には現像の才能もなかったわ
暗耐性はもう三脚とストロボに頼るわ
ダイナミックレンジはちょっといかんともしがたいが apecはフルサイズと比べると絶対に勝てるわけがない
所詮apec >>748
マルミEXUSだけど、うまい角度でやればフードに触れずにいけるよ。
コツはいる。 >>753
本気撮り・作品撮りはα7RIII、お散歩用にX-PRO2だろ。そういう初老は多い。
10月にX-PRO3＋XF16-80キット出たら予約購入してくれな。税込30万円。 α7Ⅲとpro2買ったけど、たいして写りが変わらないので、レンズ含めて気楽なpro2がメインになったという人は意外と多い
フルサイズと気になるほど差はないなと感じる人は多いだろうな >>755
それ同感
等倍鑑賞しなかったらカラーバランス以外に差なんかないわな
でもそれはAPS-CとM4/3との関係にも言える
結局はユーザーの思い入れ、ジェットダイスケが言う宗教、
そういうので選ぶもんになってきたんじゃなかろうか
実際的にほんとに高い精細感や解像度が必要なケースは
デザイナーやエディターがトリミングを前提とした素データを求める場合や
カメラマン自身が出す写真集に高い解像感を求める場合くらいなもんで
動物撮りの岩合さんなんてそこのこだわりより行動力を求めてM4/3を持ち歩く
モデルの自尊心を写真に反映させたいためにわざと
ドヤ感を求めてPENTAX645とかのデカ重カメラを使う人もいる
修学旅行の集合写真撮影の場合はバックに余裕がない中で横に広がる生徒らを
歪みなく写さないといけないから8×10が欠かせないケースもあるけど
これも解像度のために必要なもんじゃない
だからプロでもない素人が写真を語る際に等倍鑑賞の解像度を持ち出すのは
ほんとにバカバカしいことだ
カメラボディは使いたいレンズの味を生かせるシステムかどうかで選ぶもんでしょ
二の次にAF性能や手ブレ補正性能や防水性能あたりが来るのかな
ほかに合理的な理由って何があるんだろう 今日初めてH1触ってきた
フェザータッチシャッター結構好きかも
思ったほど、言われてるほど重たくないじゃん >横に広がる生徒らを
>歪みなく写さないといけないから8×10が欠かせない
またそんなオモシロイ事を >>759
今は最高にお買い得だぞ
ボディ手ブレはこのモデルだけだし、最高峰気分も十分味わえる高級感 >>754
>>755の言う通り。
ただ初老ではないw 29歳です >>763
キタムラで買おうかなといま値段チェックしたら
数日前から4万円近く値上がりしてて一気に萎えた >>766
まだバッタ屋の他店保証書（CB不可）が残ってる！ 55-200と50-140て画質の差そんなにあるかな？
値段2倍、重さ2倍の価値 >>768
逆に画質に差がなかったらわざわざ重さ二倍のレンズを使おうと思わんだろ >>768
ザラザラしてる55200に対して
しっとり濃厚な50140という感じ。
あらゆる次元が違います。 flickrで見比べた感じ言うほど違わんわな
持ってるとまた違いがわかってくるのかもしれないが
俺に言わせるとXF16-55とXF18-55も同じ絞り値にしちゃえば言うほど違わない(違いはちゃんとあるけど)
フルサイズなんて言うほど変わらんのですよ！みたいな意見よくここで見るけど、その差が気にならないならレンズの差も気にならんだろ...と思う 重さ2倍の主な理由はF2.8通しの明るさなんだけど、画質のためだけで重くなってると思ってるんだろか？ 1655と1855は両方買って1年くらい併用して1855は売った flickrってｗ
>>770
ザラザラしてるってのはまあそんな感じだよな 色乗りやら解像力やらは50-140の方が良いんだけど
それ以上に大きさがまるで違うからな
明るさが必要なくて頻繁に持ち出すなら55-200の方が良いよ やっぱ300mm(換算450mm)くらいの軽いレンズ欲しいな
XF100mm-300mm OIS WR F4.5- F5.6 さらに明るさが必要なくて頻繁に持ち出すなら50-230が良いよ
たった375gしかない 画質の差はもちろん感じたけど
等倍鑑賞する趣味はないし、何より持ち歩きが辛すぎてXCにしたわ
AFと逆光のコントラストにさえ目を瞑れば充分かなって思ってる 落とし所は人それぞれ
買う前に悩んでるならここで聞くより作例漁りまくるかレンタルするのが間違いないよ XF50-140とXC50-230を使い分けてるわ
XF55-200も持っていたけど、処分した XCシリーズは確かにお買い得。どのXFレンズも敵わない
ただ、レンズを買うのに損得だけで決めていいかどうかは買う人次第 旅行ならXCだよね。標準と望遠を一本にまとめたいなら18-135だけど >>785
でもリサイズするなら滲みは気にならないし
ボケがきれいな分55-200より使い勝手がいい >写真を作り込むならXCはまず選んじゃだめ
>旅行ならXCだよね
こういう先入観にとらわれてしまっている人はクリエイティブワークには向いていない クリエイティブという言葉を使う人だけは信じちゃダメだね 反論されてムカついて反射的に言葉尻をとって攻撃しただけだから意味ないよ 16-80/F4と繋がる80mmスタートの望遠ズームがあったらいいな
欲しいスペックを書いてみ 50-140て写りは良いけど中途半端だな
写りは90の方が上だし手軽さと望遠域で55-200がある
富士は8-16と16-55と100-400でズームは充分かもしれん
あとは単焦点で補う >>792
意味あるよ
クリエイティブとかクリエイターとか使ってるやつを思い浮かべてみろよ
ろくなやついないからw XCでは写真を作り込む事など出来ないと思い込んでいる人は
「クリエイティブ」という言葉を使う人は信用できないと思い込んでいるわけか
こうはなりたくないな X-T30買っちまったぜ
レンズは迷ったけど評判いい16-50 OIS Ⅱにした
AFめちゃ速いし画質も大満足ですわ >>794
90じゃ焦点域固定だし55-200は画質が明らかに劣ってるよ pro2買って23f2の組み合わせで撮影してるが、カメラの機能がすごすぎる
これなら秋発売のズーム待たないで1855でも行ける気がしているが、やはり待ったほうが幸せなんだろうか XF8-16
気になってるのだが高いな
でも風景や旅行で持っていきたい
けどやはり高いな
それだけ画質良いのだろうけど
23まんか
高いと感じるなー 旅行みたいな一発撮りで8-16mmを使える人の作例が見たい
10-24mmですら明確な構図のイメージないと持て余して、
24mm側ばかり使ってしまうのに とりあえず買ったり借りたりでいろいろ試した結果、
フジのレンズで絞りリングがないレンズ、絞りリングに数値がないレンズは使いにくくて
俺の中では定着しなかった。 やっぱ使いにくいよな目盛りがない絞りリングは...
開放絞り値可変のズームは仕方ないとして、F4通しのレンズでも目盛りなし絞りリング作るあたり、フジは何考えてんだと思ったわ 安レンズはコストって言い訳も納得できるが
XF10-24は値段的に
「そこ手抜くのか？」
って感じするよな～
インターフェースが統一されてないと
操作性かなり悪くなるし 絞りリングのクリック感も統一してほしいわ
XF50mmのはかなり感触がいい やっぱ10-って使いどこがなぁ
コンデジでXF14相当あればそれで済ませたい 普段そこらで撮るのに超広角は要らんけど
たまに超広角があったらな～っていう場面に遭遇するな。
よくXF14でスナップ撮ってるけど、これだとそんなに広く感じなくなってる。 >>800
18-55は中古市場が潤沢で値段が下がるはずなので
秋まで待ったほうがいいよ >>808
X70にワイコンつけると14mm相当になる >>812
16-55つけたらそのキレキレ画質に驚くよ。
大柄なpro2との相性もぴったり。 >>812
18-55の中古はカメラのキタムラですらもう3万を切っていて
ヤフオクだと2万6000円くらいで落札できる
16-80が出たらさらに3000円は下がると思う
こんな良いレンズが？って下がり方 六本木で16-55レンタルしてPRO2で試したけどうすらデカくて重すぎてアンバランス感半端なし
そのカッコ悪さと使いにくさに見合うほどの画質じゃないし即却下したわ 8-16の8mm側はほんっと難しい
でも使いこなせたらすごいんじゃないかと思って、日々練習 >>817
単焦点ならもっと効率よく修行できるよ
持ち歩く機会増やさないことには話ならんし XFにない画角の単焦点レンズを勧める人が現れる…
あっ、これ不倫好きの人が暴れる前兆や…… >>819
わざとやってんの？
魚眼ではない8mmだと、EF用ではズームのSIGMAの8-16mmくらいしかなく、単焦点なんか無いだろ？
9mmならLAOWAがあるけど、最初からXマウント用があるからアダプタを使う必要はない >>816
それ、いまの俺の状態。この範囲で撮れないものは素直にあきらめるスタンス 単焦点を使う方が写真が上達するとか言う人がしばしば居る
理由を聞けば、単焦点だと構図を変えるのに足を使って(撮影位置を変えて)やる必要があるが
ズームだとその場でズームリングを回すだけで済ませてあまうからだ、とかなんとか
単に体を動かすのは貴いという体育会系の理屈だけだったりする
撮影位置固定で画角だけ変えるのは卑しく、画角固定で撮影位置だけ変えるのは崇高なんて事はないからな カメラ二台以上持って出かけるのに疲れてきたので1655を買ったらすごく楽になった
やっぱ一台で済むというのは大きいわ >>822
そういう考えではなく、レンズの焦点距離に応じた被写体との距離感が体で覚えることができるってことだと思う。
それが身につけば最適な構図も考えやすくなるし、他の焦点距離のレンズにも相対的に応用できるってことなんだと思う。 >>824 の言うとおり。
写真科の学生はまず換算50mmのレンズ1本だけ持って
何ヶ月か歩き回されるらしいけど、
換算35とか50の感覚を覚えるってこれホント重要よ。
そのうえで最終的にズーム使いたきゃ使えばいいし。 >>824-825
だからそれが「身体を動かす事が尊い」という発想でしかないと言ってるんだよ 単焦点で覚えろって、パースのつき方を理解できるようにじゃないの？
被写体が近いから全部入るように広角側にズームして撮影するんじゃなくて、パースつけたくないから望遠側にして自分が下がるってのが自然にできるようにかと思った >>827 は、ズームすると画角が変わることに気づいてないんじゃね 1680に似合うフード、おすすめある？
pro2だから花形は避けたい 18-55はフジのカメラを使い始めてからずっと愛用していたが、16-55を借りてしばらくしてハマってしまい、18-55は放流し16-55を買った。
18-55は小さくて写りも悪くないんだけど16-55の写りが気に入ったのと絞りリングに数値がないのが使いにくくて放流を決めた。 売ってもいくらにもならんだろうに
むしろ旅行用とか軽いのがほしいときに重宝する1855を手放すとか、
よくわからんね ズームは便利さを重視しているわけだから画角も広い18-135がいいわ
ズームに一定の画質を求めるならフルサイズが向いていると思う
APS-Cでも作れなくはないと思うが、フジからはキャノンのL、シグマのArt、タムロンのSPレンズ辺りに相当するズームを出していない 18-55は写りに特色がないんだよね。普通。
悪くはないけど良いところもない 適当なこと言ってるなぁ
赤バッヂズームに相当するレンズはキヤノンニコンソニーにはないんだよ >>828
飛行機や競技場での望遠は別にして。。。
中望遠まではメインの被写体をある大きさにした時、
背景をどれだけ取り込むか（排除するか）だよな。 フルサイズのズームって、
よくこの歪みと周辺画質で良いだの悪いだの言ってたもんだ
っていうレベルが多いぞ。
ミラーレスでマウントをでかくしたメーカーのは改善されてるとは思うが。 画質でフルサイズと張り合うの止めとけよ。
勝てるはずがないし。 >>827
単焦点縛りすると撮り方の引き出しは増えると思う
とにかくその画角で工夫して撮らなければならないので 差はあっても金かけるほどのものはないのは認めろよ？金かけても差がないと感じるからここにきてるんだろ >>828
イエス、それであってる
問題は、それが単焦点レンズでしかできないと思い込んでる機材オタクが多すぎる
お前の写真、そのレンズいらんやろ、XC16-50で固定画角で練習すればいいってものばかり 16-50の広角は使える。
15-45は中心と周辺の差が目立ちすぎてダメだった。 >>839
> 赤バッヂズームに相当するレンズはキヤノンニコンソニーにはないんだよ
なワケないやろ。基地外かお前。
篠山紀信など日本を代表する写真家が富士フイルム使わないのはなんでやと思う？
中学生並みの知能指数あれば分かるはずや。
富士フイルムは情報弱者な爺さん相手にガメツく儲けれれば良いんだよ。 >>845
じゃあお前は1650で練習してればいいんじゃない？ >>847
そのじいさんの一人って事でいいんだよな？？ >>848
うん、18-55で結構練習したよ
その上で、27mm F2と、50mmF2と80mmマクロを買った 単焦点レンズでの練習っていうのは
100%この画角でしか撮れないという状況下で
切り取り方や適切な絞りなど、試行錯誤をしているうちに見えてくるものがあるからじゃん。
明るめのズームレンズで画角を固定すれば同じことだとは思うけど、
まあズームしちゃうわなｗ >>822
まあこの手の教訓はそれを言ってる本人もピンときてないから
単焦点のいいのは、勿論画角もあるだけど、カメラ-被写体-背景の
関係がつかみやすいからだよ。カメラ-被写体間の距離と被写体-背
景の距離で遠近感がどう変わるか、F値でどうボケ味が変わるか把握しやすい。ズームだと焦点距離が可変なのでいつまでたっても覚えあらないってこと PENTAXのKPと55-300PLMを借りた
PENTAXは APSでは最高画質だがAFが遅いと思っていた
しかしこのレンズは違う
明らかに速く、それでいてめちゃくちゃ高画質で軽くて小さい
値段も4万半ばで防滴という
とにかく AFの速さにはびっくりした
XF50-140や100-400の倍は速いのでは？と思う
f値は暗いがKPは高感度に余力があるのでガンガン上げても気にならない
はっきり言って羨ましい
富士もいつまでも200前後にこだわるのではなく
300mmくらいの軽くてコンパクトなレンズを出すべきだ
値段もPENTAXを見習ってくれ 16-55みたいなレンズ持って外に出ると
目に入る景色ぜんぶを写真に収めようとして広角側ばかり使うようになる
記録装置として考えるとそれでいいんだけど
画面を切り取って初めて絵になるような感覚がなかなか身につかない
3514や5612みたいな画角で切り取って絵になる成功体験があると
16-55や18-55がうまく使いこなせるようになる 普通は富士来る前に、ズームレンズで撮ってるだろ
富士は全くの初心者は少ない気がする >>857
結局さ～
それぞれのスタイルや熟練度で
ズームの使い方は変わってくるから
「ズームを使うと広角ばかり使ってしまう」みたいに
一概に言うことは出来んのよ
自分は初心者の頃望遠側ばっかり使ってたしな～
18, 23, 35, 55あたりの画角をそれぞれ使い込んで※
画角ごとの熟練度が上がってからズームを使えば
単焦点付け替える感覚でズーム使えるし
それが理想とするズームの使い方だろう
※の修行を単焦点でやれば効率よく早く身につくし
ズームでやると多くの人は身につきづらいってだけかと >>858
> 富士は全くの初心者は少ない気がする
デザインから入ったカメラ女子以外はね
フルサイズ経験済みで移ったり足したりした人が多いような >>857
それはあなたがそんな偏った使いかたしてるだけでしょ 俺、最初に富士フイルム選んだマイノリティ
aps-cミラーレスかなぁ、って思ったら
SONYか富士の2択だった
富士選んでよかった
その後フルサイズ病を患ってNikon→SONYと渡り歩いたが
やはり富士フイルムが1番撮ってて楽しい 16-55みたいなレンズ持って外に出ると
気になる物だけを写真に収めようとして望遠側ばかり使うようになる D5以降のNikonのjpegは発色良くなってるので、今ならNikonでも楽しいかもしらん
ミラーレスのZ6,7もα7シリーズよりEVF見やすいし液晶も上だし
50f/1.8Sも良さげ そうなのよ
xpro2にして、撮影がほんとに楽しくなった >>866
じゃあ、10月発表のX-Pro3はさらに楽しいぞ。XF16-80とセット販売される。 >>867
X-pro3では手ブレ補正とファインダーをもっとよくして欲しいですね 神戸までお祭りイベント撮りに行く気力が無くなった…これが老いか… http://www.viltrox.com/en/index.php?m=index&;a=show&cid=149&id=250
Viltrox 85mm F1.8 STM X mount V1.03
Firmware upgrade content: Fixed the infinity focus problem in some models. >>872
50-100の2倍ズームとして使うならソコソコ
望遠側はコンデジみたいな写り
L判や縮小でつかうなら悪くないけど
APS-Cに求めるクォリティとしては物足りないレベル >>873
SNSで使う分には耐えれるレベルってことかな？ >>874
そりゃ、インスタは画質なんて全く要求されない世界だろ でも本来的にアートとして写真を語る場合は
画質だの解像感だのボケだのといった瑣末な要素は一切問われないからね 60万のカメラだろうが180万のレンズだろうが、猫様の肉球にはかなわない 60万のカメラだろうが180万のレンズだろうが、俺様の肉球にはかなわニャい >>876
SNS上で「人気者」になる方法
・他人にいいねを押す
片っ端からイイねを押すと、なんと不思議な事に自分の投稿にもイイネが増える。
イイネ数とはイイネ返しであった
（※特にインスタのイイね数は無名アカウントの場合、100％がこのパターン。）
・他人をフォローする
片っ端からフォローすると、なんと不思議な事に自分のフォロワーが増える
フォロワー数とはフォローバックであった。 いいね欲しくて毎日ツイートやリツイートしてる人は
他人のツイートなんか読んでないしね
ひとの話なんか聞きたくないもの インスタに投稿してるけど、毎回せいぜい20～30いいねだわ。
ハッシュタグは付けるけど、片っ端から赤の他人にいいね！しても対して返ってこないしバカらしくて止めた。
いいね！してくる人も内容なんか見てないし、何千人もフォローしてる人なんか絶対に投稿内容見てないから、即フォロー解除してるし、FXだの焼肉だののお店のアカウントも即解除。
フォローされても1ヶ月に一回もいいね！しないアカウントも定期的に解除してたら10人になった(笑)
ハッシュタグで他人の投稿見ても、何でこんな投稿に何百もいいね！付いてるのか不思議な投稿ばかりだし、もう最終的には鍵アカになりそう…(笑) インスタはインスタなりの良さがあるんだろうけど自分には合わなくて結局やめてしまった
俺は自分のペースで好きなようにブログ書いてるくらいがちょうどいいわ SNSバカにしてるジジイども
安いレンズ = (よく見もしてないくせに）とんでもなく画質悪い、としか考えられないメーカーに飼い慣らされた家畜 爺さん達いまさら流行にのってインスタグラムやったところで得るものはほぼ無いからね
2010年頃のinstaが一番良かったわ そんなインスタの屁理屈を吹き飛ばすのが、近所の野良猫。 嫁のフォロワー数は1800
XT3とほぼ3514で撮ってる。
使ってる機種を聞かれているんだが、｢XT100と3520｣と答えている。安い単焦点セットを勧めてあるのかなぁと思いつつ｢なんで？｣って聞くと｢真似されるの嫌だ｣らしい。
女って怖い。 お前の嫁が変わってるだけで女が怖いってことにはならんやろ X-Pro2を使っていて、標準ズームが
欲しいと思っている今日この頃。
XF35F1.4を持っているんですけど
Pro2の最適解なズームって重量、画質的にも
18-55が有力？
子供や散歩スナップをよく撮るんだけど
18-55って使いやすいですかね？ ↑追記 XC16-50 II も気になります…。
18-55とあまり遜色ない感じですか？ >>894
18-55と比べて暗いが寄れる
広角に対応、描写は遜色ない >>895
遜色ないんですね！
ほぼ広角しか使わないし
ボかした写真なら35F1.4を使おうと思うので
XCのほうがよさそうですね。
絞り開放で撮ることがほとんどなので操作性も
そんなに影響なさそうです。 >>896
ほぼ広角しか使わないなら16f1.4で良いのでは？
寄れるし画質良いし
別売の角形フードで35f1.4とのコンビはいい感じ >>897
子供会の行事とかでも使うので
フル換算24mmオンリーというのは
ちょっと使い勝手が悪そうです。 >>899
ならば秋発売の1680がいいよ
広角域から中望遠まで対応してるし、防塵防滴
写りはまだわからんけど Pro2だからレンズのサイズが小さい方がいいってことじゃないの。XCズームは黒色が質感上で良いよ >>902
16-55からX-H1かX-T3生えてきそうな未来が見えるぜ 子供会の行事
だと
室内もありそうだから
明るいレンズの方がAF効いていいだろうが
16-55はちとデカいし
悩むね >>894
XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS
Φ65.0mmx70.4mm(ワイド端) / 97.9mm(テレ端) 310g
XC16-50mmF3.5-5.6 OIS II
Φ62.6mmx65.2mm(ワイド端) / 98.3mm(テレ端) 195g
両方ともフィルターサイズは58mmで同じ
鏡筒サイズにはあまり差はないですが、18-55は金属鏡筒で、16-50はプラ鏡筒で1段ほど暗く、構成レンズも2枚少ないため軽量になっています
XCレンズはXFレンズと比べても画質自体は大きく落ちたりはしませんが、逆光耐性の差があるので、状況によっては差が出ます
絞って使わないという事なので、あまり関係ないですが、XCレンズは点像復元も使えません
あとは、パワーズームですが、沈胴式のXC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ もありますよ
Φ62.6mmx44.2mm(収納時) / 65.2mm(ワイド端) / 62.1mm (テレ端) 135g フィルターサイズ52mm
Xマウントレンズの中でも27mm(78g)、18mm(116g)に次ぐ軽さで、
ワイド端で最短130mm(ワーキングディスタンス47mm)まで寄れ、最大撮影倍率も0.24と、マクロ以外では18-135のテレ端0.27に次ぐ
格納時は35mmF1.4(Φ65x50.4mm)より短くなるので、持ち運びやすく、
最大径やワイド側の長さは16-50と同じサイズですが、真っ直ぐ伸びるタイプではなくテレ端では3.1mmも縮むくらいで、
使用時もコンパクトなので、OVF使用時の影響も抑えられます >>858
富士に来る前は
D800に16-35F4と70-200F4だった
もう手放したけど今思えばあの16-35はいいレンズだったわ… >>908
X-Photographers「XF8-16mmはゼロディストーション！」 軒下にXF16-80のネタが
「海外の販売店に掲載されている情報によると、富士フイルム「XF16-80mm F4 R OIS WR」のスペックは12群16枚、最短35cm、最大0.25倍、フィルター72mm、φ78.3 x 88.9 mm、重さ440g、799.95ドルになるらしい。#噂」
基本スペックはだいたい出てたし、その他もほぼ想定の範囲内だけど、軒下のつぶやきという事は確認は取れてるってことかな？ ソニーの新作フルサイズでaps-cのレンズが使えるらしいけど、どういう技術なの？
センサーの真ん中のaps-cの分だけ使って撮影出来るって事？ >>912-913
APS-Cクロップの機能なんて
フルサイズデジカメが出てすぐ存在してたろ…
なんなん、お前ら >>914
つまり、フルサイズセンサーの良い所を無駄にするけどレンズは使えるよって話？ >>896
好みの問題だけど自分は
絞っても滲むXCの描写がどうにも不満で
XF1855に買い換えて満足できました
XCはフードなしだと晴天時の昼間でも画面全体に軽くフレアが出ますが
XFはフードなしでもそういうフレアがほとんど出ません
レンズの味ではなく無難さで考えるとXFの方がやっぱり上です
中古だと値段の差も数千円程度です >>914
フジしか買った事無いから知らんかったわ >>911
799.95ドル！！？
それもう買いしかないね >>917
X-T3の4K60fps動画時もクロップ(センサーの全部使わず一部だけ使用)されるじゃろ
そんな感じ 440g うーん、18-135からあまり変わらないなぁ…。
微妙な位置につけてきたな。 16-80は画質が16-55並には良くないと18-135から乗り換える必要ない気もしてきた F4通しなのに絞りリングついてて
「ちゃんとしてる」感じはあるよな
性能分からんのにわざわざ予約して
ご祝儀価格で買う意味はわからんが もっと長いのならまだしも
これが同じ値段ならF2.8を買うわ >>905
ここ最近XC16-50に逆光耐性が低いって話を、
急に聞くようになったんだが、どこソース？
50-230は昔から言われてることだけど >>916
ありがとうございます！
滲むのは嫌なので18-55にします！ 赤ちゃんとか女性を撮るなら
XFよりXCの方が柔らかく写っていいんだけどね >>920
価格改定前までが異常に安かっただけで、改定後はおおよそ税込み120円前後になっているのだから、日本でも特に高くはなってないんだが、なにか発売されるたびに毎回そんなことを言う人がいるよね
16-80mmの場合、量販店で税込み102,060らしいので、ポイント分の10％を引いて91,854円
さらに消費税8％分を引くと85,050円なので、海外価格の$799.95で割ると、換算レートは約106.32円に設定されていることになる
これは、価格改定後のレートから見ても、今の為替から見てもむしろ安い価格設定になっている ポイント10%つけてる量販店はその分上乗せしてるだろ ここで安くすれば撒き餌レンズになれるだろ
3514では誰でも使える画角ではないし >>933
海外の定価と日本の割引後価格は平等に比べられないんじゃないの？ なにかと引き合いに出される3514だけどtouit32/1.8って比較するとどう？
今中古だとほとんど値段変わらないんだが。 歪曲が酷くて価格分の性能は無い
ツァイスの名前がほしい人向け >>937
両方持ってたけどtouitは手放した
期待したほどではなかった
立体感とボケの自然さではXF35の方がたぶん上
周辺画質はtouitの方が良かったんだけど
それが余計に退屈な絵になりやすい原因のように感じた
touitはXF35f1.4よりXF35F2の描写に近い >>936
こいつ「そもそもおじさん」だから
いつもこの芸風なんだよ 3514はフードがすぐ回転して外れるんだけど、3520もそうなのかな？
フジはフードのロックが甘いよね
回しやすさを優先してるんだろうけどイライラする >>936
日本では割引販売が基本のため、国内メーカー希望小売価格は逆算されていて、
海外価格を基準に換算した開始価格に2割ほど上乗せされて設定されている
(実売が定価の8割程度から開始されるように調整されているということ)
そのため、国内開始価格は毎回単純換算した程度になっている 日本製だろ。日本のメーカーだろ。
海外での価格より早く情報出せ >>942
3520の付属フードは43mmのネジ込みフードなので簡単には取れないですよ
3514のフードがゆるい場合は、フードをバヨネット側から見て、穴のいている部分の右側の内面にセロテープでも貼ればだいたいちょうど良くなるよ 16-80の見た目は18-55に酷似してるな。
寄れるのがいいな。 35/14のフードが緩いって、最後カチッとなるまで回してそうなるのか？
俺のはこれで2本目なんだけど、全く外れないけどな。
そんな個体差があるのかな おれも全く外れない。経年でそのうち緩くなるのかな？ うちのは外れたりはしなかったけどカタカタするくらいは緩かった >>938
>>939
レビュー少なすぎだから助かる、おとなしく3514買うかなぁ 35/14は良いレンズだけど、退屈といえば退屈で
良くも悪くもツァイスの方が個性は出やすいと思う。
俺は35/14とは違うものが欲しくて一度手放して、
暫く35mmはマニュアルレンズだけを使ってた。
また横着したくて買い戻したけどな。 1680は思ってたよりも高かったけど欲しいから買っちゃう。予約しないと品切れになるかな。 SNS女ってベルビアとかの高彩度やHDRを好むよね
何でもかんでもキラキラピカピカにさせたいのと同じかな
でもこれにウンザリしてる女もいて
そいつらはオールドレンズのフィルムカメラでモノクロ写真を撮りたがる むしろエアリーフォトじゃね
ふわふわパステルカラー ここ最近は名玉と言えるようなレンズが出てないだけに16-80も期待してない
お金がないので買わない理由をさがしてる自分がいることも否定しない 1680高くなりそうだし、1855でしばらく過ごそうかな 「XF16-80mm F4 R OIS WR」のスペックは12群16枚、最短35cm、最大0.25倍、フィルター72mm、φ78.3 x 88.9 mm、重さ440g、799.95ドル
もう少し寄れるとよかったな (´・ω・`)
大きさはまさに中庸て感じか >>962
ttps://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1172426.html
CP+の頃に、ここにも書かれてたと思うけど、下の方の16-80の所に
> 名刺を画面いっぱいに写せる程度の近接性能も持っているという。
と書かれている
レンズ構成やフィルタ径、おおよそのサイズも含め、どの程度寄れるかもすでにわかっていたのになぜ今更ガッカリしてるのよ
ついでに補足すると、レンズ構成は非球面レンズ 4枚、異常分散レンズ 1枚
OIS性能は既存の18-55や18-135より良くなるとして紹介されていたので、CIPA基準5段を上回る可能性がある >>962
440g！
500g切ってくれればいいと思っていたのでうれしいな。
絶対売れるだろうから、ぜひ、セットで使える70-300も頼む・・・ XC18-200mm F3.5-6.3 OISの噂もチラホラ >>970
また200止まりかよ
なんで他社みたいに300とか出さないかなぁ 1680あれば便利なんだろうけど楽を覚えると飽きちゃうんだよなぁ。
1614と3514でこの先も頑張るわ 一人で撮る時は単焦点が多いかな。一人じゃない時は基本ズーム >>975
X-T30につけるズームレンズに迷ってたからこれでバッチリだわ
無駄に1855や1650交わなくて良かったわ デジカメinfoにgf50と16-80が記事になってるけど、
誰もほぼgfには触れてないのな
貧乏な爺さんの掃き溜めww 手ブレ補正は世界最高か。
ここまでやっててショボい画像はないだろうな 6段分の手ぶれ補正って書いてあるけど
1/2秒でもブレないレベルだったらすごい これからは5段なんて当たり前！
6段、そして夢の7段へ！みたいな競争が各メーカーで起こる・・・起こらない・・・？ >>これまでこのレンズの良いところを沢山述べてきましたが、
>>肝心の画質が悪ければ意味がありませんよね。心配ご無用です。
>>既にその画質に定評のあるXF18-55mmと比べても全く遜色の無い画質です
1855と同じくらいってことか >>983
ISO感度が既にそんな感じになってるな >>982
これは素晴らしいな！
予約しないと半年待たされるかもな これだけきれいな風景だとレンズ特性が見えてこないけど
ボケがきれいじゃないのはわかった
暗いシーンの手持ち撮影の作例が欲しかった >>982
インナーズームでなかった点は自分も残念に思っている。 >>982
最高すぎる
1655と迷ってたけど軽量なこっちにしよ うーん…比較画像見てもやっぱり自分には大きい気がするなぁ
18-55続投かな テレ端まで伸ばしたときの見てくれがカッコイイのがほしい
前玉が細い筒で伸びるのはヤダ 18-135民のわい、
たった50gしか軽くなってない自称モバイルズームの16-80に安堵する このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 33日 22時間 23分 9秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
