FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part85
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
最強ズームレンズ
タムロン18-300mm for Fuji X
広角端から望遠端までシャープ
低照度ではAFが若干迷う場合あり
日常生活防水完備
74,250円(税込)だが売れ過ぎて納期未定
https://shop.kitamura.jp/ec/pd/4960371006772 それを言ったら元々フジのレンズ最新の以外は単焦点でもシャープでは無い インスタとかに作例出まくってるけど、
XF18135と比べたらシャープだよ。 Xマウントでポートレートは無謀か？
XF35F1.4,XF23F1.4
XF50F1.0,XF56F1.2
XF90F2.0
あたりで考えているのだが
フラッシュはEF-X500 5010と9020を買う
ストロボはA1X
他はいらない >>11
> Xマウントでポートレートは無謀か？
近所の40女は、フルサイズEOSにEF85mm F1.2Lでポートレートやヌード撮って１回５万円の謝礼を貰ってる。写真はじめて５年らしい。本職は唐揚げ屋の店長さん。 頻度と1回が何時間なのかによるが副業の方が儲かってるパターンかも
作例見て依頼するだろうから5万の価値が有ると思われてるんだろうけど
お金払いたいと思うのは機材よりカメラマンの構図や発想力だと思うが シグマの18-50mm f2.8
質量はXF16-55mmの半分なのに写り良くて泣いた
リニューアルせんとだよなあ フジがああいうレンズ出してくれたらズームもいいと思うんだが ポートレートにおいてフルサイズと比較してAPS-Cは不利と言われる
それはなぜでしょうか？
ボケ量？
こちらはXF56F1.2やXF50F1.0といった明るいレンズがあります
フルサイズ比で焦点距離差を考えてもF1.5-F1.8くらいの差なので、APS-Cでも相当ボケますしポートレートにおいて足りないということはないと思います
よりボケを足すならフルサイズよりGFXがありますが、果たしてボケ量をそこまで追求して得るものはなんでしょうか
解像度？
画素数の差と思いますがあまりに解像度高すぎるのもポートレートにおいてはむしろ不利かと思われます
こうしてみるとフルサイズ優位とはいえず、むしろアスティアやクラシッククロームがある富士の方が優位と言えるのではないでしょうか？
フルサイズ信奉も甚だしいと思います タムロンよ、17-70 早よ出してくれ。全裸待機してるから。 シグマが参入しそうだと当初は言われていたのに、コシナとタムロンが先にきたね
AFアダプタ経由でのXマウントだとシグマのレンズはタムロンよりAFが合いやすかった 思わせぶりな噂は出るけど、結局来ないのでもうシグマに期待はしてない。 シグマのレンズはけっきょくデカ重い系なりそうなので正直あんまり魅力感じない。 フルサイズEマウント用の28-70f2.8とか小さいのもあるにはあるがしかし 今度出た18-50とか絞りリング付きのシリーズなんかは小さい。最近のシグマはfpに合わせた小型路線もある。 >>24
写りは分からんが間違いなく新しいXF23と33よりは小さく作れるぞ >>26
まだ売られてもいないのによく言い切れるね >>31
56mmF1.4 DC DNも280gで開放からちゃんと使える、キラー製品だよ
全APS-Cレンズのなかでも文句無しでSクラスを与えられるデキ
Xマウントでも出して欲しいわ シグマの新しい18-55 F2.8はズバ抜けた解像みたいだな。ニコンやキヤノンの広角F2.8ズームがフジでいうところのXCズームに思えるくらい、飛び抜けた性能。税込 59,339円
https://kakaku.com/item/K0001393012/ 欲しいな
シグマなんでXマウント参入しないんだろ
Viltrox OEMのトキナーがシュバって入るくらいだから、
富士の方のハードルは高くなさそうだけど >>35
シグマにとって大きなメリットがあれば、頼まずとも参入してくれるでしょう。
現状はマウントシェアの低さなどで旨味が無いのでは。 >>35
Xマウント参入しても数的に儲からないから って昔インタビュー記事出てた
が
今はどうかわからん そりゃまあシグマに限らず慈善事業でレンズ作ってないもんな シグマは今までAPS-Cミラーレス向け自体に力を入れていたとは言えないからね
今後はAPS-C一眼レフ向けは終わりだしAPS-Cミラーレス用にどれだけ本気になるかな
少なくとも18-50/2.8DCDNをXマウントで出せばXマウントユーザの大半が欲しがるだろうけど シグマのLマウントAPS-Cは割と慈善的だと思うが >>34
ニコンやキヤノンの広角F2.8ズームってのが何なのか分からんが
18mm端と50mm端の画質はそれなりに落ちてて
キヤノンやニコンの高級レンズに張り合えるって代物じゃないぞ
XF16-55mmと同レベルかちょい上って感じ
異常な軽さと小ささがウリ フルサイズ向けレンズを流用すれば、シグマにも負担はないでしょう。 シグマはEマウントとLマウントで精一杯の生産ラインみたいな話をどっかで聞いた記憶 >>42
そんな自爆しなくてもシグマにはミラーレスAPS-C用のDC DNラインがあるっての シグマにとってXがEOS-M以下ってのが不思議なのよ。
なんか他に理由があると思うのよね eos-Mの方がCanonってのと投げ売りで台数出てたんじゃねーの >>45
EF-Mマウントの台数シェアはXマウントよりも圧倒的に上です。 EF-Mの購入層ってあんま交換レンズ買うイメージ無かったから、シェアはあっても売れないのかと思ってたわ Eマウント用と同じ設計で出せるからタムロンの売れ行き次第では参入してくるかもね >>51
> Eマウント用と同じ設計で出せるからタムロンの売れ行き次第では
タムロン18-300のXマウントがどれだけ売れたのか知らないのか？ 田舎もんw 価格コムの売れ筋ランキングだと
5位 タムロン18-300
10位 ノクトン35
26位 XF27 R WR
33位 XF35 F1.4
36位 XF70-300
62位 XF33
92位 XF16-80
95位 XF18 F2
101位 XF18 F1.4
XFの新F1.4シリーズが下火だね 売ってないから売れてないのかもしれませんね
XF33mm先月注文したんだけど、やっと今月末に入荷出来そうだと販売店から連絡来たので
ノクトンも同じ時期に注文したんだけど音沙汰無しです samyang のAF 12mm F2欲しい。日本語でのレビューはまだなさそうだね。 願望も込みでこの現状みればシグマも来るとは思うけど
キヤノンef-mには3つ一気に出したけどそれっきりで、最近出た1850は未対応だし売れなかったんだろうね
ただRFマウント対応の方がシグマ的な優先度は高いはず EF-Mは純正の選択肢無いから逆に需要あるよ
EF,EF-Sもアダプターで使えるけどかさばるし EF-Mってハイアマ（RF）が持つにはレンズ共通じゃないし、単体では上位機種に魅力がなくて、キットレンズだけで済みそうなユーザー層しかいないイメージなんですわ。
それでもパイが大きいから、Xよりは売れるんだね。 マウント別レンズ販売シェアで
Xマウントがef-mに負けたとか見たときないな
というかef-mのレンズシェアの数字自体見たことない フジは広角単焦点を刻むのもよいけど
Z 16-50 に匹敵する高解像ズームは造れないのかな
コンパクトボディシリーズの意味が薄れる ズームレンズにそんなにやる気を感じないんよな
APS-C専用だからコンパクトな分、単焦点を複数個持って行って付け替えろってメッセージを感じる >>68
> Z 16-50 に匹敵する高解像ズームは造れないのかな
10年待っても無理。
200年待てば作れるかも知れない。
https://digicame-info.com/2021/09/z-dx-16-50mm-f35-63-vr.html
同様に、18-300みたいな高倍率ズームも作れない。技術的に無理だから諦めろ。 フジは50-140の出来いいのに他のデカ重ズームがパッとしない。XCのズームをもっと増やしてほしいところ
XF150-600もフルサイズの同範囲のズームと比べても間違いなくデカ重＋バカ高レンズになるわ 100-400がFE100-400と重さ大きさ大差ないというね 三脚立て、遠くを引き寄せ、動きを止めたければフジなんか使わない。
バッグに入れて持ち歩き、ちょっとした光景を切り取る。
単焦点が優れてるのはもう分かったから、使えるXC標準ズームを出してね。 ニコンのキットレンズの品質の高さは昔からだが
Z 16-50なんて別に特筆すべき点がないただの暗黒ズーム
富士が目指すべきはSigma 18-50mmみたいな路線 XF200って使ってる人いるの?
店にも行かんので実物にお目にかかったことがない >>77
君に換算300F2や420F2.8は不要だからいいんじゃないでしょうか >>78
換算300mmF2って釣り？
35mm判換算300mmF3だぜ？厳密には306mmF3.06 >>80
焦点距離200mmは焦点距離200mmだけど、なぜ換算した >>78
こんな馬鹿みたいな煽りしといて換算F云々で叩かれるとか草 焦点距離を換算するならF値も換算しないとフルサイズと比較できないよ
フルサイズと比べる必要がないなら換算なんてする必要もない
焦点距離だけ換算してF値はしなくてもいいなんてそんなうまい話はないから >>87
例えば同世代技術のFFとAPS-Cセンサーを用いて同じISOで撮影して比較した場合、ディテールに対するノイズ量が同じだとでも？
それならばフルサイズのメリットなんて皆無になるな
それどころかスマホでもいい APS-CのF2はフルサイズのF3だとかバカか
m43ならF2ならF4てかw
ボケ量とごちゃごちゃだな >>89
それを言うなら、焦点距離200mmのレンズをどんなセンサーサイズのカメラにつけても焦点距離は200mmだよ
換算の話してるんだけど違ってたか？ >>91
> FFとAPS-Cのシステムのディテールに対するノイズ量を同等に揃えるにはFFの露出設定を基準としてAPS-Cの絞りを約1段を開き、ISO感度を約1段下げる必要がある
フルフレーム(FF) と一概に言っても、７年前に発売されたD600と、最近のα7 III (共に2400万画素)では、ノイズ量が異なるよ。
ISO3200で比較すると、X-T4はD600よりやや劣り、α7 III より大幅に劣っている。D600とは良い勝負だ。 >>92
だから同世代同技術と言っている
センサーサイズ以外の条件は揃えるという比較する上での基本的で当たり前なこと
換算という概念はセンサーサイズの違いから発生してるからな 画素ピッチ同じなら受光量一緒だし
某社のフルサイズ低画素機は実は疑似低画素でしたとかあったな >>91
これだけ明瞭明確に35mm版換算F値について解説されてんのに
「F値だけは絶対に換算認めないマン」があまりにも多すぎるよな〜
海外のコミュニティにはそんなガイジほぼ居ないのに
なぜか日本にだけ大量に存在してる
おそらくSEOしまくってる似非初心者向けサイトで
換算を否定するデマが横行してるんだろな >>94
いや、総受光量と言っている
>>91のページでもamount of total light（総光量）と書いてあるだろう
画素ピッチが同じでも総受光量は同じにならない
だから、ディテールに対するノイズ量と言っている >>96
なんで絶対認めないマン達は
総光量という単純明快な話が理解できないのか
口を開けば「面積あたりの」と、ばかり言い出すのか
ほんとうに理解に苦しむよな…
センサーサイズ、レンズが集める光の量が多ければ
それはノイズ低減や画素数増しに使えるって
幼児でも分かりそうな気がするが >>77
使ってるよ
軽くて、小さくて、2Xテレコン使えて、いいレンズだよ >>98
> 幼児でも分かりそうな気がするが
幼児が分かるかボケ老人w 同じレンズを FF と APS-C で使うとして、イメージサークルの大きさは同じだから APS-C は FF の中央部をクロップしていることになる。
２つのセンサーで画素ピッチが同じなら（つまり APS-C のほうが低画素機の場合）、ここに（ノイズ量という意味での）画質差は発生しないと思うんだけど、どこか間違ってる？ >>96
>>91では画素数をそろえた場合って書いてるから画素ピッチは違うじゃん >>101
クロップした際に
1. 画角が変わる
2. 画素数が減る
これほどの違いが現れるのに
なぜ「クロップしただけだから画質差は発生しない」などという結論に至り
あまつさえそれが間違っていないと思えるのか
そっちの方が興味あるわ >>101
61MPのFFを26MPとAPS-Cと画角が同じになるようにクロップしたら、総光量はクロップした部分のみになりAPS-Cと同じになるんだからディテール比ノイズ量が同じになるのは当たり前だろう >>102
画素ピッチを揃え、APS-Cの画素数が少なくなれば、単純にAPS-Cの方のディテールが少なくなる
だからディテール比ノイズ量と言っている
等倍ではなく同じ画角でノイズ量を比較しないと意味がない >>105
同一メーカー同士でも起こる低画素機と高画素機どっちがノイズ目立たないか議論みたいなやつね
まあそっちの意見だとセンサーサイズがでかけりゃいいって話になるから
最終的に勝つのはラージフォーマットなんだけどね XF100-400も悪くないけど、他社の100-400に比べてテレ側の解像度が高くない
なのでXF150-600に期待したい
重量1.4kgでお願いしたい
富士で鳥撮りたいよ
X-H2にも期待している
ただAPS-Cで鳥てどうなんだろう
ノイズでフルサイズと比較して厳しいよね フルサイズとの比較が気になる人は素直にフルサイズに行った方がいい
どうあがいたってセンサーの大きさの違いは歴然とあるんだから
フジ機はAPS-Cでいい、APS-Cがいいって人が使うもの
フルサイズを無条件に崇拝してないで、高いフルサイズは手が出なくてとか、重いフルサイズは体力的にキツいとかのフルサイズのネガティブ要素に反してあえて選択するのが安くて軽いAPS-Cなんだとポジティブに考えなよ フルサイズに行くべきとかAPS-Cで満足だとか
そんなレベルの話は一切してねンだわ
【レンズスペックを35mm判換算をするのであれば
焦点距離を換算すると同時にF値も換算せねばならない】
という、さんすうの原理原則の話をしているだけ
これはフルサイズマンセー論などではないし、APS-Cを貶すものでもない
GFXレンズだって35mm判換算するのであれば
F値には0.79を乗算すべきなのだ 35mm換算しないと発作おきる持病をお持ちの方は↓のスレでも復興させてそちらでやってください
【35mm判換算】焦点距離だけでなくF値も換算すべき
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1571664633/ カメラマン初心者なので今回の論争がよくわからない。
APS-Cとフルサイズは焦点距離の換算が1.5倍になるだけじゃなく、絞りF値もAPS-CでF2なら明るさはフルサイズ換算だとF3(適当)とかに暗くなるって理解でいいのかな? 要するに物理的にクロップされて引き延ばしてるから高感度域でノイズが目立つとかそういう話
レンズが暗くなるとかはない >>107
> XF100-400も悪くないけど、他社の100-400
> に比べてテレ側の解像度が高くない
そうなんだよね。
富士の望遠レンズは300mm超えるとアカン印象。
> ただAPS-Cで鳥てどうなんだろう
カワセミ撮ってる人は確かにフルサイズが多いね。近場のポイント常連さんはα1、Z7 IIの人もいるけど、EOS 7D Mark2に100万円超のEF400mm F2.8Lの人も居るから、APS-Cだと出来るだけ明るい望遠レンズ必須だね。
https://kakaku.com/item/K0000141299/ >>114
富士だとないね
XF200に1.4テレコンでも換算420mmで全然足りない
150-600もおそらくテレ側F5.6だろうから暗いレンズ
なかなか富士では厳しいのかもね、スポーツも鳥も >>112
それでOK。もう疑問持たずにそのとおりに暗記してくれ
APS-Cレンズのスペックを「フルサイズ換算」すると
焦点距離はフルサイズ比で1.5倍望遠になる
F値もフルサイズ比で1.5倍となり暗くなる
レンズは暗くならない！とか言ってるアホは無視していい
35mm判換算の話してるのになぜか換算の話を無視して物理的に暗くなるかどうかを持ち出してくるキチガイだから APS-Cだと同じF値で暗さが1.5倍になることはないでしょ。焦点距離が延びて手振れしやすくはなるが手振れ気にしなきゃ、同じF値で同じ空間の明るさと条件揃えりゃSSも同じになるはず 初心者だけど高感度耐性の差が有るから明るさも差が有るようなもんだと思う ああ、FF と同じ画素値・同じ画角の写真を APS-C で撮りたい場合（センサーの性能は同一で画素ピッチのみ違うと想定）に、どういうレンズを使うべきかという話か
でその場合の総重量など取り回しの良さを比較すると結局 FF の方が良いのではないか？と（暗に）言ってるのかな
うーん、他にも色々要素はあるよね
- 画素ピッチが小さくなるとレンズの要求工作精度が上がる
- 光線の入射角の問題
- 必要なイメージサークルの大きさ
- ボディサイズ
などなど
めんどくさいので使ってみて満足できるかどうかで決めれば？ >>119
「同じ画角・同じ画素数・おなじ画質（ノイズ耐性など）」だ 「フルサイズ換算」という語がそもそも不適当なんであって、もう少し限定して使うべきなんだよな
「フルサイズ換算で300mmの画角」とか「フルサイズ換算35mmF2のボケ量」とかさ
その意味で言うと焦点距離とF値を揃えれば換算したことになるというのも片手落ちに感じる
軸はたくさんあるわけだから 何回もこの話出てるけどその度に荒れるから放置すれば良いんだよ 焦点距離はその数字はレンズ固有の絶対値だけど
カメラで実用上は写野に対する画角の意味合い以外あまり必要性がないから
換算しちゃった方が楽（ホントは画角で話すべきなんだけどね）
F値はボケの大きさを表す場合と明るさを表す場合があるから
換算して考えたほうがいい場合と換算の必要がない場合がある
ボケの大きさを換算する意味はなくもないけど結局ボケの大きさは
撮影距離等の影響も大きいから素子サイズが小さきゃボケない程度の認識で
厳密な換算しててもしょうがない
F値も換算しろ原理派は明るさも高感度耐性があるから換算しろとか
水掛け論のしょうもない話でキリがない
まあ初心者でもある程度勉強しておいた方がいいけど、あくまで
自分で勉強して理解するのが大事で、他人に延々と押し付ける話じゃない
そういうめんどくさいのは生暖かくスルーして差し上げろ 尼で昨日クーポン値引きで33000円だったからXF23F2買った
富士の単の中では評価はあまり高くないらしいが >>115
600で5.6なんて、想像しただけでも恐ろしいわ・・・ >>124
> 尼で昨日クーポン値引きで33000円だったからXF23F2買った
それ中古価格やん。普通は47000円。
指紋とか付いてないかチェックした方がエエで。
まあ、単焦点は持ってて損はない。 AmazonはマーケットプレイスでXF18-55とか並行輸入品も売ってる。新品だけど中古とほぼ同じような値付けなんだよな。 マケプレはどこが売ってるかによるから、怖いですね。
最近は公式すら怪しくなったけど >>127
引くに引けなくなってそうだが
Amazonは価格トラッキング出来るから
嘘ついてもバレるよ >>130
なんか謎にめっちゃ噛み付かれてるけどｗ安すぎたから？クーポン値引きは履歴に反映されないよ
尼で結構買ってるからお得意様だけに出てくる見えてる人限定のアレだったのかも
XF23に15000匹クーポン出てきて17500円匹の33000円で買えたってこと 尼1500ドルクーポン出てきてXF8-16が79800円で買えるのをひたすら待つ。 のは望み薄だから、Fringer +シグマ8-16mm F4.5-5.6 DC HSMで我慢してる。
両方で62800円。
https://shop.kitamura.jp/ec/used/2145230225767 開放接写時がどうしても好きになれなくて2320売って地図で美品の2314を購入
結果大満足
そして何となく好きになれなくてずっと使ってなかった1820を売り同じく地図にて美品の1614を注文済
届くのが楽しみ XF1614よりXF1814の方が評判良いよね。1814は次世代4000万画素機でも解像するように設計されてる。
とりあえず、キレッキレのVirtrox 23mm F1.4、35899円でも買っておこう。 XF1614もはやく次世代版へリニューアルしてフォーカスクラッチを葬り去ってほしい X labの開発者トークの感じからすると、初期ズームもそろそろ何かしそう
>>138
XF56も一時期リニューアル対象レンズの噂になってたよね
今の新世代レンズ3本の感じからすると開放から画面全体猛烈に解像する
味もへったくれも何もない無収差レンズになるんだろうな 1614今ので十分だけどなんか最近のやつのデザインがあんま好きになれない 新レンズ不評だな、旧レンズ廃盤なったらちょっとした騒ぎになるか 4000万画素？の新センサーでどううつるかに期待
見た目がいいレンズに関してはサードが頑張ってくれてるからそっちということで 私は新世代レンズ群のデザイン、好きですよ。
XF33mmF1.4の付属フードも、嫌いではないです。 今は凝ったデザインのAFレンズ作るのなんてせいぜいシグマで
ニコンとかですら土管デザインになっちゃって悲しいよなあ
くびれがあるレンズの方が好きだよ レンズに迫る「Limitedレンズへのこだわり」
http://photo.yodobashi.com/pentax/pentaxian/03/
デジタル化された時代の高性能レンズたちが、収差を極限まで取り除き、癖のないクリアな描写を身の上とするものが多い中、このレンズたちはピントを合わせるときにも、撮れた写真を見たときにも、わずかな収差の存在を感じさせます。でもそれは決してマイナスなものではなく、これらのレンズたちが持つ個性や魅力に繫がるものでもあります。クリアなだけではない“気配”や“気品”を感じさせる写り。撮るほどにいいレンズだなあと思わせてくれるものでした。
収差を極限まで取り除き、癖のないクリアな描写を身の上とする
→これがフジの目指す方向
ペンタックスやコシナ辺りは収差なしにこだわるよりも個性を目指す方向 真面目に買った負けた気にする人は、フルサイズ行ったほうがいいと思う >>142
T4スレから転載やけど、既存レンズでもRAW現像と撮って出しjpgでこれくらい差が出るらしい。
http://2ch-dc.net/v8/src/1637112684387.png viltrox85ってどーなんかな？
ネットで見る限り解像度はイマイチって声がちらほらあるけど >>152
つか、これフジの撮って出しJPGって結構いけるな フォーカスクラッチは無駄機構だから無くなってくれて構わないんだが
距離指標の印字？アレは好きだったんだがなあ。 正直、無駄機構と言い出したら軍艦ダイヤルも無駄だし、絞りリングも無駄なのよね
Pro/X100のOVFなんかさらに最高に無駄
でも、その無駄を楽しむのが富士を使うってことじゃないの xf33が9万、z50mm1.8s 7万
xf18f2が6万、z28mm2.8 3.5万
フジさん価格設定がおかしいですよ >>158
ほんとこれ、しかも性能はZのSラインのほうが遥かに良いし
さっさとザードに開放して本体だけ作っててくれ この板の基地外爺さんって変に覚えた言葉を平然と使うよね >>158
Z50f1.8Sあのクオリティで8万しないの良いよなぁ フルサイズの85F1.2つかてたけど
XF50F1.0もすげぇわ
このレンズ、ボケが本当に凄い
APS-Cの枠超えてフルサイズ並みだわ
撮った写真の立体感が凄いこと凄いこと 値段と重さのせいでレビュー少ないけど大体みんなべた褒めしてるね XF50mm F1.0 17万円 845g AF
のお手軽版としては
KAMLAN 50mm F1.1 II 3万円 563g MF
があるかな 7Artisans 50mm F0.95 3万円 416g MF
も出ていた LAOWA Argus CF 33mm F0.95 APOについても語ってよ >>155
> つか、これフジの撮って出しJPGって結構いけるな
そのレベルならスマホで十分だ。 >>159
カメラボディだけでは事業が成立しませんし、
純正Xマウントレンズの研究開発と製品化を止めたところでボディ開発のリソースが増すわけではありません。 27の旧型を売却、同時に新型を予約したけど入荷が不明。
そんなに売れてるの？
それとも生産数がすくないのだろうか？
写りは旧と同じでしょうか？
Pro3にぴったり合うレンズなのです。 マウント移行するタイミングかな、開放から解像自慢なら他社のほうがマシだし
立ち上がりが遅くても使って楽しいレンズだから良かったのに、あとレトロな見た目も
ライカ後追いすぎ おいら自慢の三本柱
XF35F1.4
XF50F1.0
XF90F2.0
これで花、風景、人、スナップは完結
必ずこの3本を持ち出す
旅行の際は10-24か16-80だったが単なる記録写真となってしまい後から見直してもつまらない写真ばかりなので使わなくなった
その点この3本は印象に残る写真を撮りやすく、また画質は際立っているからお気に入り >>174
マウント変更しても自分ならX100系は残すわ
ライカ云々はもう諦めてる、ライカに憧れた人達の集まりだよフジ >>173
製造業はありとあらゆるものが不足してるみたいなので、しばらくは品薄なのでは？写りはレンズ構成変わらないから同じっぽいです。
寄れないけどキレキレ 27mm 旧型は E1 に装着で解像度が 35mmF2 に明らかに劣り
E3 でも試したけど結果は同じだった。
もう手元に無いが単にハズレ固体だったのかも。 コンタックスに憧れた人だと駄目ですか
ライカはまだあるじゃん ライカに憧れてる人はライカ買ったらいいんじゃないの？ フジのカメラ作ってる人達がライカに憧れてるって意味でしょ
新しいXF33とかのレンズもそうだけど最近特に影響受けた物が多い 統括マネージャーの人がライカやコンタックス大好きなんだっけ？ まず先に150-600だろう
X-H2と合わせて
これで富士も本格的に飛行機、鳥撮影に参入だ >>184
やっぱりこう見ると馬鹿でけーなｗｗ
どんなに上位互換のものを作ろうとレンズ自体のサイズでXF3514選ぶ人多そう
普通に撮る分にはギコギコもAFスピードも気にならないし 夜なんか本当にAFひどいよね。神社本殿の明るい提灯に合わせても迷ってジコジコやり続ける。結局、MFに変えて合わせるしかない。 最後に50-140買って、このまま残るか引っ越すか決めようかなと思ってる俺ガイル XF35mmF1.4はMFにしても今のセンサー画素数に対してステップ数が荒く、ピント合わせがしにくいことも多いですね。 1614が届いた
広角なのにF1.4だからよくボケるねぇ >>189
あれが気にならない人は何を撮っているんだろう、慣れてるだけかな
子供やうちのトボトボ歩いてる猫でさえ使いづらい >>195
3514しかないときは諦めるしかなかったからなぁ
そのあたりの不満を一気に解決した3314があるとどうしても風当たりは強くなるよね >>196
風当たりとか意味変わらんけどな
自分の使ってるマウントの新しいレンズ認めない貧乏人とか害悪 AF欲しくて金あれば33f14買えば良くて
そうじゃないなら35f14で良い
選択肢があることは良いことやん
と思っとる >>197
貧乏人とかじゃなくて
自分がずっと使ってるレンズに愛着たっぷりあるんでしょ
新しいものへの感情はなかなか整理できないもんだよ 風当たり強いか？むしろ古臭い面倒くさい操作感が人気だったせいでXF23のようなリニューアルじゃなく併売に追い込まれたんだが 純正では好きだった旧XF23やXC16-50が廃盤か。それらのレンズ持ち続けて新しいのはコシナやタムロンのでもういいや オレの使い方だとViltroxの方が良いやってなってる >>200
そもそも焦点距離が2mmも異なるので、XF23mmの新旧の関係とは比較できないでしょぅ。
この違いだけで併売の理由としては十分です。 広角と違って標準域は2mmがそんなに大きな差とは思えん。もし違いが大きかったら最初から35じゃなくて33で出していたはず 換算40や60くらいになると換算50より少し広いかな、狭いかな、と感じ始める >>204
実際に使い比べてみると実感しますが、33mmと35mmは想像以上に大きな差ですよ。
私は当初XF35mmF1.4とXF33mmF1.4は併用しようと考えていたのですが、この2mmが生み出す使用感の差で
XF35mmF1.4を手放す決心が付きました。 Zを併用し始めたいま、E４をも追加したが、
フジは広角単焦点１.４シリーズでのみ使ってる
なかなかいい 3514は小型軽量設計からデザイン、マーケティングまでXマウントとして完成されたレンズ
フジが手放すわけがない >>206
今は標準レンズでも若干広めの方が支持されるかもしれんね。換算45の標準レンズも出ているし 意味不明
大きさな差なのであれば余計に併用する理由ができるだけだと思うのだが 全群繰り出しコンパクトで良い描写ってのは、
m4/3やEF-Mにもあって定番でずっと売ってるな
近い焦点域でAF強化した商品作るってのは、
サボらず真面目な商売してるなあとは思う >>212
あくまで私のケースですので。
私にとっては、XF33mmF1.4の画角が実にしっくりと馴染みました。
その点でXF35mmF1.4と大きな差を実感し、私の場合は併用する意味を失ったのです。 先に筐体の目標寸法があって33mmなら組み込めそうだ
というだけのことだと思う。 33mmの値段を考えるとxf3520の方がいいと思う。
AF早いしコンパクトだし半値以下だもんね。 >>217
両方持ってるけど解像度と描写が全然違うよ
35f1.4は33と併用で手元に残してもいいけど、35f2は今から買う理由全くない >>219
いや
3314と3520じゃ値段が全然違うだろ f1.4の明るさ要らんくてaf欲しいなら35f2でもいいんじゃない？知らんけど
細かい画質の違いは自分で判断しろ APS-CでならF1.4とF2.0の一段の差は微妙
値段差程の画質差はない
むしろ33F1.4が高すぎといえる >>222
3314はまだ真の性能を発揮してないだろ XCは見た目が悲しい。とは言うものの15-45をよく使ってるけど。 XF35f2 は解像力があるし、なにより取り回しが良い。
1.4 シリーズは好き者が使うのだ。
２月に出る 23mm が楽しみでもある。 選択肢を用意してくれるのは別にいいこと
わずかでも解像度に差をつけたい人はXF18,23,33の次世代レンズに手を出せば良いし、コンパクトでコスパ良いレンズのあるXF23,35,50F2シリーズの需要もあるだろう XCレンズを増やしてほしいが、35 F2でXF側が売れなくなったなど難点が生じて続かなくなったのかな 選択肢の提供ってのが大嫌いなあの人がまた暴れ出しそうw これだけ充実したAPS-Cレンズを持っているのは富士フイルムだけ
他社のAPS-Cユーザーは羨ましく思っている
他社は強制的にフルサイズにいかないと満足できないレンズラインナップだからな
かわいそうともいえる あんまり売れないように、あんなダッサイデザインにしたんやろXC35 でもxf3520と写りは同じで軽くて安いのはいいよね 既出だけど、3314はあくまで来年以降に出る高画素機に対応したものだから、現行機で比べるのはナンセンスでしょ。
逆に高画素機を買わない人にとってはオーバースペックかもね。 >>230
> これだけ充実したAPS-Cレンズを持っているのは富士フイルムだけ
単焦点レンズが多いだけだろ。
高倍率ズームだと他社マウントは、
16-80、17-70 F2.8、18-135(18-140)、18-200、18-250、18-270、18-300、16-300、18-400から選べる。 まあ、Fringer 使えば、上記高倍率ズームの8割はX-T4やX-S10、X-Pro3でも使える。 高倍率ズームがそんなに何パターンもほしいか？
せっかく単焦点がフルサイズよりコンパクトに収まるから持ち運びやすいのに flingerで良かったのは18-35F1.8だけだったな。 欲しいのはVC内蔵の2.8ズーム（標準、望遠）でなるべく小型なもの。
明るさを無理していない小型軽量の中望遠（70～100）辺りの単かな。
16-80の出来がもう少し良ければなぁ。 Eマウント用の17-70F2.8はXマウント用でも出してくると思う。多少、でかいけど手ブレ補正内蔵で何かと便利。 >>238
> 16-80の出来がもう少し良ければなぁ。
だよね。
明らかな設計ミス。
18-135も解像しないし、富士のズームレンズでマトモなのは50-140 F2.8だけ。 16-80なんてデカオモでもないしあんなもんだろ。
使い勝手いい便利ズームだよ 1855も評価高いのが不思議。
XC1650Ⅱの方がまだ線が細くて解像感ある。 このスレをフリンガーで検索するとﾍﾞｰｲﾓしか出てこなくて闇が深い 万能ズームをフリンガー使ったら収差補正効かないからつらいと思うんだ >>233
APS-C で2400万画素以上の意味がわからない
それなら素直にフレフレームに行きますわ >>245
完全無収差のズームレンズを使えばいいんだよ >>246
センサーメーカー側が画素数を上げますから仕方ないです。
画素構造や製造技術は全センサーサイズで共有する以上、フルフレームや中判で高画素センサーを製品化すれば、
自然とそれに引っ張られる形でAPS-Cやマイクロ4/3も画素数が上がります。 フジのズームは基本f8以上に絞らないと使えない、四隅は流れっぱなしでワイテレ両端は解像しない
旨味のある画角意識しないと運用できない
1680は開放からある程度解像してるが絞ってもそれ以上解像しないしなんだかなー 言うてもニコンは2000ちょいに抑えて高感度、画質高めて、暗くして画質抜群のズーム、理に適ってる D500からずっと同じセンサー使ってるだけだろ？
表面照射型だから画素数抑えざるを得ないだけ >>243
18-55は18～35位までは良好だと思う。
ただボケがきれいじゃない。 ササクッテロのネガキャンのせいで1855の評判が落ちたな
嘘も100回言えば真実になるみたいなどこかの国の人なんだろうね シグマがコシナやタムロンと歩調合わせて参入してくれていれば18-50mm F2.8 290gを使えただろうに残念 タムロンでもシグマでもいいから標準ズーム出して欲しいな
単焦点はXF33 1.4すごく気に入ったからXF23もリニューアル発売はよ シグマのF2.8ズーム出されたらフジは標準域と高倍率ズームで死ぬことになるからなあ
標準域だけでいいならシグマでいいし、高倍率ならタムロンでいいし
防塵防滴需要が微かに残るだけ？
でもシグマには参入してほしいけどね、シグマもニコンキヤノンに供給できなくなって
ソニー以外の供給先は探しているだろうし つまりフジユーザーは舐められてる
サードが参入しても純正が頑張ってくれないと困る理由はここにある シグマなんてフジ以上に言う事コロコロ変わるから期待しても仕方ないだろ
一眼レフ用にしかArt作らないとか言ってからミラーレス用に作るし
SAマウントでfoveonミラーレス作りました高感度はEマウントでってセミナーで講師に言わせてから
Lマウントのベイヤーミラーレス出してフルサイズfoveon作るから待ってろよでずっと待たせるし
Xマウントからシグマ使えるマウントに変える費用なんて小銭だと思えるほどの信者力試してくるからな シグマってマウント使用料払わずに勝手に解析して勝手にレンズ作って売るという、
まるで韓国みたいな企業だったけど最近はライセンス料払うようになったのかね？ そりゃニコンやキヤノンもやってたこと
別にシグマに限ったことでもない 何ヶ月か前Xマウント参入するとかアナウンスしてたじゃん
新作の1850出そうとしてたら止めてくれとあっちから横槍が入ったんじゃねえのかね 買う気なかったけど新型のXF23mmF1.4触ったら欲しくなったわ。 新品の中国の２３ミリ F14を買うより
中古でもフジの２３ F2のほうがいいですか？ >>266
Xマウントの需要を買いかぶりすぎ
単焦点三本出したEF-Mにも出してないんだから需要が見込めないマウントには参入しないだけ 性能とかは悪くないけど、故障したときとか大変なの覚悟すれば。 LUMIX S 35mm F1.8 295g 91,300円
XF23mm F1.4 MK2 375g 134,200円
これってAPS-C使う意味ある…？ どうぞボディとセットで買ってあげてください
パナソニックが泣いて喜ぶよ >>271
レンズだけで写真は撮れません。
ボディとの組み合わせ次第で意味付けは十分可能です。 >>271
LUMIX使うくらいならスマホでいいです 焦点距離とF値だけで満足できるんなら中華でもそろえれば？ >>273
T4とS5はサイズがほとんど変わらない
サイズだけで言うならFPに負ける
APS-Cなのに（泣） >>271
この価格設定はクソだよな
本体の見た目がが他社よりマシなだけ
αやLumixは使いたくない フジのレンズは高過ぎるんだよ
価格やサイズでフルサイズじゃなくてAPSｰCを選んだユーザーは俺を含めてそれなりにいると思うんだが xf18f2はヤバいと思ってるけど他は高いというより安値特化の撒き餌レンズがないだけな気はする >>282
> 1820は2万が妥当
海外では180ドルだから、そんなもんかな？
60マクロが250ドル、2728(旧)が220ドル。
明るいのは良いんだが、、、
今はV社の23mm33mm56mm F1.4トリオがあるから、あえて純正に拘らなくても安価にAF単焦点レンズが手に入る。 最近のレンズはAPS-Cで40MP対応とかいう滅茶苦茶な設計だから需要はともかく10万越えるのも納得 いくらレンズが良くても画素ピッチが狭くなってノイズでザラザラになるんだろうね ノクトン35F1.2が素晴らしすぎて次を望みたいです
純正にはないマニュアルフォーカスの滑らかさ素晴らしさ
あとカッコ良すぎます
なるべく早く次を出して欲しい
広角と中望遠をぜひ >>286
次回作出すのはとりあえず今のノクトン35がすぐに買えるようになってからだろうね ノクトン35注文してから1ヶ月経つけど、まだ数ヶ月かかるのだろうか >>285
画素ビッチが小さくなるのは嫌だから、最近はGFX50シリーズに移行しようか考え中だよ。 個人的には高画素化のメリットてトリミングくらいしかありまへんがな・・・
ワイもGFXか他社フルに引っ越すかもしれまへん。 同じサイズにオーバーサンプリングしたら、のいず減るでしょ？ >>286
m4/3のノクトンは標準から始まって、
広角、中望遠、まさかの超広角まで揃えてくれたけど、
あれは純正が迷走してたからというのはあるだろうし、
APS-Cどこまでやってくれるかなあ ノクトンはファーストロット以降話を聞かないね
年内はセカンドロット出ないんだろうか？
誰か注文待ちの人いる？
>>286
明日アポスコパーMマウント届くんだけどこれXマウントで出してくれないかなあ
フルサイズをカバーしてる必要はないんだけど充分コンパクトだし >>292
ノイズだけに限ればそうだけど、ダイナミックレンジも狭くなるからね。
ギスギスして富士の色をキープ出来ないんじゃないかな。
APSには1600万画素が1番バランス良かったと思うよ。 いや、ダイナミックレンジも高画素だからといって不利にならん 1600万が標準だった時に発売されたレンズもけっこうあると思うけど4000万画素に耐えられるんかね?
最新の単だけは対応していてよく写りますよじゃ困る人多いべよ。 T2と比較してT4は高画素になったけどノイズも増えてダメダメだ、画質悪くなりすぎ、なんてことは全く聞かない
高画素がダメと言う人の根拠はない センサー性能頭打ちになってきたのか、
α7Riii→Riv、α7iii→α7ivは画素数増えた分順当に高感度悪くなってるのが不安要素なんよ >>300
同世代センサー同士なら画素ピッチが大きいほうが高感度有利なのは自明でしょ？
じゃないとα7sの存在価値がない。
画素数をフルサイズ機並みに上げていけば、フルサイズ機より明らかに高感度弱くなってしまう。 >>295
ノクトン1ヶ月前に注文済みです
同時期に注文したXF33mmが明日やっと届くくらいなので、コシナの方はまだまだ時間かかりそう >>303
やっぱ全然入荷してないんだろうね
ファーストロット即予約しておいてよかったわ 待つ価値のあるレンズだから我慢しる α7siiiが中身は4800万画素のセンサーを1200万画素として売ってたみたいに
4800万画素としても使えるし2x2ビニングで1200万画素機としても使えるような特殊チューニングとかしてくれないかな >>299
Xマウント初開発の時点で2400万画素くらいに到達することは見越して設計していると中の人がインタビューで答えてた
さすがに4000万画素には耐えられないからリニューアルしてるんだろうと思う >>304
気長に待ちます
ただこのレンズが似合うボディ(レンジファインダータイプ)をポチりそうです
次世代機が出るまで我慢しなければ 高画素化は8Kのためだよね。
でも富士ユーザーがどれだれの割合で動画メインで使ってるのか・・・ センサー性能が頭打ちになってきたというより
デジカメ市場が縮小し続けていてますますデジカメ用センサーの開発費が工面しにくくなったんじゃね？
あぷてぃなとかおむにびじょんとかかつてデジカメ用センサー外販の大手がそにー以外大方とっくに経営が傾いて買収されちゃったし >>309
α6x00の動画が1.5倍クロップや24fpsのゴミなんで
X-S10が動画メインで撮ってます
クロップ無しで30fpsで撮れたりスーパースローもあったりでソニーより大活躍っす >>300
T4のほうが低感度～常用感度では画質面は上、T2はダイナミックレンジ狭いしシャドーが早い、あと赤が飽和しやすいかな
なのでT2はモノクロ機として活用、T2と同じセンサーだけど優先DRのあるH1がメイン機
T4は安くなったら乗り換えたいけど下がんないんだよね、もうH2までまつ覚悟だわ >>309
X-T3は発売当時動画で評価されてバリアンになってより動画向けになったX-T4も発売されて
だけど今やフルサイズも良いの揃ってきてるっぽいし果たして かつてニコンがD800で高画素化に踏み切った時に推奨レンズを選別して発表したみたいにお知らせするのが親切てもんじゃ フルサイズのF1.4の方がボケるのはわかる
ただ自分的にはボケすぎて意味のない絵だなと思う
小型軽量で画質も良い
XFのF1.4はその点理に適っている XF35mmF2をXF33mmF1.4に買い替えようと思ってるんだけど描写にあまり変化は無いのかな…だれか買い替えた人いないかな？ >>317
値段差は
AF
防塵防滴
対逆光
周辺解像度
の4点だよ
そこに価値を見出すか XF35mmF1.4からだと新鮮味はあるかもしれないがF2からだと明るさ以外あまり無いか…やめとこう。 今日仕事が月末なのに暇だったからレンズ関係の本読んでたけど
許容錯乱円の定義ってレンズの解像度とかフィルムの解像度の限界ってよりは
写真を一枚の画として鑑賞するときの眼球の解像限界に近い意味合いなんだってな
撮像素子がより高画素化していくことを否定する気はないけど
高画素にした時に等倍鑑賞の拡大に耐えられるレンズよりは
前後ボケのキレイさとか周波数解析で低周波コントラストよくてぱきっと写るとか
そういう方向に進化していくレンズが欲しいなあと思って読んでた 初値で37万くらいで手に入るようななったらGFX買おうかな >>316
>>319
何より大きな差として、焦点距離2mmの違いがありますよ。
画角が変わるのは撮影時の感覚への影響が大きいです。 Xマウント初期はこの性能がこの価格で手にはいるのかってレンズ評判高かった記憶だけど、
いつの間にかレンズの評判がた落ちしてんだな（コスパと重さの意味で）
X-T1買ったときはワクワクしたもんだが 単焦点はやっとまともなAFのが出た
ズームはもう周回遅れどころの話ではないレベル ズームは早急に他マウントへ移行済
単焦点もジリ貧だし、新シリーズはコスパ悪いしで魅力は無くなってるのは事実よ 超高画素機向けにそろそろズームもリニューアル入りそうだね フジノンレンズは、昔から三流で現在もその立位置を死守しているようだな。
ズームを含めて単焦点も変わらない、どれも同じだな。周回遅れどころの話ではないレベルだ。 すでに二周り目もだいたい揃ったソニタム
遅れてミラーレスにきて一周目を急いでるキヤノニコ
中判に力をいれつつのんびり二周目に入ったフジ
Lマウントに切り替えてリスタートのオリシグ
オリンパスに切られて足踏みしてるOMDS
競争から外れレフ機のフィールドを歩いているペンタ
こんなとこでしょうか >>329
フジノンが三流ってww
レンズ性能やコーティング技術で元々優秀だったんだが？
APSCで他社にこれだけ充実したラインナップは無いし。 >>332
2019年くらいまでは頑張ってたソニーもAPS-Cやる気なくなっちゃったしな…
ニコンはFマウントは大半ディスコンしてZマウントはキットレンズ以外フルサイズ使うの前提
キヤノンはEF-Mをどうするのか先行き不明 まあフジカ時代のXマウントは三流といわれてもしょうがない
55/2.2とかダジャレな悪玉は最近オールドレンズとしてクセが評価されてるの面白い APS-Cの中途半端さが際立つな
いま力入れてるのって富士とPENTAXだけでしょ
シェア的にはめちゃくちゃ小さい
技術進歩もフルサイズやラージフォーマットに比べて小さいし、メーカーやユーザーにとって旨味あるのだろうか
いまこの時代でAPS-Cを使う意味は？ マツダにトヨタを求めても仕方ない
トヨタの規模を養う必要は無いしがっつり組み合って戦う必要もないわけで、そもそも出来ない
それと同じじゃね
フジの事業規模に見合ったペースでやってくれれば良いや
でも商品、開発コンセプトの迷走は勘弁な 結局富士の現状のシェアってどうなんだっけ
悪くなかったと思うんだけど
どっちみち、画質に満足できない人はフルや中判に行くでしょ
APSCが丁度いいって思ってる人もいる訳で >>336
迷走というか手探り感はずっとあるがな... >>338
フルサイズのレンズをaps-cボディで使うなんてバカ って言う輩が湧くからやめるんだ フジはXCを充実させるのとXFは90と50-140基準としたAPS-Cでは高レベルな品が揃っていればユーザーにとっては魅力的だったのに
90や50-140未満の写りでデカ重高価なXFが中途半端 8-16f2.8の悪口はそこまでだ
広角はaps-cはつれぇのはわかるが...
50f1.0も33f1.0のはずが...
80マクロも画質良いのかもしらんがデカい...
100-400もSONYフルサイズと大きさ重さあんまかわらんし（値段は安いが）
16-55f2.8もそろそろリニューアルしないと...
などなど
思うところはあれど
35f1.4だいすき >>341
XF90と今回のXF33持ってるけどどっちもめちゃくちゃ写り良いし重さも気にならんけどね
ちなX-T4とX-pro3持ち レッドバッジズームは光学的に歪曲抑えたいって設計思想のせいでデカ重になるのかなと思ってる
SEL1655Gみたいなやり方は好きじゃないんだろう
個人的にはXF18-55のリニューアルあたりで補正ありきの軽くてよくうつるレンズをつくってほしいけど >>335
フジは中判あるしな。
更なる極みを求めるなら中判の世界へ…って事なんだろう
確かに、写りが凄いレンズも凄い
値段も凄いけど… xf70-300かxf50-140+テレコンなら流石に前者が上？ >>335
どのメーカーもフルサイズになったらそれはそれで困るし、見方を変えればAPS-Cよりもデカ重で中判よりも画質の劣るフルサイズが中途半端だよ。
最近はAPS-Cに見合わない高画素化とデカ重レンズがやり玉に上がっているけど、初期の頃のコンセプトを疑問視している人は少ないだろうよ。 文句言う人の声はデカく聞こえるもんよ。
今ので満足って人が正直多いと思うけどね >>348
フルサイズはむしろ中判並に画質重視のデカ重路線から、APS-C並の小型軽量路線まで幅広い品があり、ユーザーも集まっている
APS-Cの利点は望遠が1.5倍に伸びること（フルサイズ比だと実質トリミングだが）にある
ただ、フジの超望遠はフルサイズ並のデカ重で余り優位と言えないし、フジ以外はAPS-Cで超望遠を見かけないね センサーサイズじゃなくてサイズをフイルム時代にあわせるって考え方は今も好きだわ
F2シリーズが一通り揃ってるから持ち運び安いレンズという選択肢はちゃんと用意されてるはず
価格は…うん… >>351
サイズってカメラやレンズのトータルの持ち運びやすさね Xマウントに文句言ったって他はもうEマウントくらいしか選択肢無いしな
金あるならライカか中判いってるだろうし 動画がクロップ無しで4K30p以上でまともに撮れるのはXが唯一？ 別にフジ最高とは言わんけど他の芝生が青く見えるんなら移動すればいいさ
フジは光学技術よりメカ技術が問題でレンズ小型化出来ないんだと思うよ
俺はもうフルサイズには興味ないなあ
画質がーとかはAPS-Cで充分間に合ってる
それよりも日常の写真で近接できるかどうかのが気になる
今更フルサイズで標準50mmレンズで最短撮影距離50cmとか扱いにくくて仕方ない
APS-Cで標準35mmで最短撮影距離35cmだと全然違って楽になる XF35mmF2からXF33mmF1.4に買い替えてしまった。描写力の違いというより明るさの利点を考慮した。 >>355
> APS-Cで標準35mmで最短撮影距離35cmだと全然違って楽になる
XF(XC)35mm F2の最短35cmで満足なの？
XF35mm F1.4なら最短28cm、Fringer 経由で EF35mm F2 IS USM なら最短24cmだよ。 >>355
１回離れてみてわかる富士の良さいっぱいあるよね
フルサイズ50mmの最短撮影距離が遠く感じるのわかるわ...
まぁ最近は撮るもの変わったのもあって35mm多用するようになっちゃったが >>356
いいね！
金があれば33f14欲しいンゴ >>357
フリンガー爺さんはいつもポイントがずれてるなあ
フォーマットの違いからくる特性の話を漠然と示しただけで
別に個別レンズ銘柄の最短撮影距離を議論してるわけじゃないぞ
通常の単焦点レンズは撮影倍率0.1倍、
焦点距離の10倍ぐらいの数字が最短撮影距離になるって話だよ
>>358
一回、コンパクトデジカメの時代で「被写体にめっちゃ寄れる」を経験しちゃうと
フルサイズは寄れなくて不便なフォーマットだと思うようになってしまった
その意味合いなら別にm4/3とかでも構わんわけだけどね
そこはそこでアスペクト3:2じゃないと嫌だなあとかの話になってくる >>359
ちょっと触っただけだけどXF35mmF2が優等生すぎるのか描写力はあまり変わらないような気が…ただF1.4の立体感とボケは当たり前だけど違いがあるわ。解放の甘いレンズが嫌いだから自分は大満足。 >>361
俺も何年か前に3520から3514に買い替えたけど、結局3520また買った。
スナップではAFの早さが重要なのと、写りも3520の方が好み。 フリンガー爺が出張してきたか
専スレで18300の話ししてろ >>362
やっぱり35mmF2はコスパ最高だわ。自分に経済的余裕があればXF33mmF1.4とXF35mmF2の２本にしたかったけど無理だった。 >>350
例え幅広い製品があっても画質面では撮像素子のサイズを超えるのには限度があるし、フルサイズの小型機も結局20万くらいするからなぁ。 >>365
1600万画素に抑えればフルに並ぶ可能性はある
プロの仕事でも1600以上求められる案件は中々無いらしいし 並ぶわけねーじゃん
その分ディテールが失われるんだから結局は粗い画になる 高感度耐性とダイナミックレンジだけ並んでくれれば良いよ
細かいディテールは要らねえよ
トリミング前提で広角寄りで撮ってもつまんねぇし
最終媒体がスマホ表示なら尚更だろ フルサイズ並みのボケならF1.0やF1.2,F1.4があるのでそれで十分
むしろシステム的にみて小型軽量に抑えられるXは最高
カメラデザインも良いし、画質的に十分
かつてのフルサイズとの差は重箱の隅をつつく程度の差でしかありません
強いてあげるなら画質よりもレンズ、とくに超望遠ズームと単焦点をもう少し揃えて欲しい XF33mmは実売\9,500ぐらいだから新型XF23mmは\11,500ぐらい？高いな〜。 機能・性能と販売ボリュームの少なさの兼ね合いで、仕方ありませんね。 他社は写りのいいキットレンズやシグタムの出すシャープなズームレンズがあるのに無いXマウンターは不幸 >>370
フジのF1.0～F1.4のレンズはフルサイズのシステムでいうとF1.6～F2.2程度のボケとシャッタースピード（ノイズ比）しか稼げないが、フジの明るいレンズはフルサイズのF1.6～F2.2レンズと比べると遥かにデカ重で全然小型軽量に抑えられない
画質ももちろんフルサイズのシステムより劣る >>375
これぞフルサイズ、富士では撮れないという写真があれば説得力あるけどね
ほとんど画質差がみられないのが事実なので >>374
シグマの85mmF1.4はフジの50mmF1.0よりも遥かにコンパクトで軽く、フルサイズ機との組み合わせで、APS-Cと50mmF1.0の組み合わせよりもボケてシャッタースピード（ノイズ比）も同じくらい稼げて、画質は歪曲補正込だとしても開放から隅々までシャープで収差も抑えられているね
50mmF1.0は収差がひどく、開放はオールドレンズ並みに甘くて、現代のうん十万するレンズとは思えない >>377
それがほとんど画質差がないのよ
ボケが富士の方が綺麗だったなシグマより
まあ当然か >>376
画質差はあるし、言ってることが逆だね
フルサイズでないと画質的要求を満たせない場合はあるがその逆はない
ボディの性能でいうと、それぞれ最低感度同士で比較するとフルサイズのほうがダイナミックレンジが高いし
レンズ性能でもフルサイズの方が画質、サイズ、重量、コストパフォーマンス、全てにおいて良い
フジは本来なら画質がフルサイズに劣る分、小型軽量、デザイン、コストパフォーマンスで有利にならなければいけないが
新しいレンズはフルサイズの同格のシステムと比較するとデカオモで、デザインは凡庸になり、コストパフォーマンスも最悪
3314なんて発売したばかりなのに9年前に出た3514の足元にも及ばない売れ行きだ
マニュアルレンズのノクトンは売れてるのにね >>378
信仰に塗れた脳みそで考えるとそうなってしまうね 画質差は実際にはかなりあるけど、仮になかったとしても、シグマの8514の方が遥かにコンパクトで軽く、コストパフォーマンスも良いという点を無視するのも中々だな >>379
書いてても裏付けがないから意味ないよ
グダグダ言わずにフルサイズじゃないと撮れない写真出してみ
で、それで君のいっていることが正しいと解説しなよ
できないくせにみっともない奴だ >>382
フルサイズのほうがダイナミックレンジが広く、それによって画質的要求が満たされる
なんて自明であることをなんで今更説明しなければならないんだレベルが低すぎるよ
サイズ重量価格なんて調べればかんたんに出てくるし
5010の開放の甘さや収差の酷さ、それと比較してシグマ8514が如何に優れているかなんて、dpreview等のサンプルやlenstipのデータをみれば一発で分かる
単純に君が努力不足なだけだよ >>381
低感度じゃ大差ないしαのデザインはちょっと無理
ただ50f1使うなら85f1.4のがいいってのは納得
50f1は価格がおかしい >>383
だからグダグダ言わずに写真出してみろよ自分で撮った、これこそがフルサイズだ、という奴を
自分で納得できてないんだろフルサイズとAPS-Cの画質差を
さっさと出せや >>385
自明であることを説明するための労力をなぜ払わなきゃいけないのだ
君が無知なのが悪いのであって自分がそれに付き合う義理はない
君はこれからもフルサイズとAPS-Cは画質が変わらない！ってどこそこで言い回っていればいい >>384
サイズも重量もAPS-Cシステムの利点をかなり損なってるね
5010の存在価値は皆無だろう
デカオモダサレンズ路線に舵を切ったXマウント
新しいレンズも全く売れず >>386
だめだコイツ
使えねー
ただのフルサイズ信者じゃねえか
少しは明白な画質の違いを出してくれるのかと思いきや、全然出せねえでグダグダと意味のねえ書き込みしやがって
もう少し勉強してから書き込めよ
出直してこい lenstipの評価てシャープさと収差のなさばっかりで感性的なところが全然考慮されてないよね
人による部分が大きいから難しいのはわかるんだけど
例えば初代ズミクロン50mmの解像度は伝説になってるけどLEICAはそれ以降そこまでシャープなレンズを作っていない
技術的に不可能というよりあまり意味がないからだ
個人的に思うのは「解像力」云々はスペックシートでしか物事を判断できないセンスのない臆病者のためのマーケティング手法だということで、そのへんをことさらアピールするメーカーはたぶん消費者を馬鹿にしている 卓越した「高画質」と機動性あふれる「小型・軽量」システムの両立したXシリーズ
とも書かれてるけど、小型軽量を謳いながら昨今のデカ重ボディとレンズの連発
言ってることとやってることがまるで違う
消費者を馬鹿にしてるのはどちらですかねえ… >391
E4やS10の小型軽量ボディやF2シリーズの小型軽量レンズシリーズの存在を何で無視するん? >>392
安っぽい低性能ボディと暗いF2シリーズがフジのメインなの？へぇ～
フルサイズはF1.4レンズでも小型軽量高CPを実現してるけどね
APS-Cシステムで言えばF0.9相当のボケ量とシャッタースピード（ノイズ比）を稼げて5010よりも遥かにコンパクトで軽量 >>379
概ね同感だな。
俺を含めて殆どのヤツはそう感じているのではないかな。
ただ、それを言ってしまうと、>>386氏の言うとおり明確な証拠の提示を求められることになる。
求めに応じられない以上、それは君にとって机上の空論になるな。
因みに、俺も>>386氏の求めに応じることは残念ながら出来ない。
まぁ、出来るようなウデがあればフルサイズ機からフジフィルム機に移行何ぞしないけどな。 あるフルサイズのシステムと同じくらいのボケ量とSS（ノイズ比）を稼ごうとするとAPS-Cではフルサイズよりもデカオモになってしまう
本末転倒ですよねこれ…
全然「画質と機動力の両立」できてませんよね… まあ例えばm4/3がAPS-Cより優れていると力説されてもそんなに賛同できないだろうし
そういうのと同じこと 一つ違いのセンサーサイズで画質差を語るのはもう無理
396のようにいまだに出せないでウジウジ言うしかない でも
なら中判のが良いって言うと
135判がベストバランスとか言っちゃうんでしょ >>393
画質求めるならGFX
気軽さと機動力ならX >>401
気軽さも機動力もスマホの圧勝
画質と両立しないとなんの価値もなくなっちゃうよ？フジもそう謳ってるでしょ？>>391 XF23mmF2をF1.4に買い替えようと思ったけどやめてXF18mmF1.4を買うわ。23mmはお散歩レンズとして残す。 >>393
いや、小型軽量が大事ならその選択肢もあるってことでしょ
画質や色々な要素の兼ね合いで自分にとってのベストバランスのシステムを選べばいいだけ >>402
いやXの方がスマホより画質はいいだろ…
脊髄反射で反論してて支離滅裂 カタログスペックとレビューサイトのコピペみたいな文章で熱弁されてもなあ…
で、撮ってみて実感としてどうだったの？って話にしかならないよね フルサイズ至上主義の『わかってない』人でしょ
やんなっちゃうね >>404
選択肢って、ボケやシャッタースピードそれなりに稼ごうとしたらフルサイズよりデカ重になっちゃうんだけど…
その点でフルサイズシステムと同じ結果を得ようとする場合、最低限フルサイズ並みの重量サイズじゃないとAPS-Cの意味ないけど…
>>405
画質との両立がどうでも良くて、気軽さや機動力を求めるならスマホで十分でしょって話してるんだけど…
君の頭じゃちょっと理解できなかったかな いつものお客さんでしょ
変な人はそっとしておいてあげようよ
それはそうと冬ボでレンズ欲しくてやばい
5010にしようか3314にするか来年出るらしい新型のボディに貯めとくか悩ましいな >>400
価格や重量サイズの差は中判とフルサイズでは大きいが、フルサイズ、APS-C、m4/3の間はそんなにないね
であればやはりフルサイズの画質を望むか、APS-C、m4/3の画質で良いかという各自の感覚に落ち着くかと >>409
フルサイズ至上主義的な言説は一切唱えてないけど、1ビット脳にはそう見えてしまうんだな…
むしろ、フジ自身がベストバランスと提唱しているはずのAPS-Cの利点をデカオモボディとレンズをメインに連発し続けることによって極限までに削ぎ落としてるこの現状を
あの手この手で庇おうとしてる人たちこそ、APS-C至上主義者でありフジ至上主義者のように見えるなあ わーすごーい スレ伸びてるっぽいけど全然見えねーｗ
今年は新品レンズ4本も買っちゃったからしばらくはX-T5妄想貯金だわ APS-Cから見てm4/3がAPS-C並に高価だったりデカ重レンズであればAPS-Cでいいやとなるはず
このことはフルサイズから見たAPS-Cでも同様であり、APS-Cがフルサイズと比べてどういうバランス感の製品を出せば良いか分かる >>413
違いを裏付けもって説明できないなら黙っとけよw >>413
富士は去年、S10を出してるし、フルサイズのボディでこのレベルのサイズとコスパを持ち合わせたものは見当たらないね。これだけでもAPS-Cの存在価値はある。 >>411
3314は新型ボディがあってこそだと思うわ。 >>412
クロップファクターで言えば、4433とFFの差は1.27倍で一段分よりも小さい
FFとAPS-Cの差は1.54倍で一段分よりも大きい
APS-CとMFTの差は1.31倍で一段分よりも小さい
そこでみてもフジの4433とAPS-Cはかなりコストや重量サイズ比のパフォーマンス悪いね >>414
きたるXF23f1.4、T5、来年の150-600だけはどうしてもほしいから、なんとか金策考えないと… APS-CでなくAPS-HがAPSの標準だったらと思うことはある >>411
H2は気になるよなぁ。
GFXと同じ操作系にしてほしい フルサイズに各社集まってきたし
この後飽和したら次はフジに続くラージフォーマットマウント立ち上げの流れになるよね
そしたらまた各所でこういう煽りあいを繰り返すんだろうな 他の主要事業のついでで惰性でやってるもしくは貴重なBtoC事業だから続けてる(バイクでいうカワサキみたいな)会社が多いからオリンパスみたいに切るときはすぐ事業売却かもね…
ニコンみたいにカメラと心中しかない会社は頑張るしかないけど APS-Cから撤退してもX100系は残して欲しいな 撤退はないだろうけど、X-H2で4000万画素を採用した後、どうするのかな？とは思う。 新型F1.4シリーズと高画素ボディのレビューが楽しみだわ フジは現在のラインナップのコンセプトでそれなりに客を
掴んでるのだから妙なものを出すのはまちがい
そもそも 24M 画素あたりが APS-C の落とし所なんだから
APS-C の原点を踏み外してもらいたくない どこも一先ず目指せ8Kってだけでしょ
40MPじゃないのも出るみたいだし、好きな方選べとしか ユーザーが必要かどうかより自分が作りたいモノを作るっていうプロダクトアウトな会社 aps-cは1600万.5Kがベストだと俺は思う
受光器の性能が上がっても画素数上げてしまったら、画質向上の恩恵が少ない
職業カメラマンはこれでも良いと思うんじやないかな
8K動画に引っ張られている時点で、ユーザーに媚びてるでしよ
動画は動画機で撮った方が絶対いいから要らないよ
5Kスチル、8Kムービー、手振れ、wr、職業用、これらの要素を考慮してラインナップ構成を再構築して欲しい フジ「液晶は見辛い方が昔のカメラっぽくていいやろ」 XF18mmXF23mmXF33mmと新形シリーズは全部同じような写りなのかな？シャープ感に違いはあるのか気になる。 >>438
少なくとも1814と3314のシャープ感の方向性は全然違う
1814は究極の解像を目指してピクセルレベルで干渉なく分離してるイメージ
ちょっと人を撮るのには向いてないと思う
3314は収差の味付けがありつつ柔らかく解像する感じ >>439
なるほど知らなかったです！23mmを買い替えじゃ無くて18mmを買うかな…。 XF35mmF2をXF33mmF1.4に買い替えて比較したら描写力だけ見たらそこまで違いがなくてちょっとがっかりした…。 Nokton35て風景やらポートレートより、接近戦のストリートスナップがよいですね 接近戦より遠景が写るXF60もあるんだしいいんじゃないかな 画素競争で無く、APS-Cのサイズ感を活かし小型軽量路線に回帰して欲しいですね。
レンズも含め。
500g以下の一桁機（T1は440g）、200g以下の単焦点（3514は187g）、300g前後のズーム（1855は310）。
本体+単焦点+標準ズーム<1kgで最高の機動力。
趣味性と視認性を備えたダイヤルは残して。
手振れ補正と防防も。 XF35F1.4,XF35F2.0,XF33F1.4
加えてノクトン35f1.2が欲しくなる
標準ばかり揃えても仕方ないのにね
Xは標準だけで良いような気もしなくもないが
最近XF16F2.8とノクトンだけで良いかもと思いつつある XF35とツァイスの32もってるけど画角1割近く違うのでそれなりに使い分けが効く 来年の新型センサー楽しみだな〜。新型レンズじゃないと全然ダメなレビューが出たらなんの迷いもなくレンズも買い替えるのに。 >>447
XF33とノクトン35なら使い分けにちょうど良さそうだね
画角若干違う
F値若干違う
片方はAF高性能、片方はMF
片方は解像↑収差↓を重視、片方は味わい重視
片方は多少デカ重、片方は小型軽量
片方は純正、片方はサードパーティー >>445
わかるわ...T1の頃はまだスリムだったのにどんどんおデブになっちゃって...悲しい T4にグリップつけたらH1超えたような
T2あたりが自分的にはベストかな pro2にグリップつけてたら「あ！それ中判のですよね！？」って言われたw Wスロット、1／8000秒シャッター、0.5型369万ドット0.75倍ファインダー、電子先幕シャッター、防滴ボディ
それぞれが追加される毎にデカオモになるのは当然至極だと思うが。
それらを剥ぎ取ったのが375gのXT30Ⅱだな。 結局SIGMAが参入するとかしないとかどうなったん?
例のF2.8通しなのに290gしかないズームとか出してくれたらネ申なんだが・・・ サムヤン12mm F2 AF の国内情報が来ないな >>441
3314は次世代の高画素センサーで真の威力を発揮するものだと思う。
T1の時代に16-55を買った時に、18-55と対して写りが変わらないじゃんと思ったけど、T3やT4で使うと18-55とは全然写りが違うと驚いた。 ズームは軒並みリニューアルしないとキツいたろ、レッドバッジ含めて、つうかレッドバッジ恥ずかしいからやめてほしい >>454
当面ない
この半導体不足の中
製造するなら圧倒的に数の出る他のマウントの製品だよな？ ノクトン35f1.2でポートレートは修行ですかね？
素直にXF33F1.4でしょうか？ >>457
レッドバッチの16-55と50-140はデカ重だけど写りは今でも一級品。
特に50-140は素晴らしい。
その他のズームはリニューアルが必要かな。 ロードマップに書いてある18-120はどういうレンズになるんだろう >>458
圧倒的に数の出る他のミラーレスAPS-Cマウントなんかないだろ >>463
eosM
投げ売りで数は出てた模様
なおRFにともない終了の模様
RFのaps-cがどうなるかだな >>463
ソニーEマウントはAPS-Cに限っても相当なボリュームが出るでしょう。
Xマウント向けの生産と天秤にかけた場合、迷う余地はありません。 XF10-24 R OIS WRですが、縦方向に長く光条が伸びるんですが
これって仕様か不具合か分かりますでしょうか？
斜めにしても同じです
f/4
https://imgur.com/u8cJOeV
f/5.6
https://imgur.com/osQFnjC
f/7.1
https://imgur.com/undefined
f/8
https://imgur.com/Cx2Mc6w
f/4ななめ
https://imgur.com/9wpxISR
とりあえずXF10-24の初期型ではこんなこと無かったです X-T3でシグマ8-16使ってるけど、縦光条なんて出ないよ。買った店で交換だね。 カメラを斜めにしても現実の天地方向に光条が伸びるってこと？
光源の問題じゃないの？ >>467
レンズ表裏に縦方向の吹きムラとかないよね フィルターは付けてないです
キズかと思ったけど
斜めにしても写真の縦方向に光条伸びますし
光源は何を撮ってもこの状態です
汚れかなあと思って念入りに掃除したんですが
2ヶ月いろいろ悩んでよく分からんので
ちょっと今度、心斎橋の富士フイルムと、買った店に行ってみます
ありがとうございます
パッと見て不快って言うくらい目立つので
これがWR化版の仕様って言われたら初期型に戻します 「現実の天地方向」じゃなくて「写真の縦方向」だったら傷かセンサー汚れかメカシャッターの回折でしょ
今までは電子先幕使ってて気にならなかったんじゃないの まぁ10-24って広角端だとF4でも絞り羽が動く仕様だから組み上げミスか仕様変更かなんかで歪な形になってて光条が伸びてる可能性はあるかもね マップから富士フイルム製品買い取り値段アップのお知らせが頻繁にくる >>474
経験上、この可能性が高い気がする。
そして仕様の範囲と言われてしまいそうな >>459
一回やってみたけど、やっぱ中望遠がいいと思った
Noktonは近接でボケ活かすとたまらん雰囲気になりますよ >>475
買い取り値段が下がる時は特に知らされないから、そこから戻すだけでも高値で買い取りますという知らせになる
登録しているレンズが多い程、頻繁に知らせくるよ XF18-55とXF100-400はすぐにリニューアルして欲しい
シグマ18-55がF2.8通しであれだけコンパクトにしているのに富士ができないのはおかしい
防防と手振れ補正とF2.8通しで安く出さないといけない
XF100-400はXF150-600に置き換わるんだろうが、とにかくテレ側の解像度を改善しないと前と同じく呆れてしまうレンズになる
何のために望遠レンズ使うのか富士はよく考えるべきだ >>479
フジは小型軽量化のために何を大事に残して何を捨てるかの選択が下手なんだろうね
新レンズ発表会でも収差を削らねばーとずっと言い続けていて、大局的にまとめるというより細部を気にしている感じ >>480
単焦点ならポートレート用だから近接は諦めるとかコンセプト決めてかなり割り切ったレンズつくって成功してるのにね… シグマ18-55F2.8をフジ使用である絞りリングと表示、金属銅鏡にすると、どの位サイズと重量がかさむのだろうな？？？
更に5段程度の手ぶれ補正搭載となると、450gって処かな？？？ >>479
フジの1855なんて開発のタイミング的には10年前の設計よ?
最新設計のレンズと比べてどうこう言ったってしょうがないでしょ
うまくリニューアルはしてほしいけどね 18-55はまぁいいんじゃねーの
そこに人手掛けても仕方なくね
それより何よりxf16-55f2.8だろ えー！
絞りリングほしいわ
慣れちゃってるのもあるけど、富士の醍醐味じゃん 前後ダイヤルでやっても写りは同じ
慣れたら絞りリングでの操作の方が速いというならメリットだけど
まあ欲しいかは好みやけど何万も高くなったり何百gも重くなるのなら要らない人の方が多そう
フジの技術じゃ無くしてもそこまで変わらなさそうだけど 絞り環ないレンズはXCって線引きつくったのに今更戻さないでしょ
XCも割といい映りするけど 他のメーカーも新しいレンズは絞りリング付けてきてるからな
絞りリング無くしたらますますフジ選ぶ意味がなくなってくる >>483
シグマは設計が新しいから軽くて小さいわけじゃないよ
ミラーレス専用設計で作ったから小型軽量似出来てるわけで、それは富士も同じ条件
シグマタムロンは長年積み重ねたズームのノウハウがあるし
捨てるところバッサリ捨ててソフトウェア補正に頼るのがうまい
富士がそれやったらXF8-16mmみたいな駄レンズが生まれてしまった >>490
XF8-16と比較できるような用途が被るシグタムのレンズなんて存在しなくないか
タムロンの11-20mm F/2.8がギリギリ比較できそうだけど広角側が違いすぎるしなあ
それか暗いけどシグマの8-16mm F4.5-5.6 DC HSM？ シグマタムロンにはXF8-16F2.8のようなレンズは作れないよね
富士だからこそF2.8通しの超広角ズームができた
高いけど他社にない唯一のレンズ
APS-Cでここまで揃えるマウントはない XCはもっと思い切って電子補正頼りの小型軽量目指しても良いんじゃない？ >>490
10年近くたてば使える硝材のバリエーションが増えるし
コーティング技術や非球面レンズの製造精度も進歩するよ
いろいろな物理的制約で製造できなかった光学設計が成立するようになる >>488
揚げ足取りになっちゃうけど絞り環があるかどうかの線引きは
型番にRがあるかどうかだよ
RのつくXCレンズはないんだけどRのつかないXFレンズは存在したから
個人的には絞りリングは可能な限りつけて欲しいね
操作系の理想を作るとしたら絞りリングにAポジションとCポジションをつけて
Aポジションは他の設定値に合わせて自動調整、
Cポジションは前後ダイヤルで操作、なんだよね
GFXではそういう操作系のレンズがある アニメ見てるヤツは、みんな世界線とか異世界とか言うのよ。
この世にはもう一つのパラレルワールドがあって、現実の世界ではパッとしない自分でももう一つの世界に行けば、お姫様を助ける勇者になれると本気で信じてる。 >>497
18-50mmの間違いかと思われます。 シュタゲが流行った辺りから世界線世界線言う奴が増えた気がする
まあオタクだよね 世間一般かしたらアニオタもカメラオタクも変わらんぞ
下手したらカメラオタクの方が人権ないかも こんなとこ見てる奴もオタクだぞ？
シグマのレンズなんてXマウントからすりゃ異世界だぞ？
そういうオタ度の高いスペック比べ遊びしてるって自覚ないのか？
画質の前に己を見ろよ 別にオタクを悪い意味で言ったつもりはないんだけどな
負い目でもあるのかってくらい反発するのな
オタクはオタクで良いじゃないの XF60リニューアルしねーかな
フレア抑えてAF早くなれば最高なんだけど
繰り出しのままで良いからさー >>504
アニメオタクはあんまり家出てこないから目に付きにくいからな
家出ても秋葉原池袋やアニメの聖地ぐらいにしかおらんし 実際18-50F2.8の内容はAPS-C世界線に異変を起こすくらいインパクトあるやろw シグマ18-50 F2.8 のXマウント版なんか発売したら純正XF18-55 F2.8-4が売れなくなる。
https://digicame-info.com/2021/12/18-50mm-f28-dc-dn-contemporary-6.html
速く正確でほぼ無音のAF、防塵防滴、軽量コンパクト290g、59400円と安価な大口径。 >>511
富士の開発者の感想聞きたいよね
ここまで差がついてしまったのか、と思っているのではないかと
とくにXF18-55は酷いと思う 1855は倍くらいまでは大きく重くなっていいから4000万画素対応と収差低減に防塵防滴化リニューアルしてほしい 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMより古いレンズと手ブレ補正オミットしたレンズを比較するのは流石に可哀想だ
そろそろ10年だからリニューアルがほしいってのはそう思う
未だにX-S10とセットで売る程度にはメインに据えてるズームレンズなんだし 1855は35くらいまでは良い感じに写るんだよな
1835だと思って使えば悪くないぞw ソニーがもっとAPS-Cのボディに力入れてくれれば乗り換える価値はあるよなあ
逆に言えばシグマがフジでも展開してくれれば乗り換えなくても済む >>506
シュタゲのネタはわかるくせに冗談がわからん奴だな
負い目があるとしたらシグマシグマと持ち出して長文で語る癖に
焦点距離すら把握してない奴くらいだろうコロコロしてるけど同一人物だろうし >>515
えらいポジティブだな。しかし手持ちの物でやってみる
精神は何事にも通ずると思うぞw
美味しいゾーンがあるならそこをしゃぶり尽くせばいい。 >>516
ソニーの現行センサーが5年も使って古いのに世代が代わらないからXに乗り換えた 1024は1020まではイケる
1855は1845まではイケる
18135は30100あたりにウマみがある
頭からオッポまで美味しいズームが無いのが難点 16-55は？
解放で撮るからイマイチなんかな？
F4ぐらいからはあんま気にならんのだがズーム具合とかは気にしてなかった >511
でもシグマの18-50には手ぶれ補正無いよ
EシリーズやT2桁シリーズなど本体内手ぶれ補正機能が無い機種で使うことを考えるとXF18-55は十分ありだと思うよ 16–55欲しいんだが、改良型が出る噂あったりする？ >>368
F2単焦点シリーズは画質と小型軽量を両方満たしたいいレンズをいくつも出してるよ デジカメinfoにα6600の後継でx-T4対抗機の話でてるけど、ガチならかなり厳しくない？
それまでにサードパーティ含めて対抗できるレンズ群揃うのか 対抗機出たからとフジを整理してソニーに一本化するような人はもうソニーに移行済みでは？
それにソニーのAPS機に適したレンズは言うほどあるの？ >>528
いつまでグダグダやってんだよ。
さっさと出せよって感じ。 逆でしょ
今までシグマやタムロンがEマウントAPS-C向けのベストバランスレンズどんどん出してきたけど、ソニーのAPS-Cのボディが微妙過ぎて移行に二の足を踏んでいた
ソニーが最新のセンサーと操作性に優れたボディを出すなら普通に乗り換える人は増えるだろうね
フジがちゃんとコンパクトで明るくて画質そこそこのレンズを出すか、タムロンやシグマを本格的に受けれない限りその傾向は強まる α6600のちょっと上の価格にα7Cって美しいくらいのフルサイズ誘導ラインナップだったのに今更APS-Cに力入れるもんかね？ 今更APSCのミラーレス同士で他社に乗り換える人いるかね。行くとしたらフルサイズじゃないの ソニーはaps-cが必要以上に売れちゃいけない大人の事情があるから絶対ないな もうフルサイズとAPS-Cの画質差なんてごく一部の人間しか気にしてないよ
今時フルサイズじゃないとダメな理由なんてない
そのくらい富士のXの画質が良い
そしてAPS-Cの充実したレンズラインナップ
ソニーもニコンもほとんどフルサイズ用だから無駄が多すぎる
ましてα6000系もZ二桁も同じセンサーならXマウントの画質に及ばない
結論としてソニーやキヤノンニコンのAPS-Cは魅力ない 実際に触ってみりゃ分かると思うけど今のSONY APS-C機に魅力は無いわ。
あのスタイルは軽量コンパクトだったNEXだからこそ意味があった。
今SONYを選ぶならフルサイズ一択。 SONYのaps-cのレンズはここ2年ぐらいで出たシグマのレンズ群ぐらいかなぁ使おうと思うの
ボディコンパクトなの良ければフルサイズのα7cもあるしな...35f1.8fや55f1.8f等そこそこコンパクトなレンズもあるし タムロンが標準、広角、望遠ズームそれぞれ出すってよ
いつになるかわからんが Tamron 11-20mm F2.8, 335g、フィルター装着◯
Fujifilm XF8-16mmF2.8, 800g、フィルター装着不可
画質： タムロン＞富士
機動力： タムロン＞＞富士
価格： 富士＞＞タムロン
この2つに限ると、ほんとに絶望的な格差だよな…
ユーザーが求めているものをちゃんと理解してるのがタムロンで
自慰行為に走って失敗してしまったのが富士
クソ画質デカ重8mmなんて誰も必要としてねンだわ
その画角が必要なら単焦点使えばいいだけだし
XF8mmF2とかならそれなりに需要あったかもね タムロンってAPS-C用の望遠あったっけ
新規にってことかな VMマウント用ですがノクトン50mmF1.0が出るみたい
フルサイズ用ですが、あらためてXF50F1.0がAFとはいえ巨大で重量級レンズなのがわかりました
こちらはAPS-C用なのに ソースはXtalkのタムロン後編
気になるのは上野さんが「お互いにかぶらないようなレンズを‥‥」みたいなこと言ってたこと
かぶるなよって釘刺したように聞こえたけど タムロン技術者が複数マウントに対応するためには基盤のサイズから違うみたいな事言ってたから
おそらく既存製品の使い回しみたいな事はできないっぽい感じ 見てきたけど開発予定って言い方してたね
最初から複数マウント前提で開発した18-300と既存のEマウント向けレンズだと事情が違うのかもな 富士スレ行ってタムロンタムロン
Zスレ行ってアルファーアルファー
αスレ行ってR3R3
マイクロフォーサーズスレ行ってフルサイズフルサイズ
どこに行ってもスマホスマホ >>543
あれは冗談で言ってるだけだな。
広角、標準、望遠ズームを出すって言ってるのを編集で切ってないからフジがタムロンを止めることはないんだろう。
>>544
光学系は変えないと思うけど、制御部分をチャチャっと変えて、という訳にはいかないんだろう。 >>544
カメラメーカー各社でローパスフィルターの厚みは決まってるんだけど、その厚みにあった光跡に変えないと、周辺画質が落ちるんじゃないかな？ 同じ35mmでもFEとZじゃ後ろ玉の制約が出てくるわな
でもやっぱり電子部品の仕様も大きいと思う タムロンの技術者がフジの公式に出てきたってことはこれからもフジにレンズを供給していくってことで安心したわ タムは、Eマウント以外は高倍率ズームだけ供給なんで
よほど売れる見込みがないと、ないでしょ EマウントもNEXの頃はタムロンも18-200だけだったしね。 被ってもいいから、更新されてないズームタムにお願いしたほうが良いと思うけどなあ
どうせそんなレンズの売り上げなんて今さら、たかが知れてるでしょ
そうすりゃFUJII検討していたユーザーも引っ掛かる部分解消されて、ボディーが売れるはずだよ ズームレンズの方が数は売れるんだろうけど単焦点と比べて利益率とかどうなってんだろうな 素人考えだけど、単焦点の方が部材少なく高画質だから上手く値付けできる気がする >>551
↓の対談でタムロンの商品企画の人間が、標準ズームと望遠ズームと広角ズームは今後のXマウントの展開として企画に上がっている、と明言しているんだから、これらは近い内に絶対出るでしょう。
【X talk #24】タムロン × 富士フイルム スペシャル対談 ～後編～／富士フイルム
https://m.youtube.com/watch?v=cr4JtyzY-oY タムロンはEマウント一本脚になっちゃってるから、Xマウントでも商売したいだろう。
と考えると、少なくとも17-70と11-20のXマウント版は出すだろうね。 RFとZに比べると聞きに行けば仕様開示してくれるXは堂々と参入しやすいよな >>556
とっくに開発入ってるかと思ってたから、
まだ「企画に上がってる」段階なのかとショックだわw 開発中って言ったらロードマップに乗るようなレベルだし
他社のYouTubeチャンネルで言うわけないでしょ
と言うかこれでも「そこまで言っていいんですか？」って話だし コシナ、タムロンもXマウント向けにレンズ1本出して終わりということはないだろうし、何かしら次出せば受けそうな新製品を考えるでしょ >>268
23f2は線画太くて凡庸な写りだよ。
頑張って2314買うのが吉 コシナは今回のことで味をしめてほしい
タムロンは・・・
売れてる売れてないの情報が無い
ちゃんとお前ら買ってるのか？ >>566
品薄で手に入らん。
少なくとも出荷された分は完売だよ >>567
そんな状態なんだ
まぁみんな待ってたもんねぇ
どんどん出してほしい XF16-80 F4てあんま話題にならないけど、ぶっちゃけどうなん?
強力な手ブレ補正は魅力に思えるんだが肝心の写りは? 1680買おうと思って色々調べたところ
・16始まりなので広角も結構使える
・写りも1855より上で人によってはカメラにつけっぱなしになるくらい便利
・防塵防滴と手ぶれ補正
・広角側が暗いので1855の方が良い時も
・1855より高い重い大きい
・手ぶれ補正を手動でオフにできない
・動画には使いにくい XF16-80F4は、俺にとって神レンズだな。
重量、焦点距離、6段手ぶれ補正、三脚使用時は自動的に手ぶれ補正を停めてくれる機能等々は魅力的だな。
アル中の俺でも1/8秒まではしっかりと停めてくれるぜ。
16-55F2.8も所持しているが、防湿庫の飾りになっているわ。
肝心の写りは、各々感じ方が異なるので何とも言えないが、こんなモノと思っている。 18135はF8まで絞らないとまともに解像しない
1680は開放でも解像するが逆光弱い
常時絞るつもりなら18135でもいいが不便 >>573
1680の問題はシャッターショックとの共振ブレ
特に電子先幕が使えない下位機種だと
盛大にシャッターショックの影響を受けるから
まったくおすすめできない マップカメラだけど、3514の買取がまた上がってる
最近よく買取金額アップのメールが来るんだけど、そんなに玉ないのかね
ちなみに今日のメールでは36000円だった 買ったときの50%超えてたらいいよね。
x100vなんか15万なのに買い取り10万超えてる。 >>579
t20とt4とで使ったときの印象が全く違うのはそのせいか。
t20だと投げ捨てたくなるよ。 >>582
シャッターショックブレは16-80だけで起きる訳じゃないし、他社でも起きるんだけど、
起きるシャッター速度は1/125辺りだからそこを避けるか、電子シャッターを使えば回避できるよ。 1/125なんて電子先幕でなんの問題もないssなんだから、ssでシャッター方式が切り替わる設定がある機種では固定にしちゃえばいいのに、エントリー機でケチって電子先幕使えない仕様にしちゃったせいで踏ん切れないんだろうな
ニコンのZ100-400は電子先幕固定で割り切ったぞ デジカメウォッチにいきなりカールツァイスのTouit特集が出てきたけどリニューアルとかすんのかね
もう7ー8年経つよな
ところでこのトゥイート、12,32,50の3本は優秀なレンズだね
解像度、ボケ、対逆光文句なしの性能
この3本に対抗ということではないが、
XF14,35F1.4,56F1.2APDを揃えたくなりました >>579
16-80は電子先幕シャッターを必要とするレンズではないな。
従って、電子先幕シャッターがない下位機種のXS10とかXT30であっても、まったくおすすめできる >>586
32と50使ってるけど50はボケが暴れる傾向あるな、まあツァイスのボケってそんなもんだけど 1680使っていてAF速いし解像度も良い。良いレンズだよ 18-55よりもデカくて重いのにワイド端が18-55よりも暗いのはちょっとね 16で2.8にしてたらサイズと画質が悪くなる
明るさと画質・サイズはトレードオフだと分かった方が良い
星を撮るのでなければ広角は暗い方が良い 広角側の1mmを軽く考えすぎだろ
シグマの18-50も16-50だったらあんな風には出来てないぞ 広角の1ミリの差はデカい。16ミリと18ミリは全くの別物だな。
18ミリ始まりのズームレンズ何ぞ使えない
その点、タムロンの17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXDの17ミリ始まりとはよく考えたと思うわ。 >>551
↓の対談でタムロンの商品企画の人間が、標準ズームと望遠ズームと広角ズームは今後のXマウントの展開として企画に上がっている、と明言しているんだから、これらは近い内に絶対出るでしょう。
【X talk #24】タムロン × 富士フイルム スペシャル対談 ～後編～／富士フイルム
https://m.youtube.com/watch?v=cr4JtyzY-oY >>595
なるべく被らずって言ってるのが気になるなぁ。そんなこと気にせずにタムロンが出したいものをガンガン出してくれ TAMRON18-300とトイレの交換工事どっちが先になるか FE70-200mm F2.8 II 1045g 単焦点クラスの画質
XF50-140 F2.8 995g 並画質
焦点距離が20-60mmも違うのに重さは50gしか変わらないなんて…orz
APS-Cの意味ってどこにあるの？ xf50140が並画質と言えるほどブラインドで違いわかるの？すげーな フルサイズとapscレンズの違いがブラインドで分からないんだったら逆にすげーよ スレ画過疎ったら火をくべてくれるｵｯﾍﾟｹ君正直おもろい RF70-200mm F4が695g
画質は並でいいからせめて700gくらいになればまだ擁護できる タムロンのズームだったら欲しいな
シグマよりAF得意で寄れる印象がある タムロンには絞りリング付きの17-70出してほしいわ 467です
XF10-24のII型の光条がおかしいと書き込んだ件ですが
工場で検証の結果、同型機との差異なしとの結論が返ってきました
ただ、イメージングプラザの展示品レンズで試させてもらうと
展示品の方は明らかに光条が正常でした
カメラ歴が長くないので、レンズのアタリ／ハズレの
さじ加減が分からず、
ここに相談してみろって所があれば是非教えてください
同じレンズのレンタル予約も別途したので
自分でももう一度検証して比較動画作ってみようと思います 外れ個体を引いてしまったら売り払って同じのまた買い直すか、別のレンズで代用するかだね 同じレンズ買い直す人もいるんだな
10－24以外のレンズなど考えられないので、同じの買い直すか。。。 フジは品質管理最低だからしゃーない
他マウントに移行するかマウントアダプター使うしかない
まあボディの優位性も限界ラインきてるし、フルサイズ行くのが早いけどね >>612
えー？展示品と明らかに違うの見せても交換してもらえないの？ フイルムシミュレーションでフイルムライクに撮れるからいいけどもっと雰囲気出したい
どのパラメータだろうか
ホワイトバランスで暖色？
明瞭度下げ？
シャープネス下げ？
コントラスト上げ？ FXレンズじゃ無理だね
現像でなんとかするか、オールドレンズか、コシナの他マウントのオールド風レンズにするか
あとはボディ機能のアドバンストフィルターモードのトイカメラとかで撮るか
それで駄目ならチェキか写ルンです、フィルムカメラに行くしかない >>616
イメージングプラザの人に、
交換する/しないの決定権はなさそうでした
工場に送って工場で判断という感じです
ところで同じレンズ買い直すって、ハズレの方は当然売るよね？
いつも行く店とか、同じ店でやりにくいなあ
工場で正常と判定された証明書みたいなの貰えるんやろか >>620
買って間もないなら返品できるかもよ。
某家電量販店で買って、正常判定だけど納得いかない、と言ったら返品させてくれたことがあるよ。 >>612
検証動画いいね
youtubeやSNSで騒いで問題にすれば富士フイルムも対応せざるをえんやろ 好みの問題と言われるかもしれませんが
XF56とXF90はどちらがポートレートやスナップで使いやすいでしょうね
換算85と135は定番レンズですが 人によるとは思うが
換算85の方がいっぱい売られてるってことは多くの人にとっては扱いやすいんだろう >>623
ポートレートの仕方によるよ。
個人でモデルと近い距離で話しながら撮影するなら56mm
モデルと離れて撮影するなら90mm
90で全身入れようと思ったら、モデルとのコミュニケーション不可能なくらい離れないといけないからね。 56については、描写は良いけどピントが合わなすぎてイライラしたなぁ >>620
どういう店で買ったかによるけど、量販店やカメラ専門店で購入、2週間以内なら初期不良で返品又は交換してくれたりしませんか？ >>621、622、627
そうだね、買ったの3月だけどいつも買う店に言ってみるわ
確かに昔、買った直後に、これ変えた方がいいって言われて
即交換してくれたことあったわ
ハズレレンズ見分け方としてupしときます、見てる人、数10人くらいだけど
コロナじゃなかったらもっと早く気付いてた >>624
ミノルタ85mm F1.4、プラナー85mm F1.4はプロ御用達のポートレートレンズ。
https://kakaku.com/item/10502510130/
APS-Cだと56~58mm F1.2~1.4のレンズを１本買っておけば重宝しますよ。 >>630
XF56は古いレンズだから今ならXF50F1.0しかありませんね >>623
9020も良いレンズだけど使いやすさなら5612
個人的にはポートレートは5612のが好きでスナップなら9020のが好きな写りする 16mm2.8と18mm2.0で悩んでるんだけどどっちがいいかな？
主にストリートスナップでシャープさが欲しい 5612は富士で一番好きなレンズ。
ポトレもスナップもほぼこのレンズ着けっぱなし。 >>633
撮って出しなら1628。（AF早めだが、RAWは周辺歪む）
中央のシャープさを求めるなら1820。（周辺は絞らないと甘い）
全体のシャープさを求めるなら1814だが、大きく重い。
画角が狭くてもいいなら、2728、2320もコンパクトでストリートスナップに向く。 >>636
ありがとう
RAW現像はしないから16mm2.8を買ってみる >>635
普通の方。
APDはコントラストAFになるから普通の方が使いやすい。 よく単焦点一本で切り取るという人いるけど
すげえな
レンズを知り尽くして一つのレンズでここまで幅広い表現できるのか、と感心する
とくにXF35F1.4とXF56 F1.2に多い
自分に合った画角と、それをどう表現していくか
ズームとか単焦点コレクションに頼る自分が恥ずかしい 何年か前まではスマホのアウトカメラは単焦点一つだった
それであらゆるものを撮っていたし、多くの人に情景を共有し繋がりを作るきっかけになっている
写真とは何か
デジカメ板を覗きにくるような俺たち機材ヲタという名のクズは、オモチャを大人買いしてはしゃいでる、買い物依存症の一形態なのである >>639
自分の場合は、何本もガチャガチャ持ってくの
重いし疲れるし結局使わないし、面倒くさいから１本でいいやって言う消極的な理由だわ ズームだと自分の好きな画角と構図で撮っちゃうけど、単焦点だと制限あるから逆に馴染みのない撮り方して勉強になることがある 16-55は玉ボケが2重線だし、解放だったりズームの端っこ使うと画質悪いから持ち出さなくなった >>645
16-300あれば、あとはXF3514で事足りるって講演会で鉄道写真家さんが話してたな。
フジで使える16-300ってなんかあったか？ >>648
18-300ならタムロンにあるけど？
>>649
XF23mmF2とかどう？ >>647
良いレンズなんだけどタムロン18-300買ってからXF18-55の出番がほとんど無くなっちゃったから、次何か購入するときは下取り出そうかと タムロン18-300とノクトン35があればほぼ困らないと思う
利便性と趣味性にそれぞれ振り切られたレンズが近い時期の新規参入メーカーから出たのは興味深い。入手困難になる程の人気でユーザーの需要も高かったということ カメラ初心者で、先ほど新同品として売られてた中古レンズが届いたのでチェックしてるんですが、レンズの中央部分に黄色いものが見えます。角度によっては見えないんですがこれは不良品でしょうか？ >>657
レンズの反射なんじゃないの。白紙なり空なり写して異物はなかったり、新聞紙などの平面を撮って均等に活字が見れるようなら問題ないのでは >>658
おっしゃる通り蛍光灯の光でした、、
蛍光灯消してiPhoneのライトで照らしてみたら何も見えなかったです。 >>649
明るさならViltrox。
MFで良ければTTartisan。
開放から画質がほしいならXF23F2。 >>654
> タムロン18-300とノクトン35があればほぼ困らないと思う
タムロンの18-300は、いつになったら買えるんでしょうか？ 近所のキタムラで聞いたらXF18135やXF1855を下取りにして買われた方が結構いたらしいです。 なんも考えずに撮ってそうだな
18-300は写ってりゃ良いって感じなのかな
ま、子供撮るならそうなのかな ポートレートなどボカして立体感出したい場合、フルサイズだとF2以下、XマウントだとF1.4以下で十分だと思いました
これ以上だとボカしすぎで逆効果、レンズがデカすぎ、などデメリットが目立ちます
そういう意味だと、XF35F1.4,XF23F1.4,XF33F1.4,XF56F1.2,XF50F1.0,XF56F1.2APDあたりのレンズはとてもよく出来たレンズで、立体感もフルサイズに全然負けてないですね
キヤノンだと85F1.2、他フルサイズでも85F1.4や50F1.4ありますが、背景がボカしすぎててかえって被写体が浮いてきません
なのでXマウントもいいところいっていると思います >>664
300（換算450）の画角をタムロン＋APS-Cカメラの画質で撮れるコンデジは何かある？ >>665
良いレンズってのはF8に絞った方が立体感が出るもんなんだよ ボケを絞りだけで語られても、、、
開放だと微妙なレンズも多いし絞る事でカバー出来る
ISOが下がるというかND内蔵してくれてたら明るすぎるのも問題ない
フジってISO80より下げる事は出来ないの？ >>668
そのための電子シャッター1/32000でしょ >>669
ストロボ使えんし、ポトレでも噴水とかひらみにブレを付けたいとかシャッタースピードを明るさ以外で使う事も有る >>664
> 18-300使うくらいならコンデジでいいだろ
APS-Cのコンデジあるなら教えて下さい。
キヤノンやソニーが１インチの高倍率コンデジを出してるけど、画質は酷いもんです。 >>671
画質に関して言ってるんじゃね？
タムロン18-300魅力だけど画質は本当に微妙というか記録用としてしか価値ない 18ー300推しのようだけど
やめとけｗ
16ー300だけど買ったけど
単焦点が揃ってきたら明らかな画質の違いに閉口。
使わなくなって売ったわ
今は300すてて
キャノンLな
これ全域安い単レベルの写り
17ー40ｆ4、70ー200ｆ4と単
で揃えた 18-300買うか
16-80と70-300買うか
だな 50-140以外の純正ズームもそこまでの画質でないし18-300使っときゃいいでしょ。画質を上げたい時は単焦点付けよう >>673
一つの最適解を見たわ
MC-11だっけ？そういうの使ってるの？
貧乏な俺はオールドレンズ沼に首まで浸かっている、、 キヤノンニコンの85F1.2や105F1.4みたいに人が浮き上がって立体的にみえるようなレンズは富士だとどれが該当しますか？
XF56F1.2やXF50F1.0,XF90でしょうかね、やっぱり 七工匠の50mm0.95は明るいだけレンズで、1.2以上はオマケと思った方がいい。
あれならほぼ半額のTTのがマシ。
純正なら50/1.0か90/2がいいのでは? 具体的なレンズわかってるなら
frickrとかで作例見たほう早いのでは >>677
フリンガーだよ
絞りリング付きで富士の動作で撮影可
Lレンズのピント早い。写りはLで納得
安い50mmF1.8もある
将来フルサイズも兼用したいから
efレンズ買ってる サムヤンのAF 12mm F2がXマウントでも出るんだな
AFはXだと初か？ Viltrox 13mm F1.4か
なんかViltroxシリーズも揃えたくなってきた 679の設問は665で評価を下してるんじゃないのか！？ XFは標準画角レンズが多くて困ってます
XF35F1.4→神レンズ。そのボケの質は他を追従させない素晴らしいレンズ。
XF35F2→コンパクト防塵防滴AF速くリーズナブルレンズ。比較的明るく欠点少ない優等生レンズ。
その他ノクトン35,XF33,touit32
あー悩ましい >>688
マジか？それ欲しいかも
画質良ければ16/2.8と入れ替えるわ >>691
コシナ参入第一弾のノクトンでいいよ。XFやツァイスは他の画角のレンズを使えば良い 春XF27Ⅱ
秋ノクトン35F1.2
予約したのにことごとく来ない
いつ来るのだろうか
来年Xは10周年
X-H2だけでなくレンズもXF150-600やXF18-120、ほかに結構ボディやレンズが出てきそうで金かかりそうだ
早く届いて欲しいのだがもう今年は無理だな >>685
50F0.95
なんの問題もなく写るよ
開放は色収差もあり柔らかく、普通のF0.95
絞り込めば改善
ボケも柔らかくて綺麗
逆光は弱い
何ら普通の中華レンズで、むしろおすすめ 3514でいいと思う
軽いコンパクト濃厚な素晴らしい写り文句無し XF35F1.4とXF33F1.4は数値で違いが出ても、実際の写りを比較したらほとんど差はないと思いました
なので防塵防滴、AFなどでしか価格差はないかと
その割に倍の重さで大きくなるのはちょっとないかな
デザインも
ただ次世代Xだとわかりませんね XF35mmF1.4は光学系に手を加えずモーターだけジコジコ言わない
ステッピングかUSMあたり交換すればいいだろうね
モーター交換に伴い鏡胴が大きくなる可能性があったとしても
XF33mmF1.4ほどには大きくならないだろうし 光学変更なしで
重く高くなりましたのほうがどうかと思うけど
全群繰り出しで動かすレンズ多いからAFもそんな早くならないし 35mmF2が出たことでF1.4の大型化が許される感もあるよね レンズが高く大型していくと、フルサイズてええやんってなるんだよな。。。 >>705
マイクロフォーサーズが陥ったドツボだな
昔から富士はマイペースだから大丈夫だとは思うが、
突然お休みしそうな不安はあるけどw 値段でいうとフルサイズのサードパーティがXとどっこいか安かったりもするからな >>700
XF35mmF1.4は物理的な操作感が殆ど玩具のようなものでXF33mmF1.4とは全く異なりますが、
あまりこの点に触れる人がいないのが不思議です。
絞りリングの節度感のなさ、フォーカスリングの砂が噛んだようなシャリシャリ感が全て解決しただけでも買い替えの満足感は相当高かったです。 >>707
しかしミラーレスになるとEしかサードがないんよな…
一応Zには中華があるが Xマウントじゃなくて、Eマウント以外の他社フルサイズミラーレス。
つまりキヤノンRFとニコンZにはサードパーティレンズがほぼ無いって話だよ。 一応Lマウントもあったな
その場合シグマはサードと呼んでいいのかわからんが 子供の成長記録にF2シリーズを使ってたけど新型F1.4シリーズに買い換えたら瞳AFでピント外すことが減ったわ。ほぼ開放で取ってるから大満足。描写力の違いだけフォーカスされがちだけどトータルで新型はいいレンズだわ。 開放測距なので、絞り開放時の収差の少なさはAF性能に直結しますね。 >>716
受注生産なんですか
予約を入れた方が良さそうですね これだけ品薄なら逆にヤフオクメルカリの転売市場でもてはやされてんじゃないの?
ちょっと余計に金出せば買えない? 半導体不足と言いつつ海外では普通に売ってるんだよ
XC35mmも国内なら3ヶ月待ちだがB&Hなら2週間待ち
https://i.imgur.com/LsltQH0.png xf23mf1.4旧型を購入。
新型のデカさには耐えられなかったのと、開放からバリバリ解像は要らなかったので。
結果としては満足。
主に赤ちゃんや子供の室内撮り用として使い倒すよ。 新型まだ発売してないし
旧型もデカいんですがそれは
あと新型のウリはafな気がする
旧型も解放から解像するって言われてたし（当時は）...それは56だっけか？
それはともかく良い色買ったな
撮影楽しめよ 33mm買ったけど、新23mmがこれと同じ感じなら多分かなり良いレンズになると思う
23mmは世代交代なんでディスコンになった旧型が中古で安く拾えるかと思ってたし、なんならビルトロでもf2.0でもいいかなってスルーしようかと思ったけど、結局これも買いそう
ビルトロとサムヤンの超広角も星景用にどっちか欲しい
サムヤンのはMFとレンズ構成一緒？ >>728
旧2314いいよ～万能選手で
ずっと付けっぱだわ VILTROX AF 13mm F1.4 が1月13日発売
欲しいかも >>732
こないだ出たサムヤンa12f2と迷ってるわ >>733
明るさを取るかコンパクトを取るか悩ましいのう
ただサムヤングはEマウントの値段からすると、
少ししたら下がりそうな気はする >>734
そうそう
デカさは倍違うけど広角でこの明るさはとても魅力的
歪みはそれぞれどーなんだろ
純正1428みたいに歪みのないのがいいんだけど >>736
ほとんどのレンズに今更なんてないから
欲しければ買えばいい 昔Sonyのツァイス24mmf1.8ゾナー使ってたので、
旧型xf23mmf1.4と比べてみた。
・寄れない
・解放パキパキ解像するわけではない
・ボケがとろりんではなく、まったり
て感じだった。
色彩はっきり＆解像命って奴はtouit32mmf1.8かな
ただ、旧型23mm本当によいレンズだと個人的に思ってる >>731
> 旧2314いいよ～
7artisans 25mm F1.8
9900円 150g
https://kakaku.com/item/K0001074236/
絞り羽根12枚でボケが非常に柔らかく
シャープな描写でかなりハマりますね。
撮影最短距離は18cmとかなり寄れる
レンズでテーブルフォト撮影できます。 XCは絞リングが無くて正解
ボディー側で操作できるわけだしな
キヤノンも無いしね必要ない フジはボディのマルチダイヤルの感触がイマイチなので、今の方式がいい。 今年こそは23mmF1.4か70-300買うぞ ( ･`д･´) イヤ、違うと思うな。
フジはボディ側がマルチダイヤルになっているので絞り操作の感触がイマイチなのだな。と言うより、とても絞り操作のためのダイヤルとは思えないな。
つまり、ボディ側で絞り操作はオマケ程度なので、レンズの絞りリングで操作するのが基本だな。
そもそも、ボディ側での絞り操作を求めるのならフジでなくてもいいのでは？ >>743
別にボディ操作を否定しているわけじゃないんだ。
せっかくいいの作ったのに、XCや廉価機の為にめんどくさいことになっててもったいないな～って >>747
タムロンがレンズ拡充したときに問題になりそうだなって >>748
タムロンは拡充なんて当分しなそうだから。
Eマウントすらかなり長いこと18-200だけだったし、マイクロフォーサーズなんて参入したのに一本だけですから。 >>750
3本のズームって何ですか？
11-20mm F2.8あると嬉しいです！ 10-24に、16-55を足した。3514、安いxcズームもあるし、当面これでいいや。16-55の新型が出ると悔しいなw >>751
広角、標準、望遠ズームを出すとフジのYouTubeで公表してた
E用の光学系そのままなのか新規設計なのかは不明 俺は、レンズロードマップに掲載されている18-120だな。
F4通しで手ぶれ補正6段、XF18-135と同等のサイズ&重量を希望。 B060、B070あたりだと思うけど、このあたりは最近出たのだしそのままっしょ >>753
ありがとうございます！
軽量コンパクトな広角ズームに期待してます！ フイルムぽく写るレンズでおすすめなのはありますか？
なんだか現代風の、デジタル的なパリッ、カリッとした描写は好きではないのです
フイルムのフワッとした、柔らかい光を描写できてとても良い雰囲気、空気感を表現できるレンズを探しています
XFレンズではどんなものがおすすめでしょうか viltrox 13mm f1.4は星撮りにどうなんだろう >>758
フィルムっぽく撮りたいならフィルムを使えばええのや >>758
曇ったレンズを使えばいいだろ
頭悪いなー 俺も昔のフィルムの様な柔らかさを追及してたけど、無理だと思ってる
トイレンズ、オールドレンズもう100本位試してね
ヨーロッパのシネレンズには手を出して無いけど、最後の砦はそこだと思う
ただイメージサークルが足りない
フィルムに行くのが手っ取り早いと思う >>758
レンズは大手メーカーだとタムロン、他に宮崎光学辺りが柔らかめ。ノクトンや中華メーカーの開放も。カメラ側の設定ではシャープネスをソフトにしたりグレインエフェクトを入れてみたり フィルム風はデジタル処理の問題なきがするので、レンズだけではどうしょうもないと思います。
あえてやるなら、中華レンズ（なるべく無名のやつ）で開放縛りや小絞りボケまで絞ってパンフォーカス。フィルムシミュレーションをクラシックネガあたりで試すといいかも 光を散らしたいというかにじみを出したいならブラックミストなんかも選択肢ではあるねえ
つーかフィルム風の定義がフワッフワすぎてどんなン求めてるのか全然わかんねえ だな、俺もそう思う
逆にフィルムの方が硬い表現してると思うが
コントラスト高いし
ただフィルムがレトロな印象なだけで勘違いしてるんじゃないの？ フィルムだって現像所のスキャナーの設定次第だからな
GOLD200をポジみたいに彩度高くできるし、ULTRAMAXが暖色にもなるし なんとなくガチでフィルムではなく、フジのデジカメでやるフィルム風に向いたレンズを聞いてる気がする。 フィルム風を求めるならデジ用レンズを使うのが大前提じゃないかな
オールドレンズを使うとヴィネットやパープルフリンジなんかのデジ特有のクセがでてフィルムぽさが逆に失われてしまうと思う 機材に合わせたフィルムシミュレーションの設定とか現像じゃね？ >>758
写ルンですのレンズ使ったやつがいいんじゃないの
安いからハズしても痛くない
Kistar40を解放で撮るとかなり柔らかい描写にはなるけど、それが求めてる画になるかは ウツレンズ持ってるけど、フィルムっぽいというよりトイカメラっぽい感じ。
左右がボケボケなので1対1の画角で使ってる。まあ遊び用だね。
もう少しよく写るレンズが自分も欲しくて、MFになるけど
七工匠の35mm f1.2あたりが気になってる。あと高くなるけどフォクトレンダーの35mm f1.2。 >>775
写ルンですは単レンズの像面湾曲を
フィルムの方を曲げて補正する頓智カメラだからな 多分>>758が求めてるのは”フィルムらしさ”じゃなくて”レトロっぽさ”だろ
200万画素時代のデジカメ使うだけでも多分楽しめるよ >>778
こりゃ旧型を使ってる人は速攻で買い直すだろ。惜しむらくは開放F2.8。F2なら即買いだった。 光学性能は新旧どちらも変わらないんじゃなかったっけ 年も明けたし、一大決心して今年はレンズを整理するわ
3514、232、502、816を売り払って新2314（未発売だけど）と1024を新しく買う！
232と502はちょっともったいないけど・・・ XF27mmF2.8では休刊になったカメラマンの増刊でもよく話題になってるけど
座談会に来るカメラマン編集者みんな新しい奴が画質良くなったって言ってるよ
光学設計そのものは同じだけど、製造工程の見直し等でガラリと変わったんだろうって言われてる その可能性はありませんね
光学系変わってないんだから改良もクソもない
lenstip以外当てにしなくていいよ
ほかは謎の忖度入るから >>790
そのlenstipも直近のXF33のレビューは異様な高評価で
謎の忖度をたっぷり感じる ああいうのもまたカタログスペックでしか物事を評価できないつまらん人間のための宗教なんだからどうでもいいな >>792
低性能なレンズに高評価がついてれば
そりゃあ忖度だろ フジXFレンズは18-55、23f2、60macro、15-45までしか使ってないんだが、
最近のレンズのリアレンズキャップって改善されてるのかね？
ニコンもキヤノンもペンタもオリですら滑らないようにギザギザ付いているのに
なんでフジのリアレンズキャップはツルツルのままなんだろう・・・ >>793
第三者による測定がカタログスペックとか頭悪すぎだろ… >>786
ムック本のカメラマンの座談会で新しい奴は良くなったと言う→同紙のフジ上野氏の反論ページ(広告)で何も変えてないと言われる→翌年のカメラマンの座談会で変えてないとは言うが撮り比べると絶対変わってるとプロ達が主張
こういう流れだから実際どうなのかわからんよね フジは広告費色んな所に大分使ってるからね
無理矢理ヨイショしてる所に水指されて、引くに引けずに言ったんでしょ 同じ設計で画質が違うなら製造品質が悪かったとう事になるが・・ >>795
わしのXFレンズは7本はみんなリアキャップにギザギザ付いとるが？ >>801
実際の所そういう事だろうね
そこは企業としては大々的には言えない
初期の18-55のテレ端画質が悪いのも銅鏡の精度が悪いからで、ⅱにならずに画質が向上したという噂が有るから、こっそり見直したんだろうね >>799
lenstipみてないの?
客観的な計測値が悪いのにレビューテキストで超不自然にヨイショしまくってるんだよ
これが忖度以外のなんなんだ 性能は1814のように飛び抜けて良いわけではないんだね。 XF90とXF50F1.0はどちらか、それは好みの問題ですかね？
画角的にどちらが好きかという
主にスナップ、ポートレートで使います >>770
フィルムをペンタのリアルレゾリューションで複写すれば良いだけなんだけどね。
後で画素数は４倍にはすることが出来るし、色補完の無い画像データで、ベイヤーのデジカメよりはマシだ。 >>809
9020は、開放からクッキリ。
クッキリ過ぎて、皺とかもハッキリし過ぎるかもです。
全身ポトレはかなり離れなきゃです。
寄れるし、スナップとしては使いやすいと思います。
5010は、3514寄りといわれているので、好みにもよりますが、より優しい感じで撮れるかと。
スナップには重過ぎるので、5020が良さそう。
https://www.google.co.jp/amp/s/dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/1288/573/amp.index.html 旧23は防防じゃないのとAFゴリゴリ以外は完璧なのでそんなに手放す人がいるかなあ
新型がかなり大きくなって重くなって形も格好悪いから微妙 旧23の一番の欠点は寄れないこと
寄っては撮れない、が、撮れるに変わるのは何より大きい改良だろ >>812
旧XF23mmF1.4は近接撮影性能に難があったので、その辺りの使い易さを重視する人は
入れ替えを検討されるのではないでしょうか。 単焦点がやっぱりいいけど目的に応じて揃えてきたつもりでも溜まってくるね
スナップ、ポートレートはノクトン35と90
旅行、風景は16F2.8
マクロはTouit50
散歩は23F2
出かける時は基本1本だけ
望遠とか広角ズーム持って行かなくて後悔する時あるけど割切り
外でガチャガチャレンズ交換はしない
むしろたまにフラッシュが欲しいなと思う時ある XF33mmXF18mmと新型F1.4シリーズを使い始めたらXF23mmF2を使う気に全くなれなくなって手放した。 >>816
新型の単焦点はシグマっぽくシャキッと写るね 富士フイルムのカメラはアナルモードにすると雰囲気が出る 最短撮影距離が28cmから19cmになるのか
たしかに便利そう よほど気に入った被写体でないとアナルモードに切り替え不可能だろう >>820
更に最大撮影倍率が0.1倍から0.2倍になる 写真撮影がメインの旅行や外出じゃなけりゃ、
レンズ何本も持ち出したりしないよね。面倒すぎる いま温泉旅行中だけど
GR、TG-6と
X-S10に10-24f4,16-80f4
単は18f2,23f1.4持ってきてるよ >>824
それって車で移動してんの？ロッカー利用？
それとも全部担いで移動してるの？ >>826
私の理想形に近いですね。
電車が多いので、可能な限り軽量化します。
1628(155g)+3514(187g)+X-T30(383g)=725g
が旅行スタイルですが、10-24(385g)も欲しいです。
タムロンの11-20(335g)が出てくれれば最高ですが。 >>826
夜景クルーズに行った時の装備は
16-80(手振れ防止レンズとして)とKistar40(MFレンズ)
クルーズ中は16-80だけ使ってましたが >>827
同じ思想ですね
1024がもっと軽ければ文句無しなのですが 10-24は、旧(410g)から新(385g)で防防化しつつ軽くなっているのは評価できますが、もう少し軽くして欲しいというのが本音です。
新型のレンズは性能は上がっているかもしれませんが、本体共々肥大化して機動力が下がっているのは残念です。
3514(187g)から3314WR(360g)
2314は、旧(300g)から新(375g)
（画素数も含め、金額も）大きい・重いは、GFXと使い分けてくれればいいのですが。 広角は12 14 16 18のような単焦点じゃないと気持ちよく撮れない。望遠はズームもいいかなと思う。個人的な感覚なんで、この真逆の人もいると思う >>830
他社を無視して富士のラインナップだけで見れば、GFXとXでサイズ・重量・金額は完全に差別化されているのでは。 10-24と60 2.4で、大抵のものは撮れる。
フルサイズで40-45mm換算のスナップ用のレンズが弱いままだ。Xシリーズの原点を忘れた迷走だろう。
オリの20mm f1.4はいいところを突いているね。 >>833
Z40mmf2でも3万しないのに、7.5万だよ？ >>833
全ての画角を単焦点で埋める必要はないよ
換算40mm台はニッチすぎるニコンだって今までGNしかなかった訳だし 27mmあるし、ズームでもあんまり使わんだろ、42辺りって。
PENTAXでもFA42あたりはピンと来なかったし そのへんは好みだしね。
自分はAPS-C28mm（換算43m）が、スナップなら一番好き。 >>830
概ね同感であるが、10-24はその辺りが限界だと思うな。
これ以上となると、XCのようなチープなレンズになってしまうぜ。
そうなると幾ら小型軽量でも萎えるわ。
個人的にはAロックは必要なかったと思う。
3314等は、多分4000万画素に対応したが故にその様なデカオモになってしまったのだろうな。
画質に特化したGFXがあるので、XFシリーズにそこまでする必要はなかろうとは思うがな。 >>840
そんな人にF2シリーズ用意してあるから今回XF18,23,33F1.4を出したんだろ サムヤン12mm F2 AFの情報少なすぎ…
これめちゃくちゃ魅力的なのに、絞り環ないっぽいのがなー。 GFXが初値で30万切るくらいになれば棲み分けできるでしょう >>840
用意してあるとか意味不明
1.4レンズが用意されてないじゃん
デカ重で高画素高画質やりたきゃふさわしいマウントが同じメーカーにあるだろうに >>844
防塵防滴もいらなくて画質もそこそこでいい、明るければいいってんならそれこそviltroxでよくない？ タムロンの11-20mm F/2.8 Di III-A RXD (Model B060)がEマウント用だが335g
タムロンが広角レンズをX用に出すと明言してるので純正が不満な人は期待して待てばええ 最近はシグマやタムロンの方がF2.8通しのズーム出してるのね
それも軽くてコンパクトなやつ
11-18や18-50
富士はもっと見習って欲しい
10-24や18-55はなんなの？暗くてなぜ重たい大きいのか
猛反省してほしいわ >>845
WRなんてついてなくても何も問題なかったし
実際、WRなしの3514が売れまくってるのが現実じゃん？
細長くてダサいレンズなんて簡便してくれよ >>847
昔のレンズや、スペック違いをとりあげて、「なんなの」とか、いわれても・・・
同等スペックのゴミが発表されたなら、罵倒してもいいだろうけど。 >>842
そもそも本当に売ってんのかね
店頭でも発売日前から入荷は2月って言われたぞ
>>848
試しにフジは現状のリニューアル方針をやめて何をすべきだったのかを聞かせて欲しい 最近？シグタムの大三元はフジがXマウント始める前からずっと出し続けてるでしょ
純正より安くて軽くてコンパクトなやつを
個人的には歴史とかノウハウを考えたら民生用AFズームでシグタムがフジに負けるわけないって思っちゃう
フジが悪いということではなくシグタムが凄いという意味で >>850
サイズ重量維持か微増くらいで
画質を改善した製品を出せばいいだけ
出来ないいいわけはいらん。シグマやタムロンは出来てるから 広角は10-24とさんざん迷って1428にした。軽くて使いやすい。
10mmくらいで小型軽量の対角魚眼を出してくれると
昔もってたニコンFのラインナップと同じ画角（16、20）が揃うんだけどなー シグマやタムロンがあれだけズーム出してくると富士ってズームダメじゃん？て思ってしまう 大きさやメインの用途を考えて寄れないレンズを作ったら叩かれ
リニューアルで寄れるレンズを作ったらデカいと叩かれ
というかリニューアルレンズほどの解像度を求めないなら今あるレンズを販売続けるんだからそれで良いじゃない
23mmF1.4みたいに旧が消えるようだと文句言う気持ちも分かるが XFレンズは基本金属筐体だから重くなるのは仕方ないのでは？ あと、WR化は少なくとも数十グラム以上の重量増となります。
XF23mmF1.4 WRは、フォーカスクラッチ機構の省略があるとはいえ、
光学設計の桁違いの改善とWR化にも関わらず70グラム増に抑えたのは賞賛すべきと思います。 タムロンの11-20mm F/2.8 Di III-A RXD (Model B060)がEマウント用だが335gか？
コレは、凄い、垂涎の的だな。と言いたいところだが、
11-20か、、、フジと同じ10-24だったらな、広角の1ミリは血の1ミリと言われているからな。
金属銅鏡でないのがなぁ、、、
手ぶれ補正がないのがなぁ、、、
絞りリングがないのがなぁ、、、
タムロンは防滴なのか？
それらを鑑みると、言うほど凄い？垂涎の的ではないな。 TTArtisan 7.5mm F2だけど、リアND1000フィルターが付属して、EDレンズが2枚入って、19800円は破格じゃない？
http://www.stkb.jp/shopdetail/000000001636/ まぁMFレンズだし、複数マウント生産で量産効果高いのもあるんじゃない。 XF50F1.0のボケ方がAPS-Cとは思えない程でほんとにすごいレンズだ >>863
そんな重くて高いレンズ買うなら3万で七工匠の50mmf0.95かKALMANの50mmf1.1買うわ コシナからMF大口径50mmくらい出ないかな
フォクトレンダー50mmf1.2Xマウント トキナーもFXマウントレンズ出してんだけど、話題に上がらないね
昔のトキナーズームは解像感良くて良いレンズ多い印象が有るからどんなもんか知りたい >>867
中華レンズのVILTROXのOEMですので、海外サイトでも探せば出てくるかと
ちなみに価格はVILTROXより高額です。 ありがとうございます。
トキナーが中華にOEMですか、、悲しいですね >>869
待て
VILTROXは中華が勝手にリバースエンジニアリングしたけど、
トキナーのatm-xはフジと契約して情報開示受けてるし、国内での保障修理もトキナーがやるから、そこは安心して良い
X-Pro3にもちゃんと適合するように改良もされてる >>870
カメラマンリターンズでX用のVILTROXがAFが変なところに飛ぶとか書かれてたけどそのせいなのか トキナーのUSB端子が塞がれているのは、ライセンスの関係で（Viltroxとは違い）ボディー側からファーム更新できるからなのか。それともする気がないのか。どっちだろう。 >>869
40年前ライカがミノルタにOEMさせた時にドイツ人はそういう気分だったんだろうな >>873
EマウントだとUSB塞いでないんだよね ライセンス受けてるソースが知りたい
カタログだとEマウントにはソニーのライセンス表記があるのにXには無いから気になってた 有難う
けどトキナーが正式に発表したわけじゃないんだね ちょっと前に10-24リニューアルしたから、広角ズームの純正は期待できないよな、換算20mm前後のズーム欲しいんだが、tamronに期待するしかないかな
8-16高くて買えねえよ XF8-16mmが一流なのは価格のみなのよね
広角側8mmなんてほとんど誰も必要としてないし
それ必要な人がいたとしても、単焦点使うだけの話なのに
なぜか広角側を8mmにして、おかげでデカ重なあげく
全体の画質が犠牲になってるクソ仕様
タムロンの11-20mmの画質の良いこと良いこと
画質だけ見たらこっちの方がずっと高級なレンズに見える
Xマウントでも出して欲しいね サムヤン12mm F2 AF
X-S10では問題無いが自撮りしたかったX-A5だとAFがまともに動かない… >>882
と言うことはT100とT200も怪しそう X-T30用に23mmレンズを探してます。
純正XFのf2かf1.4か、はたまたVILTROXか。
f1.4のAFスピードはf2と比べると分かる位違いがありますか⁉
室内で小鳥撮影に使うので、初動のAFスピードはある程度必要に感じています。 >>885
ビルトロックスはやめとき。
56mm持ってたけど、液晶チカチカして何も受け付けなくなることが何度もあって即手放した。 小鳥撮るのに広角はないな
いくら飼い鳥でも換算50mm以上だと思うけど >>886
ライセンス品のトキナー製の方が良さそう？ ビルトロックス買うならトキナー買った方が良いでしょ
買ってすぐ壊れるの経験するともう信頼性が優先だよ なんで本家から安く買えるのに
二次店のマージンががっぽり乗った怪しげな製品を買わなきゃアカンのだ
マイクロUSB潰してサポート拒否してる二次店なんかよりもViltroxの方がよほど信頼性あるわ 本家（リバースエンジニアリング）
怪しい製品（正規情報開示）
非公式品だからusbポートが必要
ネタなのか本気なのかわからんけど一応マジレスしとくわ マウント情報開示してるなら純正みたいに本体からファームウェア更新もできるんじゃないの？ いくらUSBポートがあったってビルトロックスがどこまでボディの更新に合わせてくれるか微妙だし トキナーなんて開発力そのものがないじゃん
何アホなこと言ってんだ Viltroxの23、33、56を1年半ぐらい使ってるけど壊れてないし、性能も満足
運が良かっただけ？
駄目なのは85ｍｍなん？ 皆さん、ありがとうございます。
少し荒れる原因になってしまって申し訳ないです。
現在、プリ撮影Esと似たような機能のあるミラーレスで撮っていて、高感度ISOのノイズ感が気になりだしX-T30で試験運用を始めた所です。
全長が長いレンズは警戒される恐れもあるので、純正ｆ2辺りが無難かもしれないと思えてきました。
>>887
こちらに向かって飛んできてシャッターボタンを押している人差し指に器用に止まります。
その手前の翼を広げている姿を撮るのが目的です。
広角は引きつけて、中望遠はその手前でという感じで撮っています。 動画メインの便利ズームレンズ探してるんだけど、タムロン18-300でいいかな 羽目鳥とはどんな鳥でしょうか…？
長年鳥を撮影してますが、あまり広角は使ったことがありません
良ければ作例を拝見できますでしょうか？ 今まで純正こそ最高と思ってました
いや解像に関してはXF18/1.4,33,90などは今でも最高だと思います
ただレンズの良さは解像だけで語れません
ノクトン35やオールドレンズの中ではなんともいえない空気感を醸し出すものがあります
味があって素晴らしい
そういうレンズもXF35/1.4みたいなのはありますがXFレンズは少ないかな X-E4のファインダーはゴミが付きやすいね。
純正以外でオススメのサムレストある？ >>905
中華MFもよいですぞ
ビルトロックス33持ってるけど調子よいよ 丸の内、いつからレンズレンタルするのに保証人2人も必要になったんだ？
これだとレンタルできないから
富士使う理由がなくなったわ
長年愛用したX-T3売らなきゃいけなくなって残念
ほんとバカ、余計なことしてユーザー手離してどうすんだよ そうなったという事は返さない奴が続出したってことよ
レンタルの為にフジ使うなんて奴も客じゃないから切り捨ててOK レンズの試用だけだったらヨドバシに行けばおk
200mmF2以外は自由に試せる店ばかり >>909
あれ改悪だよねー
もうレンタルする気起こらないしサードパーティーから出た時しか新製品の興味も湧かない >>912
本人の電話番号だけじゃく、緊急連絡先の番号にも実際にかけることになった。で、本人以外が出て誰か応対しないと手続きすることできなくて人の手をかけてしまう >>909
去年の10月からだな
レンズをレンタルしようとしたら約款が変わってこれからは緊急連絡先にも電話かけるぞと言われたからやっぱりやめますと返した
それ以降丸の内には行ってない >>914
実際にかけて確認とかめんどくさ
その人の時間も空けておかないとダメじゃん 流石に借りパクはいないだろうから壊したりキャップやフィルターをなくす奴があまりに多いか
タダ同然でミラーレス一眼を貸してもらえると悪ノリする奴が多かったか
こう言うのもあれだけどこうなるなら一度GFXを使って見るんだった しかも一度確認して終わりじゃなくて借りる度に毎回電話かけるという話だった。何とも煩わしい 変更の内容からすると、相当悪質な事故が無視できない件数で発生していたんでしょうね。 極一部のユーザーしか使わない(使えない)サービスだし、トラブルも起こるなら厳しくなるのもしょうがないでしょ。 もともと身分証とクレカを紙にコピーして、元通り返却されなかったら実費負担する仕組みだよ。フジの利用客ってそこまで程度低いものなのか 身分証明とかクレカが他に二人分とかならキツいけど
確認電話かけられるくらいなら何とかなるでしょ
借りパク失踪以外で迷惑かけることもないだろうし 利用することない人はいくらでも擁護できるんだろうが、利用してきた人はかなり面倒に感じる
例えば他のレンタルサービスだとレンタル料のかかる違いはあるが、そこでいちいち緊急連絡先への確認電話かけられたら利用する気大きく失せる
そんな重要な契約でもないんだし それはペンタでも無償レンタルやってたけど、645で借りパク食らったあげくしばらくレンタル中止になったのを防ぐ意味もある。 あれって試して気に入ったら買って意味だろうし、購入検討のボディやレンズ試す以外はそんな使ったことないや。 友人といったからよかったものの事前に保証人一人いないと電話確認できず借りられなくなった
レンタルレンズ明らかに不良のものあって壊すユーザがいるからね仕方ない 恨むべくはサービスを悪用したユーザでしょ
別にメーカーが嫌がらせでやってるわけないってのはわかるんでしょ 本気で購入検討してる人なら何という事もない
頻度も少ないんだから
無料で無尽蔵にレンタルしようとするフリーライダーなんていらん 23/1.4新型まだかな
画角広すぎるから大して使わないだろうと分かってるのに18/1.4買ってしまいそうだ レンズのレンタルだけ本人確認で済むように要望出そうよ
ボディレンタルは本人と保証人の両方電話確認で構わない、
だって熱心な富士ユーザーはボディ持ってるからね
ここはみんなで協力してレンズレンタルは今まで通り本人確認のみでOKにしてもらおう
どうせ関係者もここ見てるから要望通ると思うw
こんな馬鹿げたシステム今すぐやめたほうがいい 念入れるとしたらGFXだけだな。Xマウントはボディでも高いレンズより安かったりするし しかしフジユーザーはやることなすことメーカー側の肩持つ人が多いんだね。サービスステーション閉鎖されようと賛同するイメージ レンタルって無料なん？
普通に1日5000円ぐらい取れば良いのに 電話確認は1年間有効とかにならんのかな。
毎回確認とか、基本ぼっちの自分はレンタル無理だわ。 盗難防止ってのは分かるがもうちょっとやり方考えてほしいな
本人じゃない人間の電話認証必須とかさすがに不便すぎるだろ
しかもHPに書いてないって >>932
そのように分断を煽る発言をしても、この事態が好転するとは思えませんが。 >>928
ほんとこれ
購入検討に試したいとかじゃなくて行くたびにタダ乗りするだけの奴なんか使えなくていいわ
実際締め出しに成功してるし良かったじゃん 富士フイルムだけじゃなく世の中物でも金でも貸す側に条件つけれる権利があって、借りる側にはそんな権利ないだろ
借りる場所を選ぶ権利はあるだろうけど
ましてやサービスでやってることなのに 伸びてるから何か新レンズでも発表あった？と思ってワクワクして開いちゃった 未返却が続出しての苦肉の策とはっきり言ってました
電話出てもらう相手もいなかったので借りれず 借りるときに数万円預けて返却時に返してもらうとかすれば？ 未返却続出って…
法的措置講じたとしても弁護士費用で赤字になりかねないな ただレンズレンタル手続きの途中で家族などと連絡取ってくれと言われて面食らったよ
昨年10月はまだレンタルは事前予約制だったので、必要なことやものを電話で確認したときには一言もそんなこと必要なんて言われなかったから酷いと思ったよ
せめて事前に教えて欲しかったな 少数の不心得者の存在が招いた典型的な事態ですね。
元々レンズレンタルサービスは通常の撮影での利用は主目的ではなかったはずです。
購入予定レンズの試用・試写目的ならば許容できる範囲の手続きでしょう。 普通にクレジットカード預けてんだから
デポジットして返却したら返せばいいのにね クレジットカードのコピーを預かってるだけだから、トンヅラされたらフジ側は何もできない。実際のクレカがなければ決済の端末操作もできないからね。 レンタルを主として営業してるんじゃなく、サービスだよ
企業としてデポジットを利用するにも多少はコストかかるだろうに
無料レンタルもあるんだからそこまでしたくないだろ レンズをタダで借りるのに手続きが煩雑だとかあーだこーだ言ってる乞食の集まるスレはここですか？w 決済手数料はわからんけど、はじめにある程度のデポジットすればいいと思う。
まぁ1日1000~2000で借りられるなら、それでもいいよ。普通のレンタルからしたら十分安い。
でも顔写真付きの身分証明とクレカ出してても、パクった相手を窃盗で警察に届けられないのかね。 携帯以外の緊急連絡先、自宅、家族、勤務先は
その場で発信、出てもらってスタッフに代わる必要があるので利用する方はその準備忘れずに
規約は電話する場合があるという書き方だけど アフターサービスとしてのレンズレンタル利用がXマウントの利点だったのがそこは微妙になってしまった そもそもレンズをレンタルしようなんて思ったことないけど >>953
元々こんな一部地域と人数しか享受できないサービスなんてXマウントの利点じゃないだろw 結局、借りパクしようなんて考えてるやつはもう1人の保証人もグルで、電話かけるくらいなんともないだろうな 昔はこのパターンって、目の前で身分証とクレカを封筒に入れて、開封確認できるシール貼り、返却時に目の前で開封して返してくれた。
これだと面倒なんかね マップでXF23/1.4投げ売りしてるよ
59,800円 >>955
何をいいと思ってXマウントを選択したかなんて人それぞれだからね。例えばボディから充電器や特定の機能削っても、充電器やそんな機能使う奴なんて一部だろとは言っても使っていた人からすれば残念なことかもしれないし アフターサービスってユーザー囲込みのためにやるんだろうけど、保証人用意出来ない人は残念だけどメーカーにその対象から外されたんだろう 保証人ではないね。万が一、持ち逃げしても緊急連絡先の人に請求できるわけではない。持ち逃げされたらどっちにしろ緊急連絡先の電話を頼りに回収することは無理でしょ
本人の電話が不通の時に連絡つきやすくしたり、単にレンタル利用者を減らしたい意図に対してしか目的は果たせない トラブルじゃなくて
購入の参考のための試用サービスを
実用レンタルとして使う奴が増えたからハードルあげた気がしてきた 保証人って他の人も言ってたから安易に使ってしまって申し訳ない
ただ企業として囲込みたくないユーザーにまで過剰にサービスするのを改めたんだろ >>949
むしろレンタルなんて、プロモーション活動の一環であり
それ自体は赤字垂れ流しに決まってるだろ
第三者に電話をピックさせたりすることで
せっかくやってるサービスを利用する人がいなくなって
本末転倒な結果になる
それに比べたらデポジットなりのコストなんて
気にするレベルじゃない 新型触ってから旧型買うか判断したかったのにぃぃぃぃうわああああああ 赤字垂れ流してプロモーションとして得られるメリットが無かったと判断したんだろ 初期の頃は製品を体験してもらって、いいものだと脳裏で意識してもらえばそのうち買いたくもなるだろう的な遠眺めな態度で、購入促してくることもなかった
最近はレンタル時にローンで買うこともできますよと一押ししてくるようになった >>965
レンタルサービス止めたいのが本音じゃね？
ハードル上げて、利用者がほとんどいなくなったら止める口実になるし
変な所にコスト掛けてASP-Cなのにフルサイズ並みの値段になるぐらいならこんな使う事ないサービス要らんけどな レンタル止めたらレンズがサードパーティー並の価格になる？経営への影響そんな大きいかね >>968
レンズ交換式カメラ最新参だったころと業界シェア四位？くらいの今だと事情が変わったのかもな >>963
これだな
使い慣れてないレンズを1日借りたくらいでいい写真は撮れんのに
高いレンズはよく撮れると勘違いするバカも多い >>972
俺だわ…
気に入ったら買おうと思って過去3回レンタル利用したけど、結局3回ともまんまと購入に至っている（ボディもレンズも）
逆に購入も検討してないものなんか借りたことない 田舎民からすると、レンズ借りたところで
「え、どこ行こ・・・」ってなって、結局アセアセしながらいろいろわけわからず疲れて返却することになる >>974
丸の内にあるんだから、東京駅も皇居二重橋も新丸ビルも三菱一号館美術館も取り放題だぞ。 >>859
1024は四隅がダメだったわ
タムロン大期待
これ付けっぱで旅行に行けるな 1024の画質に不満を持つような方がどんな写真を撮られるのか拝見してみたい ところで四隅が甘いとして絞る、そして回折ボケ、RAWで補正も
できるだろうが、どこで折り合いを付けるか？F5.6あたりで
シャキッとするレンズがベストということかな >>976
俺は、タムロンと比べて10-24の四隅とやらが、ダメだとは思わないがな。
まぁ、その辺りの感じ方は人各々異なるので何とも言えないが、ダメだと思うのなら一層フルに行った方がいいと思うぜ。
APSC同士のズームレンズ何ぞ対して変わらないな。
ズームレンズのF2.8程度のボケ、シャープ等はロー現像時にどうにでもなる。故に、APSのズームレンズに2.8は不要と俺は思っている。
それと、11-20と幅が狭いレンズ何ぞ役に立つのか？単焦点のもっと明るいレンズ使った方が良いのでは？
タムロンのイイところは軽いだけであとはダメダメだわ。プラッチックだから軽いのはごく当たり前のことか。 >>981
フルサイズ行ったら四隅の解像が良くなるとでも？
どんな高価な化け物広角レンズつける気なのか
フルサイズの方が四隅の解像も周辺光量落ちも強く出るだろ 四隅の解像度が気になるならXF単焦点F1.4シリーズ買うしかない >>983
> フルサイズ行ったら四隅の解像が良くなるとでも？
そのおとり、
ソニー FE 12-24mm F4 G
ソニー FE 12-24mm F2.8 GM
を知らないのか？
> どんな高価な化け物広角レンズつける気なのか
そのおとり、フルサイズに行けば、
ソニー FE 12-24mm F4 G
ソニー FE 12-24mm F2.8 GM
のような、四隅の解像も周辺光量落ちも強く出ないぜ。
> フルサイズの方が四隅の解像も周辺光量落ちも強く出るだろ
ソニー FE 12-24mm F4 G
ソニー FE 12-24mm F2.8 GM
は残念ながら、それには当てはまらないな。 >>981
F2.8が必要か必要でないかは用途によるな ソニー押し売りやめてくれませんか
よそでやりなさいよ
気持ち悪い(´・∀・｀) タムロン1770レベルの4隅解像度のズームレンズが出ればα6300捨てられるのにな >>983
解像でXマウントがフルサイズに勝つ事はないから諦めろ
無理筋を通そうとするな
お前だってフジAPS機よりm43の方が解像するなんて言ったら、そんなわけあるかって思うだろ？
（まあこっちはあるかもだが・・） そんなことより春に向けて新商品のリークとかないのかね？ m43はOLYMPUSがシャープネスバキバキだから >>992
周辺解像の良さと光量減少がないのはm4/3の特徴だけどね
フジはオリンパスやパナの広角ズームには敵わんな まあ周辺に関してはAPS-Cヘロヘロな中華でも、マイクロフォーサーズなら問題ない。
フルのレンズをAPS-Cで使うのと同じ。 そう言う訳でもないけどな
使った事ないなら偉そうなこと言うなや
スレチなんで辞めべ 令和になって数年経つのに
まだ機材で勝った負けた言ってるやつ居るんだ 誰かオリエンタルホビーのxf35f1.4用フード買った人います？
ここの画像見てるとレンズの鏡筒と先端の間に隙間がないように見えてかっこいいんですが本当にそうなのか気になって
https://oriental-hobbies.com/fs/camera/9990330013501 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 77日 0時間 25分 23秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
